Еще одно подтверждение тому, что писал вчера. В Швейцарии насчитали 128 человек, умерших после шприцевания "вакцинкой". Но!

Никакого отношения к их смерти чудесный раствор не имел: https://ria.ru/20210723/shveytsariya-1742585720.html.

Накося-выкуся! Конкретно:

"Отмечается, что летальные исходы связаны с инфекциями, сердечно-сосудистыми заболеваниями или заболеваниями легких и дыхательных путей, которые произошли независимо от иммунизации".

Вопросы есть? Только один. Если у умершего человека в ЕС находят ковидлу, то его записывают в жертвы ковидоза для разгонки статистики. Это норма. Причём даже жертв ДТП (в Чехии и Словакии официально).

Но вот в отношении вакцинок ковидобесы по всему миру заняли удобную позицию: овощ после шприцевания помер сам, чем-то болел, не берег себя, маску на нос не надевал ночью. А растворы тут не при чем! Колитесь, сволочи и не задавайте вопросов! #ковидла

В Забайкальском крае из-за дождей рухнул железнодорожный мост на Транссибе. Главнокомандующий потребовал срочно восстановить движение за несколько дней. Откуда такой кипешь? На лесные пожары путиноиды, например, кладут с прибором. Как и на массу других вещей.

Дело в том, что есть одна сфера деятельности, где РесФед живет без привычных дураков. То есть без взвизгов политруков про геополитику, ковидлу, вахтерских метаний "все запретить", плясок политических евреев, потрясания ржавым дубьем и прочего треша.

Эта сфера называется "вывоз сырья и товаров на экспорт". Если и бороться с Пынялендом, то не хождением на акции протеста, а ударами по транспортной инфраструктуре сырьевой помойки.

Дождик размыл мостик - кегебилы-олигархи несут потери, на уши поставили всех вплоть до главгнома. А если Транссиб перекрыть... на пару месяцев? Ой! Накроется медным тазом весь гебильный вывоз угля, руды, металлов, леса и т.п в порты Дальнего Востока, откуда ресурсы идут в Китай, Японию и другие страны ЮВА.

Представляете, как будут путиноиды бегать тараканами по стенке?

Теперь минутка экономической географии. В Сибири сосредоточены основные угольные бассейны РФ, крупнейшим из которых является Кузбасс (помимо него есть Канско-Ачинский бассейн, несколько в в Якутии и так далее). Плюс металлургические заводы Урала (Магнитогорский комбинат, НТМК) и Сибири (КМК), у которых большая часть экспорта также идет на восток (ими владеет карнавальный бельгийско-английский Евраз). Ну, про руду, лес и т.п. писать нет смысла. Все это вывозится по железке на Дальний Восток.

От двух предыдущих политических форм Уклада в СевЕвразии - феода Готторп-Голштейнов и Зомбиленда (ака фермы Чужих) остались два инженерных чуда - Транссиб и БАМ. Но их пропускной способности не хватает, чтобы путиноиды могли увеличить вывоз сырья через порты Дальнего Востока.

Вообще, в сфере добычи и вывоза природных ископаемых, еще раз подчеркну, у гномов все серьёзно. За 10 лет почти на 80% вырос грузооборот портов, в РесФеде строятся новые терминалы, расширяется припортовая дорожная сеть, в порядке содержится гигантское трубопроводное хозяйство, пилятся новые газоперекачивающие станции, агрегаты для которых собирают в колонии по лицензии от какого-нибудь General Electric в виде "импортозамещения" и так далее.

Но как быть с Транссибом и БАМом? Путиноиды хотят вывозить до 150-170 миллионов тонн угля в ЮВА. А пока с трудом пропихивают 80-90 миллионов тонн. Что же делать?#экономика

Гномы в своем главном деле - не дураки. Началось все с "изобретения" т.н. инновационных универсальных вагонов, которые позволяли загружать до 75 тонн угля вместо 70. Их с 2008 года начал выпускать Уралвагонзавод, а затем ОВК.

5 тонн - это не много. Но если у вас состав на 100 вагонов, вы вывозите на 500 тонн или 60-100 тысяч долларов больше. Не плохо?

Проблема в том, что сами железнодорожные пути и ряд мостов от возросших нагрузок стали страдать. А это гигантское хозяйство на тысячи километров, которое не так легко отслеживать.

С 2012-2013 годов путиноиды стартовали громкий проект "восточного полигона" по расширению Транссиба и БАМа (по сути, хотели проложить его дублер). Планировалось первый этап завершить к 2017 году, но сейчас речь осторожно идет о 2024 годе.

У РЖД не хватает денег, нет инженеров и техники для всего этого: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/03/23/862846-prioriteti-uglyu.

Скорее всего, распильные гении ничего с советским и царским "чудами" в плане их модернизации сделать не смогут. Это вам не гамалеевскими растворами стадо закалывать.

А раз так, то Транссиб продолжит медленно, но верно разваливаться из-за итак высокого обьема грузовых перевозок в т.ч. на "инновационнных вагонах" и невозможности своевременно отслеживать всю инфрастуктуру. Слишком большая и сложная она для гебилов. #экономика

Один из ключевых вопросов последних 100 лет в Северной Евразии - это причины успеха коммунистов, построивших одно из первых на планете неоколониальных "государств" (современного типа).

Булкохрусты не любят этот вопрос. Обычно у них идет бормотание о том, что замечательный русский народ пал жертвой обстоятельств непреодолимой силы, а супостаты истребили "элиту, аристократию и интеллигенцию" замечательной империи Готторп-Голштейнов (приучитесь называть своих правителей по именам, а не по кликухам).

В предыдущий раз я предложил царистам посмотреть на другие страны, где коммунисты также предприняли тогда попытки прийти к власти. Это Финляндия, Прибалтика, Германия, Венгрия, Словакия и так далее. Никто не ответил, хотя ответ был на поверхности: красной заразе был организован сходу мощный вооружённый отпор. И не монархистами (Второй Рейх и Австро-Венгрия уже пали в 1918 году). А силами офицеров, солдат, буржуазии. Не верите - посмотрите на Венгрию. А вот в бывшей РИ все было наоборот. С ноября 1917 года по май 1918 года по сути никакого заметного сопротивления коммунистам в стране оказано не было! Вообще.

За исключением единичных локальных микро-очагов, очень быстро подавленных или маргинализированных: юнкера в Москве и Киеве, восстание на Дону и крошечная Донская армия (3000 человек в Степном походе), крошечная Добрармия (3-4 тысячи человек), пару месяцев удерживавшая Ростов, Кубанская Рада с войском в 3000 человек и так далее. В общем, это было мельтешение нескольких тысяч энтузиастов на окраинах.

Начало реальному и масштабному вооруженному сопротивлению красным реально положил лишь мятеж Чехословацкого легиона в мае 1918 года. Благодаря этому удалось выбить большевиков до Волги и Урала.

Легион был в тех условиях реальной боевой силой, по уровню качества солдат и офицеров приближавшийся к германскому рейхсверу. На фронтах ПМВ чехословаки в составе российской армии показали весьма высокую боеспособность. Это не интербригады из китайцев, латышей и прочих на службе у красных.

Однако!

Большевики благодаря "триумфальному шествию власти" все же имели 6-8 месяцев для укрепления своей власти и организации первичных государственных функций в самом населенном и промышленно развитом регионе Петербурга и центральной России. Поэтому уже летом 1918 года они успешно начали мобилизацию в армию, тогда как их оппоненты опаздывали организационно во всем на несколько шагов.

Сдав большевикам практически без боя обе столицы, февралисты подписали себе приговор. По сути, вся дальнейшая гражданская война была скоротечна (менее полутора лет) и напоминала не противодействие равных сил, а борьбу "центрального правительства" с мятежами на окраинах. Но это все общие рамки, теперь по конкретным причинам. #история

Если говорить в рамках первой половины XX века, то есть четкая корреляция между успехами коммунистов (исключая те случаи, когда их власть пришла с оккупационными войсками) и... правильно, уровнем грамотности и образованности обществ.

И вот тут прямо вижу, как начинает скручивать царистов: "врет все, гад, в РИ рос уровень образования, добрый тсаг' заботился о гусских людях!".

Да, но плохо. Фактически администрация Готторп-Голштейнов умело и неплохо противодействовала росту образованности в русском обществе весь XIX век. Причина была не в тупости царской администрации, а в прагматичном расчете: если вы правите стадом безграмотных крестьян (доля городского населения не превышала долгое время 5-8%), у вас жостко сословное общество и ваша опора - дворяне, то образованные простолюдины в больших количествах крайне опасны. Все царисты помнили пример европейских революций и дураками не быди.

Тем более, что до 60-70-х годов XIX века перед феодом младших Ольденбургов актуально не стояла и вопрос в индустриализации, для которой уже нужны были грамотные рабочие и инженеры (строительство железных дорог велось местной рабсилой под присмотром иностранных инженеров).

Страна была и оставалась аграрной, до 90% ее экспорта составляла продукция сельского хозяйства. 1-2% населения жили в сверхроскоши, 5-10% считались не бедными, вспрое остальное - море нищеты.

По уму надо было проводить столыпинские реформы лет на 30-35 раньше, но царисты все "передержали". Рабство для русских упорно держали до 1861 года, потом 45 лет выкачивали из крестьян выкупные платежи. Как следствие, с опозданием началось развитие городов, буржуазии и промышленности. И то благодаря франко-бельгийскому капиталу, который открыл Донбасс, вложился в железные дороги и заводы (после 1870 года).

В итоге на 1897 год в европейской части РИ только более трети взрослых мужчин и 13% женщин были грамотными. При Николае II дали поблажки и началось впервые за весь монархический период реальное просвещение населения.

Но. У истории нет сослагательного наклонения и кто не успел, тот сам виноват. На 1917 год только половина детей и подростков в РИ посещали школы. Нынешние царисты верещат от радости, но... Это было скверно.

Потому что вкупе с демографическим взрывом это привело к тому, что 1917 год страна встретила так: средний возраст населения около 17-18 лет и около половины - неграмотны. То есть, вообще не умеют ни читать, ни писать. По сути, дикари, которых любая правильная пропаганда делала как хотела. Причем из второй половины "грамотных" львиная доля приходилось на тех, кого в нынешнем смысле можно назвать лишь полуграмотными (коррекционные классы начальной школы).

Но это еще не все. Булкохрусты визжат, что "расчудесную империю Романовых погубили клятые азиаты". Так вот, хотя сами коммунисты к свержению последнего Ольденбурга отношения не имели (его свергли собственные генералы и чиновники при полном равнодушии к монархии всего общества), азиатами в РИ выступала основная масса "титульных". Не специально, просто такова была политика монархии вплоть до Николая II. Несколько цифр.

Великое княжество Финляндское. 100% грамотность, по сути, всеобщее начальное и затем полное средне образование. Это примерно на уровне Швеции, Германии (во втором Рейхе всеобщее среднее образование обязательно с 1871 года, а в ряде немецких государств - с 30-х годов XIX века).

Прибалтийские губернии. Эстляндская и Лифляндская губернии - 95% грамотных на 1897 год. Обычно об этом помалкивается булкохрустами, но среди евреев (составлявших ядро революционеров) процент грамотности был также 100%. Тогда как даже в Москве до 50% населения были безграмотны на 1897 год. #история

В большинстве русских губерний уровень неграмотности варьировал от 70 до 80% (Смоленская, Курская, Владимирская) и только в Ярославской или Санкт-Петербургской губерниях уровень неграмотных был сравним с Курляндской губернией (40%) плюс-минус. Но, тут важно вот что понимать.

В тех же привислинских губерниях (Царство Польское) неграмотность на 1897 год была сосчитана в размере 70-80%, но именно по русской системе. Тогда как поляки поголовно умели читать и писать по-польски.

При этом Прибалтика и привислинские губернии были одним из крупнейших промышленных центров РИ.

Конечно, к 1917 году ситуацию удалось изменить, но было уже... ПОЗДНО. Можно сказать, что уровень образования роли не играет. Но есть два факта: ни в одной стране с высоким уровнем грамотности коммунистам в первой половине XX не удавалось захватить власть. Хотя попытки были. Второй пример: им удалось это сделать только в нищем, неграмотном и аграрном Китае. Случайность?

Естественно, помимо уровня образования есть и другие факторы, о которых чуть позже. #история

Говоря о том, что случилось в СевЕвразии в 1917-1922 годах, нельзя забывать коварство тех событий сквозь призму представлений сейчас.

Так получается, что "разрушившие" кефирную РИ коммунисты, воевали "прямо так" с Белым движением, которое вроде как было за "возврат к прежнему". Это ошибка. То, что современные монархисты и царисты видят в Белом движении некое продолжение прежнего режима - в корне не верно.

Во-первых, еще раз напомню: коммунисты никакого отношения к свержению царя не имели вообще. Его свергли в феврале 1917 года собственные генералы, чиновники и даже родственники при полном равнодушии всего общества.

Во-вторых, именно свергнувшие царя деятели февраля 1917 года окончательно похоронили монархию (горячо любимую булкохрустами). Кто не знает: в сентябре 1917 года РИ была официально упразднена и вместо нее была создана Российская республика. И уже в этой республике коммунисты делали свой переворот в октябре 1917 года.

В-третьих. Именно из февралистов и было укомплектовано почти все Белое движение. Еще раз: Белое движение состояло из тех, кто либо сам свергал царя, либо содействовал, либо принял это. Я не преувеличиваю, вот яркий пример генерала Михаила Алексеева: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87. Это основатель Добрармии, на минутку. То есть, большевики невольно, получается, боролись с теми, кто и уничтожил расчудесную монархию. :)

В-четвертых. Некоторое количество монархистов было в Белом движении, но занимали они там маргинальные позиции. Практически никто из более-менее заметных деятелей Белого движения даже не заикался о восстановлении монархии. Это все факты.

И в-пятых, напоследок еще. Гражданская война носила характер борьбы центральной власти фактической Российской республики (в лице коммунистов) с мятежниками-февралистами на окраинах. А в Северной Евразии это неизбежно означает поражение последних.

Это все методологическая канва. Но следом еще о паре причин успеха коммунистов. #История

Нет, видимо, из меня хреновый конспиролог - люди не улавливают, что я имею в виду. Добрый читатель удивляется, какое отношение уровень грамотности и образования имеет к приходу к власти коммунистов.

Самое прямое. Как показали события, довольно примитивная секта в т.ч. и благодаря пропаганде добивалась успеха лишь в аграрных странах с массовой неграмотностью, слабыми капиталистическими отношениями и отсутствием буржуазии (врач, офицер, учитель и даже унтер-офицер - это уже буржуазия, как правильно считали коммунисты). Не удивительно, что после России второй страной, где коммунисты таки захватили власть (опустим подробности) был именно аграрный, неграмотный и нищий Китай. А не Германия или Венгрия, например.

Как следствие, коммунистам не удалось захватить власть даже в тех локациях РИ, где не было подходящих условий. Это Финляндия, Прибалтика, Польша, Закавказье. Везде все было по-разному, но итог оказался один. #История

Читатель уточнил по БАМу и отчасти Транссибу: в Восточной Сибири есть заметная сейсмическая нагрузка на инфраструктуру. Поэтому идея гебилов расширить эти два железнодорожных коридора для ускоренного вывоза природных ископаемых в Китай, Японию и другие страны ЮВА, заметно осложнена. Это бесспорно, другое дело что в тележке нельзя одним кратким твитом обо всем написать. #экономика

Какой период царской России обьективно более всего нравится простодушным аматорам? 1913 год. Почему? В стране разваливается идиотская сословная система, население получило право свободного перемещения (с 1895 года, кажется), бурно растет частный бизнес, развивается промышленность. Построен гигантский Транссиб и более 100 тысяч километров железных дорог (в основном в предыдущие 20-25 лет). Пусть на деньги французов и бельгийцев, но создан русский Рур - Донбасс, активно развивается промышленность в центральной России. Миллионы крестьян с 1907 года уже уехали благодаря государственной помощи из регионов аграрной перенаселенности (Центр, Поволжье, Левобережная Украина) в Сибирь, на Дальний Восток, в современный Казахстан. Это та самая сакральная "россиякоторуюмыпотеряли". Именно с 1913 годом все сравнивают северные евразы (как красно-коричневые, так и булкохрусты) и началось это еще при СССР.

Так вот, эта уже почти всерьез капиталистическая Россия - на самом деле частность, вынужденная трансформаци заскорузлой феодальной РИ Готторп-Голштейнов. И никто, заметим, не ищет образца, например, в эпохе правления Николая I (самого тупого Ольденбурга) или сусального Александра III. Всем нравится или всех устраивает именно 1913 год. А не 1835 или 1856. Или даже 1878, когда империя одержала последнюю военную победу над старым спарринг-партнером.

Но 25-30 лет капитализма оказалось закономерно недостаточно (капитализм в РИ начался медленно и кое-как с примерно 1870 года и ускорился с 80-х годов XIX века, когда пришел франко-бельгийский капитал). В стране так и не успел нормально привиться институт частной собственности, городское население было мизерным, а прослойка буржуазии - статистически трудно-уловимой. Крайне медленно рос уровень образованности и общей грамотности населения. Даже в столицах 40-45% населения не умели читать и писать (вторая треть XIX века).

Почему так поздно в РИ начали гражданские и капиталистические реформы? Потому что ранее они были не нужны обьективно. Прежде всего, правящим классам и царской фамилии. И они не были идиотами. Просто у них были другие приоритеты.

Например, в путинской РФ нет приоритета роста уровня жизни населения, а есть приоритет по ударному вывозу природных ресурсов. И это не признак тупости путиноидов, просто так расставлены акценты. Самих же путиноидов все устраивает.

А после 1871 года (даже не после 1856 года!) правящим Готторп-Голштейнам стало все предельно ясно и в один миг: часики запущены, бег начался. Или сидим в ожидании нового опездюливания с горьким итогом, или хоть как-то и что-то делаем. Опиздюливание все равно, кстати, произошло, но не от Германии, а от Японии. :) Но значения это не имело.

Вопрос: младшие Ольденбурги идиотами все же не были, а некоторые были просто умными. Почему спохватились так поздно с реформами? Которые (даже без ретроспективного взгляда) опоздали на десятки лет в условиях тикающих часиков? #История

Как выглядит НИИ имени Гамалеи, где гинцбурги разработали "самую эффективную вакцину" от ковидлы: https://newizv.ru/news/science/24-07-2021/razruha-ubozhestvo-i-novyy-limuzin-dlya-nachalstva-kak-vyglyadit-institut-gamalei.

Интересно, у ковидобесов хоть на секунду закрадется тень сомнения в шпунтике? Нет, конечно! #ковидла

Добрый читатель возмущается, что "люди не верят врачам и специалистам". Да, все проще. Верить в густую ложь разумным людям сложно, хотя основной популяции на это с прибором.

Вся истерия вокруг ковидлы замотана в совершенно безобразное одеяло вранья. Причём я тут имею в виду даже не фантастическую статистику, при которой от ковидлы массово мрут овощи в развитых странах, а обитатели помоек даже часто не в курсе пандемии. Или почему в Италии вирус почти в 50 раз смертоноснее, чем в Южной Корее? Ковидобесам это все равно не важно.

Когда в марте 2020 года начался паноптикум, "специалисты" сказали, что надо посидеть в карантине 10, 14 или 28 дней. В итоге отсидели 2-3 месяца. Не помогло. Осенью включили локдаун в Европе на 7 месяцев. Не помогло. Что дальше? Локдаун на 5 лет?

С марта 2020 года стали орать про масочный режим и повсюду его ввели. Итог? В конце 2020 года "специалисты" заявили, что маски не помогают. Вывод? В ряде стран перешли на респираторы (тоже не помогают). Видимо, нужны костюмы химзащиты?

Швеции, кстати, "специалисты" предрекали массовое вымирание и рисовали графики. Что в итоге? Удельная смертность там ниже чем во Франции, Италии и Великобритании. Служит ли это аргументом для истероидов? Нет, конечно!

Про вакцинки, разработанные невесть как и с нарушением клинических процедур, с августа прошлого года стали визжать, что они "спасут". Через несколько месяцев выяснилось, что и привитые овощи бодро болеют ковидосом. Вот свежачок: https://www.sport-interfax.ru/olymp2020/780534.

Что теперь орут? Что, мол, зато после вакцин не умирают. Но уже худо-бедно сквозь барьер умолчания и цензуры потихоньку пошли верифицируемые данные: бипедальники таки продолжают дохнуть после шприцевания. А теперь один момент, ковидобесы!

Кто даст гарантии, что через полгода-год нынешние растворы не признают... вредными, и не заставят вас перезакалываться новыми по цене в 10 раз выше? 😀

А что такого? Сапиенсы надежно показали, что они - стадо баранов. Будут на четвереньках ходить, а "специалисты" (ворье из ВОЗ и чиновники) объяснят это тем, что ковидла четвероногих "не кусает", хаха. #юмор #коронавирус

Интересные данные о состоянии рынка труда в строительстве публикует Superjob

За 6 месяцев 2021 года зарплаты в строительстве выросли на 9,8%, за год — на 15,8% (в номинальном выражении без учета инфляции).
В отдельных рабочих специальностях прирост еще более значительный. За год пандемии средний заработок плиточников в Москве вырос более чем на 40%, монтажников окон ПВХ — более чем на 25%, стропальщиков и электрогазосварщиков — более чем на 20%

Причин две – рост строительного рынка и сокращение числа мигрантов.
Людей на стройках не хватает - за год (июнь 2021 к июню 2020 гг) количество вакансий в сфере строительства выросло на 210%, а резюме стало больше лишь на 7%, сообщает рекрутинговый сервис, конкурс на вакансию снизился практически в 2,7 раза.
Ситуация с нехваткой рабочих заставила работодателей ценить труд рекрутеров: зарплатные предложения для менеджеров по подбору персонала в строительстве за год выросли на 14,3%, отмечает Superjob.

То есть все по классике экономической теории– меньше объем предложения труда на растущем рынке – выше цены на труд.

А дальше интересно – как строители, «население в целом», девелоперы и чиновники относятся к увеличению предложения труда – то есть к завозу мигрантов?

Сами строители (рабочие) – категорически против. 70% возражают против ввоза мигрантов, «за» - только 6%
Среди экономически активного населения «в целом» - «против» привлечения мигрантов 64%, «за» – 10%

Среди застройщиков – картина другая – 32% работодателей из строительной сферы выступают «за» ввоз мигрантов (60%, кстати, против)

Ну, а позицию начальства сформулировал вице-премьер Марат Хуснуллин на совещании «по вопросу достижения показателей национальных целей в сфере жилищного строительства и инфраструктурного развития регионов» - по мнению вице-премьера до 2024 года в строительную отрасль необходимо привлечь порядка 5 миллионов трудовых мигрантов (цит. по РИА-недвижимость)

(Это, опять же, к вопросу о симфонии власти и бизнеса)

Царисты в соплях и слюнях восторга вспоминают поражение Емельяна Пугачева под Казанью. Интересная была война. Против "неруси" (любимый взвизг царистов) - Пугачева, Овчинникова, Зарубина, Соколова, Белобородова, Грязнова, Толкачева (гад, забыл Салавата Юлаева, визжат поклонники Ольденбургов), воевали истинно-гусские люди: Михельсон, Кар, Деколонг, Муфель, Фрейман, Рейнсдорп и прочие (вру, были еще голицыны, мансуровы и немного некий зувороф). За свои старания все они получили поместья с русскими рабами. Которых можно было сечь до смерти, обкладывать поборами, закладывать или тупо продавать. Например, в рабство в Персию или Турцию. Что, булкохрусты, скажете не было такого? 😀 #История

В первом полугодии 2021 года прибыль банковского сектора достигла рекордных 1,2 трлн. руб.
https://t.iss.one/proeconomics/6995

Это яркий пример того, о чём я постоянно пишу: в экспортном и финансовом секторах России всё очень хорошо. Этот контур, а также федеральный бюджет и резервы ЦБ и ФНБ пухнут от денег. В России очень, очень много денег.
Но этот контур не соединяется с потребительским сектором и конкретно – с благосостоянием домохозяйств. Реальные доходы населения падают уже 8(!) лет подряд. Деньги остаются среди высших 100 тыс. семей, а также перманентно выводятся на «агрессивный Запад» и во «вражеские страны НАТО». ЦБ недавно с гордостью сообщил, что по итогам 2021 года из России только официально выведут $50 млрд. (или почти 4 трлн. руб.; несчастная скоростная дорога Москва-Казань стоит 1 трлн., и к её строительству не могут приступить уже 10 лет).

Итак, капитализм. Еще один момент в разговоре о ряде глубинных причин прихода к власти. Про организационные условия и фактор уровня образования говорил, теперь об отсутствии в РИ вплоть до последней трети XIX века капиталистических отношений. И, чтобы упростить, та-дам! Крепостное право!

Думаете, буду разводить моралите и давить на этичность? Ни фига. Это бесполезно для истории. А вот полезный факт заключался в том, что в Европе еще в XVIII веке (не везде, конечно) пришли к выводу об экономической бесполезности крепостничества. Которое к тому же серьезно тормозило технический прогресс и новые капиталистические отношения (надеюсь понятно, что я огрубляю и утрирую, ибо все было сложнее).

И здесь еще одна интересная лакмусовая бумажка: большего успеха добивались те страны, где уже не было крепостного права (Англия, Нидерланды, с XVI-XVII века). В 80-е годы XVIII века отмена крепостничества началась в Австрийской империи (затянулась почти на 50 лет) и Дании (а оно там было довольно мрачным местами), а с 1789 года - во Франции. Даже в диковатой по европейским меркам Пруссии в 1800-е годы начались реформы, которые пошли еще более динамично после их опиздюливаниях Наполеоном.

В этом месте булкохрусты начинают гнать пургу про "белых негров" и "любящих гусский пгавославный норот Готторп-Голштейнах" (большинство из которых вовсе не говорило по-русски, а те кто мог, делал это с диким акцентом). Ну, вот несколько дат.

После завоевания Финляндии "гуссколюбивые" Ольденбурги не только присоединили к ней Выборгскую (Финляндскую) губернию ("подарили хохлам Крым" - это норма, как видим, хаха), но и не стали вводить там крепостного права. Вообще, финнам цари дали такие права, кои не имели даже господа "гусские дворяне".

В 1816 году было отменено крепостничество в Эстляндской губернии. В 1817 году - в Курляндской. А в 1819 году - в Лифляндской. В присоединенной Польше также не стали вводить ранее отмененное там крепостное право.

И удивительно! Прибалтика, Польша и Финляндия совершенно непостижимым образом оказались затем самыми грамотными и экономически развитыми регионами РИ. Где наглухо провалились коммунистов придти к власти.

Случайность, конечно же. В Европе ровно по такой же случайности Австрия с ее феодальными анахронизмами бледно выглядела на фоне соседней южной Германии, не говоря уже о Франции или Бельгии.

А "любимых царями гусских крестьян" запретили как скот продавать на открытых торгах без земли лишь в 1833 году... И то это затем нарушалось.

Однако, надо честно признать, что Готторп-Голштейны все же понимали необходимость реформ. Но они не были "самодержцами", как нам рисует это слащавая царистская пропаганда. С момента захвата в череде переворотов в конце XVII европейцами Московии было выстроено максимально прагматичное государство с современной на тот момент административной системой, военной промышленностью (металл давали более сотни заводов Горнозаводского округа, а армию аскари худо-бедно до конца XVIII века оружием снабжали военные заводы). Внутри РИ была воспроизведена европейская сословная иерархиия, прежде всего, оформлено дворянство, которое стало основным служилым и привелигированым сословием, повязанным на работорговле и рабовладении (крепостничество было также окончательно оформлено при безумном Голландце).

И каждый Готторп-Голштейн понимал, что правит он - условно, по доверенности, а лишний шаг в сторону - это смерть. Доверенность же была у высшего слоя рабовладельцев. #История

Немного про опоздание. На самом деле, даже в эпоху доминирования рабовладельцев, заинтересованных лишь в вывозе на экспорт зерна и т.п. аграрной продукции, были люди, которые все понимали. Пример: замечательный русский военный инженер и министр путей сообщения уже при Александре II Павел Мельников (по факту, дворянский бастард, этакий "джон сноу").

Один из первых инициаторов строительства железных дорог (накатал в 1835 году после инспекции в Европе хауптверк, который произвел вречатление на Николая I), развития металлургии и производства железнодорожной техники. Топил за необходимость индустриализации страны.

Американофил. Привез из США инженеров и оборудование, с помощью которого в 1843-1850 годах в Санкт-Петербурге был построен первый постоянный мост через Неву - Благовещенский.

По планам Мельникова России нужно было ускоренно строить железные дороги, а главное - соединить ими Дальний Восток и Сибирь с центральной частью. По идее, тот же Транссию надо было строить лет на 20 раньше.

Это пример человека, который жил в то время и все прекрасно понимал. Не будет своей промышленности, своих инженеров, железных дорог и отсутствия аграрного рабства - ничего не будет.

Причем он не просто говорил, а еще и делал: сам проектировал крепости, оборудование, технику, мосты, строил железные дороги. #История

Довольно интересное предположение о том, зачем РИ развязала Первую мировую войну (в учебниках по истории об этой инициативе скромно молчат). Версия смелая, но сам план Ники, если он и был, выглядит сумасбродным, если только это не реализация более широкого английского предложения: пусть боши и иваны убивают друг друга, а "на западном фронте без перемен" (намекаю на предложение Лондона Германии воевать только против РИ):

Германия начала грозового 20 века – технологии современных США и ментальность чеченцев 90-х. 2 Рейх ощущает свою основанную на расовом превосходстве научную, экономическую и военную мощь, но и одновременную ущербность в сравнении с другими Великими Державами, которые начали делить мировой апельсин намного раньше.
Германская верхушка планирует устранить сложившуюся несправедливость, начав общеевропейскую войну, для которой нужен повод… и Сроки!
По мнению Мольтке 1914 г., будет лучшим временем для начала «превентивной войны», т.к. если начатая в 1913 году и финансируемая Францией Великая военная программа России завершится к 1917 году, то вступление в войну Германии против России и Франции будет самоубийственным.
Теплое время года, очевидно, будет помогать наступающим войскам, по случайному совпадению 28 июня 1914 г. в Сараево происходит убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда.
Последовавшие после убийства эрцгерцога события очень подробно описаны в мировой (но увы не в российской) историографии. Опишем последние дни июля и начала августа применительно к России.

23 июля – Австро-Венгрия предъявляет Сербии согласованный с Германией ультиматум, который по просьбе немцев «невозможно будет принять», в этот же день сербы обращаются с просьбой министру иностранных дел Сазонову повлиять на Австрию, на что Россия отвечает отказом.
24 июля – проходит Совет министров России, на котором большая часть голосует против мобилизации, особенно против военные министры.
25 июля - Николай II вмешивается в работу Совета министров и ТАЙНО объявляет частичную мобилизацию более миллиона человек против Австрии. Тайна, которая в этот же день стала известна всей Европе, в том числе благодаря Сербии.
25 июля - император Франц-Иосиф подписал мобилизационный приказ для восьми армейских корпусов начать операции против Сербии с 28 июля.
26 июля – немцы понимают, что это шанс на Войну и предъявляют ультиматум Бельгии с требованием прохода немецких войск в случае «неизбежной войны с Россией и Францией»
27 июля – Партия войны в Германии пытается доказать сомневающимся (в числе которых был и Вильгельм 2), что частичная мобилизация России, проводимая в тайне от других стран – отличный повод для начала Войны… Безуспешно. Второе лицо 2 Рейха рейхканцлер Бетман-Хольвег, а под его влиянием и сам кузен Вилли, считают, что поводом к Войне может быть только начало полной мобилизации в России.
28 июля – вторжение Австро-Венгрии в Сербию, Великобритания пытается уговорить Австрию «остановиться в Белграде» и тем самым не дать балканской войне превратиться в мировую. Германия наоборот просит Австрию не прекращать наступление и начать мобилизацию против России в ответ на ее частичную мобилизацию.
29 июля — обнародован указ о частичной мобилизации в России.
29 июля - Мольтке еще раз попросил австрийский Генштаб начать мобилизацию против России, чтобы и Германии появилась возможность поступить также.
29 июля — Германия требует от России прекратить военные приготовления, иначе Германии тоже придется объявить мобилизацию, а это может легко привести к войне.
Ночь с 29 на 30 июля – Франция выражает дипломатический протест против российской мобилизации.
30 июля - Мольтке в третий раз попросил начальника австрийского Генштаба Конрада фон Хётцендорфа (глава «партии войны» против Сербии явно не хотел войны с Россией) начать мобилизацию против России, чтобы у Германии был Casus foederis (повод к коллективной обороне) для начала Войны.
30 июля — Николай II подписывает указ о всеобщей мобилизации.
31 июля (утро) - узнав о русской мобилизации, Германия вводит положение «кригсгефар» (военной опасности).
31 июля – Германия предъявляет Франции ультиматум – если Россия в течение 12 часов не прекратит мобилизацию, то Германия начнет войну против Франции
31 июля – французские войска отступили на 10 км от немецкой границы, чтобы показать мирные намерения Франции
31 июля — немецким послом вручается ультиматум, в котором Германия требует от России в 12-часовой срок демобилизоваться, в противном случае угрожая начать свою мобилизацию.
1 августа – Великобритания направляет Вильгельму 2 дипломатическую депешу, в которой гарантирует нейтралитет Франции, если Германия объявит войну только России. Вильгельм 2 сначала соглашается напасть на Россию, но под давлением генералитета принимает решение выполнять «план Шлиффена» и наступать на Францию.
1 августа — Германия объявляет войну России, с одновременным объявлением мобилизации… и сразу же вторгается в Люксембург и Бельгию, чтобы выйти на незащищённые французские рубежи. Франции в ультимативной форме предлагается отказаться от союза с Россией, в противном случае начнется Война.
6 августа — Австро-Венгрия объявляет войну России.
8 августа – австрийские войска вторгаются на территорию России
17 августа - Россия первой вторгается на территорию Восточной Пруссии, в строгом соответствие с оперативно-тактическими играми, проведенными еще … в апреле 1914 г. за 2 месяца до убийства австрийского эрцгерцога сербами.