Когда Мединский и Симоньян не просто стоят друг друга, а прямо "равноапостольны". Ага, Путин еще и приказ прекратить сопротивление на "Азовсталь" раньше Зеленского отправил.

Кроме демонстрации крепкого здоровья и двигательной активности Сергея Шойгу, опровергающих распространяемые не так давно слухи о его проблемах с сердцем, необходимо отметить и то, что это видео является еще и определенным ремейком "поездки Ельцина на троллейбусе" конца 80-х.

Кругом гуляют обычные люди, молодежь катается на велосипедах и самокатах, чуть не сбивая министра обороны "спецоперирующего" государства, отсутствует в кадре многочисленная охрана, в общем: полный демократизм, как на постылом Западе. С чего бы это?

Да уж, как ни крути, а большевики знали толк в национальной политике. Все российские имперские ошибки постарались учесть, создав новую империю, не воссоздавая ее. Почему удалось? Да потому что занимался этим самый настоящий коммунистический интернационал. Вернее, многонационал - условные 26 бакинских комиссаров. Теперь уже поздно об этом вспоминать, да и не особо хотели, на полном серьезе рассуждая об искоренении украинства, сиречь русификации Украины. Но ведь и там живут и теперь сражаются с русскими - самые настоящие русские. Считая при этом, что бьются с теми же самыми московитами, что и в XVII-XVIII веках. А еще раньше (продолжая мысль Владислава Иноземцева) - Русь-Литва билась против Татарии. И все же возвращение Московии к границам XVII века малореалистично. Слишком огромные пространства на Восток покорены уже московитами. Разве что пресловутый "сибирский сепаратизм" взыграет...

Что ж, бонус в лице Медведчука не так уж невозможен. Или даже не бонус, а сам предмет размена. Жаль, Слуцкий не вспомнил о пленных российских военнослужащих...

Мы очень много слышали о несметных полчищах иностранных наемников в недрах Азовстали. А можно хоть на одного посмотреть?

Прямо какая-то "Фильтрационная рулада". Пропеть бы - было бы поживее. Уж больно на Игоря Растеряева смахивает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в дипломатии

Трудно установить достоверность "плана Шольца". С одной стороны, есть косвенные подтверждения со стороны Киева, с другой стороны, возможна и "прозвонка" системой реакции общества на завершение СВО дипломатическим путём. В целом, рутинизация спецоперации, невовлеченность, пассивность и атомизация общества минимизируют риски дестабилизации в случае возврата на исходные территории. При этом важно понимать, что войти в эту реку можно лишь до начала массовой мобилизации. Всеобщая мобилизация разделит общество на две антагонистичные части, ликвидируя "серую зону" респондентов, что лишь на словах поддерживает процессы, и в данном случае полезно помнить, что Россия - страна "женская".

В любых вопросах важно заранее определить дальнейшую стратегию:

► Поражение. Сохранять нынешний подход, ведущий к отложенному моральному поражению даже в случае укрепления на новых территориях, и с учетом состояния российской дипломатии, крайне невыгодным переговорным условиям.
► Победа. В логике Суворова: вместо мобилизации немотивированного "пушечного мяса" произвести мобилизацию обученных дисциплине и обращению с оружием бенефициаров актуальной политики, поддерживающих СВО (а это не меньше миллиона человек) и заинтересованных в победе. Такой рядовой состав мог бы спровоцировать быстрый (время играет против Кремля) перелом, но ценой дипломатических потерь. Это игра ва-банк, в логике самой идеи СВО.
► Статус-кво. Выйти из кризиса дипломатическим путем, сыграть на противоречиях США и ЕС, учитывая интересы стран Центральной Европы. Время ограничено: если Европа создаст инфраструктуру для замены российских энергоресурсов, сценарий утратит актуальность.

Каждый сценарий имеет плюсы и минусы. Первый сценарий восстанавливает пассивность и аполитичность масс, но ведет к масштабному политическому кризису. Второй дает шанс на военную, но не экономическую, и точно - не на политическую победу. Третий позволяет сохранить экономику и стабильность системы ценой утраты термоядерного электората, доля которого преувеличена.

Предложенный "план Шольца" - евроцентричный, т.е. несмотря на явную обеспокоенность интересами России и Украины, в первую очередь защищает интересы жителей и бизнеса ЕС (в том числе - от усиления США и Великобритании). Альтернативы? Китай столкнулся с серьезным внутриполитическим кризисом (не без влияния СВО) и самоизолировался, развивающиеся страны ожидают голод (не без влияния СВО), Украина уже готовится к воссоединению с Крымом, США и Великобритания активно соревнуются за доминирование в восточноевропейских странах, российские элиты вошли в режим предтрансферной делёжки шкуры всё еще живого медведя. Выходит, что единственным союзником Кремля в разрешении конфликта, как и в 2008 и 2014 годах, может стать консервативная Центральная Европа, которая пока не имеет интересов в полном поражении России, и сегодня это уже много. Но в этот раз помощь в выходе из кризиса не предполагает любезностей "за красивые глаза": за последние годы Кремль перешел ряд "красных черт" в отношениях с Евросоюзом, поэтому лояльность будет иметь гораздо более высокую цену. Авторы спецоперации корректно определили незаинтересованность Европы в конфликте с Россией, но просчитались в пределе ее долготерпения. И если исследования по долготерпению российского населения в условиях экономического кризиса были поручены тем же людям, то длительное противостояние может привести к неожиданным для аналитиков последствиям.

Конфликты начинают политики, а заканчивают дипломаты, и в данном случае полезно рассмотреть обострение отношений России с Евросоюзом и Израилем через призму противоборства режима и системы. Если источником конфликтных устремлений является режим, это говорит о суицидальных тенденциях, и системе необходимо проявлять больше инициативы для сглаживания углов. Если источником являются отдельные акторы, стремящиеся к дестабилизации системы для влияния на условия трансфера - режиму следует внимательней следить за лояльностью допущенных к процессам.

Министерство просвещения решило полностью взяться за детей. Помимо возрождения пионерии, было решено подправить историю. В школьных учебниках 6-ого класса убрали упоминание Киевской Руси. Теперь это просто Русь. Это, конечно, нонсенс. Интересно, а как будет называться столица Руси с 882 до 1243 гг? Кроме того, сегодня газета «Коммерсант» опубликовала статью, в которой было рассказано, что АНО «Институт развития интернета» (ИРИ) выделила новосибирской студии 260 млн руб. на разработку к 2024 году компьютерной игры о периоде Смутного времени в России. «По ее сюжету русский князь Юрий Милославский вместе с Дмитрием Пожарским и Кузьмой Мининым развернет войну против польских интервентов. При успешной реализации и маркетинге проект может окупиться, считают эксперты, но напоминают, что пока успешных игр такого уровня в России не было». Спойлер: не окупится. Иными словами, из бюджета государства было выделено 260 млн руб на разработку компьютерной игры о Смутном времени. А как же РПЦ, которые сравнила видеоигры с алкоголем и наркотиками? Журналист Дмитрий Колезев (внесен в реестр иноагентов) тем временем заметил, что на сайте разработчиков в портфолио нет ни одной готовой игры. Очередной отмыв денег?

Давайте посмотрим, кто же возглавляет ИРИ – Гореславский. Гореславский в 2017-2020 был заместителем начальника управления Администрации Президента РФ по общественным проектам. С 2020-2021 был генеральным директором АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы» - площадка, которой также руководит АП, занимающаяся подготовкой к выборам президента. С 2021 Гореславский генеральный директор АНО «ИРИ». Следовательно, ему не составило труда выпросить для какой-то новосибирской студии финансирование для распила. Однако нас не столько интересует финансовая составляющая, сколько сама задача – видеоигра о Смутном времени. Смутное время проходят в средней школе, и маловероятно для детей 13-ти лет составит большой интерес играть в Дмитрия Пожарского. Ну, а если игра рассчитана на молодежь 16-18+, то это прямое непопадание в ЦА. Короче, провал по всем фронтам.

В завершение, на выходных была раскрыта еще одна тайна века (помимо того, что Киевская Русь - не Киевская Русь). Директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова заявила, что вокруг романа «1984» сложился «глобальный фейк». «Много лет мы считали, что Оруэлл описал тоталитаризм [в «1984»]. Это один из глобальных фейков. Оруэлл писал про конец либерализма. Он написал, как либерализм заведет человечество в тупик», — убеждена Захарова. По ее словам, Оруэлл писал не про СССР, а про общество, в котором жил, «про крах идеи либерализма», а то, что книга описывает «нас», было навязыванием. Вот оно че, Михалыч©. Многие сравнивают сегодняшнюю Россию с романом Оруэлла, что все описанное – сбывается на глазах. Оказывается, это только цветочки. Это только начало, точнее конец либерализма перед дверьми тоталитаризма. Батюшки святы.

P.S. Кстати, Минпросвещеия предложило закрепить в правилах орфографии написание слова «Бог» с заглавной буквы. А вы говорите, буква ё.

Коллеги правы относительно многочисленных наемников и, особенно, кураторов. Весь пропагандистский абсурд легко вскрывается одним немудреным вопросом: а нафига они, собственно, были нужны на "Азовстали"? Кого/что курировать - и без того достаточно подготовленных и идейно мотивированных бойцов или местные подземелья?

Арест Додона может оказаться одной из согласованных с коллективным Западом ловушек, уважаемые коллеги. Так что здесь вопрос представляется гораздо сложнее, нежели разрываться - не разрываться на два фронта. Иной раз такое ощущение, что российское руководство гоняют, аки Минотавра, из одной ловушки в другую по бесконечному лабиринту. Ведь и район ООС - это тоже ловушка: хотели админстративных границ - ну, так возьмите, выйдите. И там даже Тесея своего не скрывают, анонсируя если не общее контрнаступление в июне, то контрудары, подобные киевским, которые ни там, ни тут не афишируются. Но это когда наш Минотавр совсем обессилит.

Новые съемки «Азовстали» с беспилотника. Всё еще хуже, чем казалось раньше. Завод превращен в груду металлолома. Дискуссию о том, надо ли восстанавливать его - можно считать закрытой. Пожалуй, это финал "Азовстали".

Ещё пару недель назад говорящая ж@па ОП по фамилии Арестович вкрадчивым голосом рассказывала дамам бальзаковского возраста о том, что война скоро закончится.

Дамы в ответ подбрасывали в воздух чепчики.

…

Сегодня говорящая ж@па сообщила, что ситуация «аховая».

…

Скажите, коллеги облегчённые властью, а я разве не предупреждал, что ваша информационная политика это полное гуано, которое рассчитано на дебилов, а не на нацию свободных людей?

…

Ведь предупреждал же, правда?

Ни при каких обстоятельствах США не намерены допустить очередного силового "присоединения", на сей раз - Тайваня к Китаю. Допустим только путь переговоров, а он так же невозможен, как теперь переговоры между Россией и Японией по Курильским островам. После озвученного Байденом Штатам уже некуда деваться от ревизии ухода с мировой арены, опрометчиво анонсированного Трампом - объективно, в угоду кремлевской "многополярности". США теперь не просто "жандарм", но "флагман демократического флота", противостоящего авторитарному, где Россия, несмотря на прямое участие в противостоянии, встроилась в кильватер китайского флота.

Есть в ультрапатриотическом сегменте интернета такой мем — «поколение ЕГЭ». Обычно он применяется к соотечественникам младше 30 лет, которые при помощи сверла и клея БФ не могут получить относительно чистый спирт, или не в состоянии сами промыть карбюратор от «шестерки». По мнению этих граждан, буквально самые необходимые для жизни навыки были утрачены в результате отмены экзаменов.

Печаль таких людей понятна — те знания, которые еще буквально 20 лет назад казались незаменимыми, теперь практически не востребованы. А востребованы какие-то там кодинги, ТикТоки и, страшно сказать, маркетинг в социальных медиа.

Виной тому объявлены не возникновений новых отраслей экономики, а несчастный единый государственный экзамен, хотя это всего лишь иная форма проверки знания, со своими минусами, но в целом более объективная и более честная, чем прямой экзамен. Более того, это потрясающая система распределения абитуриентов.

Еще 18 лет назад у 90% школьников не было возможностей поступить в столичные вузы, а среди провинциальных школьников этот показатель приближался к 99%. Дело даже не в том, что приемные экзамены принимали живые и небогатые преподаватели, которые были не против стороннего заработка за счет богатых родителей, ради диплома МГУ для кровиночки не жалеющих никаких денег, а дело в том, что каким бы талантливым не был выпускник провинциальной школы, его родители вынуждены были раскошелиться на поездку, питание и проживание ребенка ради поступления, которое никто не гарантировал. Много ли народу в стране имели, да и сейчас имеют такую возможность — взять и выкинуть несколько десятков тысяч рублей ради призрачной возможности поступления в престижный вуз? И сейчас не очень много, а 18 лет назад таких почти не было.

Поэтому, когда Россия выходит из Болонского процесса (очень сомнительное решение, прямо скажем) есть весьма недалекие, но очень инициативные персонажи, которые решили под шумок и ЕГЭ закрыть. Выгодно это в первую очередь тем, кто хотел бы зарабатывать на поступлении в вузы, а так же родителям, которые могли бы за деньги устроить своих отпрысков на бюджетные места в престижные вузы, если бы не талантливые дети из провинции с хорошими результатами ЕГЭ.

Коллектив криптоканала единодушен во мнении: ЕГЭ это, пожалуй, лучшее, что случалось в российском образовании последние лет 40. Убьете его сейчас — ваши дети будут обречены учиться в вузах и ссузах в родных городах заМКАДья, без перспективы получить качественное и современное образование в ведущих университетах Москвы, Санкт-Петербурга и городов-миллионников.

Почему никто не обращает внимания на разницу в импортозамещении после 2014 года и сейчас. Тогда Россия сравнительно успешно заместила то, что запретила себе ввозить сама — главным образом продукты сельского хозяйства. Сейчас России предстоит заместить то, что запретили ей.

Коллеги все еще считают возможным референдум о вхождении Херсонской области в состав РФ, минуя "Таврическую губернию", которую как раз специально придумали, чтобы этого референдума избежать. Потому что в несфальсифицированном виде он невозможен в той же степени, что и в сфальсифицированном. В первом случае регион недостаточно пророссийский для полноценного электорального процесса. А во втором... трагическую для пророссийских активистов материализацию угроз начальника ГУР МОУ Буданова, полагаем, видели.

Заглянула посмотреть, что там происходит на российском историческом фронте.
А там ожидаемое: вепонизация памяти о ВМВ через узнаваемый дискурс что-де русские, именно русские главные жертвы Гитлера (скриншот прилагаю). Некоторые выражают это более обтекаемо, как "геноцид советского народа", но общая идея примерно та же.
Аудитория в комментариях ноет, что вот и тогда Запад хотел уничтожить Россию, и теперь; – ну а если вы главные жертвы войны, то нацистами и агрессорами быть не можете по определению, зато все, кто вам не нравятся, нацисты.

Не очень хочу погружаться в нацистскую расовую идеологию, но выбора нам не оставили.
Итак: нацисты, грубо говоря, приравнивали каждую нацию к отдельной расе. Современные науки, да и науки того времени, такого деления не признавали. Соответственно, рассуждая о расовом мировоззрении нацистов, важно это дело не эссенциализировать, то есть помнить, что все это полная антинаучная ерунда.
Критерии определения расы для нацистов на самом деле были политическими, хоть и прикрывались всякими измерениями черепов (по черепу и цвету волос с глазами невозможно не то, что отличить хорвата от серба, но даже и поляка от еврея-ашкеназа, особенно на индивидуальном уровне).
А это означало, что и для самих нацистов не существовало четких критериев, какая раса "высшая", а какая "низшая". (Ну, только насчет себя они были уверены на 100%)

Взять, положим, англичан.
Англичане близки к немцам в языковом смысле, и долгое время у нацистов котировались высоко. Потом началась война, и англичан резко понизили в статусе, мол, чего вы нам про язык рассказываете, кровь-то порченая. (А как это стало понятно? Правильно, потому что они воюют против нас)

Теперь про славян.
Никакого единого и устойчивого отношения к славянам не было. Более того, славяне перемещались по расовой шкале туда-сюда.

Лучший пример здесь -- три близкие южнославянские нации: сербы, хорваты и боснийцы.
Сербы считались унтерменшами, которых и в концлагерь можно определить.
Хорваты – уже ничего, можно брать во вспомогательные войска.
А вот боснийцы оказались настолько расово удачными, что из них сформировали целую дивизию СС, знаменитый "Ханджар".
Так три близких народа заняли очень разное положение в нацистской расовой иерархии, а все почему? А потому, что решение было политическим.

Вы спросите меня, а как же евреи. Все просто: евреев в принципе выносили ЗА ПРЕДЕЛЫ расовой иерархии.
То есть: даже если ты внизу расовой пирамиды, ты, конечно, унтерменш и тебе нужна сильная германская рука, но ты все-таки человек. А если ты за пределами этой системы, то, по сути, и не человек вовсе.

"Русских" это, конечно, не касалось, их в целом видели где-то в нижней части расовой пирамиды. Никакого тотального уничтожения русских нацисты не планировали (нет, и озера на месте Москвы тоже).

Что они планировали, так это, по сути, колонизацию. То, что в процессе колонизации много советских граждан погибнет и пострадает, что у них отберут ресурсы, что они будут политически, экономически, и культурно подавлены, что наступит голод и гуманитарная катастрофа, что в рамках колонизации "колонизаторы" будут людьми первого сорта, а местные десятого – ну, если что, много где в мире колонизация так и выглядела.
(NB: именно через призму проекта колонизации нацистский "новый порядок" рассматривают ведущие специалисты, тот же Мазовер)
Но колонизация, даже самая жестокая, все-таки не делала уничтожение русских главной целью Гитлера.

Еще стоит вспомнить, что по поводу конкретно русских в нацистском руководстве были разногласия, Геббельс, например, куда более лояльно был настроен, у Розенберга были проекты марионеточных правительств и "Нового порядка землепользования", и т.п.

Самое тут интересное, что и русские тоже по расовой лестнице покатались. В начале войны, да, была брошюра "Der Untermensch", и русским не хотели даже оружие в руки давать. Но потом дела на Остфронте стали портиться, и русские удивительным образом поднялись. С 1944 года даже в Ваффен-СС стали брать (напомню, что СС это по определению расово отборные части).
Плакат прилагаю.

Президент Украины Владимир Зеленский не устает предлагать главе России Владимиру Путину прямые переговоры. На том же настаивают лидеры Евросоюза. Но о чём и как им говорить?

Во-первых, стороны конфликта обвиняют друг друга в геноциде. К тому же украинская пропаганда называет россиян "орками", а российская клеймит украинцев "неонацистами".

Во-вторых, стороны конфликта не готовы к территориальным уступкам. В частности, Киев не хочет даже Крым признать частью России, не говоря уже о потере Херсонской области.

Складывается впечатление, что стороны конфликта не хотят мира, им все ещё нужна его противоположность. Причем Зеленский так сильно в этом заинтересован, что переговоры по включению Украины в Евросоюз как бы ушли в тень, а обсуждение гарантий безопасности для Киева вовсе прекратилось. Вместо этого украинские власти требуют все больше оружия, чтобы добиться превосходства над российской армией.

Что касается Путина, то он с 24 февраля изменился не сильно. Все также напоминает миру об угрозе ядерной войны и голода. Все также его войска прогрызают оборону Украины на Донбассе.

Тем не менее, рано или поздно российская армия завершит "деоккупацию" ЛДНР, и Киев либо признает поражение, либо не сделает этого. В первом варианте сценарий может развиваться по примеру Северной и Южной Кореи. Во втором выстроится новая линия соприкосновения, которая будет длиннее прежней.

В этом случае совсем не факт, что Россия включит в свой состав ЛДНР и те районы, которые ранее были захвачены за пределами Донбасса в процессе спецоперации. С точки зрения менеджмента, это будет ужасное решение - серая зона, разгул бандитизма и так далее. Но политически оно окажется более продуманным, так как в противном случае любой удар украинских войск по этим территориям станет ударом по России.

Впрочем, новая война в любом случае будет лишь делом времени. В Карабахе для этого потребовалось 20 лет. Донбасс протянул 8 лет...

Если не хорошее, то, по крайней мере, перспективное решение для ВСУ все же есть (и они работают над этим) - ликвидировать крупный правобережный плацдарм ВС РФ и отбить Херсон. Перспектива двойная, теоретически заставляющая ослабить натиск последних в районе ООС. Просто пока не получается - Россия вгрызлась в Донбасс зубами и ослаблять хватку не намерена.

Всеобщей мобилизации, на наш взгляд, не стоит ожидать не только по причине того, что "Владимир Владимирович не любит резких, суровых и непопулярных шагов, даже в момент, когда они ему объективно нужны", что, безусловно, имеет место быть, но и еще по одной веской причине

Она заключается в недостатке мобилизационного резерва младших офицеров (взводного и ротного уровней), массовая подготовка которых в соответствии с советской системой мобилизационного развертывания была прекращена в ходе т.н. "реформ Сердюкова".

"Оптимизация военного образования " привела к уничтожению практически всех военных кафедр гражданских ВУЗов страны, которые готовили хоть и не идеальных, но все-таки, более-менее подготовленных командиров взводов. Многие из которых, кстати, отправившись служить положенные два года, превращались в очень подготовленных и достойных командиров различного уровня, вплоть до самых высоких, причем вносивших "свежую струю" гражданского образования и широты взглядов в довольно закрытую армейскую систему, остро нуждавшуюся в "свежей крови".

Учитывая значительное сокращение в ходе реформ еще и части военных ВУЗов и численности их выпускников, всеобщей мобилизации чрезвычайно мешает отсутствие достаточного числа младшего командного состава, который в ходе "спецоперации" находится в прямом смысле на передовой и его потери в полномасштабных боевых действиях, как правило, велики. Поэтому, формировать новые подразделения, вернее, их командный состав, видимо, буквально не из кого, а ведь армия, действительно, "это не ватага набранных резервистов с автоматами, всех их нужно готовить". Именно поэтому в СМИ и соцсетях активно распространяются слухи об обзвоне военкоматами офицеров запаса, даже довольно возрастных, с предложениями вернуться на службу.

Серьезно осложняет ситуацию и фактическое уничтожение в ходе реформ еще и института прапорщиков (заменивших в советской армии профессиональный унтер-офицерский состав, сержантов) которые могли бы стать "ближним резервом" младшего офицерского корпуса.

А так и нереализованное этими же реформами стремление к восстановлению института младших командиров (сержантов и старшин), которые и должны были заменить упраздняемых прапорщиков (но увы: "большинство нынешних сержантов крайне слабо мотивированы, не обладают необходимыми лидерскими качествами, имеют низкие психологическую устойчивость и образовательный уровень"), также не позволяет рассматривать их в качестве массовой базы для подготовки младших офицеров, лишь в виде исключения…

Так что мы абсолютно согласны с коллегами: "В обозримом будущем без резкой дополнительной эскалации мы бы всеобщей мобилизации не ждали"…