Верно, Зеленский везде, куда обращался, пытался апеллировать глубинно. Для американцев вспомнил, например, глубину гавани, где до сих пор покоится на дне один из их линкоров. Впрочем, ведь и доступ сейчас есть в любые глубины, в том числе, историческо-памятные. Лапидарность Голды Меир, со слов которой начал Зеленский, конечно, не про Украину: "Мы хотим жить. Наши соседи хотят видеть нас мертвыми. У нас не очень много места для компромисса". Понятно, что Зеленскому довелось стать президентом в сложной стране, где в 1941 г. была и оборона Киева, и Львовская резня. А до того - предтеча всех "присоединений", "Освободительный" поход в те края, которые и Российской-то империи никогда не принадлежали. Выходит, мирным временем настроения в "украинстве" никак не балансируются и для единения непременно нужен внешний враг?

Чья бы ни была "домашняя работа" и какой бы учитель ее ни принимал - все равно директором школы остается товарищ Байден, а завучем - товарищ Си. Повальная тяга к новейшей истории не отменяет того ужаса, который происходит здесь и сейчас. Его придется отменить как-то отдельно. Иначе придется признать, что его причиной стала, в общем-то, историческая дискуссия...

Так это и было одной из целей "спецоперации" - то, о чем говорит Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике. Проблема в том, что и он, и другие колумнисты, и сам КББ, да и ЕС тоже - все мы неисправимые гуманисты. А там, где принимаются решения, эмпатией давно отстрадали. Вот угадайте, где-когда проще "играть в солдатики" - в условиях lasting peace или в т. н. "особый период"? Под шум чего проще ликвидировать независимые СМИ, ввести цензуру и отобрать остатки прав у граждан. И, в общем и целом, снизить цену человеческой жизни как таковую. Обо всем этом, уважаемый коллега, нам с Вами уже, вероятно, доводилось читать в документах военных лет, особенно, 1941 года, когда вновь колом встали в строчках эти полузабытые в интербеллуме слова про "революционный порядок". Это когда все вообще просто: патриот - враг, свой - чужой, белый скоч - желтый, Z - З...

По Ключевскому
В. О. Ключевский в своих "Исторических портретах и этюдах" описывает ситуацию с голодом в начале XVII века. Этюд вообще-то о благотворительности, но это не так важно.
В 1601 году случился ряд погодных катаклизмов, которые запустили три года голода. Хлеботорговцы воспользовались ситуацией и взвинтили цены в 30 раз - до 6 рублей за четверть ржи.
В смутное время, в 1609 году голод повторился, и цены взлетели до 9 рублей за четверть.
Хлеботорговцы скупали все зерно и не выпускали его на рынок. Царь Василий Шуйский приказал продавать хлеб по указной цене, но торговцы не подчинились. Не помогали ни облавы, ни битье кнутом, ни опись запасов и принудительные продажи. Ни государственная власть, ни церковная не могла справиться с "народной психологией политической экономии".
Выход был найден следующий. Царь уговорил Троицкий Сергиев монастырь, известный своими большими запасами зерна, доставить в Москву и продать на рынке часть своих запасов по цене 2 рубля за четверть. Когда первые подводы пришли в город, хлеботорговцы испугались, что дальше поступят все запасы, и быстро снизили цену на свой хлеб до 2 рублей.
Так вот. Нас ожидает дефицит на многих рынках и связанный с ним рост цен. Попытка решить проблему через фиксацию цен и монополизацию сбыта, например, такая, не будет иметь успеха, а только окончательно добьет предпринимательский климат.
Только развитие конкуренции, товарные интервенции, снижение нагрузки на бизнес.
А иначе мы вернемся примерно в XVI век.
#обратно_в_СССР

Беларусь как будто отстраняется от участия в русско-украинском конфликте. Минобороны Беларуси объявило об отводе своих десантников от украинской границы к месту постоянной дислокации. При этом накануне ВСУ заявили, что видят признаки "подготовки вооруженных сил Беларуси к прямому вторжению на территорию Украины"

Удивительно, что белорусские военные уходят от границы вглубь страны после того, как Россия дала Беларуси отсрочку по кредитным выплатам и пообещала экономическую поддержку в свете последних санкций.

Уже на заре своей карьеры Клейменов являл собой кинематографический типаж информационного отдела во плоти. Такой правильный был молодой новостник. Весь в деле и крайне сдержан в словах и эмоциях. Сразу чувствовалась уверенная поступь по карьерной лестнице.

Что касается Брилева (кстати, заголовок у КББ - прямая цитата его слов с экрана об одном нелегале), то он отличается от истеричных пропагандистов взвешенностью позиции и нацеленностью на интеллигентную целевую аудиторию, хотя периодическая вхожесть в "ближний круг" и дает повод для нападок сразу из двух лагерей - еще недавно как на софт-пропагандиста, а теперь вот как на недостаточного патриота. С другой стороны, по этой причине все, что его действительно интересовало на исторической ниве, он получал эксклюзивно, и часто не в виде выписок или справок, а в виде копий архивных документов - под свои же телекамеры. А исследователь он действительно хороший. Например, с ним возможно вести такой компетентный диалог:

- До сих пор под впечатлением от «нелегалов наоборот» - участников похищения Кутепова. Ничего подобного не приходилось видеть на таком уровне уже давно. Кстати, не исключено, что тот из героев, на ком была зарегистрирована авиакомпания с двумя самолетами, причастен и к похищению Миллера – ведь это кратчайший и наиболее безопасный канал переправки генерала Скоблина в Барселону... Участник похищения Кутепова был, все же, агентом-боевиком, а не резидентом. Да и ГПУ по состоянию на 1930 год – уже ОГПУ.

- Спасибо за интерес к моему творчеству и за уточнение про ГПУ/ОГПУ. В то же время, поправлю Вас. Согласно «Истории внешней разведки» (где он выступает, как «Густав») и, главное, справке СВР (в ответ на запрос ВГТРК), М. Онель, выступивший при похищении генерала Кутепова как боевик, стал именно что и резидентом.

Так что, Брилев, безусловно, спец. Однако, уверенности в том, что такие, как он, будут проходить между струями и дальше - никакой.

В каждой шутке есть доля шутки. Конечно же, никакие геймеры ничего такого даже не подумали, хоть отключай им Стим и ПС Стор, хоть не отключай (для справки: их и не отключили, новое покупать нельзя, а играть можно – и за это российская власть виртуально целует ноги как Гейбу Ньюэллу, так и Джиму Райану). Виртуальные миры давно уже топчик по части эскапизма и бегства от реальности. А сейчас и подавно.

Но вот что реально грозит пошатнуть все устои и поломать все скрепы – так это дефицит прокладок. Русские женщины со взглядом волчицы сумрачно ходят кругами вокруг ещё недавно полных полок с Always, Carefree, Libresse, Discreet и т.д., и во взглядах явно читается то, что мы написать не можем. Потому что матом нам писать запретили, а там даже пунктуация матерная.

Да, да, мы помним, если что – и жопу лопухами, и лапти вместо кроссовок, и блины вместо бургеров, и вообще «чай, сахар есть – уже хорошо». Не жили хорошо – не хрен начинать. Но дефицит прокладонов – это проблема с гендерной и возрастной составляющей одновременно. Уже почти что 30 лет русские женщины не имеют привычки пихать в трусы кустарные изделия из марли и ваты. И хотя, с точки зрения зеленой повестки, так было бы даже экологично, но не в этом случае. И простая логика с математикой говорит о том, что это примерно все женщины от 15 до 50 лет. Тот самый «ключевой потребитель», который решает всё.

А ещё же такая история, что прокладки оказались неожиданным и неимпортозащенным хайтеком. Во-первых, 3/4 российского рынка прокладок – это настоящий, тотальный и 100% импорт. Германия, Италия, Китай, Польша, Корея. Это же, кстати, и объясняет рост цен – напомним, что в России с начала марта нет реального официального курса национальной валюты.

Во-вторых, даже то, что производится в России, зависит от импортного сорбента – и здесь даже Китай с отгрузками не торопится. А куда торопиться-то?

Самое время обратиться к опыту Индии, а конкретно – к истории Аруначалама Муруганантама. В 1998 году этот простой индийский мужчина озаботился тем, что у подавляющего большинства индийских женщин (то есть, у около 500 млн. человек) для решения вопроса личной гигиены нет даже марли и ваты, а то, чего у нас ещё недавно было завались, то им попросту не по карману. Мужчина оказался упорным и настойчивым, правда, в процессе НИОКР от него ушла жена и отвернулась родня. И моментально вернулась, как только дело выгорело. Про Аруначалама даже кино сняли. И не одно.

«Можем повторить»? Ну так вперёд.

Да это уже давно понятно: российская армия пришла на Украину освобождать, но встретила там националистов. Российская армия бьет высокоточно, а коварные украинцы (где то ли все нацики, то ли нет) раз за разом самоубиваются. И Мариуполь превратили сами почти в Сталинград. А потери у нас понесли один раз, и больше никаких нет (или укро-пропагандистское вранье), поэтому Конашенков их и не озвучивает.

Еще 17 марта у нас возникли сомнения в возможности встречи Путина и Зеленского в ближайшее время. Сегодняшние слова Пескова их только подтвердили.

В подборке предсказаний охватить опубликованные мнения всех экспертов мы, конечно, не смогли, но коллеги вежливо ткнули нас — вот, мол, и наш прогноз сбылся. Исправляемся и напоминаем: рады вашим мнениям как в формате упоминаний, так и в виде сообщений на нашу почту [email protected].

По сложившейся традиции, начнём с тех, кто ошибся: категория "Акела промахнулся"
— Бойлерная весьма неудачно списала все возможные угрозы на "информационную кампанию" и столь же неудачно согласилась с экспертом одноимённого издания Леонидом Крутаковым в том, что "все санкции, какие США могли против нас ввести, они уже ввели". Будем честны: Вселенная, в которой жили коллеги, нам нравится.
— Канал "Папаха Горца" также поднял насмех мысль о возможном вторжении в Украину и остановке СП-2 - что ж, реальность оказалась суровее, да и он не один такой: БЕЛЫЙ ШУМ тоже считал агрессию Москвы мифической. Согласны с одним: решение проблемы действительно лучше искать за столом переговоров.
— Неожиданно вспомнил популярную в своё время геополитическую концепцию Хартленда канал Стояние на Рублёвке, но, судя во всему, интерпретировал её совершенно зеркально. Очевидно, помимо противостояния с Британией у России есть и другие, более приземлённые цели, да и концепция "Русского мира" намного актуальнее собственно британских воззрений на картину мира вековой давности.

Категория "На полшишечки"
— Кремлёвская прачка засомневалась в силах Российской Армии, но при этом попала в тезис по защите русскоязычного населения.
— Интерпретация происходящего Тем самым Оленем тоже оказалась далековата от реальности, но при этом проведение военных действий коллеги посчитали возможным, продолжая впоследствии придерживаться англосаксонского варианта развития конфликта.
— Удивительно точна оказалась фраза "Что, орков не было? Ну значит скоро будут" в одном из постов канала Замечательная конспирология — ведь именно так называют украинцы российских солдат. Но в остальном господа оказались не столь проницательны: кажется, 8 лет подготовки — это действительно мало, чтобы дойти до Киева.

Ну и вкусненькое, подкинутое коллегами: категория "Зависть Нострадамуса"
— Действительно, канал Украина не Россия смог не только словить нарастающий градус напряжения, но и определить главный затык нашей демилитаризации. Также упомянутый коллегами Ебулдинский спец определил афганский сценарий, вторя Неудаще — он же обозначил возможность продвижения войск до Киева.
— Как бы ни смеялись над Генералом СВР, а месяц для активных военных действий со стороны России и неучастие белорусской стороны (до поры до времени) в них было отмечено верно, как и основной сценарий начала этих самых активных действий.
— Ну и на посошок: довольно трезвый взгляд на происходящее (и очень точный) представил Прожектор Москвы: "Если вы думаете, что на этом все уже закончилось, зря. ГД может решить, что признание ДНР и ЛНР произойдёт в административных границах Донецкой и Луганской областей ... Таким образом, в случае признания, есть большая вероятность очередного витка конфликтов. Ах, да, чуть не забыли, признания ОРДЛО поможет РФ катализировать процессы импортозамещения, по словам Мишустина. Но, видно, с 2014 гожа что-то идет не так.".

И продолжает идти.

Фейковый вброс в КП через взлом был связан с тем самым вопросом, ответ на который все мы с нетерпением ожидаем от Конашенкова - актуальных безвозвратных потерь Российской армии.

Пока Министр Мурашко рассказывает о созданном в его воображении в России годовом запасе всех необходимых лекарств, российские врачи на практике отмечают дефицит более чем 80 популярных препаратов.

Проблемы у российских граждан с приобретением прописанного врачом средства наблюдаются практически по всем группам лекарственных средств:

- противовоспалительные (детский нурофен);
- гастроэнтерологические (урсофальк);
- противоэпилептические;
- противосудорожные препараты (финлепсин, депакин, диазепам, карбамазепин, латуда 56);
- антидепрессанты (пароксетин, анафранил) и антипсихотики (рисполепт);
- комбинированные оральные контрацептивы;
- препараты менопаузальной гормональной терапии (фемостон, эстрожель, анжелик, дивина, климонорм, дивигель, ярина, утрожестан),
- инсулины (левемир, новорапид, апидра, трулисити),
- лекарства для терапии сахарного диабета (оземпик, саксенда, метформины, джардинс, тражента, янувия);
- лекарства, используемые при гипертонии и аритмии (эспиро, престанс, локрен, норваск, беталок, сотагексал, пропанорм, кордарон) и т.д.;
- ну и специально для наших постоянных читателей с 39 и 40 этажа для всех наших постоянных читателей: несмотря на обещания и успокаивающие заявления в аптеках по стране по-прежнему практически невозможно приобрести лекарства для лечения болезней щитовидной и паращитовидных желез (эутирокс, L-тироксин, трийодтиронин, вигантол). В Москве и ряде городов-миллионников, действительно, небольшие партии лекарств поступили со складов в аптеки, но и они, как нам пишут, практически раскуплены.

Доброе утро!

Брифинг Минобороны... И снова никаких сведений о потерях. Хотя, давно понятно, на каком уровне решается вопрос, когда, как и какие цифры озвучивать. При этом украинское молчание по аналогичному вопросу является привычной палочкой-выручалочкой: "а вот у них тоже..." Говорильню Арестовича, кстати, здорово нивелирует. Впрочем, там сейчас тренд наведения секретности прямо из блогов представителей власти.

Однако, sapienti sat - данных и такого вот брифинга, в общем-то, достаточно для понимания того, что продвижения у РА почти нет. Еще недавно назывались десятки километров - теперь единицы. Но все возможно до того, как появится "зеленка"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Демифологизация

Властные ЛОМы используют словосочетание "фашистская хунта" применительно к украинскому режиму. Это оксюморон.

Фашизм - это капиталистический тоталитаризм. Не все определения фашизма учитывают природу тоталитаризма, при этом тоталитаризм подразумевает тотальный контроль государства над самыми интимными вопросами жизни общества, что выражается в идеологизации всех сфер, слежке всех за всеми и культуре доносительства. По общему правилу, тоталитарные режимы являются вождистскими, то есть смерть одного диктатора и его замена новым в корне меняет курс государства. Тоталитаризм предполагает своеобразный стокгольмский синдром в обществе, и репрессивность подобного режима консенсуальна, так как воспринимается населением как должное ради великой цели. Такая репрессивность системна и последовательна, отражена в идеологии, обязательной для всех членов общества.

Хунта же является коллективной диктатурой узкой группы лиц - в подобных режимах смерть одного руководителя влечет его замену на соратника, продолжающего тот же курс. Хунты не рассчитывают на народную поддержку, опираясь исключительно на силовой аппарат, преимущественно армию, используемую в полицейских целях для своеобразной внутренней оккупации. Репрессивность хунт иррациональная, звериная, реакционная и ближе к зверствам участников гражданских войн. Такой режим сверхавторитарен, так как опирается лишь на насилие, а обществу свойственна модель выученной беспомощности.

О причинах смешения настолько разных явлений может говорить сталинское определение фашизма, равняющее фашизм с любой правой диктатурой, включая ультраконсервативное самодержавие. Такое определение сильно идеологизировано, как и подход маккартистов, акцентировавших внимание на схожести правого и левого тоталитаризма, умышленно закрывая глаза на разницу в идеологии и классовой опоре.

Остановимся на украинском нацизме и обратимся к истории. Гитлеровский режим активно использовал антикоммунизм украинцев, белорусов и русских среди групп, пострадавших в гражданскую войну, последовавшего голода и коллективизации: крестьян, особенно кулаков. Использование реваншистских настроений фашистами стереотипно - этим обусловлен и крах Веймарской республики. По Бандере: в России тоже производились попытки реабилитации коллаборантов Власова, Краснова, Ильина. В определенный период времени желание властей наладить отношения с потомками покоричневевшей белой эмиграции имело примат над национальной памятью. Оправдание нацизма как и иных форм фашизма недопустимо.

Как таковые, неонацисты усилились не столько после Майдана 2014 года, сколько в боях с ЛДНР, когда регулярная армия была деморализована и не способна воевать. Однако медленная денацификация Украины шла с 2015 года: понимая, с кем имеет дело, и отношение консервативной Центральной Европы, ослабил движение еще Порошенко. Более умеренный и закладывающий опору на русскоговорящих Зеленский продолжил начинание. Плюс, можно упомянуть этническое происхождение обоих.

Оппозиционный миф: "Украина - демократия". Правопопулисты не могут быть демократами - примерно так летом расуждало руководство партии Яблоко о российских политических силах. Подтверждение - языковой вопрос, преследование оппонентов и запрет коммунистической идеологии.

Второй фактор - 8-летний конфликт на Донбассе, сковавший разрозненные Восток и Запад в единую Украину: как показывает опыт России и Израиля, вооруженные конфликты делают исходно демократические режимы более централизованными, и как результат, авторитарными.

При этом отметим развитые выборные институты и стремление к консенсуальности. По этим причинам жители Украины поддерживают Зеленского перед лицом заведомо более сильного противника. Умеренная авторитарность подобного режима консенсуальна и имеет электоральную поддержку. По тем же причинам, в России 2000-х благополучие победило свободу, а в 2010-х гордость вытеснила благополучие.

Безусловно, Ебулдинскому спецу (и, вероятно, Кремлевскому безБашеннику) весьма лестно, что коллеги используют формулировку "существенные потери" аж от 16 марта с. г. из комментария одного ТГК поста другого. Однако несколько настораживает отсутствие представителя внешней разведки на упомянутом совещании. Получается, опять военный аспект просчитывается вне международных рисков...

Когда хлещут по всем частям тела, пусть и вербально, но веерно - только и знай уворачиваться. Но, вроде, никого не забыли с ответкой, разве что Джонсона, который, кстати, был злее Америки с Японией вместе взятых в момент времени. Согласны с коллегами: полный разрыв никогда не бывает полным у тех государств и правительств, которые полагают себя ответственными за судьбы мира. И разрыв дипломатических отношений - это еще не разрыв всех имеющихся. Но даже если совсем все (что возможно теоретически), один-то канал между ядерными державами всегда будет сохраняться...

Лично мы, уважаемые коллеги, всегда как минимум со скепсисом относились к инсайдам, выдаваемым каналом Генерал СВР, хотя в отсутствии хороших аналитических способностей их, безусловно, не упрекнуть. Мы полагаем, что вряд ли сверхзакрытая информация об обсуждаемых в таком узком кругу вопросах могла так быстро стать достоянием гласности.

Ну а если всё-таки предположить, что Генерал СВР прав, то отсутствие Нарышкина можно было бы объяснить тем, что он впал в немилость после невнятного доклада на приснопамятном заседании Совбеза...
https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/8571

Гражданские генералы, бывает, тоже готовятся к прошлым войнам...

Если бы Нарышкин действительно впал в немилость, то не оправился бы настолько скоро, чтобы вновь появится в телевыступлении. Правда, там был озвучен прогноз, который до сих пор не сбылся - "спецоперация" продолжается, а мира как не было, так и нет. Но дело не в конкретной персоналии, а в сути вопроса, который не мог не ставиться безотносительно к различным "селекторам". И он крайне прост: в достаточной ли мере были просчитаны международные риски для России перед тем, как все началось? Вопрос, вероятно, риторический, иначе мы видели бы не судорожные метания с импортозамещением, а спокойную уверенность страны, должным образом подготовившейся... нет, не к очередным санкциям, а к финансово-экономической блокаде. А анализ таких рисков - как раз сфера деятельности политической разведки. Анализировали и на Западе, и все же до конца не были готовы поверить, что будет принято решение не только признать непризнанное, но и немедленно двинуться дальше - в прямом смысле. Отсюда эмоции западных лидеров сверху и их бизнеса и ЛОМов снизу. Такую цепную реакцию спонтанного импульса не просчитает никакая разведка.

Добавим по Телеграм:
Повестка - политическая, защитная реакция -человеческая. Почти все ведут себя так, будто ничего страшного не случилось. Тренд, как после Донбасса в 2014-м: это все надолго, попривыкнем и к такому. Не получится - несопоставимы, прежде всего, масштабы событий.