В России завершается формирование триады политических статей уголовного кодекса. С начала 2000-х годов доминировали "экстремизм" и "терроризм". Теперь к ним добавляют "членство в нежелательной организации".

Госдума разработала три законопроекта по этому поводу:

Во-первых, предлагается наказывать россиян даже за членство в нежелательной организаций за границей. К тому же запрещается быть посредником для нежелательной организации.

Во-вторых, за членство в нежелательной организации можно будет лишиться свободы на 1-6 лет или напороться на штраф в 500 тысяч рублей.

В-третьих, руководитель экстремистской или террористической организации, каким бы маленьким начальником он ни был, не может в течении 5 лет после признания организации запрещённой становиться депутатом Госдумы. Рядовым участникам или людям, которые как были причастны к организации, придется потерпеть 3 года. Причем человек не обязательно должен быть связан с организацией на момент ее запрета. Достаточно быть там за три года до этого. Фактически закон приобретает обратную силу.

Отметим, процесс формирования триады был запущен с появлением закона об иностранных агентах в 2012 году. Сначала ударили по юридическим лицам, затем по физическим, после ввели "нежелательные организации" и фактически приравняли их к экстремистским через решение относительно "Фонда борьбы с коррупцией". Фактически, потому что формально это все-таки разные категории, но в СМИ они уже смешались.

Между тем, России вполне могло бы хватить "экстремистской" статьи, потому что за 20 лет учёные так и не смогли внятно объяснить, где проходит грань между экстремизмом и терроризмом, и есть ли она вообще. Ситуацию отлично иллюстрирует "Хизб ут-Тахрир", который признан в России террористической организацией.

Правда, за это время не появилось и внятного официального определения экстремизма. В УК есть только "экстремистская деятельность", которая описана максимально расплывчато. Но теперь и того режиму оказалось мало.

Расширение списка политических статей, прежде всего, связано со страхом правящей элиты за свое будущее. При этом власти все ещё стесняются называть вещи своими именами, поэтому постоянно находятся в поиске новых уловок.

Вдохновение из трудов Льва Гумилева, иные, конечно, черпают, однако, избирательно. Всяко приятно согреть душу, сочтя свой этнос пассионарным, когда по всем гумилевским раскладкам он уже достаточно стар.

С рейтингов утро начинающим - Росстат в помощь! А в регионах и новаторство потемкинское. Как не стоит село без праведника, так и не прикроешь вирусной пневмонией коронавирус безработицы и бедности. Но, кстати, заметили, что и не особо стараются? Ведь борьба с бедностью как первоочередная задача повестки отвлекает внимание от перехода в разряд исчезающих видов тот самый средний класс, без которого, как говорят эксперты, на самом деле, и не стоит земля - ни Русская, никакая.

К слову о типичных представительницах (и представителях) правящей партии «Единая Россия»:
https://t.iss.one/vasyan_nedopekin/465

Так и хочется сказать слоганом обнуления главного:

«Такую Россию ты выберешь?»

Метаморфозы патриотизма: 20 лет спустя


Опора на идеологию государственного патриотизма предполагала в начале 2000-х гг. централизацию власти. Именно она, наряду с противостоянием Западу, выступила главным политическим выражением идеи общероссийского патриотизма.

Во многом это было вынужденной мерой: для преодоления сепаратистских тенденций в ряде регионов. Характерно, что общество поддержало этот вектор, который в конечном счете обернулся сверхцентрализацией.

Спустя двадцать лет реалии изменились. Теперь главную угрозу представляет не сепаратизм в, а деградирующее положение регионов, а также отток капиталов в Офшорию и оскудение среднего класса.

Слабое реагирование власти на эти актуальные запросы социума свидетельствует о сильной инерции, которую Система не способна преодолеть.

История показывает, что наибольший и искренний патриотизм проявляют, как правило, мелкие собственники/средний класс, которому есть что терять и которые без всякой пропаганды и зомбирования заинтересованы в сильном государстве и эффективной экономике.

В условиях неэффективной экономики и ограниченных условий для модернизации (санкции) Система утрачивает способности лоялизировать этот опорный сегмент общества.

Система использует экономическую стимуляцию для бедных слоев общества, однако их уровень патриотизма становится прямо зависим от масштабов экономической помощи государства. Это ненадежный способ укрепления патриотических настроений.

Поэтому Система просто будет навязывать безальтернативный патриотизм (по принципу «с нами ли против нас») и требовать безусловной лояльности государству (прежде всего, среди подрастающего поколения).

Такое производство патриотизма на уровне муштры и индоктринации сознания лишено экономической стимуляции и означает безальтернативность подчинения, но такая конструкция не может быть устойчивой.

Сегодня крупнейшее африканское СМИ — «RFI», часть французской общественного (по сути государственного) информационного агентства «France Medias Monde» выложило скандальное расследование действий российских наемников из ЧВК «Вагнер» в Центральной Африканской Республике. Среди прочего там бессудные аресты и расстрелы, групповые изнасилования, неизбирательный обстрел гражданских объектов.

Нужно пояснить, что российские наемники в ЦАР не совсем для того, чтобы убивать и насиловать гражданское население. С 2013 года в этой стране полыхает гражданская война между мусульманами и христианами, два бывших президента возглавляют собственные группировки повстанцев и контролируют часть территорий страны. Армия общепризнанного правительства малобоеспособна, введенные в страну 10 тыс. иностранных миротворцев заняты обеспечением собственной безопасности и не спешат вмешиваться даже в моменты религиозных чисток, устраиваемых сторонами конфликта. На занятыми повстанцами территориях творится кромешный ад с массовыми убийствами, голодом и прочим прелестями африканских гражданских войн.

Единственные формирования, на которые может положиться признанное правительство ЦАР, это французские и российские ЧВК. Французы при этом работают на Францию, которая все еще контролируют франкофонную Африку и лавирует между интересами множества этно-религиозных групп, поэтому воюют они достаточно избирательно. Единственные, кому пофиг на сложности этих хитросплетений, это русские. Официально там около 600 инструкторов из «Вагнера» и его филиалов, которые только обучают бойцов армии ЦАР, но «RFI» утверждает, что в реальности га территории страны находятся до 2 тыс. бойцов, которые работают на передовой, взламывают оборону повстанцев и зачищают города. Также по мнению «RFI» на счету «вагнеровцев» не менее 27 убитых мирных, два групповых изнасилования, систематические грабежи.

Сложно установить степень достоверности сведений «RFI». Вся их информация — со слов людей, степень причастности которых к повстанцам непонятна, тем более на фоне почти 8-летней резни в ЦАР цифры выглядят более чем скромно, если так уместно говорить о человеческих жертвах.

Самое главное в этой информации то, что Франция начала официальную пропагандистскую кампанию против российского присутствия в ЦАР. С одной стороны это говорит об эффективности российских наемников, ведь щемить за провал нет смысла, только за очевидный успех. С другой стороны это значит, что французы будут давить РФ не только в ЦАР. На Париж завязаны Минские соглашения, французы наши главные конкуренты в мировой атомной энергетике, Макрон уже поднимал вопрос об остановке строительства «Северного потока — 2».

В целом ситуация неприятная. В очередной раз российские военные успехи оказываются перечеркнуты российским внешнеполитическим бессилием.

Федеральные вершки - унитарные корешки

Учитывая российскую любовь к Орде, неудивительно, если демарш потомка ордынцев встречает наверху гибридные улыбки: все всё понимают. Вернули Орду - вернем и империю Чингисхана и даже, в порядке эксперимента, попробуем еще более крутой замес с империей ромейской - четвертому ведь Риму не бывать.

У Владислава Иноземцева с командирами нефтегазовых вентилей принципиально разное понимание того, что нам надо, и, собственно, того, кто есть мы (но патриотами сочтут, конечно не тех, кто все это обсуждает). Колониальная администрация старается не для нас, ей (и не только ей) чем унитарней, тем спокойней. И, кстати, не ограничивались бы здесь 1992 годом и Федеративным договором. Да не введет никого в заблуждение аббревиатура РСФСР в отсутствие нынешней суверенной колонии - просто в СССР баскаки имели на лацканах иной партийный бейджик.

Однако "федерализм" распихивания ответственности на субъекты Федерации (и даже несанкционированную сверху инициативу некоторых) все мы прекрасно видели в год первой ковидной атаки. Правда, ситуация больше напоминала что-то сталинодачноподобное в тот год, о котором теперь говорить нельзя. Но то вершки, они на федеральном воздухе - там где вирусы летают. А корешки, пусть и жидкие-газообразные, они в земле, коей в унитарности пребывать надлежит.

Так шутить теперь, на пиру победителей навальнизма - можно. Пескову. Потому что вывести на бис Петрова с Бошировым все равно попросят Симоньян.

📌 И снова - Здравствуйте!
В конкурсе непонятных снадобий от неопределённой "угрозы" побеждает нечто, неспособное объяснить саму суть этой глобальной борьбы за всеобщее "благополучие".
Наверное - есть какой-то критерий, не озвучиваемый всуе, подразумевающий некую "операционную систему", для которой предпочтительнее работать с "западным кодом" вакцин.
Вопрос кодировки - самый табуированный: кто и как теперь будет управлять "уколовшейся" частью населения, и чьими "софтами" будет опеспечиваться Контроль.
От конкурса "Мисс Вселенная" до "ВакциноШоу" - человечество пробежало очень быстро.
Но говорит ли это о его адекватности в таком забеге?..

https://t.iss.one/dirtytatarstan/17018

Чем можно дополнить слова Ярослава Кузьминова, что «средний класс впадает в бедность» и с этим надо тоже что-то делать?
Только напоминанием, что ректор ВШЭ точно об этом говорил ровно год назад, комментируя последствия карантинной политики «доходы будут падать у всех слоев общества, но, если обедневшие богатые все равно останутся богатыми, а бедные так и будут бедными, то для среднего класса, …, есть серьезные риски скатывания в бедность». Вот они и скатились.
Единственное, что надо добавить к его прогнозу, это то, что богатые заботами правительства не обеднели, и российский миллиардерский список Forbes удлинился процентов на двадцать, и состояние его фигурантов выросло процентов на сорок. Ну там недвижимость в Москве, люксовый бизнес - все выросло. В общем, богатые еще и разбогатели.

А средний класс? Как говаривал в свое время Пол Пот, «пойми, товарищ, сохранять тебя - не приобретение, избавиться от тебя - не потеря». Вот так начальство к среднему классу и относится.
Причины такого отношения - десять раз писал об этом, но повторю еще раз - архитектор нынешней экономической политики вице -премьер Андрей Белоусов сформулировал еще 15 лет назад «социальный тренд ➡️- Увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели - несет ➡️риски для России - переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами; усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»

Ну так и не будет вам качественных импортных товаров, не будет вам повышения оплаты труда, «превышающей возможности» промышленной олигархии сдавать копейку с рубля на «стандарты потребления среднего класса». Ваши стандарты потребления, дорогие товарищи из среднего класса- это риск для системы. Сохранять их - не приобретение, избавиться от них - не потеря. Вот и не будет рисков.

И рост доходов богатых в нашем случае в значительной степени куплен ценой скатывания среднего класса в бедность (кстати, среднему классу за это стоит упрекать в первую очередь себя, но это особая история). Кроме того, увеличение валютной выручки, поступающей в страну, благодаря росту цен на сырье, «прошло мимо» бывшего «среднего класса», который начальство совершенно сознательно решило «наказать рублем».

Вчера состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств «Большой Семерки» (G7), по итогам которой выпустили коммюнике со следующими основными тезисами:

— Россия несет угрозу международной безопасности, в том числе в киберпространстве и в области дезинформации;
— тем не менее G7 заинтересовано в сохранении стабильных и предсказуемых отношений с Россией;
— G7 будут продолжать взаимодействовать с Россией в урегулировании региональных конфликтов;
— подчеркивается обеспокоенность ситуацией с правами человека, ограничением деятельности оппозиции и СМИ в России;
— требуют провести повторные выборы в Белоруссии с соблюдением всех демократических норм и отпустить всех осужденных за участие в протестах;
— потребовали деэскалации на российско-украинской границе.

Ничего нового прорывного в документе нет. Но мы все же позволим себе немного проанализировать.
1. Это первая офф-лайн встреча ковидной эпохи была важна для «Большого Запада», чтобы продемонстрировать свое единство. Брекзит, агрессивно-прагматичная политика Трампа, кованые закрытия границ, перехваты партий аппаратов ИВЛ и «война вакцин» очевидно подорвали это единство, по крайней мере в публичных проявлениях. И точкой демонстрации единства были выбраны отношения с Россией, а конкретно — к российской агрессивности.
2. Тем не менее никаких мер к России не приняли, а наоборот — обозначили миролюбивость и желание сотрудничать.
3. Удивительным образом внешнеполитическое ведомство РФ проигнорировало позитивные тезисы коммюнике и в лице Марии Захаровой язвительно ответило только на негативную, хотя момент был более чем удобный, чтобы начать благожелательный диалог.
4. Тезисы о деэскалации на российско-украинской границе, в общем контексте документа были адресованы только России. Очевидно это было истолковано как сигнал для украинской стороны, поэтому со вчерашнего дня и по сегодняшнее утро артиллерия ВСУ усилила обстрелы Л/ДНР.
5. Призывы к властям Белоруссии также ничем не подкреплены, поэтому будут проигнорированы Лукашенко.

Ждем саммита G7 уже с лидерами стран — именно там и будут обозначены конкретные меры по озвученным тезисам. Очевидно, Россию ожидает новый пакет санкций.

Все-таки Путин, конечно, лучший пиарщик. На уровне почти слоганов уже. СССР-Спутник-Калашников. Калашников-Спутник-Россия. Вы "Дивноморское", кстати, попробовали? Характерно, что после наших обращенных к Титову публикаций на ту небольшую часть линейки, что есть в сетях, сделали акционную скидку. По "Шардоннэ" можно сказать следующее: аромат дивнее вкуса. Виноделы очень старались, но танинов все же многовато-сердито. Но и "Калашников" сердит.

Цитата четверга: «Человек, не попавший на философский пароход, должен постараться найти в себе черты нового мира и, найдя их, сдаться им без остатка».

МИД внутренних дел

Подоспел ответ на вопрос, отчего так, простите, "прет", Захарову. Только ленивый не пнул МИД, а вот Игорь Минтусов считает, что там со своей задачей, наоборот, справляются. Просто задача эта не дипломатического, а пропагандистского свойства. И не задача даже, а техзадание. Весьма напоминающее стратегическую операцию информационной составляющей гибридной войны. При этом странно, что сами же пропагандой "мобилизованные и призванные" не разъяснили патриотической общественности его суть, и это пришлось делать Минтусову. И сразу же отлегло у общественности. И сам собой снялся вопрос, отчего "ведомство, призванное в своей политике быть наиболее аккуратным и мудрым, действует вульгарно и топорно".
Главное теперь, чтобы пореже приходили на ум другие вопросы. Например, почему Министерство иностранных дел стало у нас, так сказать, для внутреннего пользования?

🔗Почти по всем основным показателям Мир действительно сходит с ума, где всё, ранее созданное Человеком-Творцом, теряет смысл. Но как внутри этого тренда оказалась Россия - загадка.
Одним из самых больных вопросов является глубинный смысл фразы "когда же они нажрутся": Где наступает предел необходимого и достаточного для признания полной неспособности управлять таким сложным образованием, которое превратили в "ресурс" для избранной касты.
Если борьба с коррупцией, с этой удавкой на шее страны - становится нежелательной не по факту её уничтожения, а по причине высветления процессов крайней стадии гниения исполнительной власти.
Если система самого прогрессивного страхования (ФОМС) переросла в стадию уничтожения отрасли, для жизнеобеспечения которой она и создавалась.
Если самый символично Именной банк страны получил триллион легальных (!) убытков.
Если столько лет звучат только призывы (к газификации, к сдерживанию цен и тарифов, к борьбе с нищетой), но без реального воплощения; если на лицо проваленная экономика, уничтоженное образование, культура, деградирующая наука с возрастающей "утечкой мозгов"; если пошлость гос.телевидения занимается восхвалением пустоты, но замалчивает демографическую катастрофу; если произошла полная утеря контроля над молодыми поколениями, по факту продолжается унижение поколения Победителей, и даже респектабельный Патриарх, забывший о сути Духовности, говорит о явных признаках тирании...
Если уничтожены все формы контроля эффективности и ответственности власти, а манипуляция симуляцией стала повседневностью. Если... если...

Не станем отрицать - и хорошее происходит в стране, эпизодически. Только отдельные сюжеты (на фоне стабильно негативного целого) не придают изящества общероссийской картине.
Единственное, что осталось аналогом надёжности (тождественной автомату Калашникова) - это "препараты", в конечной цели которых (несмотря на рекламу от лучшего в мире пиарщика) остаются весомые сомнения: вакцины становятся синонимом элиты, как какого-то очень значимого и важного для политики явления, но бесполезного для народа в целом, и имеющее целью своего будущего зарубежные территории.

Пусть весь Мир сойдёт с ума со своими толерантностями, неоконством и швабовскими проектами. Как Россия могла оказаться в таком положении при "неизменности курса"?

Неприглядный итог трёх семилеток: окончательное фиаско существующей системы управления (от "выборов" до "выборов"), планомерно возвращающей страну в исходную точку понятийных 90-х; и агрессивность её бессилия, рождающей непрямые аналогии с 37-м годом; и неизменность "внутренней политики", доходящей в своём антуражном исполнеии до уровня средних веков, и неизбывный стыд всего народа: теряющего веру в саму возможность изменений в сторону позитивности, но по прежнему доверяющего нарисованным "рейтингам" правительства-банкрота...

Дерипаска - спонсор "Сорока сороков"?! Как тебе такое, Кристина Потупчик? Ага, и все поверили...

Возможно, это и совпадение, но симметрично с критикой G7 в адрес РФ за нарушения прав человека система неожиданно пошла на послабления. Посыпались новости одна краше другой: облегчение условий содержания арестантам СИЗО, увеличение числа свиданий с родственниками, количества посылок , а также расширение лимита телефонных звонков. Одновременно Минприроды опровергло широко обсуждаемое ужесточение правил сбора грибов, а главный по ЕР Турчак заявил о том, что партия против отмены нештрафуемого порога превышения скорости отечественными водителями. Власть посылает осторожный сигнал, что сидеть, собирать и ездить теперь будет комфортнее, чем предполагалось. Конечно, вряд ли такие шаги содержат в себе проект будущего компромисса с внешними партнерами, потому что ни грибами, ни посылками от претензий с запада уже не отделаешься. Иное дело – внутренняя аудитория, которая на фоне тревожных ощущений от закручиванием гаек теперь на лету ловит любой намек на обратный тренд к свободе, которая всяко лучше несвободы. Элементы оттепели, без которых выборы в нынешних условиях сложно провести без риска конфликтов, по праву занимают свое почетное место на выжженном политическом поле. Достаточно ли будет этих декоративных элементов или потребуются дополнительные инструменты в виде замены прежних запретов на некоторые разрешения, покажет время и развитие ситуации. Пока что обстановка располагает к тому, чтобы в ожидании исторической встречи в верхах с Байденом если и не поменять траекторию гаечного ключа, то, по крайней мере, приостановить процесс закрутки. Тем более – на носу очередная годовщина Победы, которая ни в прошлый юбилейный год, ни в нынешний вопреки ожиданиям не знаменовалась широкой амнистией. https://t.iss.one/rian_ru/95651

Дискуссия о "путинской газификации": обсуждениями площадей домов и нормативов расходования подменяют конкретизацию того, что имело в виду первое лицо словами о границах. Границы ли это поселения или же домовладения (нет) и где заканчивается "бесплатно".

Правительство России утвердило дорожную карту повышения газификации регионов. Она предполагает рост уровня газификации с 71% в 2020 году до 72,2% в 2021 году, 73% - в 2022 году, 73,8% - в 2023 году, 74,7% - в 2024 году, 75% - в 2025 году и 82,9% - в 2030 году.

Как-то до нескрепности негусто, если учесть, что недавно Владимир Путин обозначил газификацию как одно из важнейших направлений социально-экономического развития регионов. Но одно дело - на одном дыхании прокладывать экспортные трубы, а совсем другое - газифицировать родные просторы. Свои, как обычно, могут и подождать...

Вершки — корешки

Очень глубокий по своему содержанию пост «Федеральные вершки — унитарные корешки» опубликовал канал «Е-Спец». Настолько глубокий, что и дна не видно в этой глубине. А надо бы посмотреть, что там, на этом «дне». Потому и решил добавить несколько слов по важной теме, поднятой коллегами. Ну, во-первых, сама «дихотомия» «вершки — корешки» весьма многогранна с точки зрения смысловой трактовки... Но я не об этом.

«Е-Спец» пишет: «Вершки, они на воздухе — там, где вирусы летают. А корешки пусть и жидкие-газообразные, они в земле, коей в унитарности пребывать надлежит».

Что называется, «не в бровь, а в глаз». Все разговоры о федерализме, о демократии, о распределении полномочий между ветвями, о заботе, о собственном пути, о развитии и прогрессе, о планах, указах, программах — всё это «вершки». Это то, что зрителю показывается на сцене. А за кулисами — что? А за плотным занавесом — «жидкие и газообразные ценности», включая главную «жидкость-ликвидность», что прямо от слова liquidity и происходит — ценности, добытые из земли, которая раньше имела своего местного Хозяина, а потом стала называться «общенародной собственностью». То есть, хозяином земли стал Народ, вместе — все, по отдельности — никто. А потом из Народа стали делать «индивидуумов», каждому из которых сказали: «Вы теперь акционер. Но права на управление землёй и тем, что в ней содержится, передаются менеджменту». А потом и про это забыли, и постепенно «акционеры» стали «наёмными работниками».

Но жидкость-ликвидность (др.название — деньги) как утекала в одном и том же известном направлении, в том же, в котором движется и Солнце, с Востока на Запад, так и продолжает. Как впадала в нужные (не наши) «бассейны» и наполняла их, так и впадает, и наполняет. Или не так? И этот процесс, несмотря на «местные отличия» — унитарность или федерализм, демократия или авторитаризм, и даже (не приравнивая одно к другому) коммунизм или фашизм, имеет общую, единую, главную составляющую часть: направление, в котором течёт поток «ликвидности», в концентрированном виде превращающийся в золото.

В майские дни, когда пишу эти строки, весь Мир вспоминает Войну. Мы вспоминаем Подвиг наших Дедов, отстоявших для нашей страны, для нашей цивилизации Право Быть. В той Войне, в главной её Битве, столкнулись коммунизм и фашизм. Но зададим себе вопрос: где золото Сталина, которым платили за ленд-лиз? Золото, изъятое у населения в обмен на еду, и золото, подневольно добытое на Колыме? И где золото Гитлера, в том числе и то, в которое переплавили зубные коронки из концлагерей и то, которое награбили в оккупированных странах? Не в одном ли и том же «бассейне»? И до этого, после другой, Первой Войны, золото Империи — где? И позже, через полвека после 2-й Мировой, золото компартии — где?

При таком «стабильном» результате, при таком подходе, федерализм и унитарность не являются ли «декорациями для спектаклей», сценарии которых написаны с учётом особенностей места и времени, а также требований продюсера и/или режиссёра-постановщика? Ведь цель и итог (чуть не сказал — мораль) у таких «постановок» — одна.

@TheStandOnRublevka