Верно говорит Дмитрий Дризе: пока силовой подход дает вертикали положительный результат. Но так на него и рассчитывали, иного и не просчитывали. И то - если дает, то только пока. Важная деталь от Дризе - он ясно видит возможный риск со стороны регионов, на которые силовиков элементарно может не хватить. Однако, есть и белорусский "опыт" их нехватки, и сильно помогло ли это тамошнему протесту в достижении результата? Он оказался таким же положительным для белорусской вертикали вчера, как для российской сегодня.

Проблема в другом. Ставка раз за разом на "пацанское" закатывание в асфальт/снег вместо даже хотя бы имитации диалога - не лучший вариант и с тактических позиций тоже. Все инновации, таким образом, делегируются протесту, каждый виток которого не похож на предыдущий, при общем направлении спирали, к сожалению, в тоталитарную сторону. Попробуем привести три новых, весьма настораживающих, репрессивных черты по отношению к январским выступлениям и даже, якобы, с профилактической целью (возможно, кто-то еще добавит). Общее у них одно - адресность, что воскрешает в памяти "запреты на профессию" из арсенала советской антизападной пропаганды. В прицеле:
1️⃣ Журналисты
2️⃣ Адвокатура
3️⃣ Учащаяся молодежь
И последнее - хуже во всех отношениях и потенциально опаснее всего.

"Дышать не могу! "

Задержание напоминающее историю с Джорджем Флойдом.

Но отечественный Флойд выжил👍

❗️4244 человека задержали силовики в российских городах сегодня, по последним данным «ОВД-Инфо».

Москвач

Пиши об Орде, не пиши - вся великокняжеская подлость еще византийско-половецкого разлива. Ключевое: "...и приводили поганых на землю Русскую".

Анонсируем завершение исследования о древнерусских разведке, контрразведке и пограничном деле в период до и во время Батыева вторжения. С некоторым удивлением отмечаем для себя, что многое совпадает с выводами работы Толкователя 2012 года, каковую и рекомендуем. И хоть роль папы Александра Невского не является предметом, собственно, нашего исследования, отметим, что Галицко-Волынская (Ипатьевская) летопись XIII в. лишь подтверждает сомнения коллеги: совсем не факт, что Ярослав Всеволодович находился в Киеве в 1237 году. Во всяком случае, позднейшая Никоновская летопись проговаривается, что заместить убитого монголами брата Юрия (Георгия) он пришел в 1238 г. не из Киева, а из Новгорода. А согласно Ипатьевской, с Киевского "стола" его еще в 1236 году, т.е. вскоре после захвата, согнал Михаил Всеволодович Черниговский:
"...И потомь приде Ярославъ Суждальскый и взя Киевъ подъ Володимеромъ, не мога его держати, иде пакы Суждалю. И взя под нимь Михаилъ, а Ростислава, сына своего, остави в Галичи".

С миру, как говорится, по нитке - протесту инфо-смирительная рубаха. От кого стишата, а от кого и блок. Чтобы известный агрегатор кактовоттак односторонне освещал этот день - да кто ж поверит... Впрочем, девиз "живу, лгу, веселюсь" говорит сам за себя.

"Рожденный пить - е...ать не может". Уж лучше бы Волков и Жданов продолжали накручивать просмотры на ролик о "дворце В.Путина" в Геленджике.(Сколько там уже - 150 или 200 миллионов?). Ибо то, что они устроили сегодня в Москве иначе как стыдом не назовешь. Практически полное отсутствие Плана мероприятия с запасными вариантами и ответственными по отдельным сегментам работы. Организационный провал. А. Навальный настолько самоуверен и жаден, что не озаботился за 8 лет своей активной деятельности приглашением хотя бы одного толкового орговика в свой Штаб. В чем проблема то? Денег полно. Специалистов указанного профиля в Москве есть несколько человек. Кого-нибудь мог бы и уговорить. Речь не идет, конечно, о подставных либертарианцах. Но, в принципе, Москва протестная - город "тесный". А имена людей Алексей уж точно знает. Значит тупо верит, что ему никто не нужен, так как пары тысяч "хомяков" на улице и пары миллиардов деревянных в загашниках - вполне достаточно? Алексей, ты не прав. В итоге получили жалкую копию белорусского сценария. Но без массовости. Без единой, общей символики, о необходимости которой постоянно твержу. Без орговиков-спецов. И как квинтэссенция - без малейшей надежды на эффективный результат.

Навальный выдвинут на Нобелевскую премию мира. Чтобы шансы её получить стали железными - нужно поскорее отправить его в колонию.

​​Вот что пишет в своём фейсбуке адвокат Михаил Бирюков по поводу задержания сегодня утром Камиля Галеева, автора Высокой Порты:

"Пока я пытаюсь попасть в ОМВД к Николаю Касьяну, мне со всей Москвы звонят задержанные, их родственники и друзья. Сегодня в 8 утра к историку Камилю Галееву пришли по месту прописки в Зеленограде, задержали и отправили в Зеленоградское ОМВД. Как оказалось, его вычислили по камерам, сфотографировали 23 января на Тверской. Кроме этого фото были ещё и другие, одно – из паспорта, остальные – из соц. сетей. Кроме того, у полицейских была информация о том, что он писал для «Новой газеты» и других изданий. В том числе о том, что он автор исторического канала https://t.iss.one/sublimeporte.

Из ОМВД его отвезли в Зеленоградский суд и дали 10 суток. Сейчас его собираются отправлять во 2-й спецприемник в Мневниках. Редкая оперативность, слаженность и единодушие полиции и суда."

Ни в ОВД, ни в суде к нему не допустили адвоката. Мама Камиля, Римма Галеева, сказала мне, что на судебное заседание не пустили и родственников, сославшись на то, что сегодня выходной.Т.к. спецприёмники сегодня переполнены, не факт, что Камиль сейчас находится в спецприёмнике №2. Завтра должна состояться апелляция в суде.

Хочу отметить, что упоминание его телеграм канала и публикаций в Новой Газете со стороны полицейских меня настораживает. В своих публикациях Камиль никогда не призывал людей к политическим, а тем более к противозаконным действиям, а содержание его канала посвящено его призванию - истории.

Надеюсь, что завтра после апелляции суд всё-таки освободит Камиля!

#freekamilgaleev

Если протест, не имеющий перспектив, стал меньше, то почему тогда задержанных рекордно больше?

📌 Удивительная символичность свихнувшегося времени: в списке на премию Мира - только те, кто призывает к разрушению.
То ли действительно настоящего Мира можно добиться, уничтожая эту Реальность, то ли кардинально меняется суть "миротворцев", когда обществу без них спокойнее, а любое привычное "болото" дороже самого лучшего обещанного "мира"...

https://t.iss.one/rasstrelny/7849

Да, корни взаимных предательств древнерусских князей уходят к византийско-половецким интригам, если не глубже – в душу человека. Но до нашествия Орды такое поведение на Руси осуждалось, память о чем сохранил до наших дней певец «Слова полку Игореве» и князь Мономах в своем «Поучении».

Однако Орда приучила Русь к тому, что клятвопреступление, клевета, предательство, чрезмерная жестокость в борьбе за власть – это нормальное поведение, за которое не надо каяться. Орда приучила Русь к ситуативной нормальности аморальности, к тому, что победитель всегда прав.

Автор «Слова» осудил Ярославовых и Всеславовых внуков, своими крамолами «наводящих поганых на землю Русскую». Но кто осудил великого князя Ивана, уничтожившего русский Новгород? Никто. Появилось лживое понятие «государственной необходимости», позволяющее уничтожать людей в интересах абстрактного идола, за которым прячутся властолюбивые психопаты.

То, что до Орды получало упреки и осуждение, после Орды стало правилом. Я говорю только об этом. Можно было бы сказать, «мы с Ефремовым», если бы я имел хоть тысячную долю авторитета великого русского ученого.

Борьба добра и зла красной нитью проходит через историю человечества, но многим эту нить не хочется замечать. С одной стороны – императив Христа и Канта. С другой – наука Макиавелли и «Политика воина», предписывающие наслаждаться чистым злом ради «добра», под которым понимаются собственные интересы.

Оправдывает ли цель средства? Можно ли попасть в рай, делая зло?

На чьей стороне мы?

На чьей стороне ты?

Сливы - это да, но вот с сочностью вопрос, ведь, как подчеркивают коллеги, запись 2012 года. Тот случай, когда Симоньян отстала от Манукяна - там все гораздо свежее. Но итог один: госизмену никто не возбуждает.

С высказыванием Дмитрия Медведева о законодательной и технологической готовности России к отключению глобального интернета, его роль по отношению к Сети стала абсолютно и глубоко символичной, пусть и с определенными реверансами в прежнем дуже "свободы-несвободы". Понятно, что высказался по нынешней должности зампреседателя Совбеза, но, честное слово, лучше бы на его месте это сделал сам Николай Платонович - ведь он-то более десятка лет назад не был главным провозвестником интернета во власти, как Дмитрий Анатольевич.

❗️Заседание по делу Навального проведут в Мосгорсуде.

Дело по ходатайству ФСИН должно было слушаться в Симоновском суде, но из-за большого числа журналистов, желающих аккредитоваться, место изменили.

ГОРИ, ГОРИ ЯСНО, ЧТОБЫ НЕ ПОГАСЛО...
Алексей Навальный проник в святая святых - программу «Вести недели» Дмитрия Киселёва. Ему даже на 15 секунд слово там дали. Если так пойдет дальше, то на очереди - обстоятельное интервью и фотосессия с главным «сидельцем “Замка Иф”» из «Матросской тишины».
Понимая это, уже другой «отверженный» пытается ловить хайп на стреноженном вожде оппозиции.
«Раз Навальный здоров, разбирательства о его здоровье будут неуместны», - неожиданно заявил Дмитрий Медведев, выступление которого изначально было посвящено совсем другому - пойдёт ли он в пожизненные сенаторы?
Тут же выяснилось, что нет. Амбиции экс-президента, экс-премьера и экс-политика, как у мальчика в период пубертата - зашкаливают. Медведев признался, что ещё не вырос и снова мечтает занять высшую выборную должность.
При этом он считает Алексея Навального «политическим проходимцем», который авантюрными способами стремится «залезть во власть» для достижения собственных целей, при этом сейчас его деятельность стала гораздо более «циничной и разнузданной».
Вывод крайне печален: в Кремле и «Единой России» всё-таки признали Навального политиком.
А ведь скоро Масленица. Хороводы и традиционное сжигание чучела Зимы могут вполне наглядно показать власти её место в иерархии молодёжи

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Очередные несанкционированные митинги 31 января подтвердили мои предположения о том, что в краткосрочной перспективе власти подавят выступления несогласных. Протест в обществе сохраняется, но тактика превентивных действий дала результат: в столицах на митинги вышло мало людей, а выступления в регионах постепенно пойдут на спад после оглашения приговора А.Навальному. «Белоруссизации» протеста я по-прежнему не жду – отчасти потому, что в обществе нет широкого отторжения власти, а отчасти потому, что полиция не повторяет самых явных ошибок своих минских коллег: задержания масштабны, но жестокость силовиков несопоставима с той, что мы видели на Западе и после президентских выборов у соседей, да и перспектив оказаться в тюрьмах на длительные сроки у манифестантов немного.

Проблема, однако, не в том, как пройдёт эта или следующая неделя, а в том, что наступит после. Нынешний раунд противостояния закончится нанесением сторонами друг другу серьёзного ущерба. Протест потерял своего лидера, а работа ФБК и штабов А.Навального почти наверняка будет дезорганизована. Призывы Л.Волкова и В.Ашуркова к американским властям ввести санкции против российских чиновников и вероятная эмиграция части протестантов, вкупе с давлением Запада на Россию с целью освобождения А.Навального, позволит власти и дальше представлять своих радикальных противников как «пятую колонну» – все это в совокупности приведёт к серьёзному снижению политического веса оппозиционеров. Но и престижу властей нанесён удар: активное применение силы показало, что новое десятилетие рискует стать временем, когда Кремль опирается только на силу; жонглирование с «дворцом Путина» оставляет у широких масс впечатление о том, что у власти есть что скрывать. Поэтому мне кажется, что прежняя стратегия полного отрицания проблем и подавления несогласных в более долгой перспективе чревата большими рисками.

Почти сто лет назад большевики, с победой закончив Гражданскую войну, столкнулись с, казалось бы, весьма малозначительным актом сопротивления в виде Кронштадтского восстания – но после его жёсткого подавления они оказались достаточно умны, чтобы отказаться от политики военного коммунизма в пользу нэпа. На мой взгляд, после того как нынешняя протестная волна пойдёт на спад, Кремлю было бы разумно не возвращаться к business as usual, а задуматься о реальных шагах по стимулированию экономического роста (коррупция на фоне роста доходов населения и на фоне снижения уровня жизни имеет совершенно разные политические последствия – не зря «Роспил» и ФБК появились в 2010-2011 годах после первого в путинской России экономического кризиса) и по возвращению конкурентности в политике через допущение серьёзной центристской силы, которая могла бы обрести поддержку у тех россиян, которые в последние недели не выходили на площади.

Тут я бы напомнил о том, что успех самого В.Путина на рубеже 1990-х и 2000-х годов был обусловлен тем, что созданное им «из ниоткуда» движение «Единство» сыграло на дискредитированности в глазах многих как либералов, так и коммунистов, позиционировав себя именно как центристскую силу. Сейчас нынешняя «партия власти» вызывает резкое отторжение, но и её оппоненты не выглядят очевидным центром общественной консолидации. Не воспользоваться итогами очередной волны протестного движения для коррекции долгосрочной стратегии Кремля было бы в нынешних условиях опасной ошибкой.

Всем выйти из сумрака вылезти из танчика! Признания свежефракционного Василия Ансимова о том, что Партия прямой демократии - это прокремлевская партия-фейк, танчик-конструктор, пересборка которого невозможна - еще раз подтверждает расхожее: все, что ни делается - оно к лучшему. По крайней мере, наверное, чертовски приятно теперь, с чистой совестью указывая пальцем, сказать: вот эти точно танчики.

Отель «Rothenberg»: вынужденное «чистосердечное признание»?

Российский полит-телеграм так прокомментировал слова Аркадия Романовича Ротенберга о «дворце в Геленджике»:

@znakcom: «Олигарх Аркадий Ротенберг, который считается близким другом президента России, объяснил, зачем стал бенефициаром «дворца Путина» в Геленджике.»
@nesmijan: «Бизнесмен Аркадий Ротенберг заявил, что «дворец» в Геленджике принадлежит ему. Там будет апарт-отель. Для чего нужны друзья, как не для того, чтобы в нужный момент подставить плечо.»
@russicatop: «Аркадий Ротенберг теперь главный бизнесмен в Политбюро 2.0.»
@master_pera: «То, что дворец в Геленджике взял на себя Ротенберг, ход смелый, но предсказуемый. Власть же в таких ситуациях должна удивлять страну, поэтому гораздо креативнее в такой роли выглядел бы, например, проживающий в дальнем зарубежье Михаил Фридман.»
@llh_778: «Открывается Новая страница в истории современной России, когда наказание тех, кто это заслуживает, осуществляется Публичным Подарком огромной стоимости.»
@kremlebezBashennik: ««Дворцовая» история делает Ротенберга главным олигархом. … Теперь он вправе претендовать на основные «транзитные» бенефиты.»
@vchkogpu: «Интересно, что предложили взамен Ротерам, за то, что они взяли вину дворец на себя?»
@mskuratov: «Признание Ротенберга, что дворец его, равносильно признанию того, что построен он за государственные деньги.»
@kaktovottak: «"MASH" контролируется Степаном Ковальчуком – внучатым племянником Юрия Ковальчука – друга Путина, который много раз упоминается в расследовании о дворце.»
@Wek_ru: «К званию "Герой труда" за строительство Крымского моста, Ротенбергу теперь положена звезда героя "За взятие Дворца"»
Чуть ранее @EbuldinSkySpez отметил: «… если переборщить с гротеском, народ потихоньку начинает понимать, что над ним просто издеваются. Спецоперация перестает быть таковой, когда перерастает в пропаганду.»

И воскресным вечером 31 января на федеральном телеканале на всю страну и на весь мир сказано: «Здесь будет отель, гостиница». Можно было бы подумать, что по завершении строительных работ на основном здании, на вертолётной площадке и на морской пристани, радушные отельеры будут рады встретить здесь гостей — прибывающих на отдых на своих вертолётах или приплывающих на своих яхтах врачей, учителей, рабочих-нефтяников и газовиков, инженеров «оборонки» и администраторов Telegram-каналов. Здесь, в зоне, закрытой ФСБ России для посещения, будут рады и иностранным туристам, прибывающим на круизных лайнерах.

Но нет, т/к «Россия 1» говорит: «Здесь будет отель для состоятельных людей. Всего 16 номеров. Чем-то напоминающий бутик-отель «Родина» в Сочи». Так вот он какой, этот «образ будущего» нашей Родины-России в глазах ВГТРК и заказчиков этого сюжета...

Но оставим в стороне сарказм по поводу предложенного объяснения цели такого строительства и подумаем вот над чем: первоначальный сюжет-опровержение принадлежности «дворца» президенту Путину снимают люди Ковальчуков. Принимает на себя «огонь» А.Ротенберг. Потому что такое можно поручить только самым доверенным людям или просто нет иных вариантов?

Если этот дворец строился не для президента, а для Того, для кого исторически строились такие Царские дворцы с Царской символикой на въездных воротах и кого президент, давно зная об этом, хотел вернуть из области вековой тайны и почти забвения, то даже после разлетевшегося по миру сто-миллионными просмотрами и прочтениями «расследования Навального» у президента ещё были все возможности сказать правду. Но после сказанного А.Ротенбергом «это моё», сделать так будет значительно сложнее.

Таким «ходом» президент и его друзья меняют смысловое содержание этого проекта, который изначально мог иметь очень правильные цели. Если есть Кого возвращать в нашу жизнь и в нашу историю, то это надо было давно сделать. Почему так и не сделали? Может быть, от того, кого хотели вернуть, не получили «клятвы верности», такой же, какую потребовали в конце 1990-х от самого президента?

Аганбегян... Знакомая фамилия. Вспомнить бы, когда видели, и где. Ну, да, в "Московских новостях" перестроечных да толстых журналах, иногда (в терминологии А. Зиновьева) - установочных (еще была КПСС). Это когда статьи дерзали начинаться с фразы: "состояние нашей экономики не устраивает никого"...
Трудно переоценить истинную сущность того, на что прозорливо обратили внимание коллеги. Доклад экономистов ведь не только (а для власти и не столько) про экономику, т.е., про народ. Он и про власть, а вот ляжет ли ей бальзамом - поглядим. Хотя где еще такое увидишь и кто, кроме одного из мастодонтов перестройки, советника Горбачева, предложит настоящий план-убийцу - как протеста а-ля Навальный, так и фронды а-ля прощальщик кредитов Невзоров. Короче, как говорили в СССР, такое брать надо, а то завтра кончится.

Смотрю сейчас «60 минут». Там кричат, что надо вводить расстрелы. И вообще – увеличивать и увеличивать число политических статей (т.е. без реально потерпевших).
Ничего нового. Писал уже много раз об исторической колее. Мы сейчас присутствуем в конце долгого охранительского правления, они все похожи. Примерно то же было в 1848-55, в 1947-53. Без больших репрессий, но с тяжёлой атмосферой душноты. «Интеллигенция попряталась, и дрожит».
Как обычно обличают Запад, ловят шпионов и изменников под кроватями. При том, что все устремления номенклатуры и тогда, и сегодня (всегда исторически) – сам Запад. Она – самая западнизированная часть социума, сегодня – так вообще юридически часть глобализма, мало что общего имеющая с территорией добычи денег (Россией).

Финал тоже известен из исторической колеи. Долгое правление заканчивается по физиологическим причинам главного оператора настроек Уклада. Номенклатура, что сейчас воет про расстрелы, первая предаст и – мёртвого правителя, и его строй. Далее Оттепель-Перестройка, и всё по новой.