Итак, из российских официальных лиц по поводу Залужного никто в лужу не сел (а Нарышкин, скорее, опроверг). Если кто и сел, то только блогеры. Но что-то с ним да было...

Интересно, чья "госдума" примет закон об обязаловке сего быстрее, китайская или российская? СВО ведь - спецоперация возможностей...

Такое себе пророчество от ДАМ. Бери выше. Давно уже было понятно. Что в истории отлилось, то отлилось. А учебники на нашем веку уже один раз переписывали.

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин заявил об утверждении концепции технологического развития РФ до 2030 года. Первый вице-премьер Андрей Белоусов считает, что в России впервые за 25 лет, с 2000-х годов, «появляется самостоятельный предмет технологической политики». Среди прочего документ предполагает создание производственной базы для высокотехнологичной продукции, включая микроэлектронику, высокоточные станки, робототехнику, авиакосмическую технику, беспилотники, программное обеспечение, ускорители и детекторы заряженных частиц.

Главной задачей концепции называется достижение «технологического суверенитета» с внедрением «результатов отечественных исследований и разработок». Как объяснил премьер, концепция предполагает создание инновационной модели экономического роста, работу над сквозными технологиями, запуск промышленных мегапроектов.

10 мегапроектов уже одобрены. Они связаны с локализацией производства лекарств, медицинских изделий, оборудования, выпуском станкоинструментальной, электронной и радиоэлектронной продукции, судов и судового оборудования, а также с развитием беспилотных авиационных систем. Ожидается, что общая сумма инвестиций превысит 100 млрд рублей. Список может быть расширен в ближайшее время за счет платформ для промышленного птицеводства, а также для строительного и дорожного комплексов.

По мнению Мишустина, реализация поставленных целей удвоит долю отечественных решений, увеличив ее почти до 75%. По прогнозу правительства, число специализированных организаций инновационной сферы вырастет больше чем вдвое, до 20 тыс. При этом власти хотят сформировать систему поддержки компаний «от этапа зарождения до продажи стратегическому инвестору, что поможет укрепить технологический суверенитет».

Коллектив криптоканала напоминает читателям, что в 2021 году вице-премьер РФ Юрий Борисов заявлял, что за последние 5 лет Россия вложила в проекты в сфере импортозамещения около 2 трлн рублей, или усредненно по 400 млрд рублей в год — вчетверо выше средств, выделенных правительством на 10 мегапроектов. Результатом этой политики стало признание сенатором Андреем Клишасом о полном провал программы импортозамещения, сделанное им чуть больше года назад:

Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчётов отраслевых ведомств нет ничего. Наши люди это видят и по товарам народного потребления и во многих других сферах.

Какова вероятность того, что примерно те же люди, что не смогли реализовать проекты в сфере импортозамещения в тепличных условиях — при фактически свободном доступе к мировым рынкам, без санкционного давления, экономических проблем и финансовых сложностей типа блокировки SWIFT, при возможности отправлять персонал на обучение в другие страны или приглашать специалистов из-за рубежа и тд. смогут создать в некоторых случаях практически с нуля целые отрасли? Вопрос риторический, уважаемые читатели.

Зато произошли изменения в "доктринальных подходах" одного там блогера из Совбеза. И, по-видимому, необратимые.

И что с того, что экспонирование"Троицы" Рублева внеплановое? Главное - реставрация-то плановая.

Стратегической представляется ошибка вывода конфликта на мировой уровень, чего хотели избежать повторением "крымского сценария" с цветами, либо преодолев незначительное, как тогда казалось, сопротивление. Единственный шанс для победы при "игре вдолгую", это создание собственной сильной коалиции на фоне ослабления/раскола противоборствующей, "заукраинской". Чего не наблюдается. И, собственно, ничего нового, что не было бы известно из истории. Нюанс в том, что это только в пропаганде для внутреннего пользования легко записать англосаксов в нацики.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В наступающие выходные, на первый взгляд ничем не примечательные, отмечает свой 100-летний юбилей величайший из остающихся в живых дипломатов ХХ века – Генри Киссинджер, госсекретарь США в 1973-1977 годах и лауреат Нобелевской премии мира 1973 года, а также тонкий политический философ и автор более 18 книг, многие из которых стали классикой. Дуайена современной дипломатии опережает (пока) только его старший коллега Джордж Кеннан, американский посол в сталинском СССР и автор знаменитой «Длинной телеграммы», проживший чуть более 101 года.

Киссинджер – не просто великий дипломат, который никогда не мог позволить вести себя так, как это делают современные российские чиновники от внешней политики; он – один из немногих министров иностранных дел, которые определяли курс своих держав, не прячась за партии или глав государств. Находясь на ключевых постах (а должность Советника по национальной безопасности он занимал с 1969 года) в то время, когда США, казалось бы, потерпели самые значимые поражения в своей истории (в 1969 году стало понятно, что военная победа во Вьетнаме невозможна, в 1971 году Америка вынуждена была отказаться от золотого обеспечения доллара, а осенью 1973-го арабское нефтяное эмбарго вызвало шестикратный рост цен на бензин в США менее чем за год), он смог закончить своё пребывание в должности на крайне позитивных нотах: в 1971-м под его влиянием прошла резолюция No 2875 Генеральной Ассамблеи ООН, давшая КНР место в Совете Безопасности; в 1972 году он стоял за нормализацией отношений США и КНР и был инициатором политики разрядки в отношениях с Советским Союзом; в начале 1973-го в итоге его долгих секретных переговоров с Северным Вьетнамом были подписаны Парижские соглашения; а в 1975-м – Хельсинкский акт, один из важнейших документов «холодной войны», сохранивший своё значение и после её окончания.

Генри Киссинджера нередко обвиняют за его приверженность Realpolitik - политике, основанной не столько на ценностях, сколько на соотношении сил и возможностей. Отчасти это так, но, на мой взгляд, успехи дипломатии определяются не тем, при каких обстоятельствах были заключены те или иные соглашения, а тем, насколько строго они выполнялись и насколько поспособствовали главной цели дипломатии: ухода от войны к миру. И в этом отношении д-р Киссинджер, как он себя часто называет, не имеет равных среди ныне живущих.

Конечно, в таком тексте приличествовало бы восхититься личным обаянием политика, с которым мне выпало общаться несколько раз – в Нью-Йорке, в Москве и в Вашингтоне, но я, как ни странно, скажу: для меня Генри Киссинджер – это не его речи, нередко простые и чуть ли не банальные, а его тексты – всегда выверенные, аргументированные и прогностически верные. И сегодня, в мире, в котором мы наблюдаем «возвращение истории», пишущейся старыми и поднимающимися великими державами, и слышим о становлении «новой биполярности», мозг величайшего свидетеля нашей эпохи нужен как никогда. Возможно ли (и как) прекратить новое военное противостояние России и Запада, происходящее на территории третьей страны; нужен ли очередной союз США и Китая для того, чтобы вразумить Москву от ее военных геополитических авантюр с постоянно раздающимися угрозами применения ядерного оружия; как ответить на проблемы американской экономики на фоне разговоров чуть ли не о дефолте и невиданной с 1970-х годов инфляции? Но наш великий современник пока молчит – но будем надеяться, что он просто отдыхает перед праздником, чтобы потом подарить массу новых идей, как и пятьдесят лет назад...

Формула "Троицы":
Клерикальность власти плюс утрата культурных ценностей равно:
Общество в целом минус атеисты (плюс умные верующие).

Полностью соглашаемся с нашими уважаемыми коллегами в том, что стратегической ошибкой был "выход конфликта на мировой уровень", т.е. выход из состояния, когда к мнению России на Западе не просто прислушивались, а даже давили на Украину, чтобы она выполнила хотя бы большую часть условий Минских соглашений.

После 24 февраля подобные подходы стали просто невозможными, в первую очередь потому, что "повторения "крымского сценария" с цветами, либо преодоления незначительного, как тогда казалось, сопротивления" реализовать не удалось.
Пожалуй, единственный шанс заключался в блицкриге, поскольку ресурсов на "игру вдолгую", т.е. длительную борьбу с западной коалицией у России нет. По-видимому, при планировании СВО это понимали, по крайней мере, частично, хотя и в полной мере не осознавали украинских реалий, которые свидетельствовали о невозможности реализации такого сценария.
Впрочем, среди элит ощущения ограниченности ресурсов для противостояния с Западом почему-то не было. До сегодняшнего дня в памяти круглые глаза нескольких их представителей с выражением полного недоумения после высказанных в 14 или 15 гг. сомнений в их наличии, достаточном для такого противоборства...
Ну а теперь, когда "создание собственной сильной коалиции на фоне ослабления/раскола противоборствующей, "заукраинской"" не произошло, многие "...начали что-то подозревать..."

Главное - чтобы не оказалось, что уже слишком поздно...

@UAnotRU

Себе/своим - все, остальным - закон.
Остальным - смерть, себе/своим - жизнь бесконечную?

То ли вернулись "лихие девяностые, то ли наступают "лихие двадцатые"...

Что ж, видать, теперь придется Кремлевскому безБашеннику маркировать посты от уважаемого профессора. Или нет?

Уважаемый профессор будет сам решать, маркировать или нет свои посты.
Ну и уважаемый Кремлевский безБашенник, в свою очередь, если не будет...

@UAnotRU

...А Киев считает себя той самой птицей-тройкой: полечу-потопчу, у-ух! Успеть бы крестьянушек Херсонской и иных малороссийских губерний на вывод...
А ЕСли серьезно, то теперь уж нетолько ЕСом, но и Альянсом не поступится, закусив удила. Чем-то от запоржцев, скорее всего, отзеркалят. На манер письма турецкому султану.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: События в Белгородской области, куда проникли с боями украинские диверсанты, стали первой масштабной попыткой перенести военные действия с украинской стороны границы на российскую. Это событие наверняка будет иметь заметные последствия, но не обязательно такие, какие хотели бы увидеть в Киеве

Отклики: Ебулдинский спец, Наивная политология, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

2. Дмитрий Михайличенко: Ограниченное функционирование рыночной экономики, даже в условиях гиперэтатизма, очень нужно властям для того, чтобы эта экономика более-менее существовала. Однако дальнейшая сверхэтатизация российского социума обеспечивает полностью лояльное и абсолютно подконтрольное лоялистское большинство, которое будет культивироваться и расширяться по политическим причинам, прежде всего, в аспекте придания дополнительной устойчивости режиму

Отклики: Псковское Агентство Информации, Конструктор

3. Дмитрий Дризе: Мобилизовать можно кого угодно и сколько угодно – главное, чтобы кадры эти что-то, да умели бы делать. А то промышленность нынче сложная - не каждый разберется. Напортят только. Как бы хуже не вышло – вернее, как всегда

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская лента Новостей, Андрей Гусий, Банкуйте, Псковское Агентство Информации

4. Владислав Иноземцев: Генри Киссинджера нередко обвиняют за его приверженность Realpolitik - политике, основанной не столько на ценностях, сколько на соотношении сил и возможностей. Отчасти это так, но, на мой взгляд, успехи дипломатии определяются не тем, при каких обстоятельствах были заключены те или иные соглашения, а тем, насколько строго они выполнялись и насколько поспособствовали главной цели дипломатии: ухода от войны к миру

Отклики: Тайный советник Z

5. Игорь Минтусов: Как государство воспитывает стремление к самоцензуре у россиян

Отклики: Псковская Лента Новостей, #Шалимовправ, Юрий Долгорукий

6. Телеграм-канал Мастер пера: Внешние требования консолидируют, хотя и осложняют внутреннюю ситуацию. Внутренние требования перегружают систему, их переизбыток ведет к сотрясению основ. Очевидно, что чем дальше, тем требовать будут больше, но при этом меньше надеяться на выполнение требований

7. Телеграм-канал Наивная политология: Поруха и постмодерн

Отклики: Синельников-Оришак, ДВУГЛАВ

8. Политолог Илья Гращенков: Турбопатриотизм оказался опасным проявлением лояльности. Безуспешная попытка принудить «начальство» поверить в свою картину мира привела к озлобленности и травме. Образ «пятой колонны» как раз и складывается от этого гнетущего чувства неразделенной общности. И теперь именно эта оппозиция, стараясь занять место изгнанной либеральной, предлагает власти свой сценарий политизации

Отклики: Конструктор, Тот самый политолог Туманян

Уровень, действительно невиданный для ЦИПСО. Неужто к ней подключилось нейросетевое представление к награде Залужного, внешне годного и для образа толкиеновского гнома, и для персонажа песен "Короля и шута". А знаете, в чем фокус, уважаемые коллеги? В отсутствии уязвимости/халявы, если вспомнить, что за великую победу выдавался и отход из-под Киева, и из Херсона без хотя бы толики того, что наблюдали в Бахмуте/Артемовске. Вот ничего и не остается, как сеятелем лозунгов работать. История с контрнаступом - пожалуй, крупнейший провал ЦИПСО за всю СВО. Перегрелись слова на майском солнышке. И, как ни странно, сказывается отсутствие в команде Арестовича - этот тоньше умел в такие вещи.

С интересом следим также за разговорами на уютной кухоньке ящерян по этому опросу, Каковому посвящаем четверостишие:
Мишки ездили в Китай
Мишки ездили в Вьет Нам
Для России что-то дай!
А в ответ им: Х.. Ли Нам?

Путали, путали и, наконец, запутали окончательно с этим контрнаступлением своим. А оборона Бахмута - это тоже была "предварительная операция"? Не будет никакого контрнаступа, пока не "разыграют до верного". Слишком велик риск.

Кого-то запрещенные в РФ, но вполне себе рукопожатные, талибы косплеят. Видать, какую-то свою империю тоже хотят. Не напасешься их, империй-то, на все авторитарные режимы в мире. Но как-то странно синхронно всем им их хочется после ковида. В интересном положении оказывается нашенский реставратор-застрельщик. Не вмешаться нельзя, тут коллеги правы. Вопрос из "Пиратов Карибского моря" открыт: "На чья ты сторона?" Сейчас опять за мир во всем мире бороться начнут. Однако может не понравиться ни Ирану, ни Талибану.