Дожили: в конце дня в Белгородской области объявлен режим КТО. Напомним, что решение о проведении контртеррористической операции принимает директор ФСБ России либо начальник управления ФСБ России по субъекту Российской Федерации. Руководит контртеррористической операцией лицо, принявшее решение о ее проведении, а проводит операцию оперативный штаб.
Правовой режим контртеррористической операции устанавливает специальные меры и временные ограничения, сообщил губернатор Вячеслав Гладков.
«Начиная с проверки у физических лиц документов, удостоверяющих их личность, и заканчивая приостановлением деятельности опасных производств и организаций, в которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества», — заявил он.

Все так, но для "глубинного народа" все, что не видно глазу, относится к несколько отвлеченным понятиям. Поэтому, прямо с улиц, добавим еще одно, вполне зримое, явление по имени среднеазиатизация.

Нет, он плавно перейдет в день завтрашний. Почти такой же - плюс минус. Но это неточно.

– Что для тебя Иерусалим?
– Ничто… И весь мир.

Конфликт Украины с Россией — это живое воплощение текстов Карла Шмитта. Каждая сторона пытается заклеймить другую «фашистской» и «нацистской», а себя показать как «антифашистскую» и «антинацистскую». Забавное: этот медианарратив работает, потому что страны две, а народ, переживший ВОВ, один и тот же. Как я и говорил, одни и те же новости пишут для одних и тех же людей. Как политическая нация россияне и украинцы теперь разные, а «психология народа» осталась той же. Политический ген тот же — государственность. Об этом даже Арестович озвучил, что украинцы патерналисты и надеются на свое государство.

Если просматривать этот конфликт исключительно в плоскости борьбы двух государств за одно цивилизационное наследие, то в общем-то и Карл Шмитт, и даже его заочная ученица Шанталь Муфф оказываются не далеки от истины:

Шанталь Муфф является автором т. н. диссенсуальной модели политического взаимодействия. В отличие от консенсуальной модели, предполагающей поиск консенсуса и сглаживание противоречий, диссенсуальная модель работает в случаях, когда консенсус в принципе невозможен из-за принципиального различия политических парадигм.

Например, концепция агонистической демократии основана на диссенсуальной модели. Муфф утверждает, что в обществе всегда присутствует агонизм — такое отношение «мы-они», при котором конфликтующие стороны согласны в том, что оптимального решения их конфликта не существует, в то же время каждая из сторон признает легитимность оппонента. При таких отношений конфликтующие стороны переходят из статуса врагов в статус противников. Это означает, что несмотря на свое участие в конфликте, стороны считают себя принадлежащими к единому символическому пространству, внутри которого и происходит конфликт. Таким образом, согласно концепции агонистической демократии Муфф, задача демократии заключается в том, чтобы трансформировать антагонизм (враги) в агонизм (противники внутри единого смыслового поля). Можно сказать, что для Муфф важно смягчение градуса конфликта.

Две страны в ненависти к друг другу становятся инициаторами чего-то общего. Их борьба происходит внутри того самого символического смысла, который многие государства хотели бы засунуть подальше: я говорю о том сложном (в первую очередь нам) понятии, как Русь.

#мысливслух: что-то мне подсказывает, что великороссы (русские) будут очень уважительно относится к западным украинцам, и те проявят взаимность по финалу этого конфликта. А вот восточные украинцы будут в очень сложном положении, они и сейчас в самом сложном. Восточные украинцы больше всего потеряли от этого конфликта.

Являются ли россияне фашистами, а украинцы нацистами?

Хочется сказать, что нет. Но даже мой ответ войдет в эту политическую дискуссию. Политизация терминов опасна, она не дает обычному человеку разобраться в ситуации.

Но некоторые части российского и украинского общества, хотят остановиться, и помыслить: как это вообще произошло.

Посмотрите этот отрывок. Здесь фильме два сильных человека договариваются о сдаче Иерусалима. Их разговор — это назидание всем воинам: главный смысл твоего присутствия в этом мире — не убивать, захватывать земли, а ценить жизнь человека. Войны затеваются ради мира, а не ради войны.

И два сильных человека не только понимают важный принцип существования, но и живут им. И их вера только крепнет, когда вокруг у людей нет никаких ценностей, кроме своих корыстных интересов. Жизнь человека – самое святое для верующих. Надо делать все, чтобы не погибали люди.

Возможно ли решить конфликт Украины и России без боевых действий? Возможно, когда мы поймем корни того, что к нему привело. Сейчас никто до конца не понимает, что произошло, ни с российской, ни с украинской стороны. Объять необъятное возможно, когда мы сами захотим выйти из кокона предвзятости. Хотя бы на время.

#философское
#украинистика
#политологическое

Странный несистемный разнотык с "теорией хлопка".

Это просто эмоциональный срыв, ничего более, следствие вчерашнего "долгого дня".

@UAnotRU

Когда "рубленый" слог не противоречит тонкому намеку - это про сегодняшнего Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике. В результате - бездна смыслов, не все из которых однозначны. Аналогия с событиями до и во время второй Чеченской кампании, как представляется, несколько натянута. Упущен фактор, что из-за тех событий "глубинному народу" не приходилось выживать, как во время затянувшейся СВО. Несмотря на все трудности первых лет Новой России впереди прорезывалось будущее, сохранялся определенный оптимизм. Теперь же настроения иные. Кто не поддался пропаганде, ясно видит "кирпич" и невыдуманный пока знак "отмена" на дорожной карте. При таких обстоятельствах объективно может сыграть свою роль усталость от СВО. Плюс два года ковида и 8 лет непрерывной патриотики с телеэкранов, а теперь и повсюду. Так что, если мы с ув. профессором имеем в виду одно и то же, то, скорее всего, не "зайдет". Если же другое - то опять не согласны. Последствия в Киеве хотят видеть ровно те самые, которые видят, пробуя на прочность пресловутые "красные линии" то там, то здесь с непрерывно увеличивающейся плотностью процесса. Но вот в чем Иноземцев абсолютно прав, так это в том, что линии, прочерченные Россией Украина видеть не намерена, а лишь только Западом. И в фразе "нарушить нельзя соблюсти" работает все - и так, и эдак.

Симптоматичное и показательное объединение "собственной безопасности" АП с кадрами, за которыми управление по противодействию коррупции должно блюсти. Значит, решено, что больше не требуется на самом верхнем этаже независимость в этом деле на оргштатном уровне.

На это и был один из расчетов украинского ГУР

Честно говоря, думали, что хотя бы в туристически развивающейся Казани - не как в Москве. Но и тут сносят. Грустно, дуслар...

Так сказал Медведев. Юрист Медведев. Похоже, легализация в России интеллектуального пиратства становится его второй любимой темой. После ядерки, конечно.

Уровень: начальник ГШ Сухопутных войск в звании генерал-полковника стяжает лавры победителя "танковых клещей" маленького подвижного подразделения противника.

Наши уважаемые коллеги, как всегда, правы. Добавим, что если и шла речь об обороне применительно к погранвойскам, то она касалась исключительно войскового тыла Действующей Красной армии. Так было и в Великую Отечественную, и в Советско-Финляндскую...
А вот что касается перекладывания ответственности "всех на всех", то это не вполне так. Налицо кампания против спецслужб - СВР и ФСБ, к которой, как известно, относятся погранвойска. Начали с Нарышкина, закончили Бортниковым и так по кругу, если вспомнить 5-ю службу в самом начале СВО? Под легендой уровня Петров и Боширов "бог".

Неважно, чей это мальчик. И не столь существенно, по какому полю он бежит. Главное, чтобы БПЛА или F-16 в его руках был игрушечным.

"Толкового майора", видимо, не нашлось...

Кстати, абсолютно не исключено, что затягивание "операции по нейтрализации ДРГ" и ее последующее превращение в "операцию вытеснения ДРГ", было вызвано необходимостью дождаться прибытия на место ее проведения начальника ГШ Сухопутных войск генерал-полковника Лапина...

@UAnotRU

Контрнаступ на минималках? А потом придет Зеленский и скажет про "необходимый максимум".

Вообще, очень похоже, что "легализация" всего, что "любо" ДАМу, становится его кредо: "ядерную дубину" он, фактически, тоже легализовал и ввел в широкий дискурс...

@UAnotRU

«Путин отметил, что до создания УССР «никакой Украины не было в истории человечества». Это правда, не было никакой Украины (кроме УНР короткий срок после Брестского мира в 1918).

Но и Российской Федерации не было.
Была Российская империя, юридическое правопреемство которой СССР потерял. Всё, оборвалась связь с РИ.
СССР составили юридически новые протогосударства – РСФСР, УССР и т.д.
А потом возникли новые государства – У. и РФ.
В своё время президент и юрист Дмитрий Медведев верно не раз говорил, что «Российская Федерация – это молодое государство». И Украина молодое государство.

А если всё же возникнет желание как-то начать процедуру правопреемства с РИ, то придётся проводить реституцию – возвращать потомкам прежних хозяев всё отнятое у них советской властью имущество. А потом – отдавать внешние долги царского режима Западу (с процентами, видимо, это сейчас триллионы долларов), по которым большевики объявили дефолт.

Как уже давно было отмечено в телеге, здесь даже самые лютые критики власти - на самом деле, патриоты. Просто, перефразируя Маяковского, "чистящие себя" под первым лицом и от особого рвения зачищающие пространство вокруг от гипотетических поползновений. Парадокс, кстати: с одной стороны постулируется многобашенность, а с другой - полнейшая безбашенность. Как говорится, хочешь понять логику "злого языка" - начинай с политрука. Двухнулевого. А логика эта достаточно проста: не одна из властных башен не должна быть выше Капитолия. В любой мало-мальской субъектности (и даже индивидуальности) усматривается амбиция - неважно, преемничества или иного кресла. Отсюда, например, приемлемость откровенного скоморошества, как у ДАМ, и разведенные руки перед несистемным "правдорубом" Пригожиным.

В нашумевшем интервью Пригожин одновременно говорит и о том, что СВО, по его мнению, началась и проводилась неправильно, и о том, что останавливаться не следует, а необходимо браться за дело всерьез с новыми волнами мобилизации и перестройкой экономики на военные рельсы. В целом такой подход мало чем отличается от известного заявления президента про то, что «всерьез мы еще не начинали», однако с той разницей, что Пригожин позволил себе углубиться в неудобные детали и высказать то, о чем хоть и по-разному, но думают многие, но предпочитают не говорить об этом вслух. Тем не менее, план Пригожина с призывом «начать всерьез» вряд ли осуществим в нынешних условиях, потому что система может и не выдержать предлагаемых перегрузок и нового радикального этапа противостояния. Судя по происходящему, по настроениям верхов и низов, ширится запрос на постепенное снижение накала борьбы и нормализацию. Страна заждалась победы, под которой понимается фиксирование достигнутых результатов и возвращение мобилизованных домой, а вот к новому витку напряжения и к нарастанию тягот и лишений готовности не наблюдается. Этого не может не понимать и Пригожин, и если он при этом говорит одно, а мыслит и подразумевает другое, то , значит, либо он повел свою рискованную игру, что маловероятно, либо же выполняет роль ледокола такой перестройки, которая спроектирована в наиболее грамотных российских центрах принятия решений. https://t.iss.one/rusbrief/119823