На наш взгляд, уважаемые коллеги, не следует забывать, что кроме тех, кто "наперечет, все они на виду" и кто уже приобрел статус "кураторов", есть еще и следующие "поколения". Т.е. те, кто обеспечивает деятельность руководителя прямо в эти минуты...
Это "глубокий кадровый резерв".
Хотя, конечно, он скорее для замещения на постах "первого поколения", а не более амбициозных задач.

@UAnotRU

...А вот при товарище Сталине знали, что в таких случаях делать. Махом бы пополнили состав пограничных и оперативных войск НКВД за счет внутренних (нынешней ФСВНГ). Пограничников до войны, если память не изменяет, было около половины общей численности войск НКВД - 130 тыс. примерно. А у нас Росгвардия по численности как все рода этих войск.

Telegram готов уходить из стран, законы которых идут в разрез с принципами компании. Так Павел Дуров отреагировал на блокировку мессенджера в Бразилии. Бразилия, Китай, Иран и Россия запрещали мессенджер «из-за принципиальной позиции в отношении прав человека», заявил создатель Telegram.

Интересно, рискнул бы назвать "старца" Распутина "старчишкой" Тихон (Шевкунов) в своих "Несвятых святых"...

Слухами земля полнится, но на всякое слово о хвори эрдогановой есть теплое кремлевское слово персоналистской поддержки, где историческая роль турецкого президента словно уже в учебнике прописана, аки спецоперация. Не всяким газом, но атомом (мирным) жива турецкая энергетика. Но даже хворый, Эрдоган не был бы ни самим собой, ни просто турком, если бы выгоду турецкую тут же и не озвучил. Хоть правым уголком рта, или показалось...

Глава комитета Госдумы по обороне генерал Андрей Картаполов уже вошел в историю обещаниями ни при каких обстоятельствах не вводить практику раздачи военкоматовских повесток через систему Госуслуги. Теперь отставной генерал хочет привлечь население приграничных областей к погранслужбе.

«К сожалению, у нас сейчас нет таких возможностей, как в СССР, когда вся страна по периметру охранялась войсковыми подразделениями пограничных войск. Но задействовать на добровольной основе местное население, на мой взгляд, это вполне реально и понятно. Во многих странах это практикуется», — заявил Картаполов.

В целом, стремление понятное: почти 700 километров российско-украинской границы в Белгородской, Брянской и Курской областях защищены очень слабо, почти по мирному времени — штатные пограничники, оперативные отряды спецназа и срочники, которых нельзя на фронт, но зато можно привлекать к пограничной службе, которая прямо сейчас не самая безопасная.

А так как серьезных пограничных укреплений на этой границе никогда не было, а украинские попытки поставить там стену регулярно высмеивались, то это не граница, а решето. Украинские ДРГ шатаются там, как у себя дома, могут зайти приграничный населенный пункт, устроить фотосессию и спокойно уйти, так как минимальное время подлета оперативной группы спецназа — от 30 минут.

А людей откровенно не хватает. Оттуда и затея Картаполова создать что-то вроде украинской территориально обороны — ополчение, которые бы бесплатно, или за символические деньги, без отрыва от производства охраняли границу.

Но у нас есть ряд вопросов.

Во-первых, раздача оружия мирному населению вещь даже с исторической точкой зрения интересная. Как раз в этих же регионах в 1941-1943 годах постоянно шли бои и оружия Второй Мировой, то самое «эхо войны», до сих пор на черном рынке ходят. Хотим ли мы в этот рынок влить еще один объем, только более современного оружия?

Во-вторых, Картаполов вообще в курсе, что тероборона по международному праву уже считается комбатантами? Если сейчас украинские ДРГ стесняются отстреливать мирных жителей, то с тероброной все стеснение уйдет, и на границы начнутся настоящие бои с настоящими трупами.

В-третьих, украинскую тероборону, как известно, тоже сначала создавали для того, чтобы улицы патрулировать и блокпостах дежурить, а потом стройным колонными отправили в Артемовск (он же Бахмут у украинцев). Картаполов в связи с этим не боится саботажа? Российским гражданам же днем и ночью рассказывают, как подло украинская власть поступает со своими же мобилизованными. До экстраполяции на наши реалии буквально один шаг, уважаемые читатели.

Позаимствовали в кейсе Эрдогана? Или наоборот? Посмотрим, кто из мировых политических акторов заболеет еще и сколько опровержений посыплется, чтобы сделать вывод о влиянии политико-военной турбулентности на их здоровье и отменном самочувствии российских представителей.

Соглашусь с ув. Игорем Димитриевым, что участники СВО, даже самые героические, не станут заметной частью Системы.
https://t.iss.one/russ_orientalist/14183

Это общая и давняя установка Системы – не подпускать армию даже близко к власти. Связано со многими историческими прецедентами.
Началось с Троцкого – суперпопулярного в армии наркома. Потом был «заговор генералов во главе с Тухачевским». Во время Великой Отечественной в плен попало (большей частью сдалось без сопротивления) 79 советских генералов, один из которых – Власов – стал лидером коллаборационистов.
В 1953 году только армия, точнее несколько генералов и высших офицеров, не испугалась чекистов во главе с Берией и фактически разгромила эту организацию. Но в 1957 году, испугавшись «бонапартизма», растущей популярности маршала Жукова, отправили его фактически под домашний арест до самой смерти.
Потом было участие армии в ГКЧП (пусть и ограниченное), заговор генерала Рохлина в конце 1990-х, суперпопулярный генерал Лебедь…

Наверху есть убеждение, что только армия способна бросить вызов Системе. СВО усилила это убеждение (и страх) в верхах.
Одна из главных причин – армия это народный институт (а не номенклатурный), что доказывают и очень высокие рейтинги доверия к ней (в какие-то моменты этот рейтинг был выше рейтинга президента). А всё народное вызывает подозрение.
Потому в героях сейчас ходит кондотьер Пригожин и служивший у него британец Майкл Чоулз (Песков), а фамилии меняющихся генералов запомнить никто не может. Попытались возвысить Суровикина, но быстро испугались.

В свете всего, сказанного нашими уважаемыми коллегами, анонсированный изначально украинской стороной "контрнаступ" (и обильно подпитываемый в инфо-повестке) окончательно приобретает контуры ИПСО с запрограммированным отрывом действий от их анонса и обсуждений. Цель очевидна - "качнуть" Китай в сторону реальных шагов, не рискуя жизнями украинских военнослужащих (но это пока). И она, похоже, достигнута. Согласование с США этой цели, вероятнее всего, также имело место...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Пять общественных договоров постсоветской России (часть 1)

Сегодня аналитики вновь стремятся определить условия взаимодействия государства и общества, что требует учета прежних моделей. В постсоветской России власть договаривается с элитами и населением раздельно, в итоге интересы режима, системы и демоса обычно находятся в антагонистичных отношениях.

Первый общественный договор в постсоветской трактовке минархизма и неолиберализма звучал так: природную ренту получает верхушка капиталистического класса - олигархия, но население имеет возможность без страха государственного преследования и неподъемных налогов развивать экономику, формировать капитал, участвовать в политической жизни страны: выборах, демонстрациях, протестах. На теоретическом уровне система казалась достаточно устойчивой, однако на деле в ситуацию вмешался крах советской экономики, обнищание населения и усилившаяся в 1970-е криминализация общества вследствие отсутствия в СССР рыночной экономики, породившего полноценную мафию как союз цеховиков, силовиков и партийных деятелей, и, во вторую очередь, погружением огромной части населения страны в мир тюремного уклада. В итоге перехода капитала и власти к криминалу, главный запрос общества в 1990-х прямо противоречил сути первого общественного договора: пересмотр итогов приватизации на более справедливый.

Второй общественный договор стал ответом крупного капитала на левый запрос в обществе и в значительной мере связан с осмыслением номенклатурой кризиса 1998 года: государство обеспечивает обществу стабильность, защиту от криминала, в то время как общество отдает часть прав и свобод. Власть получила возможность оттеснить социалистов и провести крайне правые реформы, которые ранее блокировал парламент. При этом пришедшая в начале нулевых "стабильность" - это, скорее, естественный по экономическим причинам, чем вызванный внешним вмешательством процесс, однако режим воспользовался приписыванием ему данной заслуги и произвел Первый удар (2003-2004) в борьбе за активы с противостоящими олигархическимим группами - ситуация, повторявшаяся неоднократно в 20-м веке: для борьбы с левыми запросами капитал приглашает "варяга" - представителя феодальной группы с авторитарными правопопулистскими идеями. Тот наводит "порядок", но итогом становится подчинение капитала "варягам" и скатывание в диктатуру.

Общество, за исключением узкой прослойки внутри интеллигенции и бизнеса, было удовлетворено вторым договором, однако такой переход привел к росту аппетитов: государство перестало быть "дешевым". Рост благосостояния вследствие высоких цен на углеводороды привел к утрате верхушкой способности довольствоваться малым - сформировались предпосылки к реваншизму, запросу на Величие.

Третий общественный договор сформировался на основании правых запросов после грузинской кампании: государство имеет право на любые действия, но предоставляет обществу право Гордиться. Следствием стал Второй удар (2008), жертвами которого стали жители и элиты Дальнего Востока и Калининграда: в антикризисные меры было включено повышение пошлин на подержанную автомобильную и сельскохозяйственную технику в рамках монополизации и централизации экономики с построением госкапитализма и концентрации в руках режима распределительной функции. Источники доходов региональных элит переходили под контроль центра: теперь регионы стали поставлять налоги в центр, а затем получать субсидии сверху. На уровне элит договор зазвучал как: никакой самостоятельности, всех содержит центр на свое усмотрение.

Усиление централизации снова повысило расходы на содержание государства, что вылилось в рост базы и собираемости налогов, вызвавший конфликт с бизнесом и формирование второго феодального класса для управления распределительной экономикой. Итогом стал рост коррупции и протестного потенциала: общество и капитал начали требовать справедливости, борьбы с коррупцией, возврата рыночной экономики и политического представительства, что выразилось в протестах 2008-2012 годов.

А вот это уже символизм - так символизм, уважаемые коллеги. Бабушки как скрепный стержень. Бурановские, которыми восхищался российский президент. С флагом СССР, которой восхищались все. Теперь вот бабушка за рулем и кто рядом? Хоценко, человек из ДНР. А у той-то, с флагом, дом, вроде, целый был, неистлевший дотла...

Не посмел бы: "Старец Распутин" это одна из тех противоречивых фигур, дискуссии о знаке влияния которых на историю страны, похоже, будут продолжаться вечно. По крайней мере, в одном из сегментов общества...

@UAnotRU

Оно ничего... "Мальчик, водочки нам принеси".

Чутье у Пригожина есть. Главное - не только вовремя уйти, но уйти в историю, не меньше. Сам опять жалуется на снарядный голод. Коллеги отмечают растущую конкуренцию в "бизнесе по имени смерть". Мы добавим, возможно, еще одно ключевое слово на букву "к" - контингент. Он либо исчерпан, либо близок к тому. Пополнится - глядишь, и партия "оркестра" вернется в симфонию СВО.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: На протяжении последнего года российские власти реализуют невиданный в истории процесс «относительно честного» отъёма собственности у иностранных инвесторов: активы не национализируются таким образом, который позволил бы потом предъявить претензии к правительству – их вынуждают продать подставным компаниям или «привилегированным» покупателям, а на мизерные получаемые суммы начисляют сопоставимый с ними «добровольных платёж» в пользу казны

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Обратите внимание: каких-то разрешительных или расширяющих возможности граждан инициатив от депутатов Госдумы - крайне мало. Сейчас иная парадигма: социум должен быть готов к самому худшему и тем самым он будет удовлетворен тем, что пока еще имеет. Собственно, он так и делает и в будущее особо смотреть не хочет не из-за приписываемой ему близорукости, а из-за того, что мало в нем видит привлекательного

Отклики: Андрей Гусий, ПроКуратор, Наивная политология, Поднять Перископ!, Записки на заборе, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Как бы то ни было, конфликт с главой Коми Владимиром Уйбой весьма кстати. Все это может поспособствовать подъему рейтингов «ЕР». Публичное наказание чиновника высшего ранга – по нраву широким массам. Но есть одна проблема. Сейчас такое время, что кадровые решения (особенно внезапные) могут дестабилизировать обстановку в регионах, тем более, в таких непростых как Коми

Отклики: Мастер пера, Поднять Перископ!, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, ДВУГЛАВ, Псковская Лента Новостей, Канал визионера

4. Владислав Иноземцев: Важнейшим – и, судя по всему, сулящим мало чего хорошего Кремлю – событием недели стал давно ожидавшийся телефонный разговор Си Цзиньпиня и Владимира Зеленского. В нём есть видимая и скрытая стороны

Отклики: Ебулдинский спец, Московская прачечная, Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: За два последних столетия войн в Африке цена человеческих жизней граждан этих стран по-прежнему невысока (экспертная оценка: один к десяти), если смотреть на это через диоптрии европейского или американского политического взгляда

Отклики: Украина не Россия❓, ДВУГЛАВ, Наивная политология, Ебулдинский спец, Сибиряк, Псковская Лента Новостей, Полилог. Экспертиза, Записки на заборе

6. Телеграм-канал Мастер пера: Исходя из выстроенных планов на проведение выборов, посевную и сбор урожая, а также на планируемое увеличение выпуска новых автомобилей «Москвич», маршрут может быть и непростым, но завтрашний день рассчитывается как светлый, результативный и непременно с такой конструктивной повесткой, которая предполагает развитие, а вовсе не стагнацию

7. Телеграм-канал Наивная политология: Скандальность как элемент политической жизни, Пять общественных договоров постсоветской России (часть 1)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Кромъ Летописец, Свои да Наши, Записки на заборе

8. Политолог Илья Гращенков: РФ вообще опробует новые формы управления, такие как федеральные территории по типу Сириуса. Здесь местное самоуправление полностью слилось с федеральным центром. Возможно, что если страна продолжит сгущаться в хуснуллинские конурбации, то и управлять этими новыми образованиями придется по той же логике, что и федеральными территориями

Отклики: Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий

9. Алексей Фирсов, директор ЦСП "Платформа": Без тоски и сожаления. Проводы губернаторов как социальный индикатор

Отклики: Поднять Перископ!

10. #БезБашенноеМнение: Давайте начнем открыто вывешивать сведения (а не прятать по новым "правилам игры"сведения о своих доходах и имуществе) о том, что такой-то депутат/сенатор/чиновник продал квартиру/дачу/машину и на вырученные от их продажи средства приобрел для нужд участников СВО то-то и то-то. И все будут видеть тогда, что народные избранники и чиновники - в одной лодке с собственным народом

Отклики: Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Тот самый политолог Туманян, Юрий Долгорукий

Разведка "Вагнера" доложила точно? Запомним Пригожина как прогнозиста и посмотрим. Ожидаемо, что чем-то подобным "уход в историю" и должен сопровождаться.

На фоне вчерашнего российского ракетного удара по жилому дому в Умани, слова Развожаева о том, что "никто не пострадал, гражданских объектов рядом с пожаром нет" звучит как комплимент украинским военным, которые в отличии от нас, действительно попали точно в цель...

"Тетя с пучком", враг всякого неприличия - вампука, на самом деле. Ведь есть же в народе такое выражение: "все пучком". Путем, то бишь. Теть же с пучками, по справедливому замечанию коллег, ни в чем невозможно переубедить. Пучок их вот именно, что влияющий, но ни в коем случае не примиренческий, что отражено во фразе-настроении "все пучком". Никаких дискуссий также не предполагает.

Многие соотечественники и бывшие соотечественники склонны не понимать те внутренние процессы, которые в условиях спецоперационной постнормальности заставляют наиболее уязвимые к пси-террору группы населения предвещать, грозить апокалипсисом, заниматься Величием и тульповодством, считать себя и своих соседей по палате большинством, искать под кроватью врагов народа, писать доносы, дичать, переставать следить за гигиеной, утрачивать человеческую мораль и облик, начинать лаять, кусаться и нападать на бродячих собак. Однако, мировая психиатрия знает и более любопытные культуральные синдромы, например, синдром беременности щенком или амок.

Да, Телеграм наш - штука жесткая. Всегда надо быть "в игре", и мало найдется в нем помнящих админов. Хотя бы даже не своих коллег, а его историю. Где ресурс Анатолия Спирина был одним из мощнейших агрегаторов. Но кому это сейчас интересно, ведь его телеграм-канал не был связан с неадекватными для такого рода бизнеса деньгами, как у Блиновской.