Школьный курс литературы – это винегрет из идеологически отобранных книг

А ведь чтение художественной литературы – сложный культурный навык. Очень тяжело он передается. Если в семье есть практика чтения, и то не всегда дети перенимают ее, а если родители сами не читают, то книгочеи в семье заводятся редко в силу каких-то непредсказуемых факторов.

В Британии и США в конце ХХ века уже стали фиксировать падение тиражей и популярности чтения среди детей и подростков, но вдруг возникли книжные миры про Гарри Поттера, Сага, Дивергент и пр., которые ситуацию спасли.

Как происходит приучение к литературе? Я был уже студентом филологического факультета и читал гигантские списки каждый семестр по русской и зарубежной литературе, а мой младший двоюродный брат Дима учился в старших классах. У нас разговор зашел про чтение, и он посетовал мне, что читать то, что в школьной программе, конечно, можно, но очень скучно, неужели, говорит, вся литература такая. Я ему дал два тома Шекспира (трагедии, сонеты и что важно комедии), эти книги Дима мне сам так и не вернул, потому что они стали его любимыми. Он позже поступил на экономический, но продолжил тоннами читать хорошие художественные книги: от Габриэля Гарсия Маркеса до Донны Тартт.

Список отобранных авторов и произведений в школьном литературном курсе формировался по идеологическим, а не художественным принципам. Даже у отобранных авторов часто были более талантливые, легче заходящие неискушенному читателю вещи, чем включенные в канон. После 1991 года в советский идеологический компот набросали ранее запрещенных авторов, тоже порой со странным выбором разбираемых произведений. Одна из главных проблем всей школьной программы, что про нее думают, что она резиновая и каждый бросает туда как можно больше. Дети потом тупо ничего не успевают, уроки вступают друг с другом в конкуренцию, и школа пожирает все свободное время, если ты хочешь учиться хорошо и отлично.

Особо губят прививание любви к чтению стандарты проверки сочинений (что до введения ЕГЭ, что сейчас - проверяются они по схеме, к которой важно попасть в ожидания проверяльщика, а не выразить свои мысли). Я сам, золотой медалист, переписывал выпускное сочинение, когда все другие мои одноклассники ушли, чтобы оно соответствовало представлениям учителя литературы и директора (тоже учителя русского языка и литературы). Самое интересное, что моя мама (тоже золотая медалистка) также переписывала под идеологическую диктовку свое сочинение за 22 года до этого.

Теперь в школьный литературный курс стали вмешиваться депутаты ГосДумы: этот автор не прошел проверку временем, а эти сейчас актуальны еще больше, чем во времена, когда писались. Исполнительность Министерства просвещения бьет все рекорды: они готовы напихать в школьную программу столько, сколько попросят, ведь иначе им напихают в панамку того, чего не хотелось бы. И ведь по тому, что они несут понятно, что назвать книжными червями этих законотворцев вряд ли можно.

В такой ситуации школьникам проще не читать эти книги, а выполнять контрольные задания, как надо старшим, чтобы от них побыстрее отвязаться. Это как есть не еду, а корм, не ради наслаждения, а чтобы набить живот.
Печально, потому что литература – это полет и счастье, а чтение – это не пытка, а погружение в мир, из которого ты не хочешь уходить. В русской литературе хватает книг, которые дети и подростки готовы читать с фонариком под одеялом по ночам, чтобы не отрываться и поскорее узнать, чем все закончится. Подсевший на Стругацких ребенок освоит и глубины классических авторов. Или вам нужно не читающее и думающее поколение, а выстроенное по линеечке и послушное?

Тяга к ревизионизму персоналий, позиционирующих себя в качестве публичных политических акторов - как палка-обратка о двух концах. Уже сейчас (с учетом бэкграунда Скурлатова) раздаются вопросы: а как на СВО собирал? И на СВО ли?

Самое интересное заключается в том, что Пригожин, загоняющий сейчас "в угол" бывшего "министра обороны ДНР" предложением присоединиться к ЧВК "Вагнер", как и сам Стрелков "все больше походит на Навального нашего времени", в борьбе за "путинский электорат, предлагая ему себя в качестве лучшего, то есть честного и справедливого Путина".

Только гораздо "более жестокого и беспощадного Путина", чем даже Стрелков…

@UAnotRU

Любой более или менее серьезный экономист, окинувший беглым взглядом резервную и инвестиционную политику России в период 2014-2022 годах мог бы охарактеризовать ее только двумя способами: страной руководят безумцы иди страна готовится к вооруженному конфликту.

Чаще всего, почему-то предпочитали первое. А оказалось, что второе.
И в этом удивительный парадокс: получилось так, что к экономика страны к войне готова гораздо лучше, чем силовые ведомства. Считавшиеся потенциальными предателями либералы из экономического блока правительства в прикладном смысле оказались большими патриотами, чем о них думали суровые генералы из силового.

В принципе, это все в российском публицистическом пространстве проговорили еще весной прошлого года, а вот на западе только-только подходят к осознанию устойчивости российской экономики. Bloomberg удивляется: Россия может воевать на Украине еще несколько лет. Согласно модели агентства, при цене нефти марки Urals на текущем уровне примерно в 50 долларов, Россия может покрывать дефицит бюджета имеющимися в ее распоряжении резервами в юанях еще на протяжении трех лет.

Но есть и другая, более пессимистичная точка зрения: Аналитики консалтингового агентства Citigroup Inc. считают, что Россия сможет резервами в юанях компенсировать дефицит бюджета только 2,5 года.

Юань — это единственная валюта, оставшаяся в российских резервах, которую Россия может использовать для операций на валютном рынке после ареста активов на сумму около 300 млрд долларов.

Впрочем, оба аналитических агентства исходят из официальной информации об аресте российских резервов, но, как стало известно раньше, большую часть из них просто не могут найти. Кроме того, очевидно, что раз российскую экономику готовили к войне, то какой-то, весьма значительный объем резервов просто не показывали. Так что, с определенной долей вероятности, следует считать прогнозируемый период устойчивости в 2,5-3 года весьма заниженным, уважаемые читатели.

По церкви на "темной половине" обложки журнала "Татарстан" с исторической точки зрения вопросов нет. Владимирские князья мусульманскую Волжскую Булгарию гнобили, а как пришли язычники монголы - поддержки не оказали. Про Казанское ханство, уничтоженное Иваном Ужасным Грозным и говорить нечего. Но по символу чертополоха на белом, исламском, поле - да, неоднозначно получилось.

Татары отказались от переходного периода

Должность руководителя региона будет переименована сразу после внесения поправок в Конституцию республики, о чем сообщил глава парламентского комитета по госстроительству и правопорядку Альберт Хабибуллин.
Татарстанский парламентарий пояснил, что республика откажется от «переходного периода», который был предусмотрен предыдущим законом о внесении изменений в Конституцию.
Нынешний президент Татарстана Рустем Минниханов мог именоваться Президентом до 2025 года. Теперь депутаты Госсовета республики решили отказаться от этого временного хаба.

Должность президента Татарстана будет переименована после вступления в силу новых поправок в Конституцию республики. Об этом на заседании Госсовета сообщил глава парламентского комитета по госстроительству и правопорядку Альберт Хабибуллин. Он пояснил, что республика откажется от «переходного периода», который был предусмотрен предыдущим законом о внесении изменений в Конституцию.
Согласно принятому закону, должность президента республики будет переименована в Главу, но у руководителя региона появится дополнительное должностное название Раис Республики Татарстан.
Следовательно, Татарстан откажется от названия должности Президент республики Татарстан уже в ближайшее время.

Судя по тому, как спешно был поднят этот вопрос, скорее всего он возник на недавней встрече Владимира Путина и Рустема Минниханова, на которой вероятно Президент России попросил главу Татарстана поскорее определиться с наименованием главы региона.
https://t.iss.one/kuraifutlar/30156

Вот и поди угадай, кто из них мыло, а кто мочало - Медведчук, Сурков?

Уж насколько украинская диаспора в российской эмиграции аморальна, но Медведчук и тут переплюнул всех. Даже не знаем, с чем сравнить. А если сравним, то имеем риск "отождествлений" и прочих "приравниваний". Поэтому аккуратно заметим, что даже конец июня 1941 г. во Львове нервно курит в сторонке со своей надеждой на государство.

Заинтриговал Рогозин, и нужно признать, что загадка ему удалась. Но игра слов там такая, что не захочешь, а начнешь изъясняться языком Инфобомбы. Передок, на который Гирыч слаб, гостиница "Украина" 5 лет назад... пёхали что ль там кого, прости Господи? Не о попрании же традиционных ценностей речь, в самом деле?

"Народный инспектор", где автомобилисты смогут "стучать" друг на друга, а "безлошадные" - на автомобилистов - это первая ласточка и, потенциально, пробный шар большого проекта "Народный инспектор всего". Всего, за что государство может выписать штраф.

И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? (с)

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/11252

У Рогозина может еще наркоз не отошел, раз он такими двусмысленностями заговорил?
Подобные словесные "экзерсисы" на него самого негативно повлияют.

@UAnotRU

Добавили бы еще восьмым пунктом: грубо по реализации, конечно, но - подтолкнуть Иран к поддержке Армении, одной-одинешенькой в регионе.

Почти один в один танковую дивизию армии США насобирали, однако... Только вот не будет все это разномастное никогда действовать ни как дивизия, ни даже бригада. А голыми цифрами войны не выигрывают. На практике для ВСУ задача сейчас не только как можно быстрее все это получить, но и экипажи в нужном количестве обучить для каждого из трех типов танков ("Абрамс", "Челленджер" и наиболее многочисленную стаю "Леопардов"). От ВСУ все сейчас другого ждут: когда же? И ВС РФ ждут, и свое готовят. Зная при этом, что украинским "танковым кулаком" они точно не получат - он попросту не успеет окрепнуть.

Триста плюс 21. "Но не очко обычно губит..."

Все, что ни было в России глубинного - все институционализировалось. В этом вы абсолютно правы, уважаемые коллеги. Как и в том, что смыслы, можно сказать, "опростились", но сам процесс проще не стал, хоть и не в чести уже игра сигналов, как мы привыкли до СВО. Когда все излучали уверенность, граничащую с игривостью манипулирования крышками кастрюль и клапанами для сброса пара.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Проблема России не в том, какие войны она ведёт, а в том, что общество de facto ничем не скреплено – кроме, вероятно, текущих экономических интересов. В этом факте, как таковом, нет ничего плохого – просто его надо принимать во внимание, если кто-то старается понять, чего можно, а чего нельзя ждать от общества

Отклики: Ебулдинский спец, Накануне.RU

2. Дмитрий Михайличенко: Изменения в политической системе с момента начала СВО идут, причем, в одном направлении и достаточно активно. Происходит своеобразная, табуретизация режима власти, то есть его упрощение, сведение к линейно-централизованным, жестким, иерархическим и закрытым технологиям управления, при минимизации функций социального контроля со стороны граждан. По сути, речь идет о замещении внутренней политики иерархическим управлением

Отклики: ДВУГЛАВ, НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!, #Шалимовправ, Псковское Агентство Информации

3. Дмитрий Дризе: Заметно, что сценария нет – ситуация в режиме неопределенности, а российский политический бомонд без руководящих указаний не знает, как найти себя. Кто-то пытается импровизировать, ну а большинство уходит в тень (что логично). Но главная проблема состоит в том, что не получается созидание – в повестке исключительно поиск врагов и искоренение крамолы. При том, что достижение всенародно заявленных целей устойчивого развития никто не отменял

Отклики: Юрий Долгорукий

4. Владислав Иноземцев: Российская власть давно стала коммерческой корпорацией, и высшее руководство, на мой взгляд, с этим смирилось, т.к. считается, что без соответствующего стимула люди ничего не хотят делать. Именно поэтому с 2017 г. возникла практика засекречивания объектов недвижимости или активов чиновников, а с 2018 г. – целых корпораций и банков. Наивно предполагать, что распространение практики заключения госконтрактов с единственным поставщиком без конкурса, отказа от соблюдения нормативов частью государственных банков или засекречивание 23% расходов федерального бюджета не отражаются на доходах распорядителей этих огромных средств. Поэтому отказ от публикации последних выглядит естественным продолжением тренда на «секретизацию» всего и вся

Отклики: Астрея, НЕШУЛЬМАН, Друид, Неудаща

5. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешняя ситуация во многом уникальна, потому что подчас не дает даже намеков на ответы по тем волнующим граждан вопросам, которые в прежние подобные времена хоть и стояли не менее остро, однако сопровождались хотя бы интуитивным пониманием и предчувствием того, к чему готовиться и на что опереться

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная политология: Репрессии и криминализация, О природе криминократий

Отклики: Псковская Лента Новостей

Название для конфликта - прямо по Кустурице: "Черная кошка, белый кот". Трагикомедия: "Сорок сороков" решили "наехать" на татарстанских котиков. Вполне себе милых, хоть и дискуссионных. Но, как известно, в последнее время жанр дискуссии в этой "внутренней спецоперации" (вернее, ее побочке) уступает жанру доноса. И все же, с котиками напрасно. Котики "наездов" не прощают. Ибо во всех интернетах - наше все. Подтверждается везде и всегда, даже в политтелеге. Ими, кстати, и подписчики прирастают - недавно проходили.

В сети уже появились мемы на тему перепалки Пригожина и Стрелкова.

Знаковый момент - Кремлевский безБашенник идет на ДАМ. Вернее, на прямой коммент. Зная, что, несомненно, будет прочитан. Пора? На наш взгляд - да. Ибо сложно отыскать в новейшей российской (советской) истории момент, когда подворотня стала бы мэйнстримом настолько, что мемы первых лиц в образах шкетов оживали бы на наших глазах. И хотят (перефразируя Маяковского о вожде, давшем имя городу) "плыть дальше", "чистя" себя под Пригожиным. Только вот, куда? Может, полу-уркам всегда именно этого и хотелось - не быть "полу", а "распечатать" свою подкорку на полную?