К слову, пишут, что во "ВКонтакте" появились объявления с просьбами о сборе вычесанной собачьей шерсти для прядения и последующего вязания носков мобилизованным. Пишут, что с "10 качественно вычесанных шпицев — носок для солдата, а с кавказца можно и свитер связать".

Был "акт Магнитского", теперь будет "акт Бучи"?

При всей очевидности параллелей, Шария все же необходимо поправить с датировкой: события, известные как "Верденская мясорубка", происходили не в 1914, а в 1916 году.

По тоталитарочке - так пост на скоропостижную кончину Макея от Владислава Иноземцева видим. Повеяло тем еще, кухонным. И отчасти глубинным. Это когда о жизни вождей на уровне "кто кого переживет". А ведь и в самом деле интересно: если их нашего, то не станут ли его наши на царство звать - просто как единственного сколько-нибудь близкого к равновеликости по авторитарных дел части.

Как и ожидалось, мобилизованные сталкиваются с отказами при оформлении кредитных каникул. В частности, отказывают клиентам Сбербанк, ВТБ, Тинькофф Банк, Альфа-Банк, утверждает издание "Ъ".

Например, один из пострадавших рассказывает, как в связи с мобилизацией отца пытался добиться каникул по его кредиту, однако "банк игнорировал запросы в чате, а на горячей линии бросали трубку". Другой отмечает, что банк принял документы, но уже в течение трех часов после подачи заявки пришел отказ в кредитных каникулах. Еще один пострадавший говорит, что, несмотря на формальное одобрение кредитных каникул, в личном кабинете до сих пор не изменен график платежей, "горит просрочка и капают пени".

В свою очередь, правозащитники напоминают, что кредитные каникулы — не амнистия и не бесплатный период. Платить по кредитам мобилизованным или, в случае смерти, наследникам все равно придется.

А главный сигнал, такой ни к чему никого, вроде, не обязывающий, прозвучал из Европарламента.

Проездом через Москву в Париж.

Замечательная формулировка коллег, которые анализируют сегодняшние переговоры лидеров Казахстана и России, дает понимание определения «многовекторной» политики Токаева, совершившего сегодня визит в Москву и встретившегося с президентом России Путиным.
Запланированные ранее мероприятия, которые должны были пройти в Оренбурге, были отменены. Путин и Токаев лишь обратились к участникам 18-го Форума Межрегионального сотрудничества России и Казахстана, который нынче состоялся в Оренбурге, по видео связи, что, несомненно, девальвировало сам формат большого форума.
Особенно примечателен тот факт, что Токаев отказался лично быть на форуме, предложив Владимиру Путину встречу в Москве.

Сама встреча Токаева и Путина, публичная часть которой была представлена журналистам, ограничилась подписанием мало примечательных соглашений и  провозглашением заявлений, которые по сути лишь отдавали дать внешнеполитическому политесу. Токаев явно не был намерен публично провозглашать политику «тесного сотрудничества с Россией», что юыло заметно по всем его заявлениям.
Из Москвы президент Казахстана отправился в Париж на уже другую встречу, с другим главой государства — Макроном. Париж для Астаны один из главных экономических партнеров и основной покупатель казахстанского урана.
Астана увеличила поставки Парижу природного урана в несколько раз, французы одни из покупателей казахстанкой нефти, титана, серы, взамен Казахстан получает технологии,  турбодвигатели, лекарства, вакцины, радиоаппаратура, трансформаторы, средства для защиты и контроля роста растений.

Очевидно, что внешнеполитические приоритеты Астаны будут направлены прежде всего в страны ЕС, Турцию и Азербайджан, как главных партнеров по добыче углеводородов в Каспийском море и основных держателей логистических путей доставки нефти и газа в Европу. А общая экономическая политика Токаева уже была достаточно ясно выражена в его летнем интервью, когда он четко дал понимание того, что «Казахстан  не должен нарушать санкционный режим [по отношению к России], тем более мы получаем уведомления в отношении того, что в случае нарушения санкций последуют так называемые вторичные санкции со стороны Запада в отношении нашей экономики».

https://t.iss.one/redembankment/1985

В подаче американского иезуитского журнала нет никакого иезуитства. Папе просто некуда деваться, кроме как идти "тропой Макрона", после Москвы зарулившего в Киев перед самым началом СВО (и все помнят, что это ее не остановило). В самом деле, не ждать же даже от persona sui generis исключительного свойства хождения через линию фронта соприкосновения аки Христа по воде.

Институт международных финансов IIF (исследовательская организация, созданная 38 крупнейшими банками мира) продолжает нагнетать.
По оценке одного из ведущих экономических СМИ планеты, в следующем году мировая экономика продолжит ослабляться, повторяя сценарий кризиса-2008, который продолжил оказывать воздействие на глобальную экономику и в следующем, 2009 году. Причиной тому конфликт на Украине, который рискует перерасти в «вечную войну».

Ожидается, что глобальный рост замедлится до 1,2% в 2023 году, предполагают экономисты Робин Брукс и Джонатан Фортун в статье, опубликованной на прошлой неделе. С поправкой на несколько актуальных эффектов это почти аналогично статистике 2009 года.

Серьезность предстоящего удара по мировому ВВП в основном зависит от траектории войны в Украине. Наш базовый сценарий заключается в том, что боевые действия затянутся до 2024 года, учитывая, что конфликт является экзистенциальным для Владимира Путина.

По данным IIF, основную роль в замедлении будет играть Европа, которая больше всего страдает от войны. Экономика еврозоны сократится на 2% после резкого снижения потребительской и деловой активности.

Для США IIF ожидает, что валовой внутренний продукт вырастет на 1%, в то время как Латинская Америка окажется «позитивным лидером», увеличив ВВП на 1,2%, поскольку экспортеры сырьевых товаров извлекут выгоду из высоких цен на продовольствие и энергоносители.

Вот ведь разнотык какой вырисовывается для следующей колонки ДАМ в Телеграм, уважаемые коллеги. Папа Франциск, ну, ни разу не англосакс. А туда же - в поход Крестовый. Впрочем, все уже было на этой грешной земле на пути к земле обетованной. Неужто, она зовется Россиею теперь!? А мы-то и не знали в наших палестинах...

Сомневались ли вы, уважаемые читатели, в том, что банки всеми силами будут саботировать решение о предоставлении кредитных каникул мобилизованным россиянам? Если не сомневались — то правильно делали.

Как сообщает «Коммерсант», клиенты банков столкнулись с отказами или массовыми ошибками в предоставлении кредитных каникул мобилизованным гражданам. Одни игнорируют запросы вовсе, другие лепят отказы, третьи предлагают выслать им из прифронтовой полосы пакет документов, несмотря на то, что в случае если заемщик-мобилизованный не может собрать весь комплект документов или у банка есть сомнения в предоставляемых сведениях, кредитная организация может запросить подтверждение статуса мобилизованного в Федеральной налоговой службе.

Сами банки системные проблемы отрицают, мол все это единичные случаи. Однако жалоб скопилось достаточно. Проблема не только в банках — законодательная база кредитных каникул для мобилизованных по мнению юристов недоработана. Все писалось на скорую руку, а менеджерам банков, разумеется, поставлена задача «если можно не дать — значит, нужно не дать».

Есть и еще один момент: банки, опасаясь новых волн мобилизации, попросту начнут пачками отказывать добросовестным заемщикам «из группы риска». То есть огромное количество мужчин трудоспособного возраста лишатся доступа к заемным средствам, в стране начнутся проблемы у бизнеса, дополнительное падение платежеспособного спроса — нам ведь сейчас только этого и не хватало, правда? А у банков свой бизнес, это не военно-патриотические организации. И что государство планирует сделать в этой ситуации? Закрывать мобилизованным кредиты из бюджетных средств? На это никакого бюджета не хватит.

Так и живем, уважаемые читатели.

Пишем СВО, вспоминаем о ВОВ. В которой победили за счет непрерывной мобилизации.

Учитывая бэкграунд Ивашова, можно предположить и то, что он ретранслирует мнение определенных кругов в МО, где открытые наезды некоторых "полководцев" на армию вызвали как минимум недоумение. К Леониду Григорьевичу стоит прислушаться - ибо когда шатается государственная монополия на насилие, то повисают над головами всякие кувалды, к власти рвущиеся. https://t.iss.one/moscow_laundry/10227

Не инвестировали вовремя в старую советскую инфраструктуру, в изношенные коммуникации ЖКХ (хотя много говорили и предупреждали об этом) - вот и начало все загибаться. Причем, как многие отмечают, словно по заказу во время затянувшейся СВО - под улюлюканье противоборствующей стороны с хорошо знакомым дмитрие-киселевским лейтмотивом: совпадение?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О земствах и землях

Экспертное сообщество так и не смогло достигнуть консенсуса в определении причин присоединения четырёх украинских областей до завершения военных действий, а по причине герметичности политической модели любые "инсайды" сегодня полезно воспринимать, скорее, как выгодные определенным сторонам версии. Поэтому нередко приходится прибегать к универсальному инструменту - логике.

Наиболее вероятная причина подобного решения с точки зрения "партии Вечной Войны" - нейтрализация переговорного потенциала, сохранение политической конфигурации, в которой сплочение важнее поиска виновных в неудачах. С точки зрения Системы, подобное решение может оправдывать объявление заведомо непопулярной частичной мобилизации, об отсутствии планов по которой ранее неоднократно заявляли различные представители власти: с учетом статистики служб изучения общественного мнения ожидалось, что подобное решение сплотит народ, воссоздаст Крымский консенсус 2014-го года. Увы, реальность показала несколько иной результат.

Наиболее любопытны в данном случае интересы Системы как связующего элиты колониального организма. По логике, Системе максимально выгодно скорейшее завершение СВО на любых условиях, ускоренный трансфер и начало долгого процесса выхода из-под санкций. Однако, Система не саботировала процесс, а напротив, принимала активное участие. Причин в данном случае несколько. Первая - гонка преемников: так как всё внимание главы государства сконцентрировано на Украине, в случае проведения трансфера сверху, наилучшие шансы имеет тот, кто отличится лишь на интересных для лидера участках. Вторая - банальный страх внимания со стороны представителей силовых структур, являющихся в нынешней конфигурации опорой режима. Третья - сверхцентрализация власти - в режиме ручного управления все занятые данным вопросом чиновники находятся под постоянным контролем.

Однако существует гораздо более глубинная причина, значимый для системы интерес, который в значительной мере мог способствовать спешному проведению референдумов перед началом неизбежного оставления Херсона. Полезно обратиться к опыту еще одного государства, в начале своего существования справедливо относимого к числу неолиберальных автократий - Южной Кореи, в системе органов которой присутствует необычное министерство - Управление пяти северных территорий, соответствующих КНДР. Управление осуществляет единый руководитель, а каждая провинция имеет собственного губернатора, начальников уездов, отдельных населенных пунктов, а также штат административного персонала. С учетом стабильного роста популяции чиновников при ограниченном запасе должностей многое становится более понятным. Даже в случае фактической утраты территорий, в соответствии с новой редакцией Конституции любые действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории запрещены - т.е. регионы незаконно отчуждать, но допустимо перемещение границ государства. Таким образом, логично предположить сохранение в составе Российской Федерации всех упомянутых в 65-й статье Конституции регионов даже в случае выхода ВСУ на границы, предшествовавшие началу СВО (или худшего сценария) и, соответственно, сохранение бюджетов, органов законодательной, исполнительной и судебной власти со всеми необходимыми должностями. Идеальная работа для политических пенсионеров и той категории их потомков, которую в силу особенностей развития, опасно направлять на участки, где требуются профессиональные навыки, а не способность делать популистские заявления.