Когда наивысшая точка карьеры дипломата вынуждает закончить с дипломатией.

Уважаемый Мастер пера на "Кремлевском безБашеннике" анализирует возможность "дальнейшего повышения ставок" на "спецоперационных" фронтах через применение "инструментов мобилизации людских ресурсов", т.е. объявления мобилизации

Действительно, учитывая завершение на Украине уже третьей волны мобилизации и, по слухам, объявления уже четвертой, ситуация, при которой в России "преобладает официальная концепция ограниченности этой военной кампании, которую предполагалось успешно и быстро завершить имеющимся потенциалом" (и с привлечением достаточно немногочисленного пополнения "добровольцами"), начинает выглядеть достаточно неоднозначно.

Конечно же, у должностных лиц еще остается надежда на то, что нынешний второй этап "спецоперации", на который возлагались большие надежды, но несколько "забуксовавший" в последние дни, все-таки приведет к "коренному перелому". Однако если этого не произойдет, перед военно-политическим руководством неминуемо встанет вопрос о дальнейшей стратегии: "фиксировать" достигнутые успехи, перейдя к заключению мирного договора (что, на наш взгляд, представляется практически невозможным, как по внутриполитическим причинам, так и вследствие "повышения ставок" украинской стороной); либо переходить к мобилизации.

И вот при выборе второй "опции" неминуемо встанет вопрос "партизан", красочно описанных Мастером пера.

Действительно, даже в советское время призывавшиеся на военные сборы военнослужащие запаса, за редким исключением, не блистали высоким уровнем подготовки, а в постсоветские времена с этим все стало еще хуже, чему способствовало сокращение срока службы по призыву. В 90-е и начале нулевых таких сборов почти не было, масштабной войны никто не ожидал. Затем, в "эпоху Сердюкова", концепция вообще изменилась и была сделана ставка не на "советский вариант" "кадрированных" соединений, которые требовалось доукомплектовывать резервистами для доведения их до готовности к выполнению боевых задач на глобальных ТВД, а на создание "соединений постоянной готовности", "здесь и сейчас" готовых к участию в локальных конфликтах.

После 2014 года подходы к военному строительству были вновь скорректированы, началось обратное переформирование бригад в дивизии и армии, а также их воссоздание в регионах вдоль украинской территории. Однако, насколько можно судить не находясь внутри вооруженных сил, а исходя из "взгляда со стороны", ставка в возможной войне была сделана лишь на существующие соединения, масштабных резервов личного состава для этого не готовилось, лишь некий не очень многочисленный, судя по всему, "резерв первой очереди" – "БАРС" ("Боевой армейский резерв страны").

С привлечением "БАРСа" для массового пополнения действующих частей, если верить публикациям в СМИ и соцсетях, возникли некие правовые коллизии, да и его численность не может коренным образом изменить ситуацию с комплектованием. Поэтому и встает вопрос с "партизанами".

Но решение о мобилизации сложно не только потому, что он получил бы "политическое звучание, означая, что наступает новая и более высокая и напряженная фаза противоборства с Западом", но и из-за того, "что конфликт на Украине чем дальше, тем больше становится противостоянием техники и технологий".

На Украине же переход от советской мобилизационной модели (благополучно де-факто "ликвидированной" там к 2013 году, включая уничтожение списков "резервистов" в военкоматах) к современной, был осуществлен в период с начала конфликта на Донбассе. Для этого был предпринят целый ряд действий, включая принятие множества законодательных актов. Да и база "резервистов", воевавших в АТО и ООС и освоивших современные "военные специальности", по некоторым данным составляет 500-600 тыс., что позволило быстро доукомплектовать действующие части и создать целый ряд новых.

Учитывая имеющийся подобный опыт на Украине, явно уже изученный в России (представить, что его не изучали, невозможно), решение о мобилизации в России принимать сложно не только с политической точки зрения, но и чисто с военной, вернее, организационной, ведь пройти подобный путь трансформации за месяц-два практически невозможно…

Ох, коллеги, представляем, да и видим уже, как "прилетает" по вам за каждое подобное сбитому "Орлану" видео. А тут еще Игоря Ивановича слова вам могут боком вывернуть, чтобы вменить: мол, где ж победный дух? Той самой победы, которая будет за нами. Ответим вашим критикам с места. Лозунговое наследие, к которому нас возвращает Стрелков, работает только в одном случае - когда вещи/события, происходящие здесь и сейчас, называются своими именами. При разного рода спецмероприятиях - нет.

...А "Орлан" "Штуку" все-таки недокосплеил. Ju-87 Stuka при пикировании издавал отвратительно-страшный рев, а его не слышно. Это психологическое оружие имелось, кроме Люфтваффе, и в распоряжении Вермахта на земле. Немцы их так и называли - "наземные "Штуки"" (а наши - "Ванюшами") - эти шестиствольные реактивные минометы, которые использовались по Брестской крепости и на других участках еще до появления на фронте советских "Катюш".

Наши все "пальцуют" и ждут, когда же проклятому Западу станет еще хуже, чем нам, но принципиальность его недооценили еще в самом начале. И абсолютно показательно, что логика спецоперации на раскол ЕС дала сбой в вопросе нефтяного эмбарго: теперь все в ЕС - за.

Но и это еще не все. Возьмем, к примеру, атом (мирный). В до смерти напуганной Финляндии проектная компания Fennovoima приняла решение расторгнуть контракт по АЭС "Ханхикиви-1". Что теперь остается "Росатому"? Только обижаться (ведь проект обещал быть успешным и уверенно двигался к реализации). Что "Росатом" и делает, обещая, что еще поборется. Сейчас в России вообще это модно.

Решительно никакие смыслы не удаются. И непонятно, что хотели-то в такой день - день Одесской трагедии? Если отомстить ракетами - то не отомстили. Какое-то все "по-пацански" тупое. Чтить память трагедии - не трогать Одессу в этот день вообще. Вот это было бы по-настоящему высоко и благородно.

Их черед раздухариться

На нашей памяти Кремлевский безБашенник впервые разместил два написанных специально для него текста - в данном случае, Мастера пера и Владислава Иноземцева - в стык один за другим. Что бы это могло означать? Вначале посмотрим на то, что объединяет эти колонки: обе они прогностические. И обе - о том, что, несмотря на рутинизацию "спецоперации" непосредственно на земле, а не в "зомбоящике", уже в мае нас могут ожидать резкие изменения. Однако обратимся сперва к украинской стороне, которая считает, что перемалывает и переламывает (ВС РФ и сам ход операции), но, тем не менее, довольно осторожна с анонсами своих наступлений. Украина относит их к июню, а не к маю, который, как считают оба колумниста КББ, может стать решающим для России.

Переговоры продолжаются, но в их успех стороны перестали верить еще в апреле, полагает Иноземцев, а, возможно, не верили и с самого начала. Но тогда РФ раздухаренно верила в скорую победу, а теперь стойкая оборона украинской государственности подняла боевой дух и на Западе, не устающем Украину поддерживать, а Россию всячески блокировать в финансово-экономическом плане.

Таким образом, получается, что Украина уже начала свое наступление, как ни парадоксально, так и не начав его на земле, если не считать небольших контрударов на некоторых направлениях, как это было перед отходом ВС РФ от Киева. Наступление это можно с полным правом назвать гибридным и включающем такие "рода войск", как правда, полуправда, откровенная деза и иезуитская подача Арестовича (с которым может посоревноваться Буданов). Потому что "прилеты" по российской территории за таковое считать нельзя ввиду явной ракетной диспропорции, и даже действия ДРГ, "партизан", "легионеров"-коллаборационистов и пр. ее пока не выправляют.

У обоих коллег с языка слетает вопрос, а чем в столь непростой ситуации в шахматной партии ответит Россия? О том, что Зеленский начал вести в ней мы говорили еще 17 апреля. Отдельная операция в Приднестровье, конечно, возможна, но чревата большими потерями при переброске десанта. С другой стороны, если там вовремя не будет ВСУ, то и Гостомеля не получится. Поэтому, скорее всего, возможно что-то из вариантов Мастера пера, а их всего два: либо мобилизация, либо РВСН. Но, по нашему мнению, для расторговки с Западом второе предпочтительней, хотя бы в том плане, чтобы умерить украинскую прыть на российской территории. Потому что мобконтингент можно, конечно, собрать значительный, но кто и за какое количество времени сделает его боеспособным?

Может ли еврей стать Гитлером? Хороший вопрос. Гитлером - не Гитлером, но, вот, например, прекрасно известно, как Соловьев, аки герой песни Высоцкого, кричал, мол, это я еврей. И, вместе с тем, не менее широко известно, что при этом топил за Муссолини и даже виллу приобрел рядом с теми местами, где завершил свой земной путь итальянский дуче. Все-таки, интересно, почему еврею Соловьеву за это ничего не было? Не за Комо, конечно, а за апологию идеолога фашизма.

..."И 84,4 млн. (долларов) по бумагам "Россия-42"". Опять Войнович дулю показывает из "Москвы-2042".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в астрологии

Герметичность "бункерной" модели влечет изобилие трактовок, и многое в восприятии происходящих процессов через кризис взаимного доверия системы и режима раскрывают астрологические категории А.Г.Дугина. На Западе к наблюдающим происходящее в России через лунную призму исходно относились руководители стран консервативной Центральной Европы и менее важных, но более зависимых от российских энергоресурсов восточноевропейских стран. Такие политики рассчитывали на примат рационального в действиях Кремля, блокировали поставки Украине оружия и настаивали на дипломатическом решении кризиса. Сегодня лунное братство поредело и состоит в основном из политиков, имеющих более тесные связи с Москвой: Шрёдер, Ле Пен.

На внутреннем уровне лунная программа озвучивалась преимущественно через Пескова. Внутри системы "лунатиков" до сих пор много, включая конформистское большинство, сплоченное в корпоративной Zубкультуре. Даже противники СВО в ведомствах ожидают рациональных и взвешенных решений по результатам экономических побед. При этом сторонников солярных трактовок тоже хватает. Эта общность разделилась на две диаметрально противоположные фракции - согласных идти до конца даже в изменившихся условиях, включая карьеристов, занимающих лучшие места в ожидании трансфера, и напуганных открывшимися перспективами имперского величия и решившими эмигрировать, не дожидаясь последствий.

Участникам системы не характерны гуманизм или экзистенциализм - каждый вовлеченный на любом уровне - своеобразный хищник, одомашненный и привыкший получать корм в обмен на лояльное курнявканье, но сохранивший инстинкты, позволившие ему войти в систему. А инстинкты подсказывают, что нынешний кризис ставит под угрозу реалистичность продолжения подобной жизни: уходит возможность эвакуировать средства в страны с рабочим институтом частной собственности, интегрировать наследников в мировую элиту, участвовать в глобальных экономических процессах.

Причина кризиса доверия системы и режима кроется не во влиянии Запада, не в недостаточной тоталитаризации, а в отсутствии ясных лунарных смыслов при разрастающемся фрактальном древе солярных смыслов: система материалистична. Благополучие системы завязано на благополучии России и отсутствии контроля со стороны режима и демоса. Важно заранее определить, какими будут материальные приобретения. Возможно, это ресурсы, которых нет в России; города, возрождение которых повлечет массовое переселение из экологически неблагополучных индустриальных регионов; сухопутный коридор к Крыму, который после постройки Крымского моста имеет ту же актуальность, что и Керченский паром. Освоение территорий потребует расходов, одновременных восстановлению боеспособности, в первую очередь по высокоточному вооружению, иностранные компоненты которого предстоит импортозаместить в условиях санкций, демпинга и изоляции. Необходимо и восполнение потерь элитных подразделений: угроза от фундаменталистов на Кавказе и в Средней Азии никуда не уходила. План-максимум по восстановлению негласного крымского консенсуса европейских элит путем дипломатии и мягкой силы, а также введения в строй "Северного потока-2", без фактора шрёдеризации, вовсе кажется фантастичным.

Как показывает история, солярность, не подкрепленная лунарностью, влечет угрозы для системы, и система определенно ждет разъяснений - что она приобретает взамен утраченного: разумный неофициальный ответ на данный вопрос смог бы частично восстановить стабильность и лояльность системы.

При этом можно предположить не только солярный, но и вполне лунарный смысл нынешних событий для режима в отрыве от государства, системы или демоса: киевские события 2014 года можно трактовать как полную победу системы над режимом (без существенных выгод для вовлеченного демоса), что несет экзистенциальную угрозу для любых сверхцентрализованных вертикальных моделей. Также в любой патерналистской модели полезно учитывать и сатурнальные смыслы.

В ожидании нацвождя

Дискретизация сурковской традиции неприемлема - стоило бы продолжить в смысле терминологии. Тем паче, скоро 9 мая, и объективно требуется вдохновить - и вдохновиться, так или иначе. Сейчас кто о мобилизации говорит, кто об официальном объявлении войны Украине в этот день...

Однако давайте не забывать о том, что день этот - прежде всего, святой. Все дискуссии, все разговоры, которые теперь ведутся, "стягиваются" к одному - не только Украина, но и весь коллективный Запад могут (и, скорее всего, будут) в этот день поставлены на одну планку с противником, победу над которым отмечали в далеком 45-м. Иначе с чего все чаще и чаще вся Украина скопом и Запад с ней именуются нацистскими?

Другого, как говорится, не дано. Не случайно ведь загодя Лавров спешит дезавуировать любые привязки Дня Победы к актуальным достижениям на "спецоперационном" поле брани. Потому что нет их и непонятно когда и где предвидятся, но для "вставай, страна огромная!" требуется определенная отправная точка. А тут все просто и ясно выходит: начали "спецоперацию по денацификации" - так весь Запад против нас встал стеной. И кто они такие после этого, если не наци?

Так вот, возвращаясь к Суркову - теперь и целого нацлидера мало. Ведь это еще нулевых термин-образ. В смысловом плане взлелеянный и выпестованный, в том числе, и бурными дискуссиями о "сильной руке" 90-х годов, проходившими в национально-патриотической среде. Помните? Мол, России "дерьмократия" чужда, никто, кроме "царя" ей управлять не может и т.д. Все это, разумеется, было принято во внимание, но терминологически-смысловое отражение нашло самое широкое из возможных. Однако теперь само время диктует мобилизацию терминологии: нужен национальный вождь. Ведь "ковбойцы" живут известно где - в Америке.

Представляется, что дальнейшее продвижение "темы Гитлера" пора "спустить на тормозах", как слишком спорную для Запада. Тем более, что при определенной эффективности для внутрироссийской публики (хотя уже и сильно снижающейся, на наш взгляд), она контрпродуктивна для внешней, исключая, разве что, откровенных маргиналов…

Хоть методички те еще, но прилетает Стрелкову по актуалочке. А еще видят-чувствуют реконструкторские таланты Игоря Ивановича. Вплоть до сражений, каковых никогда и не было в истории. Но это, если будет политрук Квачков - как когда-то Клочков.

Сейчас вновь в фокусе внимания люди того еще, первого, Донбасса. Вот, честно сказать, не знаем, как соотносятся фигуры яростного Стрелкова и осторожного Ходаковского, но что-то не видим, чтобы второму прилетало за, например, такое: "почти уверен, что мы не оправдаем ожидания тех, кто слабо понимает возможности современной России". Только вот зря Ходаковский сравнивает нынешнюю ситуацию с Крымской войной. Говорит, что тогда Россия тоже оказалась одна. Но это тогда, в XIX веке, когда большая война была делом обыкновенным. А теперь само нутро человеческое отвыкло от разрушений и жертв - по крайней мере, в странах, считающих себя цивилизованными.

Не знаем, как там с планом по проведению специальной военной операции — в соответствии с ним ли все идет до сих пор, или уже есть какие-то отклонения, тут пусть военные эксперты разбираются, благо за последние два месяца их развелось столько, что можно десяток батальонных тактических групп укомплектовать.

Давайте поговорим про экономику. Вот тут точно, если и был какой-то план, то все идет не совсем по нему. Пример тому — российская отрасль производства химических удобрений. Такого рода удобрения — один из главных экспортных товаров РФ, бизнес, который кормит и российскую экономику, и добрую треть мира, закупающуюся для улучшения своих зерновых урожаев именно в России. С начала широкого санкционного давления, в речах и текстах многих экспертов и чиновников именно удобрения шли в качестве одной из главных «ответок» — ограничения на их вывоз может серьезно подорвать продовольственный баланс на всей планете.

Но, как говорится, есть несколько «но»:

Во-первых, основные экспортеры российской агрохимии — наши достаточно близкие если не союзники, то партнеры (Китай, Индия, Бразилия, Турция). Если мы хотим обрушить мировые рынки продовольствия, то стоит ограничить импорт именно им, но тогда они не будут помогать нам обходить санкции.

Во-вторых, российские производители буквально встали на дыбы, им второй год подряд обрезают возможности импорта. В прошлом году из-за инфляции и роста цен на продукты питания, в этом уже по геополитическим соображениям. А производство подобной продукции — сложный технологический процесс, требующий дорогостоящего оборудования, а значит и инвестиций, широкого кредитования, рассчитанного на определенный уровень продаж.

Одним словом, очевидно идет достаточно активная подковерная работа лоббистов, потому что еще 17 апреля правительство смягчило квотирование на экспорт, 27 апреля Владимир Путин продлил действующие ограничения на вывоз удобрений до 31 августа, а уже 30 апреля Правительство вновь смягчило квотирование на 500 тыс. тонн.

Глобальный голод откладывается по причинам экономического характера, уважаемые читатели.

Подумалось, с каким благородным и справедливым пафосом продолжал бы звучать голос России по отношению к Украине в "концерте европейских держав" (и даже мировых), не будь этой "спецоперации". Почувствуйте неуверенность в голосе мэра Херсона Владимира Николаенко: "Он (Шухевич) не воевал на стороне Германии, он воевал за Украину". Есть один нюанс: пишут, что мэр дает это интервью, находясь в плену. И вот как, например, подает его один из проукраинских каналов (а вслед за ним и вся сетка подаст): "Омерзительный пропагандист хотел заставить его на камеру осквернить память Героя Украины Романа Шухевича, однако потерпел неудачу".

Биография Шухевича давно известна историкам. По нашей оценке, он был гораздо хуже Бандеры, так как являлся не только политическим, но и военным деятелем. Его причастность к террористической деятельности также в доказательствах не нуждается. Убивал и до войны, и во время ее, и после всех неукраинцев - поляков, немцев, русских, советских. Пока советские не положили конец его убийствам.

А почему бы Стрелкову и не оказаться в Украине, если он не реконструирует битву при Ново-Огареве здесь? Только столько, сколько там вещает Арестович, он говорить, скорее всего, не будет - займется делом. Думаем, коллеги, вы уже догадались, в составе какого формирования.

На Стрелкова можно накидывать "сетки", прикалываться, но одного у него не отнять - он не за деньги патриот. Бывает сложно понять до конца, что у него в голове, но, кажется, уже видели одного такого историка в архиве Минобороны. Кстати, тезку Стрелкова по имени-отчеству. Чудом нарыв политдонесение о пленении в 1945-м дивизии РОА, решили общнуться в кулуарах.

Суть документа: власовцы хотели сдаться англосаксам, те их почти разоружили, а затем... сдали советской танковой бригаде. У той к окончанию войны осталось 9 танков и 60 человек личного состава (к вопросу о мобилизационных возможностях СССР в 45-м). Танкисты были в ужасе: повсюду бродят пьяные власовцы численностью в дивизию. Но оружия у них - винтовка на роту. Так что, в итоге, пленили и доблестно отчитались наверх о разгроме изменнического формирования. А знакомый наш как прочитал это, так и воскликнул: "Вот с..и! Сколько русских людей сдали!"

Интересный вопрос о трансформации украинских исторических мифов под воздействием "спецоперации" задают уважаемые коллеги. Ответить на него, вероятно, будет проще, если вспомнить, что улиц имени Шухевича на Украине, пожалуй, не меньше, чем улиц имени Бандеры, и началось это переименование далеко не сейчас. Однако события 2014 года, несомненно, повлияли на процесс.

Легендариум всегда нарративен, просто текущие события отправили в аут все дискуссии о небезупречности этого нарратива с исторической точки зрения и даже, похоже, лишили возможности рассуждать о ней с пафосом наследников победителей в глазах коллективного Запада. Что касается Украины, то здесь процесс еще жестче: все, что считалось неоднозначным и прямо кринжовым (вроде факельных маршей) - теперь безоговорочно отринуто и не будет приниматься во внимание впредь.

Умер Станислав Шушкевич. Довелось говорить с ним всего несколько раз. Он неизменно производил впечатление крайне простого человека, каким-то чудом оказавшимся на самой вершине власти. Все эти рассуждения о демократии, о том пути, по которому идёт Беларусь, о Лукашенко, протестах и так далее, были очень наивными и беззлобными.

Понятно, что политики часто врут и носят с собой маски на все случаи жизни. Но нет такой маски, сквозь которую нельзя разглядеть того, кто под ней.

Лукашенко очень повезло с таким противником. А вот Беларусь поздравить не с чем. Одни соболезнования.

Получается, все, кто на свободе был при власти и при деньгах, оказавшись в узилище, пишут покаянные письма в адрес нацвождя одинаково - они пишут, как писал Ходорковский. Гарантии сидеть тихо, дети, престарелые родители. Но по "откидке" тихо им не сидится. А Улюкаев вон и в "лагерных дневниках" торопится. Но вот опубликовали выдержки из них коллеги, а дальше-то что? Что этим сказать-то хотят - чтобы навесили Улюкаеву срок по новой? Или применили к нему ВМН после 9 мая?

Какой прекрасный пост: в нем одном - весь Образ будущего! Искусство высших смыслов. Методичка без методички. Хотели разобрать на "Афористичность" (нашу рубрику), но тогда пострадает целостность.

Итак, установка с ходу: "спецоперационная" напасть - не самая плохая. Следственные косяки по атакам на Венедиктова и Муратова хуже. Еще хуже - пропагандистский угар с ядерными страшилками. Хороший, кстати вопрос вырастает, вполне себе дискуссионный: кто безумен - наша пропаганда или уже мы все (чуть менее, чем)?

Итак, все замечательно у автора, но только посередине. Про начало говорили, но и финал с ковидобесием хорош. Как же, помним, помним - канал-то антиваксерский. И вот никак не верится, что такой мог идейно налепить на себя, словно тот куар-код, известную латинскую литеру - была ведь? Хорошо, ума хватило потом убрать.

💬Дмитрий Песков назвал «чушью» и «неправдой» сообщения, что 9 мая в РФ будет объявлена мобилизация.

@kommersant