В ЛДПР рассматривают возможность введения запрета на включение в состав ее руководящих органов лиц, которые ранее входили в состав других политических партий, сообщается в распространенном партией заявлении:

В связи с многочисленными «новостями» по поводу возможного избрания нового руководства ЛДПР возникло предложение о поправке в устав партии о том, чтобы исключить возможность занимать руководящие должности в ЛДПР для людей, которые прежде были членами других партий России. Данную корректировку необходимо будет обсудить на ближайшем съезде ЛДПР.

Борьба за политическое наследство Владимира Вольфовича переходит в активную фазу. Актив ЛДПР категорически против практики «назначений» людьми из АП на место Жириновского людей в обход партийных процедур, и тем более либерал-демократы категорически против попыток рассматривать в качестве главы партии варягов вроде председателя «Родины» Алексея Журавлева или медийных лиц типа Владимира Соловьева и Захара Прилепина.

В России практически полностью отсутствует субъектность политических партий, однако до последнего времени кое-как сохранялась хотя бы видимость политического плюрализма. Сейчас же Кремль хочет полностью отбросить остатки приличий и напрямую назначать руководство парламентских фракций напрямую. Беспокойство ЛДПР разделяют и в КПРФ — глава партии Геннадий Зюганов на два года старше Владимира Жириновского, и вопрос о наследовании власти для компартии становится все актуальнее. Глава «Справедливой России» тоже не сильно младше покойного лидера ЛДПР, поэтому вопрос о дальнейшей судьбе партии для эсэров не менее актуален, чем для их коллег по Думе.

Коллектив криптоканала предполагает, что в ближайшее время — когда позволит внешнеполитическая обстановка, — российские парламентские партии начнут переговоры с АП о своем дальнейшем будущем. Не для того растился актив, а люди платили серьезные деньги за депутатские мандаты и должности в комитетах, чтобы назначения в партиях проводили из Кремля.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Количество погибших и раненых украинских военных неожиданно озвучил сам Зеленский - в интервью CNN (напомним, раньше никаких цифр не называлось принципиально):

"...Украинские чиновники считают, что от 2 500 до 3 000 украинских военнослужащих погибли в войне, сравнивая эту цифру с тем, что, по его словам, является числом жертв России от 19 000 до 20 000 (Россия признала 1 351 военную жертву). Зеленский добавил, что около 10 000 украинских военнослужащих получили ранения, и что "трудно сказать, сколько из них выживут".

Напомним, что оценивали число убитых украинских военных не менее, чем в 5000. Оказались недалеки от истины, хоть у Зеленского цифра и меньше. Однако он делает важную оговорку: очень много раненых и неизвестно сколько из них выживут.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения

Отклики: Кремлевский мамковед, ПолитСатирКа, СеменовКонсалтинг

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

3. Дмитрий Дризе: Элиты продолжают прибывать в смятении и пытаются залечь на дно, причем, желательно - не в России. При этом продолжает декларироваться свобода предпринимательства, что означает необходимость изменений, и даже радикальных. И здесь мы сталкиваемся с очередной проблемой – дело в том, что система не настроена на либерализацию (это слово ругательное) – она настроена на консервацию и запреты

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец

4. Владислав Иноземцев: Как бы ни обернулась в ближайшее время ситуация в Украине, поддержка власти вряд ли значительно снизится – и никакие выборы или протесты не изменят существующего положения вещей. Рассуждать о «трансфере» в этой ситуации означает просто не осознавать чрезвычайного характера происходящего

Отклики: БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Ебулдинский спец, Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Тот самый Томский правдоруб

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом, должна завершиться такими решениями, которые проложили бы стране маршрут в будущее. Ну, или хотя бы в такое прошлое, которое позволило бы конвертировать боевые победы в непререкаемый международный авторитет и тяжелый геополитический вес

Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Система определенно стремится к защите как от волнений беднеющего и радикализирующегося населения, так и от репрессий, неизбежных при тоталитаризации, поэтому разумно ожидать запрос системы на смену политических поколений, без хаоса турбулентности как в Казахстане, но через управляемый трансфер, как в Туркменистане

Отклики: Накануне.RU

7. #БезБашенноеМнение: Обе концепции В.Суркова - и "Суверенная демократия" и "идеология Путинизма" задумывались как масштабные доктрины, но по факту оказались "темниками". В представлении автора они должны были иметь экспортный потенциал, а на деле ограничились лишь маркировкой "для внутреннего использования"

Отклики: Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, СеменовКонсалтинг

Баронова орет с Бандеры, но что тут орать? Он действительно просидел в спецблоке нацистского концлагеря Заксенхаузен в относительно комфортных условиях почти всю войну. Относительно, разумеется, советских граждан, которые погибали в том же лагере от голода, издевательств и рабского труда. Бандера отнюдь не голодал, поэтому пригодился Рейху, когда дела на Украине стали плохи. Посажен же был за то, что шибко понадеялся вначале на фюрера в поддержке украинской государственности, но нацистскому режиму она, как известно, не облокотилась.

Все эти исторические факты не являются открытиями, но дело не в них. Ни мы здесь, ни даже Путин не поминали бы Бандеру, если бы не... его ликвидация в 1959 году в Мюнхене агентом-боевиком КГБ Сташинским (человеком откровенно гнилым: будучи завербован, сразу же стал стучать на родичей), который затем, к тому же, предал СССР и "контору", рассказав о ней всему миру. Дело в том, что ОУНовскому подполью, остававшемуся на Украине к тому моменту в стадии прозябания в схронах, но все еще верившему в идею и поддержку Запада, были глубоко омерзительны его же былые лидеры, которые вели на том же Западе вполне респектабельную жизнь.

Не будет преувеличением сказать, что убийство Бандеры разом гальванизировало его политический труп, превратив заурядного к тому времени немецкого бюргера украинского происхождения в героя, по меньшей мере, на Западной Украине. Последствия ликвидации Бандеры не заставили себя ждать сразу же после распада СССР. Не разделяем мнение о том, что Зеленский - еврейский наци и не верим в его поддержку этого течения. В конце концов, первое, что сделала ОУН в "освобожденном" немцами Львове в 1941 году - так это учинила печально знаменитую резню евреев (правда, ей предшествовал не менее кровавый "Львовский расстрел" НКВД политзеков перед сдачей города). Склонны полагать, что в том, что Зеленский терпит националистов виноват... украинский государственный строй (а он не авторитарен, оттого нам этого и не понять), а также региональная сложность, вынуждающая искать консенсус.

История эта весьма поучительна, если принять во внимание, что решение Центра в отношении Бандеры встретило обоснованные возражения КГБ УССР, чьи сотрудники владели темой глубже всех. Однако на ликвидацию имелась не просто воля Москвы, но воля политическая, а с ней спецслужбе спорить было бесполезно хоть на республиканском, хоть на всесоюзном уровне.

Хороший вопрос. Видимо, Оксана Марченко считает Виктора Медведчука не украинским политиком, а российским разведчиком в тылу украинского врага, поэтому и просьба об обмене попавшего в плен солдата старшего (или, скорее, высшего) офицера...

Нет, Молотоff Калачев, не так. Про борцов с режимом забыли - тех кто в узилище и нет. И мало ли что там молодежи предложено. Кто сказал, что она приняла это предложение, особенно в больших городах? Вот эти-то и избудут, и искуплением станут. Проблема выстраиваемого вертикально мегамозга ведь в том, что он принадлежит одному немолодому уже человеку. Боком выходит и окончательно выйдет отсутствие параллельных импульсов.

С большой капитуляцией не задалось с самого начала, но отчего не попробовать с маленькой? Пробуют, а там как пойдет. А почему пробуют - потому, что Зеленский, кажется, начинает вести в этой партии. Он ведь как сказал? Если те, кто остались в Мариуполе, погибнут, не будет и переговоров. Это как, знаете, с тем фельдмаршалом, но только наоборот, потому что он все-таки сдался, получив звание. А эти не хотят, и никакие переговоры им точно не нужны. Так что, все взоры прикованы к Мариуполю. И много смыслов-перевертышей таких... недово..."спецоперированных". А иное и один к одному - тот еще XX век.

Кто раньше встал из госдеятелей - тот и ответ Чемберлену Зеленскому озвучил? Сегодня в Телеграм это Володин. Получается, у него есть право ультиматума... Посмотрим чем и в какой форме ответит Медведев.

Вольёмся в дискуссию о потенциальной природе раскола в верхах между Ильей Гращенковым (поздравляем с прошедшим днем рождения) и телеграм-каналом "Украина не Россия❓"

Важно сразу уточнить, что с силовиками всё несколько сложнее - общность, пришедшая к успеху 20 лет назад, уже давно в системе и ранее монолитная группа уже успела претерпеть дивергенцию. Любой клан в 2022 немножко силовики и немножко либералы: для сохранения позиций одинаково необходимы умения генерировать и защищать ресурсы.

Есть по крайней мере четыре группы, окончательно определившиеся с публичной линией поведения. Первая - "оркестр", который последует за человеком и пароходом даже если он начнет показывать признаки отрицательного всплытия (Медведев, Бастрыкин). Вторая - консерваторы, в том числе вынужденные, готовые пойти на конфликт с линией партии ради сохранения устойчивости конструкции (Клишас, Крашенинников, Набиуллина) - именно в этой группе и существует раскол на системных либералов и силовиков, но проявится он позже. Третья - те, кто лучше других представляет дальнейшее развитие событий и стремится начать новую главу, пока новая глава не начала и не закончила их - пока эта группа малочисленная, но это только начало (Дерипаска). Четвертая - те, кто даже в условиях усиления турбулентности продолжит "шатать трубу", не только в переносном смысле, ради достижения личных целей в рамках подготовки к трансферу ("павлины" через свои прокси в средствах массовой информации). Если продолжать накручивать массы в условиях падения доходов и нарастания классового конфликта, последствия могут быть вполне предсказуемыми: нелюбовь глубинного народа к недостижимым "англосаксам" никогда не сравнится со стремлением взять и поделить имущество соседа, у которого есть корова, что уж говорить о тех, кто в сотни раз богаче. Способность политтехнологов к управлению массами в значительной мере переоценена (ими же самими), бедность и ненависть - гремучая смесь, а исторический материализм продолжает работать и в ХХI веке.

На самом деле, внутри своеобразного "парламента птиц" групп намного больше: есть древнейшие, оттертые от "кормушки" за последние 20 лет, при этом имеющие крайне богатый архив знаний об элитах нынешних, знать в эмиграции, разрывающаяся между российскими активами и иностранными счетами, останки демократической оппозиции, региональные элиты, жаждущие возврата контроля над ресурсами после увядания центра, тихие виктимные конформисты, боящиеся преследования за коррупцию, без которой не могла бы состояться их политическая карьера, агенты влияния иных государств (включая Турцию и Китай), радикалы и фрики всех направлений, но эти группы могут иметь вес лишь в союзе с более влиятельными.

При этом первый раздел проходит по линии, отмеченной уважаемыми коллегами с канала Ебулдинский спец: "партия без фанатизма" и "партия фанатизма": союзы сохранения и разрушения (тех, кто пишет про какое-то созидание в условиях новой реальности хочется спросить: где вы 30 лет были?); выбирающие жизнь, и выбирающие кое-что другое.

Надо, наверное, тоже сказать несколько слов по поводу колонки Ильи Гращенкова специально для Кремлевского безБашенника, раз уж уважаемая Наивная политология упомянула ЕС в связи с ней. По некоторым признакам, "верхи" если еще не начали договариваться с "низами", то испытывают определенный страх в духе "как бы чего не вышло". Боятся пока избыточно злить, как раньше, "глубинный" народ, что ярко проявляется на некоторых встречах общественников с представителями местных администраций. Лично в субботу довелось наблюдать подобную картину на одном таком мероприятии. Общественников было много - полон зал, а администрации мало. Чтобы снизить накал, близкий к "пикалевскому" (который обозначился с ходу), пришлось ее представителям, после протокольной части перевести все острые вопросы аудитории на поля встречи путем сбора записок. А там не только вопросы были, но и оценки, причем весьма жесткие, типа: "надоело это ваше вранье". Показательно для "сплачивания", не так ли? И еще как права Наивная политология, называя способности политтехнологов переоцененными.

Скорее всего, без достаточно значимого "сброса" пресловутых "вертолетных денег" в нынешней ситуации уже не обойтись. Как и без поиска и наказания "крайних"…

Скорее всего, это и произойдет, а масштабы будут определяться в зависимости от фиксируемого недовольства общества, которое начнет проявляться вслед за проявлением негативного влияния санкций. А вот реальных реформ, направленных на рост эффективности экономики и повышение реального уровня жизни населения (в том числе, через коррекцию пенсионной реформы) мы пока не ждем, для этого еще не сложились необходимые предпосылки.

Сложно не согласиться с Дмитрием Дризе в том, что реформы "очень сложное и рискованное решение, однако мы подходим к тому, что, если на такой шаг не пойти, – будет намного хуже".

Проблема лишь в том, что противников реформ, которые нужны, чтобы изменить нынешнюю ситуацию, очень много, они чрезвычайно заинтересованы в сохранении сложившегося статус-кво и слишком влиятельны, чтобы допустить разрушение основ своего экономического процветания…

Устами начитанного не по годам пионера в батискафе "Нептун" глаголет истина: Z в номерной серии значит zerstörer - эсминец. От zerstören - "разрушать".

То, что Дерипаска прячет свою яхту, не отличаясь этим абсолютно ничем от всех прочих олигархов, лишний раз подтверждает его договорняк с властью. Причем, двигает не своим путем, а по проторенной прохоровской дорожке. А раз так, то обсуждение его амбиций и перспектив всерьез не заслуживает много букв. Вот коллеги выложили фото яхты - и сразу все понятно. Перспектива же у олигарха только одна - уцелеть самому и сохранить все, нажитое непосильным трудом в России. И что-то не слышно из Кремля ни первого, ни второго требования отдать все это за не просто фронду, но почти уже оппозицию. Шутка ли, на святое-силовое покуситься! Но зачем, в принципе, понадобилась власти эта технология? А для выпуска пара - ведь независимые СМИ-то - всё. Но тут прям целый симулякр того самого, прописанного в Конституции, социального государства в одном лице. Есть ведь запрос, верно? Значит надо обеспечить ответ. Только вот с личным примером что-то не складывается...

Медведев, после возврата автографа любимыми Deep Purple, вслед за политическим окончательно перешел и на рок-музыкальное отечественное. Обыгрыш в заголовке названия группы "Смысловые галлюцинации" красноречиво об этом свидетельствует. Ультиматума Украине, как спикер (в т. ч. телеграмный), Медведев выдвигать не стал, тем более, что и срок уже прошел. Решил обратиться к более "долгим делам". Интересный тандем, кстати: Володин наскоком, Медведев - измором. Но всяко дуплетом по украинской хунте и ее западным покровителям. Причем, даже формула выведена: дефолт России есть дефолт Европы. Присутствует в медведевском сарказме и апелляция к чаяниям простых европейских граждан, которые не желают всего этого ужасного ужаса, им обрисованного, включая вонючие костры из шин Майдана. Значит, уверен автор, что первым будет ишак, а не шах. Однако, как известно, у Насреддина было три варианта.

Что суть "непредсказуемые последствия" по Стрелкову, им же спустя 7 минут удаленные? Просто хайп или, возможно, перетусовался с Квачковым и замыслил новую реконструкцию? Но хороший реконструктор не всегда хороший историк (а кто у нас главный по истории, всем прекрасно известно). Стрелков пишет, что болгарские "братушки" воевали против русских два раза в союзе с "культурными немцами". По второму разу (ВОВ): воевали исключительно одним санитарным поездом на оккупированной немцами территории. Боевых действий, как таковых, в отличие от соседей-румын, с СССР не вели. Но от союзнических (англо-саксонских) авианалетов как союзники Германии терпели.

Спасибо, коллега, за нормальное фото кренящейся "Москвы". ВЧК пишут о сильном пожаре, но дело, как представляется, не в нем. Ясно видна борьба за живучесть корабля в виде работающей системы пожаротушения. Корма пожаром не охвачена, носовая часть, насколько видится сквозь дым, тоже. Но вот что это за большое черное пятно в борту посередине на уровне надстройки, если не пробоина? Судя по ней, корабль мог принять порядочно воды вследствие внутреннего взрыва от детонации боекомплекта. Но уж больно аккуратная дырка - прямое попадание в борт?
UPD: Oryx предполагает, что детонации не произошло.

На этой неделе состоится второй тур президентских выборов во Франции, в котором примут участие действующий Президент страны Эмманюэль Макрон, набравший 28,1% голосов избирателей, и его главный противник, лидер движения «Национальное объединение» Марин Ле Пен, за которую проголосовали 23,3% избирателей. Победит в выборах кандидат, набравший более 50% голосов французов.

Судя по всему, социология показала неприятные для Макрона результаты, поэтому в ход пошел компромат на оппонента — классика избирательных кампаний.

Французская прокуратура вчера заявила, что изучает отчет агентства Европейского офиса по борьбе с мошенничеством (OLAF), согласно которому Марин Ле Пен и члены ее партии обвиняются в присвоении средств ЕС на сумму в 617 тыс. евро., из которых лично Ле Пен «освоила» 140 тыс. евро, остальное по мнению еврочиновников, потратили члены ее партии «Национальное объединение». Однако во французской прокуратуре никого не обвиняют лично, по мнению ведомства, нарушены требования ЕС к расходам на персонал и мероприятия.

Президент «Национального объединения» Джордан Барделла e;t назвал обвинения «попытками Европейского Союза и европейских институтов (…) вмешаться в президентскую кампанию и нанести вред Марин Ле Пен» и заявил, что партия подала две юридические жалобы на OLAF и собирается подать третью в ответ на отчет.

Адвокат Ле Пен Родольф Босселю заявил, что его клиент отрицает обвинения. По его словам, Ле Пен еще не допросили, и ни он, ни Ле Пен не видели отчета OLAF.

Для Марин Ле Пен это очень важные выборы — вряд ли к следующим президентским выборам все факторы во внешней и внутренней политики Франции сложатся для нее так же удачно, — поэтому нет никаких сомнений в том, что следующий ход в войне компроматов за ней. Однако вряд ли обвинения в коррупции — единственный козырь Макрон, поэтому уже сейчас можно с уверенностью говорить о том, что до конца недели обе стороны вывалят друг на друга тонны компромата.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.
https://t.iss.one/dirtytatarstan/29055

Долго, почти два месяца, Москву "оберегали" от всего, связанного со "спецоперацией" и ее последствий, но вот и ей прилетело - Собянин назвал цифру: 200 тысяч человек могут потерять работу. 200 тысяч самодостаточных людей, которые худо-бедно, но были уверены в завтрашнем дне, строили какие-то планы на жизнь, превратятся в иждивенцев государства. Но сейчас Собянину приходится об этом думать и озвучивать решения. Когда одним махом лишили работы таких же самодостаточных московских коммерсантов (с наемными работниками) и убрали торговые точки с улиц и площадей, наведя радующую начальственный глаз советскую пустоту, об этом никто не заморачивался - чем меньше не зависящих от государства людей, тем лучше.