​Росспиртпром для Шишханова: за покупкой госактива стоит беглый банкир?

Беглый банкир Шишханов через доверенных лиц купил Росспиртпром, используя деньги, ранее выведенные за границу?

За 8,3 млрд рублей с молотка была продана госкомпания Росспиртпром малоизвестной фирме «Бизнес-Альянс», чей годовой оборот вряд ли позволяет делать такие дорогие покупки. За сделкой могут стоять интересы экс-владельца Бинбанка Микаила Шишханова, к которому в России есть претензии на миллиарды рублей. Не эти ли миллиарды использованы в покупке Росспиртпрома?

19 апреля Росимущество подвело итоги аукциона по продаже акций АО «Росспиртпром». При стартовой цене 10,61 млрд рублей актив был продан за 8,289 млрд рублей. Хотя ещё год назад министр финансов Антон Силуанов заявлял (как писали СМИ), что заработать на приватизации актива планируется порядка 30 млрд рублей.

Тем неожиданнее оказался реальный покупатель - малоизвестная компания «Бизнес-Альянс», учреждённая в 2016 году, которая работает как бюро кредитной информации.

Судя по финансовой отчётности, у ООО нет таких средств, чтобы выкупить госактив за 8,2 млрд рублей. За 2023 год вся прибыль фирмы составила 17 млн рублей. Есть все основания предполагать, что покупка была сделана в интересах третьих лиц и на их деньги.

Владельцами «Бизнес-Альянса» являются Владимир Акаев (99% доли) и Сергей Оболенский (его ИНН ранее содержал данные на Сергея Ушанова). Доля Акаева как раз с 2024 года заложена «Промсвязьбанку».

И вот же какое совпадение: Акаев - давний коллега Шишханова. В 2009-2011 годы он был советником президента Бинбанка. Кроме того, Акаев входил в совет директоров «Интеко», что была частью группы «Сафмар» дяди Шишханова — Михаила Гуцериева и самого Шишханов.

Стоит отметить, что и второй владелец «Бизнес-Альянс» - Сергей Оболенский имеет отношение к Шишханову. Ранее он работал в ЗАО «Юридические советы и консультации». фирма с таким наименованием принадлежала как раз таки Шишханову.

Чтобы понять, откуда могли взяться деньги на покупку, напомним, немного бизнес-биографии банкира Шишханова.

Ранее основной бенефициар нефтяной компании «Русснефть» Михаил Гуцериев и его племянник Микаил Шишханов контролировали 98,76% акций Бинбанка. Этот банк взял на санацию Рост-Банк, но уже в сентябре 2017 года собственники Бинбанка обратились в ЦБ с просьбой о своей санации. Регулятор докапитализировал банк почти на 57 млрд рублей, став основным владельцем.

Вся эта санационная эпопея закончилась уголовным делом, расследование которого закончено в июле 2023 года. Речь шла о растрате при санации Бинбанком Рост-банка.

Кирилл Любенцов и Александр Лукин, занимавшие разные должности в Рост-банке и Бинбанке, обвиняются в хищении $40 млн и 8,1 млрд рублей. Фигурантом газета «Коммерсант» называла и экс-владельца Бинбанка Шишханова, который давно сделал ноги из России.

Деньги уплыли в неизвестность, но с учётом, что в истории не обошлось без офшоров, например, кипрской STRATOLA INVESTMENTS LTD, примерное направление предположить можно.

Таким образом, возникает вполне закономерный вопрос, не там ли стоит искать деньги, утёкшие из российских банков? И не на них ли через доверенных лиц сейчас скупает госактивы г-н Шишханов, предпочитающий любить Родину на расстоянии? Есть над чем задуматься следственным органам.

#МихаилШишханов

Нет в мире ничего, на что не была бы готова пойти Польша ради США. И даже на то, что Штаты от Польши и близко не требуют. В этом вся суть современной польской политики - она американоориентированная, а не европоцентричная. Иногда представляется, что если вдруг Польше предложат стать заокеанским штатом США, то она не будет раздумывать ни секунды. Ну, а что здесь не так? Вон, с ядеркой как услужить готовы...

В Москве прошел съезд молдавской оппозиции — что одновременно показывает и политический вектор этой оппозиции, и текущий уровень политических свобод в Молдове. Командовали парадом пророссийский кошелек Молдовы: опальный бизнесмен Илан Шор, и пророссийское лицо Молдовы — глава Гагаузии Евгения Гуцул.

Собравшиеся постановили объединиться в политический блок «Победа» в преддверии выборов президента и референдума по вступлению в ЕС осенью 2024 года в Молдавии. Соглашение, помимо Шора, подписали представители партий «Возрождение» Наталья Параска, «Шанс» — Алексей Лунгу, Victorie — Вадим Грозаву, «Альтернативная сила спасения Молдовы» — Александр Бескиеру. Гуцул досталась роль исполнительного секретаря, а Шор стал главой исполкома.

Озвучены ожидаемые цели и задачи: выставить единого оппозиционного кандидата на президентских выборах, которые предполагается назначить на 20 октября и совместить с референдумом о вступлении в ЕС, курсt на Россию и ЕАЭС. Кроме того, прозвучали традиционные жалобы на притеснения со стороны действующей власти, которая в то же самое время из Кишинева объявила блок «Победа» преступным.

Тем не менее стоит отметить, что две традиционные пророссийские крупные партии — коммунисты экс-президента Владимира Воронина и социалисты экс-президента Игоря Додона — в блок не вступили, несмотря на свои недавние встречи с Гуцул, которую, видимо, готовят в кандидаты на пост президента, чтобы устроить невиданное в наших краях соперничество двух дам. И если коммунисты не бог весть какая весомая политическая сила в наши дни, то ПСРМ «Чайкиного друга» Додона, судя по всему, успешно перекуплена Майей Санду и наладила с ней «конструктивное взаимодействие». А значит, даже если кандидата «Победы» допустят до выборов (что вызывает сомнения) — у него будет мощный спойлер.

В то же время неизменно тащившие прозападных кандидатов в Молдове голоса европейской диаспоры при должной работе медиа могут быть куда сдержаннее обычного. Нет, эмигрантам по-прежнему начхать на рост цен на энергоносители и отсутствие рынков сбыта у сельского хозяйства Молдовы, но они видят, как прямо сейчас украинцы штурмовали консульства до вступления в силу закона о мобилизации — а провоенным кандидатом в нынешних условиях выглядит именно Санду.

«Как на Украине» сейчас никому не хочется, какую ты политическую позицию не занимай, уважаемые читатели.

У наших уважаемых Наивных политологов нашелся весьма простой ключ к сложному механизму принятия двух законов в трактовке ув. тов. иноагента Владислава Иноземцева ("рекорду по борьбе с Россией" Палаты представителей). Ну, по крайней мере, к одному из них - "пакету помощи": "Спонсоры Республиканской партии из корпораций, обслуживающих ВПК, все же нашли точку консенсуса с Трампом". Остальное, как в фильме "Брат-2" - просто так (ну, почти). А тут деньги, прибыли.

Со слов Умерова, Россия переиграла Украину всего лишь за счет массы управляемых авиабомб... Об их количестве не было сказано ничего, но очевидно, превосходство и здесь охвачено эпитетом "беспрецедентное применение". Что дальше? Требуйте у США такие же и столько же?

«Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. <…>
Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.».
Эти всем известные строки так называемого письма к съезду Ленин надиктовал в конце 1922 – начале 1923 года, находясь в Горках. Данные характеристики Сталина определили существовавшую на протяжении десятилетий историческую схему, в которой «хороший» Ленин пытался снять с работы «плохого» Сталина, но из-за болезни не смог этого сделать.
На самом деле, если вчитаться в ленинские характеристики его соратников, трудно понять логику автора. Во-первых, непонятно, почему охарактеризованы не все (проигнорированы Калинин, Рыков, Дзержинский, Молотов). Во-вторых, ещё менее понятно, почему грубость Сталина стала, по мнению Ленина, препятствием к исполнению служебных обязанностей генерального секретаря партии рабочих. Тот же Троцкий в пылу полемики однажды публично назвал Ленина хулиганом – вот это настоящая грубость, а Сталин ни в чём подобном не был замечен. Да и сам Ленин явно не отличался вежливостью (вспомним, например, его характеристику писателя Короленко, данную в письме к Максиму Горькому). В-третьих, почему Ленин пишет про Сталина «сделавшись генсеком»? Он же не узурпировал эту должность, его избрал съезд партии по предложению самого Ленина. В-четвёртых, почему, предлагая снять Сталина, автор письма не предложил никого взамен? Это нехарактерно для Ленина: он в сложных ситуациях, даже оставаясь в меньшинстве, всегда навязывал свою волю соратникам.
И вот, наконец, я получил ответы на эти загадки. Мне на глаза попалось фундаментальное исследование историка доктора наук, профессора Валентина Александровича Сахарова (Сахаров В.А. «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики. – М: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 717 с.). Учёный сопоставил эти тексты с дневниками врачей и секретарей Ленина, воспоминаниями родственников и соратников вождя, окунулся в контекст общения основателя советского государства со Сталиным и другими членами политбюро в 1922-1923 годах и пришёл к выводу, что ленинские характеристики Сталина и других соратников сфальсифицированы – скорее всего, Троцким или Крупской. Более того, эти тексты написали не в декабре 1922 и не в январе 1923 года, а спустя почти полгода, когда Ленин уже окончательно утратил дар речи и превратился в глубокого инвалида.
Хотя авторы фальшивок и не достигли сиюминутных результатов, в историческом контексте их фальсификация оказалась более чем успешной. Псевдоленинские тексты со временем вошли в собрания сочинений, во все учебники истории. «Письмо к съезду» до сих пор воспринимают как завещание Ленина, которого на самом деле не было.

Лучший способ разрешения противоречий между союзниками - это одномоментное осознание ими тяжелых перспектив, к которым могут привести бюрократические последствия на поле боя, помноженное на опыт провального "контрнаступа". А если еще добавить к этому российский общий "наступ"... Мы писали, что если и был шанс кардинально изменить ход конфликта, то он оказался упущен в прошлом году. Появится ли в этом и станет ли год переломным для СВО - покажет гонка за усиление и наращивание между российским наступлением и украинской обороной.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О несменяемости властно-управленческих акторов

Похоже, губернатор Оренбургской области Д.Паслер собирается уйти (по собственному желанию), а все остальные (чьи полномочия истекают в этом году) остаются. Это повод посмотреть на всю конструкцию властно-управленческих механизмов с точки зрения сменяемости.

Вряд ли большие изменения будут на уровне правительства, хотя некоторых губернаторов туда активно сватают и кое-кто, действительно, скорее всего, пойдет наверх. А судебный корпус? Там тоже несменяемость или невысокая сменяемость. Депутатов заксобраний меняют и отчитываются даже о сменяемости от одного собрания к другому, но это, скорее, по инерции.

Где есть значительный уровень ротации, если брать публичные властно-управленческие институты (не трогая силовиков)? На уровне мэрий городов, тем более, что там много задержаний, уголовных дел (как реальных виновников, так и «стрелочников»). Работа мэром среднестатистического российского города (или, как говорят, министром города) последние годы считается расстрельной.

Где еще? В ковидный 2020 г. активно меняли министров здравоохранения (более 20 замен за полгода): делалось это не столько потому, что многие не справились, а потому, что под здравоохранение выделялись огромные деньги, и влиятельные группы в Центре расставляли по регионам своих.
Однако, в целом, ротация, как функция системы госуправления, применяется не слишком активно. В этом плане судьба приближенного к первому лицу губернатора А.Дюмина (Тульская область), который долгие годы сидит в регионе, показательна: до Москвы всего 200 км, но пока никак не доехать.

С чем связана невысокая сменяемость? Безусловно, с представлениями первого лица, который консервативен по убеждениям и не любит изменений. В Белоруссии (например) такая ротация идет намного интенсивнее и чаще.

В несменяемой стратегии есть, конечно, целерациональный элемент. В системе клиентел смена одного элемента ведет к нарушению шаткого (нередко основанного на неформальных и не слишком законных механизмах) баланса. Становление нового баланса требует ресурсов (в том числе и управленческих) и времени. В этом плане логика «пусть работает то, что есть», – вполне понятна.

Кстати, В. Путин сам после выборов президента сказал о том, что основные институты управления (и их руководители) работают удовлетворительно (не «хорошо», не «отлично», а - удовлетворительно). Однако, удовлетворительно – это та самая «тройка», которая позволяет получить пролонгацию и быть не отчисленным большинству из федеральных управленцев.

А главный социальный (не только властно-управленческий) эффект от такой политики следующий: пролонгация власти означает институционализацию условий для формирования правящего класса. А он уже выстраивает всю остальную социальность, под себя. Его представители (самого различного уровня), обладая огромными ресурсами и значительным временем (время само по себе – огромный ресурс), так или иначе, обеспечивают формирование правящего класса в постсоветской России и свое привилегированное положение.

Эта условная неономенклатура меняется: каналы для ее пополнения остаются (один из них – фактор участия в спецоперации), но сейчас происходит кристаллизация самого правящего класса. В нем рельефно проявляется силовой крен, однако это именно та опорная конструкция, которая «не собирается отдавать страну». Для этой группы эффект внешнеполитической консолидации перед угрозой внешнего врага (коллективного Запада) работает безотказно. Тем более, что патриотические настроения большинства легитимируют это состояние.

Постсоветская Россия – относительно молодое государство, в котором правящий класс/элита в процессе оформления. Однако конструкция для передачи полномочий от геронтократов к их сыновьям и дочерям (то есть - по наследству) постепенно выстраивается. Помешать этому процессу общество не только не сможет, но уже и не хочет. А диссидентов и эмигрировавших никто слушать не станет.

Любишь Заваруху - люби и Поруху. БГЗ - Большая Геополитическая Заваруха (как историческое время, в которое приходится жить) является неотъемлемой частью порочного Порушного круга. Этика (вернее, ее отсутствие), безусловно, работает и здесь. Важно было отменить базу, основы - и невозможное возможно. Логика того или иного кейса в свете БГЗ становится предсказуемой. Вот что было бы желательно в случае, если Греция передаст свои ЗРК Украине в обмен на гарантии ненападения со стороны Турции? Правильно - чтобы Турция напала на Грецию. Заварушка (как часть БГЗ) на Кипре для этого подходит как нельзя лучше.

Прогноз от уважаемых коллег-мусульман (как заметили, знающих религиозные тексты до уровня толкования) в отношении своих же братьев (нет) по вере тем и ценен. И он столь же беспощаден, сколь и долгосрочен: после извинений (если они вообще последуют) мигранты будут продолжать диктовать свои правила. Отменить и даже притормозить это невозможно никак - иначе всякий раз не всплывало бы. Разве только - отзеркалить. И то чисто теоретически. Это если большая масса россиян переселится куда-нибудь в обратном направлении и будет навязывать свою волю в личном пространстве граждан других государств на территории этих самых государств. Но нашим гражданам их государства без надобности, а вот наше для их граждан - словно медом намазано.

Прогноз некоей части российских элит не оправдался потому, что весь расклад со снижением давления на украинский кейс путем наращивания других мировых кейсов напряженности был разгадан, причем, легко. "А-ля гер ком а-ля гер", - развели руками западные элиты. Ничего не поделаешь, надо переигрывать в текущих реалиях международной напряженности. Еще в конце 2022 года мы указывали на профиты. Ув. Толкователь неоднократно подчеркивал, чьи, на самом деле, были выгоды от обеих мировых войн XX века (а в 2021 году еще надеялся, что такого не повторится). Все советское и пост-советское вооружение рано или поздно сожрет ненасытная прорва СВО, да еще и не хватит. И тогда на несвято место наживы придут они, рептилоиды, те, от кого меньше всего ожидали измены лютой, так как считали их такими же, как душка Трамп. Но Трамп-то, может быть, в чем-то и наш, а вот прибыль - их. Кто же ее отдаст-то...

"Бессмертный полк" массово запрещается по регионам России по одной и той же причине: на него гарантированно вышли бы родственники погибших в ходе СВО с соответствующими фотографиями. И портреты ветеранов ВОВ просто растворились бы в портретах погибших "нового времени" - свежие раны всегда ощущаются острее.
Но тогда внезапно перед обществом возникли бы уже совсем другие вопросы. И вот чтобы никого не будоражить, решено просто отменить и запретить. До конца СВО - точно.

Вот так оно теперь и будет работать. Литература, где затрагивается тема нетрадиционных сексуальных отношений, под запретом. Но тут речь идет об актуальном каталоге издательства, а сколько всего уже по-наиздано? И сколько чего в мировой литературе еще предстоит запретить? Поле непаханое для цензуры...

Названа дата инаугурации Президента России

Инаугурация избранного Президента России Владимира Путина пройдет 7 мая.

Об этом рассказал глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Более того, по его словам, перед этим сенаторы пройдут ПЦР-тестирование.

«Будет информация по поводу тестирования. Стандартная процедура. Один раз. Она будет 6-го», - отметил политик.

Недавно глава Центральной избирательной комиссии вручила Владимиру Путину удостоверение Президента России в связи с победой на прошедших выборах.

Прежде ЦИК РФ утвердила результаты выборов главы государства. Победил Владимир Путин. Его результат - 87,28%.

Напомним, что в связи с грядущими праздниками эта неделя будет длинной - шесть рабочих дней. Однако потом нерабочими будут дни с 28 апреля по 1 мая в связи с празднованием Праздника Весны и Труда, а также с 9 по 12 мая в связи с празднованием Дня Победы.

Какая интересная "вилка" у Бессараб - между 200 и 120 тысячами рублей! Как тебе такое, глубинарий? Низкие зарплаты... А могла бы сказать, мол, с жиру бесятся. Значит, знает Бессараб, как в Силиконовой долине сделать...

А в народе говорят, после драки кулаками не машут...

Неужели теперь все так просто с такими людьми? Чтобы тотчас заговорили о том, что неприкасаемых нет? Но вот интересно, а знал ли в свое время сталинский нарком Ворошилов об аресте Тухачевского (Егорова, Блюхера - нужное подчеркнуть)?