Я уже не раз писал, что концепция «Русского Мiра», на пике которого мы сейчас находимся, придумана методологами и Глебом Павловским по заказу ельцинской Семьи в конце 1990-х.
Многие выводят устремления начальства к РМ после 2003 года (разгрома олигархов), Мюнхенской речи, 2012 года или даже Крыма-2014. Но нет, в своей книге «Как устроена Россия» бывший глава Экспертного управления АП, ныне социальный антрополог Симон Кордонский указывает точную дату изобретения «Русского Мiра» - 1997 год. Именно в том 1997 году он оставил полуаналитическую записку, как проходила подготовка к созданию РМ.

«У государства появился спрос на патриотизм. Власть не чувствует себя легитимной и нуждается во внешнем идеологическом обосновании. Объявлен тендер на создание чего-нибудь такого идеологического, что сгодилось бы власть имущим для внутреннего и внешнего употребления. Учредители Русского института сделали заявку на участие в этом тендере - теперь они государственники, спасители отечества, новые патриоты.
Ведь Павловский и Чернышев (один из видных методологов – Т.) известны своим обострённым предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».

Русский институт - это место, где некоторые недорусские под руководством учредителей будут воспроизводить хорошее прошлое и, если у них получится, станут настоящими русскими. Для этого надо вернуться в хорошее прошлое, к первоистокам - как к настоящему настоящему.
«Задача Русской программы - восстановить русское без кавычек и псевдонимов.
Есть еще и другое настоящее: враждебный Запад.
Для Чернышева настоящее настоящее — это капитанство на философском пароходе, где в каютах первого класса перемещаются во времени Устрялов (один из лидеров евразийцев и национал-большевиков в 1920-30-е) и другие отцы-основатели, а во втором классе обитают участники проекта «Иное».

Свободные (по западным стандартам) индивиды образуют «электронный газ», чутко откликающийся на электрическое и магнитное поле правового регулирования. Российские же «электроны» завязли в узлах кристаллической решетки общинных, корпоративных и иных архаических структур. В результате получается диэлектрик, нечувствительный к силовым линиям рынка.

Новые идеологи хотят выдавить из себя такую идею, чтобы в жизни снова появилось место подвигу. Неудачный опыт перестройки заставил их усомниться в демократии, выборах, свободе слова и прочих ценностях и обратиться к поиску сермяжно-посконных идей - в частности, к «русскому», которое безуспешно пытались определить Валентина Чеснокова, Виталий Найшуль (автор идеологии ваучерной приватизации), Глеб Павловский и ещё с десяток не последних людей. Они простодушно объявляют, что их обманули некие «тёмные силы».

Например, Глеб Павловский утверждал, что перестройка и сопровождавшие её реалии были результатом ЦРУшного заговора. Новые идеологи надеются найти питательную среду среди новых бедных (не обязательно в прямом смысле). Новые бедные надеются на высшую справедливость и на государство. Этим людям необходим цитатник».

Для уменьшения рождаемости вместе со снижением числа абортов секспросвет (в т. ч. как порноаспект) - далеко не единственная и не основная причина. Некому стало "залетать". Плюс финансово позволить не могут/не хотят от страха за будущее. А раз так, то некому и рожать, и абортироваться.

Милонов на голубом глазу возмущается семьями, которые не родили себе ребенка. Он сразу же подозревает в таких людях по меньшей мере наркоманов. Праведный гнев вызывают у него бездетная жизнь, поскольку граждане "живут в свое удовольствие", словом, "бессмысленная" семья. Если это не оскорбления, то разговор с гражданами на грани фола.. Впрочем, читайте сами

Интервью Дмитрия Сергеевича студенческому каналу элитного ВУЗа интересно тем, что президентский прессек пытается исправить ошибки и перегибы, причем делает это публично. А и того, и другого набралось с избытком. Дай Пескову волю, он бы, наверное, и иностранных агентов отменил - вот уж где "красная линия" без четко очерченной линии, причем, и в отношении элит тоже. Поэтому здесь с Дмитрием Дризе согласиться сложно. И это даже не сословность, а клановость, озвученная вопросом иноагента Моргенштерна неиноагенту Собчак. Но где же системная ошибка, над мягкой корректировкой которой ненавязчиво трудится Песков? Все достаточно просто. Российским обществом от советского было унаследовано двоемыслие, право на равномерное распределение которого путем перемешивания в "общем котле" страховало его от неконтролируемого выброса пара, чреватого срывом крышки котла. Сейчас же картина наблюдается иная: "котлов" теперь два. И один не просто элитный или сословный, а клановый, со встроенной опцией (функцией) охлаждения двоемыслием. А в другом "котле" варятся все остальные, включая пролов, и градус там постоянно повышается.

Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга рекомендовала судью Василеостровского районного суда Оксану Демяшеву, которая приговорила петербургскую художницу Александру Скочиленко к 7 годам колонии за расклейку пацифистских стикеров в магазине в марте 2022 года, на должность заместителя председателя Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Указ о назначении находится на подписании у президента РФ Владимира Путина.

Ранее стало известно, что почти 250 врачей подписались под открытым письмом к российскому президенту с просьбой освободить Скочиленко по состоянию здоровья.

Коллектив криптоканала оставляет эту новость без комментариев, уважаемые читатели, потому что вы и сами все прекрасно понимаете.

По политическому раскладу Байден - Трамп впору анекдоты уже слагать.
- Что есть американская демократия? Это, прежде всего, возможность выбора.
- Ну, да - если имеется в виду демократия внутри геронтократии. А выбор заключается между сенильным кандидатом и кандидатом-бодрячком.

Развитие и переход к широкому использованию речных торговых путей на Восточно-Европейской (Русской) равнине в X- XIII в. связано с последствиями средневекового климатического оптимума (другое название - Средневековый тёплый период 950—1250 гг.), который помимо значимого потепления характеризовался еще гораздо более высокой влажностью, что привело к увеличению полноводности рек

Речные торговые пути были гораздо более безопасными, чем сухопутные, особенно на юге, поскольку на протяжении веков причерноморские и приазовские степи были наводнены кочевьями венгров, печенегов, половцев, торков, а позднее и экспедиционными отрядами крымских татар. Именно поэтому быстро развивались "торговые фактории", наиболее значимые из которых превратились в крупнейшие поселения, а затем и в "стольные города". Именно поэтому возникли, а затем быстро выросли сначала города Северной и Южной Руси (Новгород, Псков, Ладога, Киев), а затем и Москва, Тверь, Рязань, Смоленск, Полоцк, Нижний Новгород, Ярославль и др.
Обеспечение защиты сухопутных караванов в таких условиях было делом абсолютно нетривиальным, стоит вспомнить лишь убийство печенегами киевского князя Святослава, не успевшего со своим войском добраться до Днепра выше Днепровских порогов.
Речные пути требовали обеспечить охрану лишь опорных пунктов (в первую очередь, волоков), в результате чего возникали поселения с говорящими названиями, такие как Волоколамск ("Волок Ламский", основанный на пути из Новгорода в Рязанские и Московские земли, где осуществлялась сухопутная переправа судов из реки Ламы в Волошню).

Именно поэтому правители Руси старались не отставать от других транзитных держав и старались контролировать важнейшие торговые пути: "Из Варяг в Греки", Волго-Донской на Булгар и Каспий, западный, по Двине и другие.
Еще Святослав Игоревич в X веке начал проводить активную экспансию на важнейшие транзитные пути, его походы были направлены именно на взятие их под контроль.
Хазарский поход князя 1965 г. завершился разгромом Хазарского каганата, что привело к закреплению Руси в донском и окском бассейнах и взятием под контроль Саркела, русской Белой Вежи, покорением хазарской столицы Итиля в устье Волги и Семендера, находившегося на побережье Каспийского моря (но удержание Русью последних было невозможно).
Война Святослава с Болгарским царством и Византией была попыткой закрепления за Русью устья Дуная, опорным пунктом для которого должен был стать болгарский Переяславец, захваченный войском князя.
"Повесть временных лет" четко артикулирует намерение Святослава Игоревича контролировать транзитные торговые потоки: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли золото, паволоки, вина, различные плоды; из Чехии и из Венгрии серебро и кони; из Руси же меха и воск, мёд и рабы".

Были попытки установления контроля и над Олешьем, греческой факторией в низовье Днепра.
Не исключено, что при Святославе была присоединена и Тмутаракань (Таматарха), которая достаточно долго была важнейшим русским эксклавом и торговой факторией.
Кстати, на наш взгляд Донской торговый маршрут (в нижней его части) начал использоваться уже в этот период, гораздо ранее, чем в XIII веке, поскольку в противном случае обеспечивать постоянное сообщение с Белой Вежей и Тмутараканью, как и торговлю с Востоком и Кавказом, было бы невозможно.
На наш взгляд, в случае, если бы Святославу и его потомкам удалось бы реализовать эти планы, история Восточной Европы была бы абсолютно иной.

Ну а в XIII веке началось бурное развитие этого маршрута, вызванное сложностью торговли через низовья Днепра из-за последствий нашествия монголов, а также реализацией возможностей, появившихся вследствие основания купцами из итальянских городов-республик Генуя и Венеция фактории Тана в устье Дона и взятия ими под контроль важнейших городов востока Крыма Кафы, Сугдеи (Сурожа).

Так что с ув. Павлом Пряниковым можно согласиться в том, что "могущество Москвы заложили в XIV веке торговые фактории Генуи и Венеции".

@UAnotRU

Инфоцыган в России не сажают

В отличие от телеграмеров и художниц. Адвокат Чекалиных заявил, что их уголовное дело прекращено после покрытия ущерба. Чета блогеров выплатила полмиллиарда рублей с учётом штрафа и пеней.

Россия к милосердию в последнее время совершенно не склонна. Даже к случайному. После того, как блогеров потрясли ради "клока шерсти", можно и помиловать. До следующего раза.

Агрегатор правды

Парадокс Новой России. Даже в советские времена горячие финские парни гуляли по Ленинграду, как по буфету. В самом, что ни на есть, буквальном смысле, "отмокая" в стране победившего социализма от капиталистического "сухого закона". А ведь тогда существовал "железный занавес". Выходит, теперь он станет еще "железнее", причем, опять, буквально?

...И к новостям шоу-бизнеса. Всех подписчиков, которых ТГК Цыгановых набрал на хайпе с "обыском" - как корова языком слизала. Ушли и не стали смотреть ее хард-роковый клип "Желеzo". А может, это были те самые рептилоиды, с которыми воюет Цыганова, стоя в мини-юбке в кузове грузовика перед преимущественно мусульманской аудиторией?

Чисто политическое ложе оказалось недостаточно прокрустовым для русского рока. Никто и не сомневался, что остановки не будет, пока не останется один Шаман. Если уж вперед, в прошлое - то и глубокого, и мелкого залегания. Одно утешает: русскому геронто-рокеру в андеграунд итить - все равно, что с золотым пистолетом по горам бегать.

Вновь атаки на Московский регион - тревожный признак. Переориентация с Крыма ввиду фактического провала контрнаступа (и его косвенное, таким образом, признание)? "Ответка" по инфраструктуре в зимний период, которая предсказывалась?

Намереваются признать "движение ЛГБТ" - экстремистским. А, например, "движение БПЛА"? Чего б тоже не составить соответствующую бумажку для папочки, провести ритуал и тем самым "решить проблему". Всё равно ведь делать-то особо нечего за казённый-то счёт.

Чё, как - скоро ли победа или не всех ещё "бумажками охватили" - вон ЦРУ до сих официально "не запрещённая в РФ организация", вдруг, филиалы вздумают открыть (хотя, наверное и вздумают, и, может быть - уже, и будь даже "запрет" цру-ушным иноагентам это не помешает).

Вот «Талибан» давно осуждён Верховным судом РФ. В закрытом заседании по гражданскому делу от 14 февраля 2003 года - в «защиту интересов РФ» лично Генеральный прокурор обратился с иском. Молодцы, защитили "интересы РФ" - запрещённые талибы лично подтвердили, когда приезжали.

Первобытные люди «убивали» нарисованных животных, современные «побеждают», составляя запрещённые списки. Ох, уж этот российский юридизм, бессмысленный и беспощадный, тотемная охота 21 века. Чем отличаются те люди и эти? Те, после ритуальных танцев над нарисованным мамонтом, потом всё же шли охотиться за настоящим.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние недели особо резонансными стали новости о том, что российская власть под влиянием РПЦ начала истеричную борьбу с абортами, а у Минюста возникло намерение запретить несуществующее «международное общественное движение ЛГБТ» на территории России. Сводки с этих фрон­тов пошли столь кучно, что впору применить к чиновникам слова И.Стали­на об учениках академика Н.Марра: «если бы я не был убеждён в их чест­ности [в данном случае – в желании выслужиться], я бы сказал, что подобное поведение рав­носильно вредительству». И вопрос, на мой взгляд, вовсе не в том, что курс «пар­тии и правительства» идёт вразрез с мировыми тенден­циями – проб­лема в другом.

Во-первых, вторгаясь с запретами и регулировани­ем даже не в социаль­ную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм: не стоит забывать, что именно невмешательство в личные вопросы было одной из причин, по которой общество поз­воляло ей делать практически всё в публичной сфере. Во-вторых, непозволи­тельно с чисто идеологической точки зрения последовательно повторять все шаги фашистс­ких властей европейских стран 1930-х годов в отношении политики абортов и гомосексуализма и в то же самое время на каждом углу рассуждать о «борьбе с нацизмом» – тут когнитивный диссонанс может поразить даже самых неразборчивых сторон­ников Кремля. И, в-третьих, – что удивляет ли­чно меня больше всего – со­вершенно непонятно, каким образом начинаю­щаяся кампания может помочь власти в решении её проблем.

Можно ли запретить аборты? Можно. Приведёт ли это к росту рождае­мости? Скорее всего да – об этом пишут даже американские исследователи. Бу­дет ли подобный эффект от борьбы с ЛГБТ или запретов на смену пола? Вряд ли: даже если чьи-то наклонности окажутся подавлены и люди вступят в гетеро­сексуальные браки, речь может идти о долях процента населения. Но в лю­бом случае рост рождаемости в ближайшие годы никак не повлияет на чис­ленность рабочей силы в стране или её «мобилизационный потенци­ал» (для этого должно пройти 20-25 лет): да­же если предположить крайнюю успешность нынешней кампанейщи­ны, ни патриарх, ни президент, ни бó­льшая часть кремлёвских начальников до ее последствий не доживут.

Новые инициативы удивляют меня не сами по себе – к ним всё шло дав­но; я не могу понять, почему Кремль, десятилетиями игнорировав­ший лю­бые перспективные цели ради сиюминутных задач и дешевой популярнос­ти, решил развернуться на 180 градусов и начинает дискре­дитировать себя и восстанавливать против власти значительную часть насе­ления, пытаясь до­биться того, чем его обитатели всё равно не смогут воспользоваться? Зачем одновременно популяризировать термин «СВО» и терроризировать людей, которые называют её своим именем – но настаивать на мерах, к которым прежде при­бегали лишь после объявления тотальной войны? Зачем расска­зывать об ус­корении экономического роста и о «возвращении к нормально­сти» – и тут же всеми своими инициативами подчёркивать чрезвычайность ситуации? Кто-то может это объяснить, или в действиях Кремля больше не стоит даже пытаться искать рациональности?..

Вольно или невольно (а, скорее, в попытке представить некую системную картину) наши уважаемые коллеги создали собирательный образ "Миленского", или, если угодно, "Зелея" - из победившего аргентинского либертарианца Милея и недопобедившего коррупцию Зеленского. Владимир Вольфович был, конечно, великий пророк, но обзавидовался бы, если бы дожил, что везде в мире настало "его время" (впрочем, не для него - в России). Это когда "отчаяние избирателей" начинает проявляться настолько, что может перейти в категорию фактора мировых угроз. Или есть все-таки надежда, что в Аргентине это чисто латиноамериканская "историческая колея"?

​​Леня хочет в Чечню

Леонид Слуцкий окончательно слетел с катушек и решил провести свой предвыборный съезд в Чечне. Ничего не имея против Чечни, напомним, что ранее предшественник Слуцкого Владимир Жириновский набирал очки среди своего ядерного электората как раз на провокационной риторике в отношении представителей Северного Кавказа. Это становилось почвой для многочисленных скандалов и даже конфликта с Рамзаном Кадыровым. Однако, популярность Жириновского и ЛДПР среди их избирателей только росла.

А вот что вырастет у Слуцкого – большой вопрос. Уже понятно, что никакого второго Вольфовича из Слуцкого не получилось. Партия окончательно теряет свое лицо, своего избирателя и спонсоров. Впрочем, кое-кто у Леонида Эдуардовича в загашнике еще остается – это скандальный олигарх Год Нисанов, который давно спонсирует ЛДПР и лично Слуцкого.

С такими вводными Слуцкому придется бороться за проценты в пределах статистической погрешности, а о втором месте на выборах Президента он может забыть уже сейчас. Что, впрочем, не отменяет его идиотизма – и кажется, решение провести съезд в Чечне это еще далеко не предел.

#ГодНисанов #ВладимирЖириновский #ЛеонидСлуцкий

Нам ли одним представляется, что терроризм в РФ (а сколь он ни своеобразен и чем бы ни вызван - это он, причем с диверсионным уклоном) начинает приобретать некие бабкоморфные черты? Но самое потенциально опасное здесь - это не экзистенциальная война, а альянс бабкоморфов и женщин репродуктивного возраста.

Примета: видишь в тексте "мы, мы, мы" - читаешь пропагандиста. И вот из-за этого самого "мы" (подмены-солидаризации в одном флаконе), именно мы и будем запрещать. Все, где есть про наркотики, включая певца некогда (а может, и поныне) любимой белогвардейской эмиграции Вертинского, к творчеству которого и товарищ Сталин был неравнодушен.