В ХерНР Улюкаева не надо. Туда даже политтехнологов не надо. Вернее, мы зазывали, но боятся они туда. Все боятся поголовно, но для некоторых приказ есть приказ. И потому идея с "Таврической губернией" путем простого присоединения имеет место быть. Референдум же могут не дать провести будановские ДРГ, как было обещано.

Мнение читателя по поводу:
"Размышляя о ленд-лизе, вы несколько забыли, что до последнего не было понятно, кому он будет направлен - и немцам вполне могло перепасть. Как и то, что нацисты, немцы, но ракетчики - были нужны и важны. Но ведь все это другое (С)."

Да, Албин (экс-Слюняев) прыгнул. Но сделал это с уважением. Более того - с верноподданническим уважением, хоть и в Израиле сейчас. Это и отличает его от тех, кто напрыгивает оттуда же, но без (уважения).

Коль есть у Тупчи временные лаги,
Увидим мы ее и в располаге.
Пройдет успешно "школу" в ДНР -
Ей броник, автомат - и в ХерНР.

Конь без седла. Призрак "свободной лошади" Невзорова.

Улюкаев в свое время пытался мягко "выломиться с хаты" (властной) и за это с Высочайшего соизволения после Настоящего (И. И.) исполнения был водворен на самую настоящую "хату", вернее, на зону. Но на 1941 год эта история мало похожа, хотя в характеристике тех событий уважаемый коллега и прав. Тогда и воевать было некем, и "спецоперировать". Шутка ли, Судоплатову с санкции Берии пришлось освобождать не только несправедливо репрессированных чекистов, но также и тех, кто допускал перегибы в репрессиях, а часто - и тех, и других в одном лице. И, если помните, пригодились, да еще как! Храбро действовали на комначсоставовских должностях зафронтовых ДРГ, разросшихся в ходе ВОВ до партизанских соединений. Так что, перефразируя популярное, неважно кто, где и кем родился - главное, что пригодился. Улюкаев же, все-таки, это другое. Нет в нем у Родины в опасности ни малейшей жгучей потребности. Сидел бы себе и сидел. Поэтому не потребность в нем видим - слышим сигнал к истинному, а не декларативному, сплочению. На наш взгляд, весьма запоздалый. Предназначен он, разумеется, только элитам, а не "глубинному": мол, так, как раньше, кошмарить больше не будут. Только вот поверят ли?

Театр военных действий
💣Приднестровье.
@wargonzo Румыния готовит вторжение в Приднестровье. Об этом сообщают источники в Кишинёве.
@skurlatovlive Началась подготовка к вторжению в Приднестровье Румынии-Молдавии и Польши. ВДВ РФ приготовиться.
@zapravduzp Украина старается интернационализировать конфликт, втянув в него Молдавию и Румынию (страну НАТО). Кроме того, из Украины доносятся сигналы о использовании Приднестровского кейса как разменной монеты при торге с Россией.
@EbuldinSkySpez Главное, интерес обоюдный: Молдова может окончательно закрыть вопрос с Приднестровьем, Украина ликвидирует угрозу в своем тылу.
@master_pera для @wisedruidd Россия в любом случае не сдаст Приднестровье, как бы ни развивались события. Силовых сценариев в тех районах, которые ещё помнят бои тридцатилетней давности, не хочет никто. Но нашлись силы, которые не намерены учитывать ничьих мирных мнений и традиций. Если сценарий таков, то на бывшем советском пространстве одним фронтом станет больше.
@projectorpress Предполагают, что всё будет развиваться очень стремительно, в чем мы с вами скоро сами убедимся. Как отреагирует на это Россия, пока никто знает, ведь это будет не просто военный конфликт внутри Молдавии, а, по сути, грядёт столкновение с 14-й армией РФ Молдавии и Румынии (НАТО).
@rubezhizarubezh Наши миротворческие силы в стороне не останутся. Попытка воздействия на них приведёт к ответным ракетным ударам с неприемлемыми для противника последствиями – будь этим противником украинцы или молдово-румыны.
@pzdcofficial Зажатое армиями Украины и Молдавии Приднестровье надеется на взятие Одессы известно кем и прорубание ВС РФ коридора к Тирасполю. И вот тогда, при наличии рядом вполне прозападной Румынии, тут полетят такие щепки, что нынешние перестрелки покажутся просто заварушкой.
@rus_demiurge В текущей ситуации ВС РФ серьёзно поддержать миротворцев, за рамками ракетных ударов, не сможет: самолетам придется прорываться через оставшееся у Украины ПВО в районе Одессы туда и обратно, не исключены также удары со стороны Румынии и Молдавии.
@nosovichchannel Для России не среагировать на удар по своим миротворцам - потерять лицо. Хотя ещё одну точку напряжения в ближнем зарубежье получать ой как не хочется.
@russica2 Очевидно, что эскалация конфликта не выгодна Молдавии и больно ударит, прежде всего, по ней самой. Для Украины желателен «второй фронт» и военное противостояние в Приднестровье, однако в Кишинёве понимают, что такой вариант развития событий может привести к неконтролируемым последствиям.
@zapravduzp Руководство Молдавии находится в тяжелейшей ситуации. На него давят западные кураторы, с требованием поддержать Украину и открыть «второй фронт» против России в Приднестровье. Для Молдавии это стало бы катастрофой.
@wisedruidd Президент Молдавии Майя Санду не захочет, чтобы её страна стала плацдармом для боевых действий. В этом она не похожа на Зеленского.
@su2050 ЛДНР-Крым-ПМР. В этом треугольнике и будет решаться судьба Юга постУкраины, а впоследствии Киева и Кишинева. Может быть, и Бухареста.
@kremlinprachka В случае нападения на Приднестровье Румынии, она автоматически становится страной агрессором, и 5-я статья НАТО уже не сможет быть задействована против России, в случае если она, защищая миротворцев, осуществит военный десант на румынскую территорию по аналогии с событиями в Южной Осетии 2008 года.
@rus_demiurge Мы имеем открытие ещё одного фронта, ещё одного направления рисков и угроз. Стратегия России должна стать очень мобильной, если мы хотим не дать НАТО сорвать российский план новой архитектуры безопасности в Европе.
@vizioner_rf Понятен смысл странного заявления Миннекаева о целях второго этапа СВО, которые оказываются связанными с Приднестровьем и освобождением Южной Украины. Но в итоге риторический вопрос: способен ли действующий генералитет ВС РФ на нестандартные ходы?
https://t.iss.one/T34newsfeed/5389

У нас поспешили сообщить, что США «разрешили направлять на поддержку Украины российские активы». На самом деле не совсем так, по крайней мере, на данный момент.

Да, в нижней палате Конгресса 417 голосами против 8 принят законопроект, призывающий президента США энергичнее переводить «арестованное» в статус «конфискованного», только вот обязательной юридической силы он не имеет.

По сути — декларация, максимально смягчённая в формулировках. Почему? При, казалось бы, почти единодушном двухпартийном согласии, вышеупомянутый документ назывался даже «законопроектом кармической справедливости». Сначала. А к принятию его значительно «разбавили». Потому что кое-кто обратил внимание на пустяки, вроде Конституции США: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры».

То есть, с одной стороны: «не собираемся возвращать богатство России, когда Украина лежит в руинах», по выражению одного из авторов законопроекта Тома Малиновского при полном «понимании и одобрении» нынешней администрации Белого дома. С другой стороны — Штатный суд.

Который в благовремение вполне может признать «невозвращение» (а тем более, отправку «богатств» на Украину) неконституционным. «Не вечно же Россия останется в изгоях, надо думать и о будущем» — возражали оппоненты.

Продолжим юридическую логику: президент США с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое реально, исключительно при прямом столкновении, однако Россия «не нападала» на США.

Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть, но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина такой «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.

Очень существенен и штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов» США. Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра», значит значительно поколебать это равновесие.

Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?

Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также непонимающие, что дальше?

Вон министр финансов Японии сетует: «Не можем реквизировать, нет у нас такого закона». Или, к примеру, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?

https://svpressa.ru/politic/article/332817/

Наверное, нельзя было даже предугадать реакцию Володина на Акт о ленд-лизе. Хотя, нет, все-таки, можно - он ведь мастер подчас говорить удивительное. Вот и теперь Володин... пожалел бедную Украину. "Вдумайтесь: СССР получал вооружение от США по ленд-лизу. Об этом говорили как о помощи союзников". Да вдумались уже все, кто дружит с логикой. И наверняка сказали себе: СССР-то получал, а теперь получает не Россия, а Украина. Обиделся Володин, с трудом скрывает. Мы же - наследники.

Радея о разрушаемой параллельно украинской экономике, спикер сослался на российский опыт окончательной оплаты долга СССР по ленд-лизу в 2006 году. Однако забыл упомянуть, за что выплачивался этот долг и из чего он, собственно, образовался. Напомним, согласно "Закону об опеспечении защиты Соединенных Штатов" от 11.03.1941 г. целью ленд-лиза была... защита Соединенных Штатов, разумеется. Именно этим определялось, например, такое условие ленд-лиза, по которому вся утраченная на войне американская техника оплате теми, кому она была поставлена, не подлежала. Однако подлежало все то, что осталось после войны на территориях этих стран. Либо требовалось вернуть эту технику в США. СССР она о-очень понравилась (помните знаменитые тяжелые грузовики "Студебеккер"?). Отдавать не хотелось. Платить по счетам - тоже. Торговались с США десятилетиями и добились в этом успеха, снизив сумму долга с 2,7 млрд. до 722 млн. долларов (с процентами). Да еще и в рассрочку, на которую почему-то теперь пеняет Володин.

Путин и Зеленский приглашены на саммит в Индонезию.

Саммит должен пройти на Бали в конце года. Пока ни Путин, ни Зеленский официально не подтвердили, поедут ли на "двадцатку", где могла бы состояться их встреча.

Однако президент Индонезии после вчерашнего разговора с Путиным заявил, что президент РФ подтвердил планы приехать на саммит в ноябре.

В тяжелое время Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике (и вне его) вдвойне ценен как неиссякаемый источник оптимизма. А в данном случае - еще и юмора, который отнюдь не повредит ни нам, ни аудитории после вчерашнего пропагандистско-апокалиптического.

Смешно стало, как только увидели в тексте Дризе фамилию Шувалова. Ненастоящий Настоящего переиграл - такая теперь, видимо, присказка появится? Со всей аналитикой иже еси по списку: акции Шувалова - вверх, аппаратная победа одного И. И., поражение другого и т. д.

Но что поделать - такое время, и кому сейчас легко? Однако с сигналом о возможности возвращения для всех, не до конца заблудших, овец довольно спорно у Дризе. Давайте сперва понаблюдаем, куда вернется терпеливец Улюкаев. Возможно, просто в тихие пенсионеры непонятного (на)значения.

Наметился тренд на усталость населения от "спецоперационной" повестки, люди устали от постоянного вовлечения в информационную повестку и перестали постоянно смотреть информационные телешоу.

Этот процесс, с большой долей вероятности, будет нарастать по мере затягивания боевых действий...

Возможно, не жамкающим на ядерную кнопку, а фапающим на нее? Как на том рисунке, ну, все видели... А как это еще прикажете назвать?! Когда раз за разом, долго, с постоянством, завидным для всех советских и российских руководителей, начиная со Сталина, при котором появился "ядерный ответ" Союза. Но там было полное отсутствие нервяка у тогдашнего "глубинного народа" - при том, что публично культ цвел. А здесь он не цветет, но попахивает то тут, то там, и попахивает совершенно омерзительно. Это когда, ничтоже сумняшеся, каналы, в числе которых есть и нами уважаемые, другие каналы, с отметиной, приглашают к дискуссии о том, как нам сподручнее, извините, подыхать в рай попадать, шоб после апокалипсиса перед боженькой оправдаться. Да еще и делают это в самом, что ни на есть, дубовом, выкрашенном в синий цвет, формате телеграмной "братской могилы". Являя собой то самое бессубъектное общество, которому, как считается, определено дожидаться своей участи уже на методичковом уровне. Давайте теперь зададимся одним крайне простым вопросом: где, в каком месте земного шара творится весь этот морок, чреватый известными последствиями не только для национальной (с ней "проехали" еще в самом начале), но и для мировой безопасности? В США, или, может, в Великобритании, удар по которой тут предлагают обсуждать на полном серьезе?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Конфликтология троичной модели

Российской политической надстройке свойственен конфликт, понять который можно лишь в рамках троичной логики, с участием режима, требующего сверхцентрализации, системы, ищущей покоя и демоса, стремящегося к мещанскому благополучию.

Все 30 лет одна часть модели укреплялась за счет двух других через централизацию, ключевые события которой в последние 20 лет назовем ударами. Период Управляемой демократии 1999-2003 гг. можно охарактеризовать как наиболее стабильный: союз режима и системы в значительной мере погасил внутренние конфликты, рост цен на углеводороды и отложенный эффект либеральных реформ 1990-х улучшили отношения с демосом. Однако именно тогда устойчивая пирамидальная модель начала заменяться вертикальной, а ушедшие харизматики перестали получать замену. Первый удар произошел после первых "цветных" революций и выразился в наступлении режима на позиции олигархов, претендовавших на политическую конкуренцию. Ущерб для системы был значителен, но не перекрывал достижения режима по усмирению демоса. Затем последовал довольно долгий период переформатирования системы, включая первую отмену губернаторских выборов, кульминацией которого стала рокировка. Грузинский кризис спровоцировал Второй удар, от которого в наибольшей мере пострадали региональные элиты и демос, чьи интересы были принесены в жертву госкапитализму, Китаю и Западу: образование Таможенного союза и вступление в ВТО повлияли на усиление внешнего влияния в экономике. Однако в остальном, во время президентства Медведева, система укреплялась, в то время как режим, наоборот, ослаблялся и начинал ассимилироваться системой. Концом этого периода стал наиболее разрушительный для системы и демоса Третий удар 2012 года, стабилизировать отношения режима и демоса после которого смог лишь Крымский консенсус, одновременно расколовший элиты и окончательно превративший демос в деймос с точки зрения системы. Итогом стало ограничение прав населения, воспользоваться которым, однако, предстояло не системе, а режиму. Четвертый удар, пришедшийся на пандемию, произошел тихо и выразился в переходе от "сословно-представительной" "башенной" модели к абсолютистской "бункерной", пока система была занята вопросом урегулирования демоса через коронавирусные ограничения на федеральном и региональном уровне в ожидании транзита. Начало СВО сопровождалось Пятым ударом по системе, наделившим остатки прозападных и просто умеренных элит статусом "национал-предателей", одновременно по памяти о "Русской весне" началось вовлечение демоса в борьбу с противодействием системы, с разницей, что в этот раз вовлекся не столько народ, сколько лучшие люди города.

Такая трактовка указывает на связь между геополитическими и внутренними процессами. Любое внешнее напряжение трансформируется во внутреннее, ведущее к ослаблению системы и/или демоса и усилению режима. При этом, если первые удары были вызваны реакцией на внешние события, то последние являются во многом следствием внутренних факторов. Состоится ли Шестой удар, который прекратит мучения системы и создаст на ее месте что-то более простое и архаичное, решится довольно скоро.

Нельзя забывать о последствиях усиления одного звена троичной модели в ущерб другим. Так, сильная система движется к кратократии, безответственный демос - к охлократии, не уравновешенный ничем режим - ведет к "банановой республике". Модели с союзом двух звеньев более устойчивы. Так, союз демоса и режима против системы ведет к тоталитаризму. Союз системы и режима против демоса ведет к элитистскому авторитаризму. Союз демоса и системы без обособленного режима ведет к демократии западного типа, самой устойчивой из обозначенных моделей, но склонной к вырождению в вертикальную модель в отсутствии гражданского общества среднего класса.

Пересборка устойчивой модели - важнейшая задача для участников политического процесса будущего, в настоящее время кажущаяся невозможной.

...Бывает, когда политическое время закончилось и идет его обратный отсчет. Минус Сербия недавно... Видели, наверное, жуткое разочарование сербских газет после параллелей ДНР/ЛНР с Косово...

Можем, конечно, ошибаться, но, кажется, это первый раз, когда Лукашенко использовал слово "диктатура" в настолько положительном контексте...