Пока Министр Мурашко рассказывает о созданном в его воображении в России годовом запасе всех необходимых лекарств, российские врачи на практике отмечают дефицит более чем 80 популярных препаратов.

Проблемы у российских граждан с приобретением прописанного врачом средства наблюдаются практически по всем группам лекарственных средств:

- противовоспалительные (детский нурофен);
- гастроэнтерологические (урсофальк);
- противоэпилептические;
- противосудорожные препараты (финлепсин, депакин, диазепам, карбамазепин, латуда 56);
- антидепрессанты (пароксетин, анафранил) и антипсихотики (рисполепт);
- комбинированные оральные контрацептивы;
- препараты менопаузальной гормональной терапии (фемостон, эстрожель, анжелик, дивина, климонорм, дивигель, ярина, утрожестан),
- инсулины (левемир, новорапид, апидра, трулисити),
- лекарства для терапии сахарного диабета (оземпик, саксенда, метформины, джардинс, тражента, янувия);
- лекарства, используемые при гипертонии и аритмии (эспиро, престанс, локрен, норваск, беталок, сотагексал, пропанорм, кордарон) и т.д.;
- ну и специально для наших постоянных читателей с 39 и 40 этажа для всех наших постоянных читателей: несмотря на обещания и успокаивающие заявления в аптеках по стране по-прежнему практически невозможно приобрести лекарства для лечения болезней щитовидной и паращитовидных желез (эутирокс, L-тироксин, трийодтиронин, вигантол). В Москве и ряде городов-миллионников, действительно, небольшие партии лекарств поступили со складов в аптеки, но и они, как нам пишут, практически раскуплены.

Доброе утро!

Брифинг Минобороны... И снова никаких сведений о потерях. Хотя, давно понятно, на каком уровне решается вопрос, когда, как и какие цифры озвучивать. При этом украинское молчание по аналогичному вопросу является привычной палочкой-выручалочкой: "а вот у них тоже..." Говорильню Арестовича, кстати, здорово нивелирует. Впрочем, там сейчас тренд наведения секретности прямо из блогов представителей власти.

Однако, sapienti sat - данных и такого вот брифинга, в общем-то, достаточно для понимания того, что продвижения у РА почти нет. Еще недавно назывались десятки километров - теперь единицы. Но все возможно до того, как появится "зеленка"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

Демифологизация

Властные ЛОМы используют словосочетание "фашистская хунта" применительно к украинскому режиму. Это оксюморон.

Фашизм - это капиталистический тоталитаризм. Не все определения фашизма учитывают природу тоталитаризма, при этом тоталитаризм подразумевает тотальный контроль государства над самыми интимными вопросами жизни общества, что выражается в идеологизации всех сфер, слежке всех за всеми и культуре доносительства. По общему правилу, тоталитарные режимы являются вождистскими, то есть смерть одного диктатора и его замена новым в корне меняет курс государства. Тоталитаризм предполагает своеобразный стокгольмский синдром в обществе, и репрессивность подобного режима консенсуальна, так как воспринимается населением как должное ради великой цели. Такая репрессивность системна и последовательна, отражена в идеологии, обязательной для всех членов общества.

Хунта же является коллективной диктатурой узкой группы лиц - в подобных режимах смерть одного руководителя влечет его замену на соратника, продолжающего тот же курс. Хунты не рассчитывают на народную поддержку, опираясь исключительно на силовой аппарат, преимущественно армию, используемую в полицейских целях для своеобразной внутренней оккупации. Репрессивность хунт иррациональная, звериная, реакционная и ближе к зверствам участников гражданских войн. Такой режим сверхавторитарен, так как опирается лишь на насилие, а обществу свойственна модель выученной беспомощности.

О причинах смешения настолько разных явлений может говорить сталинское определение фашизма, равняющее фашизм с любой правой диктатурой, включая ультраконсервативное самодержавие. Такое определение сильно идеологизировано, как и подход маккартистов, акцентировавших внимание на схожести правого и левого тоталитаризма, умышленно закрывая глаза на разницу в идеологии и классовой опоре.

Остановимся на украинском нацизме и обратимся к истории. Гитлеровский режим активно использовал антикоммунизм украинцев, белорусов и русских среди групп, пострадавших в гражданскую войну, последовавшего голода и коллективизации: крестьян, особенно кулаков. Использование реваншистских настроений фашистами стереотипно - этим обусловлен и крах Веймарской республики. По Бандере: в России тоже производились попытки реабилитации коллаборантов Власова, Краснова, Ильина. В определенный период времени желание властей наладить отношения с потомками покоричневевшей белой эмиграции имело примат над национальной памятью. Оправдание нацизма как и иных форм фашизма недопустимо.

Как таковые, неонацисты усилились не столько после Майдана 2014 года, сколько в боях с ЛДНР, когда регулярная армия была деморализована и не способна воевать. Однако медленная денацификация Украины шла с 2015 года: понимая, с кем имеет дело, и отношение консервативной Центральной Европы, ослабил движение еще Порошенко. Более умеренный и закладывающий опору на русскоговорящих Зеленский продолжил начинание. Плюс, можно упомянуть этническое происхождение обоих.

Оппозиционный миф: "Украина - демократия". Правопопулисты не могут быть демократами - примерно так летом расуждало руководство партии Яблоко о российских политических силах. Подтверждение - языковой вопрос, преследование оппонентов и запрет коммунистической идеологии.

Второй фактор - 8-летний конфликт на Донбассе, сковавший разрозненные Восток и Запад в единую Украину: как показывает опыт России и Израиля, вооруженные конфликты делают исходно демократические режимы более централизованными, и как результат, авторитарными.

При этом отметим развитые выборные институты и стремление к консенсуальности. По этим причинам жители Украины поддерживают Зеленского перед лицом заведомо более сильного противника. Умеренная авторитарность подобного режима консенсуальна и имеет электоральную поддержку. По тем же причинам, в России 2000-х благополучие победило свободу, а в 2010-х гордость вытеснила благополучие.

Безусловно, Ебулдинскому спецу (и, вероятно, Кремлевскому безБашеннику) весьма лестно, что коллеги используют формулировку "существенные потери" аж от 16 марта с. г. из комментария одного ТГК поста другого. Однако несколько настораживает отсутствие представителя внешней разведки на упомянутом совещании. Получается, опять военный аспект просчитывается вне международных рисков...

Когда хлещут по всем частям тела, пусть и вербально, но веерно - только и знай уворачиваться. Но, вроде, никого не забыли с ответкой, разве что Джонсона, который, кстати, был злее Америки с Японией вместе взятых в момент времени. Согласны с коллегами: полный разрыв никогда не бывает полным у тех государств и правительств, которые полагают себя ответственными за судьбы мира. И разрыв дипломатических отношений - это еще не разрыв всех имеющихся. Но даже если совсем все (что возможно теоретически), один-то канал между ядерными державами всегда будет сохраняться...

Лично мы, уважаемые коллеги, всегда как минимум со скепсисом относились к инсайдам, выдаваемым каналом Генерал СВР, хотя в отсутствии хороших аналитических способностей их, безусловно, не упрекнуть. Мы полагаем, что вряд ли сверхзакрытая информация об обсуждаемых в таком узком кругу вопросах могла так быстро стать достоянием гласности.

Ну а если всё-таки предположить, что Генерал СВР прав, то отсутствие Нарышкина можно было бы объяснить тем, что он впал в немилость после невнятного доклада на приснопамятном заседании Совбеза...
https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/8571

Гражданские генералы, бывает, тоже готовятся к прошлым войнам...

Если бы Нарышкин действительно впал в немилость, то не оправился бы настолько скоро, чтобы вновь появится в телевыступлении. Правда, там был озвучен прогноз, который до сих пор не сбылся - "спецоперация" продолжается, а мира как не было, так и нет. Но дело не в конкретной персоналии, а в сути вопроса, который не мог не ставиться безотносительно к различным "селекторам". И он крайне прост: в достаточной ли мере были просчитаны международные риски для России перед тем, как все началось? Вопрос, вероятно, риторический, иначе мы видели бы не судорожные метания с импортозамещением, а спокойную уверенность страны, должным образом подготовившейся... нет, не к очередным санкциям, а к финансово-экономической блокаде. А анализ таких рисков - как раз сфера деятельности политической разведки. Анализировали и на Западе, и все же до конца не были готовы поверить, что будет принято решение не только признать непризнанное, но и немедленно двинуться дальше - в прямом смысле. Отсюда эмоции западных лидеров сверху и их бизнеса и ЛОМов снизу. Такую цепную реакцию спонтанного импульса не просчитает никакая разведка.

Добавим по Телеграм:
Повестка - политическая, защитная реакция -человеческая. Почти все ведут себя так, будто ничего страшного не случилось. Тренд, как после Донбасса в 2014-м: это все надолго, попривыкнем и к такому. Не получится - несопоставимы, прежде всего, масштабы событий.

Редко сыщется в телеге оппонент, более достойный, чем Мастер пера. Признаемся, ждали момента, когда кто-то заговорит о национальной безопасности на таком уровне, но не думали, что именно он. Что ж, тем лучше. Не растекаясь мыслью по древу, начнем сразу с конца. Роковой кнопки не будет, а если будет, то послужит окончательным подтверждением для Запада (да и всего человечества), что здравый смысл не ночует в Кремле давно. Просто ситуация уже находится за рамками блефа "или - или". Переплюнуты все лидеры-предшественники - и Сталин, и Хрущев, не говоря уже о Брежневе с его разрядкой. Поэтому вся надежда на пророчество... певца Стинга, предположившего в свое время, что Russians love their children too. А также своих сладких внуков и других домочадцев.

Но отнюдь не кнопки роковые служат предметом нашего принципиального несогласия с уважаемым коллегой, а его мнение о том, что "после затяжной и разрушительной пандемии страна отчаянно нуждалась в выбросе негативной энергии и победном кличе, поэтому спецоперация и началась именно сейчас". Прежде всего, хотелось бы отметить, что сама "спецоперация", объективным ее ходом раздутая во времени до масштабов кампании, изначально не планировалась как выброс именно негатива, но мыслилась как новый позитив в духе "крымской весны" из разряда "можем повторить". На деле же нация получила еще один стресс после ковидного, причем сразу в стык, без какой-либо "оперативной паузы". И, если верить соцопросам, согласно которым нищета хуже пандемии, стресс куда более сильный.

Вот у кого настоящая стабильность - так это у московских "девелоперов". Ломают себе и ломают историческое архитектурное наследие. Будто и нет никакой... "спецоперации", а впереди одно бескрайнее развитие.

Все, вроде так с изначальным инфо-провалом МО и последующими попытками его исправления. Но "пентагоновская" модель "миротворческих бомбардировок" вряд ли предполагает позиции сухопутных войск под самым Киевом. С другой стороны, если бы их не было там, еще неизвестно, куда бы прилетела "обратка". Но тогда это сложно было бы назвать "спецоперацией".

Рубрика "Автаркия на марше":

Бидон, остановись! (Новый призыв "отрядов Путина".)

Рубрика "Мастеру на заметку" (это был инсайд).

Явная успешность данной "информационной спецоперации" не вызывает никаких вопросов.

Кроме, пожалуй, одного.

Это необходимость в проведении подобной информационной операции потребовала применения явно безумно дорогого "Кинжала" против нескольких РСЗО и склада ракет к ним?

Т.е. ничего подешевле не нашлось? Или это просто очередной сигнал "партнерам"?

Напугали "ликвидацией резидентуры", но потом отлегло, уфф! Лукашенко, конечно, ищет casus belli после переноса срока возврата кредитов, но не в таком же тоне. Коллеги подают скромнее. СБУ с ГУР пока никак не комментируют провал своих резидентур, однако другие украинские источники предполагают, что может состоятся наступление БА на Волынском направлении (параллельно польско-НАТОвской границе), куда не хаживала не вела ни одна стрелка даже на "схеме Лукашенко".

Вообще слово "ликвидация" применительно к легальной резидентуре требует особой осторожности и, главное, сопутствующих деталей, так как, в отличие от нелегалов, имеет место дипломатическое прикрытие. Если там еще кто-то остался, их должны просто выслать. Странно, что только сейчас вскрылась такая жирная сеть, но дорога ложка к обеду.

Невзорову дали свалить с лекциями в Израиль, а потом сделали все так, чтобы он не возвращался в Россию под угрозой уголовки. Гуманно (и курс пока прежний на "уматывайте") , если учитывать, что и Бастрыкин, и Невзоров - питерские.

Однако переплет, в который попал "наемник" Невзоров, не обошелся без разнотыка. Судя по предшествовавшему новости посту со "старичком Байденом", имело место если не согласие на методичку, то, по крайней мере, "проводка в жизнь" отдельных ее тезисов, Но что-то не срослось, хотя Невзоров еще и не из таких передряг выбирался. Подозреваем, что - всего лишь заголовок одного-единственного выступления. Знаете ли, назвать его так, как назвал Александр Глебович (там про то, что уже всё наше всё) - все равно, что в старые добрые времена обсуждать сдачу Ленинграда (Киева теперь можно).

The lasting Russian operation in Ukraine is slowly becoming a liability to Beijing both politically and economically.

Sanctions on Russia are disrupting Silk Road Rail Corridor. Rail traffic running from China to the Europe through Kazakhstan, Russia and Belarus is a key element in the Belt and Road Initiative.

BRI is also a matter of personal prestige to Xi Jingping.

The disruption of freight traffic is causing significant financial losses for Kazakhstan which is an important hub in BRI.

Beijing welcomes the further weakening of Russia, but the symbolic, economic and geopolitical consequences of the operation in Ukraine would take their toll on China, too.

Надо и о Навальном что-то сказать, но что тут скажешь? 9 лет строгого режима... Трагическая, в полном смысле этого слова, фигура и, подозреваем, не до конца понятая современниками. Он ведь осознанно вернулся. Именно ради того, чтобы пострадать "за други своя". Прямо вот так, евангельски, а не на весь стадион. Знал, на что шел. Вернулся зря - "други" в меньшинстве оказались. Не станем говорить, мол, глупо вышло. Спросим, а стоило ли оно того? Для подвига - возможно, для политической борьбы - нет. И, главное, урок, который хотел лично преподать, сейчас другими "учителями" преподается. Прошлый оказался на глубинном уровне не выучен. А то в свое время почему-то решили, что бывает свобода отдельно и достаток отдельно, вот и получили огромную домашнюю работу по выученной беспомощности.

Только сейчас начали появляться заключения и раздаваться заявления, полностью подтверждающие наши военно-аналитические выкладки. А ведь когда еще мы говорили, что нелепо было бы полагать, будто "спецоперации" ведутся ради каких-то там идей...
Вот, например, фрагмент нашего поста еще от 3 марта: "Результатом операции стало занятие территорий гипотетической Новороссии и фактическое превращение Азовского моря во внутреннее море РФ".
Читайте военную аналитику от ЕС: часть 1 и часть 2!