Довольно изящное в своей двусмысленности высказывание Токаева о местных олигархах, которые появились в Казахстане благодаря Елбасы. Но в слове "благодаря" заключен также и выпад против Отца и Учителя. Чистой воды популизм, и, наверняка, самые умные из читателей так, как в Казахстане, не хотят. И даже, как теперь будет - по словам Токаева. Потому что где владычица - клептократия, там и социальная ответственность - рэкет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Какие уроки российские власти извлекут из казахстанской войны всех против всех? Про преодоление социально-экономического неравенства, конкурентные выборы, укрепление среднего класса, развитие малого предпринимательства, системную борьбу с коррупцией и расширение общественного контроля за чиновниками я не говорю, все это «утопичное западничество» и «неуместный либерализм». А если серьезно: в нынешнем состоянии Системы все эти «практики» не смогут быть востребованы, в силу различных, но давно изученных причин. Итак, какие выводы будут сделаны.

1. Разбалансировка сверхцентрализованной вертикали – это зло и бомба замедленного действия. Стоит вопрос о жестком регулировании внутриэлитных конфликтов, которых в российской вертикали немало. Идеократия в Системе не оформилась: на роль национальной идеи нам все активнее предлагают воссоздание СССР, но это - не идеология, а, скорее, красивая идеологема, без четкой программы действий и дорожной карты (если, конечно, вы не относитесь серьезно к байкам Жириновского про Северный Казахстан). Элиты в верхах борются за ресурсы, а не являются умеренными консерваторами по своим убеждениям. Поэтому наложить вето на все внутриэлитные конфликты будет очень сложно.

2. Повышенное внимание к диаспорам. Диаспоры, в отличие от остальных элементов атомизированного российского общества, проявляют сплоченность и способны выступать против того, что их не устраивает. Повышенное внимание силовиков будет не только к этническим казахам, проживающим в России, в том числе и на границе с Казахстаном, но и к другим национальным меньшинствам, среди которых много сочувствующих казахстанскому народу.

3. Рост мигрантофобии. Казахи, выходящие с оружием в руках против своей действующей власти – это для немолодого (по своим социально-демографическим характеристикам) российского общества не просто шок, но и осознание угрозы своей безопасности. С учетом того, какие побоища устраивают мигранты из Центральной Азии на улицах Москвы, а также как бурно, например, в Самаре азербайджанцы отмечали Нагорно-Карабахский успех в 2020 г., уровень мигрантофобии в российском обществе будет расти. Агрессивная и пассионарная молодежь, приезжающая в Россию на заработки, воспринимается значительной частью российского общества как элемент потенциальной дестабилизации. Хотя казахстанских мигрантов в российском обществе немного, но проекции идут на всю Центральную Азию. Казахские мятежи - это не белорусские протесты.

4. Усиление воспитательной работы. Система будет использовать казахстанские события как фактор усиления воспитательной компоненты общества с целью формирования послушного и дисциплинированного гражданского, а, точнее, подданнического организма, который будет терпелив и молчалив.

5. Не «проплаченные», а террористы. Президент Казахстана К.-Ж. Токаев назвал повстанцев террористами и говорит о влиянии извне, хотя его доказательная «база» многим представляется неубедительной. Но сам подход видится перспективным. Раньше губернаторы любые выступления и акции протеста интерпретировали как «проплаченные провокации», а в скором времени, вполне возможно, будут называть такие акции происками «террористов».

6. Никакого сближения с Китаем не будет. Элиты это понимали всегда, но фактор Китая нужен Системе для того, чтобы с его помощью маневрировать в переговорах с Западом. Во время казахстанских событий Китай четко показал, что готов всячески поддерживать К.-Ж. Токаева, и это помогло ему удержаться. Системе вряд ли это понравилось, хотя компромисс с «китайскими товарищами» искать нужно было. При этом, конфронтация России и Китая по поводу ресурсов Центральной Азии в перспективе следующих десяти лет кажется вполне вероятной.

Злободневные спецчастушки:

Елбаса, где Елбаса?
А в повестке - колбаса.
Колбаса из ДНР -
Возродим СССР!

Токаев обменивает национальный суверенитет на суверенитет крупнейших собственников.

Отказ назарбаевских олигархов «отдать должное народу» чреват сохранением нестабильности и как следствие – окончательной потерей Казахстаном фирменной многовекторности.
Такова токаевская логика, и неслучайно свои эгалитаристские заявления он «подсластил» анонсом о скором завершении миссии ОДКБ.

При этом риторика казахстанского президента напоминает, с одной стороны, выпады Байдена в адрес богатых американцев, которые «не платят свою справедливую долю», а с другой – идею «общего процветания», продвигаемую Си.
Иными словами, в случае успешной реализации объявленных реформ Казахстан имеет шанс вписаться в новый глобальный «левый поворот», войдя в одобряемую двумя геополитическими центрами фазу «вялого», но инклюзивного роста.

Многое, впрочем, зависит от исполнения и реального целеполагания.
Показательна в этом плане допущенная Токаевым возможность ликвидации фонда «Самрук-Казына».
Ведь речь идёт не просто о «кассе Назарбаева», но де-факто – о ключевом финансовом канале связи между казахской и британской элитами.

«Самрук» создавался как аналог сингапурского Temasek. А роль Британии в появлении «экономического чуда» назарбаевского кумира Ли Куан Ю сложно переоценить. О чём, кстати, Токаев, трудившийся в середине 70ых в советском посольстве в Сингапуре, наверняка прекрасно осведомлён.
Немаловажно и то, что британец Джон Дудас с февраля 2020-го возглавляет совет директоров фонда. А президент Казахстана как раз задался вопросом о пользе от привлечения к его работе «дорогостоящих иностранных специалистов».

Если «Самрук-Казына» исчезнет, а вместо него главным «аккумулятором» национальной ренты станет фонд «Народу Казахстана», -- это логично с точки зрения окончательного демонтажа двоевластия. Безраздельный контроль над финансами и ключевыми корпорациями не менее важен для Токаева и его людей, чем контроль над силовиками.
Но вот реакция Лондона на такой исход казахстанского «госпереворота» может оказаться весьма болезненной. И, с учётом связей Короны и с Вашингтоном, и с Пекином, обернуться для новой токаевской многовекторности весьма неприятными последствиями.

Успешного транзита не бывает?

Сам по себе доморощенный термин "транзит" (или его еще более замысловатый аналог "трансфер") - эвфемизмы преемничества, которое, в свое время, придумал Ельцин придумали за и для Ельцина, легко и непринужденно развернув яркую обертку горькой авторитарной конфеты с надписью "Карамель демократическая" - со... кушайте на здоровье. Вот и коллеги, похоже, считают так же, говоря о том, что, "возможно, проблема не в том, какую формулу транзита власти выбрать, а в том, что власть вообще пытаются передать из рук в руки, минуя дух демократических процедур в демократическом государстве". А ведь в самом деле, отчего преемничество до сих пор нигде никак не возвели в институциональный ранг? Оно же, по сути, и есть самая настоящая властная скрепа на постсоветском пространстве, раз о ней постоянно столько говорят политологи. Теперь вот казахстанский вариант признается ошибочным, а еще недавно его чуть ли не воспевали. Поэтому коллеги и ставят один весьма важный вопрос: а какой опыт подобного транзита можно вообще считать успешным? И скрупулезно разложив его на "трансферные полки" бывших советских республик, полагают, что, в общем-то, никакой. Это не вполне так. Был один, миллениальный, правда насколько мы можем более 20-ти лет спустя считать его успешным для себя... Но главное - технически он прошел удачно. Транзит ведь дело такое, не терпящее половинчатости: либо стоим, либо едем. Есть пункты "А" и "Б", но существует и точка невозврата. Беспокойство за нее власть предержащих и губит все дело. Потому что власть либо передают всю без остатка (получив, естественно, необходимые гарантии), либо разбрызгиваются ею, как это происходило в Казахстане.

Действительно, в современной истории России был свой опыт транзита власти - от Ельцина к Путину. Но было это так давно, что сразу и не вспомнишь. Кажется, Путин вечен, тем горче будет послевкусие...

Но можно ли тот опыт считать успешным? Авторы транзита оказались в опале. Борис Березовский так и вовсе считается воплощение дьявола. Первые годы своего правления Путин посвятил популистским мерам, которые были направлены на усиление его вертикали власти. "Семья" может и хотела бы вернуться, но у нее для этого не было ресурсов. Лояльных олигархов разгромили, большая часть народа была против них и поддерживала закручивание гаек, надеясь, что цены на нефть всегда будут только расти, да и риторика в духе оправдания советской истории пришлась людям явно по душе.

Хочет ли Путин, что и с его наследием поступили так же? Вряд ли. При этом себя он наверняка считает достойным преемником, что многократно осложняет для него выбор наследника.

Жузы, возможно, и перестали играть какую-либо роль на территории бывшего улуса Джучиева много лет назад. Но никуда не девалось ордынское, как таковое, на просторах бывшей великой империи Чингисхана. Будь иначе, никаких трансферов с транзитами мы бы здесь не обсуждали. Ибо по Золотой Орде еще известно: где в трансфере что-то пошло не так - там жди Великую замятню.

Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике резонно указывает на то, что если чьи-то ожидания от исхода Женевских переговоров российских и американских представителей и были обмануты, то это целиком и полностью проблема ожидавших чего-то большего, чем сохранения статус-кво. Но статус-кво такого... ни войны, ни мира. А требовалось большее - прежде всего для российской стороны и внутриполитической повестки. Но результат переговоров без триумфальных многоходовочек и переигровочек (всех и вся) как-то не впечатляет, что бы ни говорил Игорь Минтусов.

Vladimir Putin called for pensions to be indexed in 2022 over the inflation rate. According to the President, the inflation rate is 8.4%, so pension payments should be indexed 8.6%, or 0.2% over the official inflation.

First of all, the real inflation in Russia has hit double digits.

Second, let’s see what this 0.2% of Putin actually mean. The average monthly pension in Russia is a little bit more than $200, or 16296 roubles.

After the indexation it will reach 17967 roubles, which is about $20 more than in 2021.

Putin’s 0.2% make about 33 roubles a month, which is less than 50 cents. Russia is truly a great country and a proud empire.

Как я и писал ранее... О гражданстве для мигрантов

«Внесенный Путиным законопроект о гражданстве, как и Конституция РФ, не предусматривает его лишение, в отдельных случаях можно лишь отменять акт о присвоении гражданства», - председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Закон не касается таких как Навальный, Ходорковский и прочих. Им он только поможет.

Речь идет о бесчисленном множестве мигрантов, которых под разными углами сейчас пытаются легализовать в России, как-то усмирить, проконтролировать и придумать для них правила.

Москва уже давно выглядит как филиал нескольких стран, Россия, судя по сводкам происшествий и видео с нового года, чуть ли не на последнем месте в этом списке.

Не хингалшем единым, но всяким утверждающим величие нации словом жив гордый человек. Все так: сила власти, а также исключительное положение, которое и сравнить-то не с чем и не с кем - по крайней мере, в XXI и XX веках. Но в веке девятнадцатом был один госдеятель, имам целого теократического государства по имени Шамиль. Брал и прирезал, что хотел. Не прося, впрочем, ничего у Российской Империи...

Спецчастушки:

У Шендеровича вокал -
Да лучше б рот не открывал.
Как Соловьев ни танцевал,
Главредом "Эха" он не стал.

Ох, уважаемые коллеги из Кремлевского безБашенника, как бы в электронном метафизическом будущем с легислатурой без депутатов, правительственным кабинетом без чиновников и избранием без выборов нам бы не пригодилась нетолстая бумажная книжица "Война с саламандрами" писателя Карела Чапека, в которой есть одна гениальная строчка: "Верховный Саламандр - человек". А может, и не одна...

Время идет, а судьба и положение Назарбаева так и не прояснились. Судя по уклончивым заявлениям приближенных, Назарбаев сейчас – как Горбачев в Форосе в августе 1991 -го, когда перехвативший правление Янаев на словах называл его президентом и своим большим другом, а на деле ситуация была совсем другой. Очевидно, что Назарбаев жив, иначе бы риторика его дочерей была иной. Но вероятно так же, что дочери несвободны в заявлениях, ограничиваясь общими словами. И это означает, что елбасы тоже не может себе позволить никаких публичных заявлений и оценок, даже если бы мог и хотел. Замена команды Назарбаева и отстранение ее от властных рычагов и финансовых потоков говорит о том, что елбасы – в опале, но трогать его не будут. Ему уготована роль Хрущева на пенсии, когда и не расстреляли, и не посадили, но сильно ограничили , заперев на даче. Примечательно, что прошедший с Назарбаевым долгий путь российский президент так же, как и остальные, ничего не говорит про давнего партнера и не пытается вызволить его из сложившихся обстоятельств. Конечно, в политике нет друзей, а есть только интересы, которые в нынешней ситуации предполагают именно такую конструкцию и распределение ролей. Ставка сделана на Токаева, и, возможно, такое решение было принято еще по результатам предновогоднего саммита СНГ, на котором было много странностей, включая приглашение Назарбаеву сфотографироваться вместе со всеми участниками конференции, на которое елбасы ответил отказом, явно чем-то недовольный. Уже тогда он выглядел почти как профессор Плейшнер в «Семнадцати мгновениях весны», которому было сказано людьми с нижнего лестничного пролета, что , ты, мол, дружище, ошибся, и в ответ пожилой тихий профессор открыл портсигар с роковой начинкой, и тихим хриплым голосом произнес : «Да, я ошибся». https://t.iss.one/echomskonline/12891

Информационное агентство «Интерфакс» сообщает:

Инфляция в РФ в декабре 2021 года составила 0,82%, а в целом за 2021 год - 8,39%, сообщил в среду Росстат окончательные данные по динамике потребительских цен в прошлом году.

Таким образом, ведомство с точностью до сотых подтвердило предварительные оценки инфляции за декабрь и за 2021 год, распространенные в конце декабря.

Базовый индекс потребительских цен, исключающий изменения цен на отдельные товары, подверженные влиянию факторов, которые носят административный, а также сезонный характер, в декабре 2021 года составил 100,63% (в декабре 2020 года - 100,46%), в годовом выражении - 108,89% (104,21%).

Инфляция в декабре 2021 года превысила ожидания аналитиков. Консенсус-прогноз экономистов, опрошенных "Интерфаксом" в конце декабря, равнялся 0,7%.

Инфляция в 2021 году стала максимальной с 2015 года (когда она составила 12,9%), в 2016 году рост цен равнялся 5,4%, в 2017 году рост цен составил минимальные за всю историю 2,5%, в 2018 году - 4,3%.

Рост цен по итогам 2021 года на 2,6 п.п. превысил официальный прогноз правительства РФ, который оно одобрило в сентябре и который равнялся 5,8%, и оказался выше интервального прогноза ЦБ (7,4-7,9%).

Росстат обозначил, что по итогам 2021 года инфляция в России составила 8,4%. Но давайте посмотрим, как на самом деле в прошлом году выросли цены по официальным данным: продукты питания подорожали на 12%, бензин — на 9,3%, непродовольственные товары — на 8,32%, стройматериалы — на 27,7%, квартиры — на 10-74% в зависимости от региона (в Казани — более, чем на 21%), одежда — на 25%, обувь — на 9%, машины иностранного производства — на 20%, отечественные автомобили — на 8%, автоперевозчики повысили цены на 15-25%, в Правительстве разрешили увеличивать стоимость госконтрактов на 30%, потому что с нынешними ценами подрядчики просто не в состоянии выполнить заключенные год назад договоры, потому что даже производители обычного строительного песка, который добывается внутри страны и практически не имеет в своей цене никаких импортных компонентов, подняли цены в два раза.

Реальная инфляция в России давно перешагнула двузначный порог, уважаемые читатели, а рисуемые Росстатом цифры нужны исключительно для того, чтобы государство экономило на индексации пособий, социальных выплат, зарплат бюджетников и пенсий, выдавая 450-рублевое увеличение за грандиозную победу — как нам это продемонстрировали вчера.

Алибабаич, как обычно, зайдя с шаблона, который заключается в том, что все колумнисты Кремлевского безБашенника всегда говорят верно, возможно, подоспел к шапочному разбору и, в очередной раз согласившись (на сей раз с Игорем Минтусовым, конгениальным оптимизму - как неожиданному подарку российской делегации на переговорах Россия - НАТО), порвал этот самый шаблон вместе с шапкой: Владислав Иноземцев не менее убедителен, выходит, придется согласиться и с ним? В самом деле, кто мог предугадать, что с какого-то момента непересекающиеся в ленте КББ ЛОМы-колумнисты начнут вступать в полемику друг с другом. Как сегодня Владислав Иноземцев с Игорем Минтусовым, что объективно делает ленту коллег еще интереснее. Да и ход такой напрашивался сам собой, однако, с нашей точки зрения, видимое и читаемое - чистой воды спонтанный импульс Иноземцева. С Минтусовым же мы согласились лишь отчасти. С его попыткой выдать тревожную рутину, от которой недоумевает даже Становая, за некое достижение или даже продвижение - категорически не согласны ввиду отсутствия "штатного" (во всех смыслах) триумфа, который, тем не менее, пытается выдать за таковой... американская пропаганда. Наша молчит, ввиду отсутствия сопутствующих эффектов. И, возможно, кстати, здесь с нами согласится профессор Иноземцев, так как без них, эффектов, причем, чисто внутренних, невозможна ни отчетливость опасности, ни упорство защиты от нее. И в чем он совершенно прав, так это в том, что принцип "сами будем расследовать" работает только на собственной территории. Хоть лоб расшиби о "железный занавес", воссоздаваемый собственными руками, передвинуть его - не передвинешь. Особенно, чтобы загородить им гостеприимно раскрытые ворота с указателем "в НАТО", которые распахиваются все шире и шире.

Меньшая часть (21%) принявших участие в нашем опросе, называет коронавирус в России величайшей, но проблемой - ровно, как об этом говорит российский президент. А вот гораздо большая (36%) полагает пандемию не просто проблемой, но величайшей катастрофой. Такое же определение Путин дал распаду СССР (+ дефолт), которые для 43 % участников опроса оказались хуже ковида. Что, собственно, подтверждает результаты соцопросов, которые, грубо, говорят: бедность в России страшнее пандемии.
Благодарим за поддержку коллег @tgrussia.

Ворчит заслуженная медиаветеранка. А когда-то, в 90-е, задорно руладила на волне "М-радио" "олариууу". А другая, якобы, войну предсказывает. Но, конечно, никаких прогнозов не дает, так как попросту не может, зато сватает неясно кого (возможно, себя) в секунданты непонятно какой дуэли. Возможно, этой.

«Ковидным» психозом приходится вытеснять «геополитический».

Невозможность ни «отобрать» Украину у НАТО, ни «разменять» её на Казахстан ставит Кремль перед весьма непростым выбором.
Либо – продолжать повышать ставки и, соответственно, риски. При том, что участие ОДКБ в разрешении казахстанского кризиса насторожило не только Запад, но и Китай. И следовательно, рассуждения о возможном российско-китайском военном блоке «в пику НАТО» из просто гипотетических превращаются в блеф.
Либо – снова вовсю «сосредотачиваться». Благо «омикрон» -- вполне легитимная причина такого «отступления» и для США с ЕС, и для Китая.

С внутрироссийской «целевой аудиторией» намного сложнее. Особенно, если учесть, что среди отечественных «нео-имперцев» доля ковид-диссидентов и антиваксеров весьма высока.
Более того, именно их отказ от «санитарного» общественного договора в немалой степени обусловил попытку вернуться к его «геополитической» версии.

Показательно, кстати, что тема сделки с НАТО возникла практически одновременно с редкой для современной России, отнюдь не подковёрной, войной из-за QR-законопроектов.
Теперь эта инициатива «партии порядка» окончательно обнулена. Единственную «уцелевшую» новеллу –о QR-кодах в общественных местах – оставили без второго чтения.
Причём, сделано это на фоне разговоров о неизбежном пришествии «омикрона» в Россию и «пятой волне».

С точки зрения эффективности борьбы с пандемией -- шаг нелогичный.
Но с точки зрения общественного психического здоровья строительство «цифрового концлагеря» в отсутствие компенсации-«расширения» (в сурковском смысле) – слишком опасный «микс».
Поэтому власти, похоже, решили сделать из «ковида» аналог НАТО – «внешнюю угрозу», призванную консолидировать нацию, а не создавать дополнительные линии раздела, здесь – на привитых и непривитых.
Даром, что при таком подходе и с учетом вышеуказанных «несанитарных» привходящих победа над вирусом так же невозможна, как и победа над Североатлантическим альянсом.

Афористичность дня дна (низкого давления)

"Новые люди", как это было также неоднократно сказано, пока не дотягивают до "нужного уровня", а иных либералов у нас нет" - Дмитрий Дризе специально для Кремлевского безБашенника

"За полгода среди "недовольных" наметился небывалый оптимизм. Очевидно, причиной тому стали "новые лица" среди либералов, способные заменить токсичных политиков" - Алибабаич

"Такими темпами мы вернемся к "бессрочным митингам" и конфликтам на границах регионов (российских, если глава Чечни забыл)" - Андрей Гусий

"Пожелай власти Казахстана в обозримом будущем выдать представителям нетитульной нации паспорта "чужаков", как в Латвии - это не будет для них сложной задачей с последствиями" - Неудаща

"Байденовский ультиматум, казахская пощёчина и внутренне напряжение Общества (по поводу "оцифровки") - комплексно приводят к одному единственному правильному решению: нужна Пауза!" - Русский ноу нейм

"Тот факт, что система прошла проверку на управляемость, как раз и позволяет не закручивать гайки и даже сделать откат назад по части QR-закона" - Юрий Долгорукий

"Когда стучат об лёд олимпийские клюшки, моторы военной техники обычно молчат... Но хорошо бы на этой Олимпиаде россияне взяли столько золота, чтоб его вес стал геополитическим" - Мастер пера