Когда слишишь очередную мантру о фальсификации истории, всякий раз заглядываешь в какой-то из небольших, но некогда уютных, а теперь перманентно тревожных, каналов любителей московской старины - чтобы убедиться наглядно, какая она, фальсификация, на самом деле. Но история штука такая... Пройдет время и камни, отвергнутые не чуящими под собой ни страны, ни города строителями девелоперами станут во главу угла Великого Московского сноса истории XXI века и этот, пусть и виртуальный, лапидариум попрет собою любой патриотический легендариум от наших "больших ученых".

"Таксист везет туда, куда хотят пассажиры, а чекист туда, куда надо системе" - афористичность Мастера пера, как всегда великолепна. Ни прибавить, ни убавить - разве что экскурсно углубить смысл. Ведь подавляющее большинство нынешних "извозчиков" еще не родилось, когда извозом занимался будущий российский президент. Кстати, этот опыт оказывается у него общим с пресс-секретарем, который задолго до неприятного воспоминания Путина говорил, что и ему, дипломированному выпускнику ИСАА, приходилось. Да что тут говорить, многие в 90-е "бомбили". Но не все из них теперь "бомбят" Воронеж, посылая, тем, кто помнит, из глубин подсознания сигнал, в котором ностальгии, увы, ни на гран: что забыли, как оно было? Как приходилось браться и за баранку, чтобы выживать. У кого она, конечно, была. Теперь-то вам ее всяко выдадут, если пожелаете, но таксовать будете под цифровым контролем. И хоть пока везут, куда надо народу, вернее, рейтингу и политтехнологиям, лимит по цифровой категории всегда может быть изменен по запросам с мест. Просто пока системе этого не надо. А так, российский президент, конечно, прав: 90-е = выживание. Которое, по ряду признаков, возвращается снова, но этого он не говорил.

Вчера в своем Телеграм-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что законопроект о введении QR-кодов на транспорте будет снят с рассмотрения:

Президент страны Владимир Путин в конце прошлой недели подчеркнул, что опрометчивые решения недопустимы. И что необходимо изучить «самым внимательным образом, готова ли транспортная система для того, чтобы не ограничить права людей», «действовать очень аккуратно, взвешенно, не создавать дополнительных проблем» для наших граждан.

Решение снять с рассмотрения законопроект о введении QR-кодов на транспорте — это результат диалога Государственной Думы с Правительством на основе учета мнений регионов и обращений граждан.

Благодаря обратной связи замечания были услышаны.

В понедельник на Совете Государственной Думы обсудим вопрос снятия с повестки рассмотрения этого законопроекта.

Идея внедрения QR-кодов — пока только на транспорте, но и это уже немало, — ожидаемо провалилась. Обычно политически пассивные россияне, позволяющие чиновникам делать с собой что угодно, на этот раз в штыки восприняли попытки ограничить привычный образ жизни. Митинги, скандалы, драки, постоянные вызовы полиции в торговые центры — все это наполняет новостные ленты последние несколько недель.

Очевидно, это власти решение об отмене собственной инициативы далось не просто — об этом свидетельствует то, что пост Вячеслава Викторовича появился аж в ночь с воскресенья на понедельник, в то время, когда нормальные люди спят после проведенных с семьей и друзьями выходных. Государство оказалось не готово к массовым протестам и саботажу на всех уровнях, включая тех, кто должен эти самые протесты подавлять.

Значит ли это, что от идеи введения QR-кодов откажутся? Конечно нет, уважаемые читатели. После Нового года выделят бюджеты на перезапуск кампании, переименуют QR-коды в «паспорта здоровья», усилят давление на ТВ, отсыпят немного денег тиктокерам и инстаблогерм, как это было с письмом главварачей, и те будут рассказывать молодежи про то, что QR-коды это модно и современно.

Поэтому не стоит строить иллюзии и надеяться, что QR-кодов больше не будет. Власть не привыкла идти на попятную, и своего все равно будет добиваться любыми средствами.

В самом конце явно поскромничал Владимир Вольфович, новый колумнист (или политический guest-star?) Кремлевского безБашенника. Ведь если и была выборно-президентская грязь после 1993-то, то это грязь 1996 года. Та самая, где не утонули с коробкой из-под ксерокса и словами самого Жириновского про меньшее из зол. Хорошая была расторговка... Но авторский лейтмотив, конечно, совершенно иной. Примите поздравления, уважаемые коллеги! Самому российкому президенту через вас сигналит, напоминает о себе Владимир Вольфович: "...Я уже тогда понимал, что для России подходит только президентский режим в России, который и был заложен в Конституции".

Путин: «И есть чем платить, но я не хочу победы любой ценой». Володин: «Я никому не хочу ставить ногу на грудь». Голикова: «Теплое место, но улицы ждут». Гинцбург: «Не нажатый вовремя курок». Хор: «Группа крови - на рукаве, мой порядковый номер - на рукаве»

Вчера вице-премьер РФ Татьяна Голикова рассказала, что сертификаты о перенесенном COVID-19 будут выдавать по уровню антител. Гражданам, по которым в базах данных есть информация о наличии положительного ПЦР-теста с 1 января 2021 года и имеющим антитела к коронавирусу, будут выдаваться сертификаты о перенесенном заболевании на год, без ПЦР, но с антителами, — на полгода.

Это, безусловно, уступка гражданам — ранее люди даже с зашкаливающими антителами должны были прививаться по графику. В то же время темпы вакцинации после этого явно не ускорятся.

Еще одно важное заявление по этому вопросу: россияне, привитые иностранными вакцинами от COVID-19, смогут сдать тест на антитела и получить сертификат на полгода. Это еще не признание и не допуск зарубежных вакцин, но уже большой шаг к нему.

Однако очень странно, уважаемые читатели, что такая масштабная либерализация антиковидных мер проходит на фоне ужесточения таких мер за рубежом вплоть до обязательной вакцинации на фоне нового штамма «омикрон». Что это значит? Отечественная наука, вопреки ВОЗ, признала уровень антител достаточным показателем? Или это реверанс в сторону населения в преддверии введения закона о QR-кодах: сейчас введут на мягких условиях, а после правила выдачи кодов могут и подправить?

Довольно щекотливый, на первый взгляд, вопрос ставит Дмитрий Михайличенко в Кремлевском безБашеннике: что, собственно, останется "на десерт" Владимиру Путину после искусного "овладения" Вячеславом Володиным энергией социальной поддержки? Как это что? Ведь, согласно Володину, после Путина может быть только Путин. Вот его и оставит, вернее, его рейтинг. Только несколько подразвернет его в сторону... то ли социальных технологий, то ли манипуляций, то ли откровенного популизма. Даже при авторитаризме должен же быть хотя бы один "добрый следователь", если все вокруг поголовно злые, да еще и безответственные. И, самое главное, кому опять с прессой/народом общаться - ведь не им же? И не Володину. Царедворец года, однозначно.

Сразу три авторитетных телеграм-канала, не сговариваясь, кажется, озвучили смысл дня: что с ковидом (и непризнанной вакциной), что без него - опять во всех проблемах порылась именно наша собака, и ничья больше. Полагают, что не без животного страха от сожранного домашнего задания. Так бывает, когда голос науки тонет в горлопанстве других голосов, что характерно для России в целом. И роль ток-шоу, о которых недавно с сарказмом упоминал Путин в разговоре с Сокуровым, здесь, конечно, совершенно исключительная - как у того ружья. Выстрелило покруче, чем у Рашкина, только плохо слышно, поскольку "фармацевтическая башня" имеет хорошую звукоизоляцию.

Мастер пера и Дмитрий Дризе добавляют интриги в и без того интригующий вопрос: что будет с "Мемориалом"? Здесь, уважаемые коллеги, хотелось бы заметить, что это мы с вами, да, возможно, наша аудитория понимает, о каком "Мемориале" речь. Но есть и другой "Мемориал", названный так, видимо, неспроста. Ведь к моменту появления второго первый уже был не просто авторитетен, а легендарен. В том числе, на ниве исторических исследований, правда, в одной специфичной области - политических репрессий. Неоднократно приходилось говорить о том, что ценность правозащитно-мемориальской базы данных, служащей хорошим подспорьем, в том числе, для ведомственных архивистов, не говоря уже про историков, объективно велика. Но, в нынешней системе "уточненных ценностей", недостаточно патриотична и оттого не очень желательна. И здесь Мастер пера, ведая о том или нет, попал в точку: "остаться должен кто-то один". По крайней мере, в России, и понятно, кто это будет. Тот, о ком, хоть глубинный, хоть неглубинный народ скажет: святое дело. Особенно 9-го мая.

Как тут, наблюдая белорусские политические процессы (судебные), бессмертное от Владимира Семеновича не вспомнить? "Когда срока огромные брели в этапы длинные" - Беларусь, конечно, не настолько велика насчет этапов, но вот срока "за политику" вполне себе сталинские. А говорил, мол, не диктатор, а "народный президент"...

В МВФ подсчитали ВВП Украины на душу населения по состоянию на октябрь 2021 года. С учетом паритета покупательной способности он составляет $14145. Как заявила Тимошенко, это означает, что независимая Украина впервые в своей истории оказалась по этому показателю на последнем месте в Европе, пропустив вперед Молдавию, у которой $14257. Но если бы выборы украинского президента происходили прямо сейчас, все равно треть избирателей голосовала бы за Зеленского. Как, все-таки, прав был Путин, говоря о том, что мы с украинцами - один народ.

🤳❓ Тема QR-кодов до сих пор не получила консенсуса внутри Системы — хаос выражен в публичной полифонии заявлений спикеров, объясняющих причины снятия с обсуждения законопроекта об общественном транспорте. Власть на протяжении года ведёт себя противоречиво, меняя генеральную линию антиковидной политики, что усугубляет положение в целом.

Есть мнение экспертов, что государство пошло на попятную, чтобы не злить электорат перед Новым годом, но при этом следует учитывать, что протест был не критичный — уличной активности не было: падали только рейтинги. Прокремлевские ресурсы утверждают, что решение принято под влиянием мнения недовольного меньшинства в ущерб коллективной пользе.

Президент же говорит, что под новогодние праздники принимать инициативу — плохая затея, поскольку создаст проблемы гражданам. Путин также уклонился от вопроса возвращения законопроекта — его лоббисты вряд ли остановятся после первого препятствия: в следующем году инициатива вновь вернется в повестку, только с доработками.

Источники также сообщают, что законопроект первое лицо сняло лично после встречи с первым вице-премьером Белоусовым — последний мог выразить интересы транспортного лобби, которому при введении ограничений пришлось бы компенсировать выпадающие доходы, а у правительства таких ресурсов нет. Спикер Думы Володин в таком случае выступил в роли посредника при исполнении воли Путина.

Параллельно правительство лоббирует Думе законопроект о QR-кодах в общественном транспорте — основные тезисы транслирует вице-премьер Голикова: провозглашает, что сертификаты — не ограничение прав и свобод, а форма оказания услуг в пандемию, заверяет, что это просто унификация мер по стране и гарантирует, что детей и подростков инициатива не коснется.

Профильный комитет Госдумы рекомендовал поддержать законопроект в первом чтении, Российский совет торговых центров предложил поправки: дать льготное налогооблажение малому и среднему бизнесу и компенсировать выпадающие доходы. Рассмотрение инициативы пройдет 16 декабря — традиционалисты собираются штурмовать соцсети депутатов-единороссов, чтобы те голосовали против.

Российские врачи-инфекционисты заявляют, что вакцины от разных производителей имеют одинаковый эффект — подготовка общественного мнения к импорту иностранных препаратов. Отечественные разработчики же, чуя движение конъюнктуры, рекламируют собственный продукт. Тем временем омикрон-штамм начинает пугать ВОЗ: ожидается увеличение госпитализаций и смертей.

Столичные власти обновили указ о QR-кодах: продлен срок сертификатов переболевших, сокращается действие ПЦР-тестов, а также выделили 10,3 млрд. рублей на лечение больных коронавирусом. Здравоохранение Северной Осетии не выдерживает нагрузки. Владимирская область же не станет вводить QR-коды в общественных местах — губернаторы постепенно ослабляют ограничения: так произошло уже в Томской, Ульяновской и Нижегородской области.

@kaktovottak

То, о чем рассказывает Владислав Иноземцев, как ни странно, есть часть эпидемии "силовичизма", задолго до ковида охватившей всю страну. Раньше в сфере работы с ТКО оказывали услуги, а с какого-то момента, почувствовав за собой силу беспрецедентно-монополистического закона, стали "командирами". А местами и с криминальным душком, так как на региональном уровне бизнес оседлали весьма одиозные фигуры. Как результат - пафосом проникся весь менеджмент сверху донизу. Правда, некоторых руководителей, из числа особо "отличившихся", убирали, но школа наглости и, позволили бы себе сказать, даже борзости, осталась. На совещание к главе региональной администрации могли всякий раз присылать новых сотрудников, чтобы удобнее было делать круглые глаза, когда им начинали справедливо выговаривать за низкое качество предоставляемых услуг. При заходе на рынок много чего наобещали клиентам, только вот закончилось все установками контейнерных площадок и покупкой самих контейнеров требуемого образца за свой счет.

Практиковались и угрозы, но не в виде распорядительных документов с подписью и печатью, а в виде текстов: мол, мы запустили дрон, у вас на площадке все не так, срок - три дня, иначе накажем. Зато смысл сентенций типа "вам законом расчистили "поляну", но даже нормально работать на ней вы не можете и не хотите" этим людям можно было не объяснять. Работать учились целый год. Назвать это клиентским стрессом - значит, ничего не сказать. Но, как точно подмечает Иноземцев, РегОпы изначально были не про работу, не про услуги организациям и населению, а про освоение. Сперва, если память не изменяет, 2 лярда, затем в 5 раз больше. А главное - ничего кардинально нового не придумали, не привнесли. Вся практика отжатого позаимствована у тех, у кого отжато. С "динамо" и "кидаловом" в качестве бонуса - вплоть до водителей мусороуборочных машин.

Призывай прививаться - не призывай, но простор для конспирологии открывает именно коллектив криптоканала, а кто же еще? Руководитель ФНБА России Скворцова, главный внештатный гериатр Минзрава Ткачева, профессор университета Джорджа Мейсона Баранова - все едины в том, что коронавирус ускоряет старение человеческого организма с характерным смещением патологий от старших возрастов к младшим. Называется и "возраст риска" - плюс минус сорок лет. Как интересно все устроено в естественном происхождении вируса!

"Спартак" - один из немногих негосударственных футбольных клубов Премьер-лиги. Поэтому его руководство может творить там, что хочет. И если им не жалко отступных в сотни миллионов рублей очередному иностранному тренеру, то это их дело. Жаль только сам "Спартак", да и весь российский клубный футбол на международной арене. В кои-то веки хоть одна команда выиграла группу в одном из престижных европейских турниров. За это бы зацепиться, как за историческое достижение, которое, как сказал Руй Витория, останется навсегда. В отличие от результатов внутреннего первенства команд "Газпрома", с которым давно все ясно. Но нет. Трудно понять логику руководства, однако, по крайней мере, всегда можно будет обосновать изгнание португальца, который уже успел полюбиться фанатам, патриотическими соображениями: российский чемпионат важнее еврокубков.

"Основная борьба на выборах больше не ведется за то, кто получает право голосовать или облегчить процесс принятия участия в голосовании для тех, у кого есть это право. Основная борьба ведется за то – кто будет подсчитывать голоса и будет ваш голос вообще считаться".

Джо Байден, президент США

Очевидно, фраза Генри Киссинджера относится к той эпохе, когда советские политические обозреватели трудились в международном отделе ЦК КПСС. Со своими Киссинджеру было все понятно и без Вашингтонского обкома. В любом случае, до времени политических агрегаторов было еще далеко. Теперь они есть, но нет обозревателей, которые формулировали бы интересы власть имущих - вместо них одни пропагандисты. Не потому ли приходится агрегировать смыслы, уважаемые коллеги?

Ох, какую важнейшую тему, поднимает сейчас Игорь Минтусов.

Предлагаю сразу уйти от лукавой терминологии "Независимая журналистика". Такой по факту нету. Почему - потому, что есть необходимость в коммерческой составляющей проекта, она идёт либо от финансирования интересанта, который лоббирует и модерирует интересы, либо от читателя, который платит за подписку и который настроен, например, исключительно оппозиционно. Это утопия, даже блогеры, руководствуются интересами аудитории, помните о главном законе рынка: "Спрос рождает предложение", поэтому тренды ютуба такое говно, и ни в коем случае не наоборот.

Ну давайте, расскажите мне, про анонимный "независимый" Телеграм. Стало смешно, неправда ли?

Про войны на реальном поле боя говорить не буду, расскажу лучше про информационные, которые сейчас и ведутся, прежде всего. Хотите уменьшить эффект от них? Научите общество думать. Хотите, чтобы общество думало? Научите его со школы анализировать информацию из разных источников, научите использовать метод OSINT, научите собирать и обрабатывать информацию - это прекрасно помогает работать c информацией и пытаться делать более реальные выводы, нежели те, что там доносят по ту сторону экрана.

Технологии могут расти до невероятных уровней, но, если вам вешают лапшу, какой бы она не была, имея достаточный уровень критического мышления и ряд несложных навыков - вы сможете обработать полученную информацию и сделать для себя выводы. Вопрос в другом - а хотят ли люди этого? Вернёмся к закону рынка: "Спрос - рождает предложение".

Отсюда и вывод, что дело не в независимой журналистике, а в системе и обществе, которое поддерживает на плаву эту систему, и это проблема не одного государства, а мировая тенденция. Откуда человек сегодня - практически разницы нет, на него отовсюду воздействуют информационно, каждый день. И пока он сам не научится анализировать и делать выводы, тут хоть "зависимая", хоть утопично-независимая журналистика никак не поможет.

Аллюзивная игривость, с коей коллектив криптоканала освещает первый международный визит нового канцлера Германии Олафа Шольца, доводит до колик. В Польшу, друзья, в Польшу! А что есть Польша? За нее когда-то деды воевали, причем два раза, и это только в новейшей истории. В первый, присоединив кусок, удовлетворенно закрепили раздел "уродливым детищем Версальского договора". Формулировки по отношению к Варшаве с годами (и даже десятилетиями) смягчились, но все равно она - infant terrible Евросоюза. Территорий, вроде, вернули ей с лихвой, однако гибридная польская Реконкиста продолжается.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам В.Путин в очередной раз назвал борьбу с бедностью «нашим безусловным приоритетом» – причём, президент не покривил душой: последние месяцы это убедительно подтверждают. Хотя подтверждение, конечно, имеет отечественную специфику.

На протяжении большей части постсоветской истории борьба с бедностью в России шла посредством повышения доходов граждан за пределы т.н. «прожиточного минимума», определённого ещё в 1992 г. с привязкой его к стоимости минимального набора продуктов и услуг, жизненно необходимых человеку. Методика расчёта до последнего времени была крайне странной: к стоимости нищенского набора еды и ширпотреба прибавлялась такая же сумма, которую гражданин, как предполагалось, должен расходовать на жильё и разного рода услуги (хотя, например, в США на долю услуг приходится не 50, а почти 80% расходов домохозяйств). Год за годом власти обещали отказаться от данного подхода и перейти к принятому во всём мире определению уровня бедности как процента медианного дохода.

Последнее, разумеется, сильно изменило бы представления о масштабах бедности, чего в Кремле и Белом доме никто не хотел. Однако веяние времени оказалось сильным, и реформу осуществили ровно год назад принятием Закона № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные ак­ты Российской Федерации» от 29 декабря 2020 г. Забавно, но борцы с бедностью определили минимальный доход не в 60% медианного (как в большинстве развитых стран) и даже не в 50% (как в Восточной Европе), а в... 44,2%. Природа цифры объяснялась просто – приблизительно таким в отношении к медианному доходу и был уровень бедности в 2019 г.

Но затем всё поменялось. В стране разыгралась инфляция, и денежные доходы пустились в догоняющий рост. В результате с начала 2022 г. уровень прожиточного минимума (он сейчас установлен на весь 2021 г. в сумме 11,65 тыс. рублей) пришлось бы повышать более чем на 1700 рублей, что увеличило бы число бедных (а скорее – нищих) россиян более чем на полтора миллиона человек. Понятно, что допустить такое невозможно – и В.Путин всего три недели назад предложил повысить показатель с 1 января на... 1 тыс. рублей, тем самым дезавуировав Закон №473-ФЗ. Но и этого показалось мало, и через неделю Правительство выпускает постановление о т.н. «базовых границах бедности», вводящее несколько новых показателей, по сути делающих сравнение с прежними периодами невозможным.

Результатом смелых новаций стало повышение Росстатом величины прожиточного минимума за последний год на 5,6% при продуктовой инфляции выше 10% и стремительный пересчёт числа бедных россиян, показавший его снижение на 2,8 млн. человек несмотря на то, что об обнищании населения говорят вокруг практически все. Зато теперь нельзя сомневаться в приоритетности борьбы с бедностью – ведь ради этого пренебрегают законом и логикой.

Я, однако, предлагаю не останавливаться на достигнутом. Уверен: следующим шагом должна стать радикальная реформа методов оценки инфляции в Российской Федерации. Нужно привлечь искусственный интеллект к выработке методики, которая бы при любом росте цен определяла инфляцию как немного не дотягивающую до целевого значения, установленного Банком России. Такая реформа будет полезнее акробатических упражнений с оценками уровня бедности – она, по крайней мере, лишит Банк России аргумента в пользу повышения ключевой ставки, очередной раунд которого случится уже завтра...