Мужчина раздавил коляску вместе с ребенком. Ничего подобного не припоминаем, а вы? Адский сюрреалистичечкий символизм. И не событийной канвы (© past Пересмешник) уже, а самого бытия, где старое давит молодое.

"Если мы будем выходить каждую неделю, мы будем получать еще тысячи арестованных и сотни избитых. Будет парализована работа штабов и будет невозможна работа по выборам уже за просто так. Это не то, что от нас просит Алексей. Алексей нас просит сконцентрироваться на осени [и выборах в Госдуму]. Доставать его из тюрьмы мы будем внешнеполитическими методами", — заявил Леонид Волков.

ТГК Улыбаемся & Машем выудил настоящий "шедевр". Все, что нужно знать о невежестве BLM - так это своими глазами увидеть, как "современный русский язык от А.С. Пушкина" иллюстрирован текстом 18 века, сохранившим рудименты древнерусской скорописи (картинка из Вики), за подписью его прадеда А. Ганнибала, который вам будет сложно прочитать с ходу без пособия - своего рода "шифровальной книги". Слово на четвертой строке сверху "реБелIIIаго", знаете, как читается/переводится? - "ревельского" (никаких аллюзий на rebels с Юга США! - прим. генерала Конфедерации). Ганнибал одно время был комендантом Ревеля, современного Таллинна. Таких документов у нас много хранится в РГАДА и никому как-то не приходит в голову считать язык, на котором они написаны, современным русским.

Есть еще такое дело, что дедушка Ганнибал он – эфиоп.

А это другая раса, не негроидная. Эфиопская, выделенная отдельно от негроидной рася. Она включает черты негроидной и европеоидной.

Так что тут актуальней шутки Алексея Октябриновича про русского эфиопа, чем слоганы БЛМ.

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/5159

Слухи об отставке Патрушева появились на фоне недовольства Путиным роста цен на сельхозпродукты. В этой ситуации ссылка на губернаторство может быть как понижением, так и проверкой на новый ответственный пост. Важно посмотреть, кто займет пост министра, и сохранится ли курс на людей из ближайшего окружения, что мы видели в Россетях и Русгидро, то есть в энергетике. Между тем пока никаких признаков перестановок внутри самого Совбеза мы не видим, кроме спорадической активности со стороны Медведева, который пытается сочетать микрофронду с вероноподданическими статьями. Ну а чо, от подписи то не убудет.

Для Александра Невзорова образ Зои Космодемьянской является, на самом деле, одним из "любимых". Еще три года назад он обращался к нему, посвятив куда, как более пространную реплику. И стеснялся в выражениях еще менее, чем сейчас. Но почему РВИО так возбудилось только сегодня? Сразу по трем причинам. Первая - Мединский желает повторить хайп фильма о "панфиловцах" (и тогда ему это удалось). Вторая причина - это, естественно, перебить протестную повестку (впрочем, на ее излете). Ну, и третья - если уж затевать контрнаступление, так по всем фронтам, включая идеологический.

Ну, как же другое-то, когда то самое? Немножко поменьше верхоглядства, побольше текстологии - и все получится со смыслом. А он в том, что в ряду AP, ABC, ВВС находится, безусловно, и РИА Новости. А RT нет. Просто про себя поскромничали ребята.

Есть журналисты, а есть.., даже между своими не то, чтобы нерукопожатные, но профессионалами втайне не считающиеся. Это, кстати, нормально. Так было всегда. Но когда раз за разом с одним и тем же... наводит на мысли, согласитесь? Надо просто понимать некоторые вещи, их суть. Бог с ней, с прессой Медведчука, как говорится, у кума зачтется, но когда с коллегами-журналистами в своей стране вот так... Предлагается оммаж лично Симоньян приносить - в качестве мерила того, как на государство честно работать, а как нет?

Байден: Я ясно дал понять президенту Путину в отличие от моего предшественника, что дни, когда США будут сдаваться перед лицом агрессивных действий России — вмешательства в наши выборы, кибератак, отравления своих граждан, — прошли. Мы будем без колебаний заставлять Россию платить и будем защищать жизненные интересы нашего народа.

Каждому американисту, по-видимому, свойственно свое видение во времени той точки, с которой Россия вернулась в "формат взаимоотношения великих держав". Или это будет какое-то новое величие, о котором мы не знали? Впрочем, гораздо важнее, кто заплатит за это удовольствие. Вот Байден говорит, мол, Россия, т.е. Путин. Но что-то подсказывает, что опять мы.

Формулировка доктора филологических наук Бориса Успенского о "сосуществовании христианского и нехристианского поведения" лишний раз указывает на то, как глубоки корни российской двойной морали. Но были у двоеверия в Древней Руси не только ситуативные проявления. Прежде всего, это касается сосуществования языческого и христианского имени-отчества. Характерные примеры - ИО исторических лиц, воевод Юрия (Георгия, Гюрги) Всеволодовича, Великого князя Владимирского и Суздальского (1238 г.): Жирослава Михайловича - воеводы в битве на реке Сити и Петра Ослядюковича (отсюда и имя богатыря Осляби) - руководителя обороны Владимира.

Отсутствие даже намека на солидный "пир победителей" (а скорее, напротив - явные признаки истерии отдельных пропагандистов) только подтверждает вывод Дмитрия Дризе о том, что победу не одержала ни одна из сторон. Одним не позволили это сделать плоды отрицательного отбора последних десятилетий, которые приходится пока пожинать. И поэтому простительно. Зато другие в полной мере могут теперь насладиться плодами своих собственных ошибок, в том числе, в плане оперативной деятельности и ее обеспечения. Недовольство самими собой, конечно, проскальзывает, но носит характер косвенных сигналов, которые можно наблюдать, например, в рассуждениях о "великом и могучем". Это когда президентское замечание относительно "элиты" не рассматривается мыслящей аудиторией иначе, чем в "новодворянской" ретроспективе. "Пирровость" же победы над Навальным определяется долгосрочным поколенческим конфликтом, с которым пока не знают, что делать - потому что были явно не готовы к такому развитию событий.

Кейс Навального явно превращается в шоу борьбы с инакомыслием, моделируя отстранение от уличного протеста как можно большего числа его потенциальных участников. Безусловно, это именно то, на что делается расчет и что способно огорчить оппозицонера. Уже приходилось отмечать, что раньше за ним не замечалось срывов. Теперь Навальный становится более эмоциональным. Складывается такое впечатление, что любопытная Система (вспомним Варлама Шаламова и эпизод с уколом воздуха ради создания эмбола) проверяет его на железобетонность в обстановке, когда мучительно не хватает кислорода. "Киргизы крутые" - написано на тумбе в изоляторе, где сидят фанаты Навального. Но не сам Навальный. Для него и киргизский, и белорусский расклады - по-прежнему мечты. И власть может добавить свою, четвертую, галку к трем от наших коллег из Кыргызстана - за существенно меньший объем "массовых беспорядков".

Все же между хамством и истрактованием хамства существует определенная разница... Так же, как и коллеги, удивлены тому, что уже с достаточно большим политическим опытом Навальный позволяет себе подставляться таким образом. Он - деятель, не лишенный определенного пафоса, который, в данном случае, его и погубил. Если постоянно публично гыгыкать над властью, надо быть готовым, что и она постарается, при удобном случае, проделать то же самое. И это при том, что мало кто верит, будто Навальный сказал осознанное Слово против Всех, а не был пойман на слове, сказанном неудачно.

По поводу текстов Игоря Минтусова на КБ не могу не согласиться с мнением коллег из Ебулдинского спеца: действительно «чересчур образно и весьма умозрительно». Потому что рассуждать о либеральной и консервативной альтернативах развития России, пребывая в сферическом вакууме - невозможно. То есть понимаете, мы ведем себя так, как будто ЭТОТ ВЫБОР У НАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ. Между тем, достаточно посмотреть сам исторический путь развития России, чтобы понять - выбирать не из чего. От Владимира Красное Солнышко до Владимира Путина, Россия всегда была страной консервативной, страной вертикали. Редкие всплески либерализма, типа интервенции поляков, НЭПа и рыночной экономики 90-х, возможно, были необходимыми эпизодами, обеспечивающими дальнейшее развитие, но развитие это все равно проходило в консервативной колее. Послушайте, да у нас до сих пор в стране трудовые отношения являются формой крепостного права. Я сейчас не про налоги и обременения, а про ментальную аранжировку. Работодатель по умолчанию считает, что может (и имеет право!) получать от сотрудника не только профессиональные навыки условные 8 часов в день, но и лояльность, желаемую политическую позицию и особое отношение. Большинство трудовых споров, если возникают, то упираются в нежелание сотрудника это давать и непонимание работодателя, почему это нельзя взять.

Тот же самый Навальный первичные сливки публичности снял отнюдь не на либеральной, а на вполне себе радикальной повестке. Радикальной повесткой пользовались все, то в России приходил к власти хоть сколько-нибудь надолго. Вот эта извечная народная мечта «у плохих отнять и хорошим раздать поровну» (но при этом при жестком контроле за мерой начисления хорошим) - это одно из ярчайших проявлений консерватизма. Либерализм в России приветствуется только как способ предъявить претензии к перекосам консерватизма. Как только консерватизм принимает оптимальную для большинства форму, либерализм вновь отправляется в пыльную кладовую. Потому что под принятие инаковости, индивидуальность и иные его признаки, нация, ориентированная на общинность и коллективизм попросту не заточена. Другой вопрос, что при всем этом в России есть такое же негласное определение консерватизма как устаревшего, ненужного и мешающего, а либерализма - как правильного, достойного, желаемого и гарантирующего развитие (на самом деле - нет). Иными словами, у нации плохо с рефлексией в этом вопросе. А всего-то и надо - принять то, кем мы на самом деле являемся. И развиваться в этом формате.

Ваш Юрий Долгорукий

📌 В этом и заключается фокус двойственности восприятия способа выражения мысли: одна и та же фраза - из уст политика, или из повседневной речи - по разному воспринимается.
Безусловно - любая "человеческая речь" в исполнении публичных деятелей вызывает более эмоциональный отклик, чем тщательно выверенные, штампованные фразы "умудрённых". Но и "оговориться" - становится очень рискованно, т.к. "трактовать" живую речь можно как угодно. Это и есть цена публично сказанного слова.
И не важно - верят теперь или нет тому, что сказано было не осознанно, возможно - относилось вообще к другому персонажу из "героев съёмки", и очень возможно - заслуженно, но отсутствие смелости выделить цель своей ненависти привело к её обобществлению, и легло этаким смогом на всех, кто участвовал в летнем спектакле совершенно искренне.
Поэтому видимо и выглядел сегодня суд, как продолжение прошлогоднего сюра, который защищает совсем иные "репутации", причем уровень его "организации" остался таким же убогим.
Столкновение двух убожеств при всеобщем обозрении. Что может быть печальнее для когда-то Великой страны...

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/5170

Кино немое и кино зычное.

Тут все, наверное, знают, что Мединский снес очередное чудо-кино-яичко, как остроумно выразился Александр Невзоров. Про это пишет ивановский этнограф Василий Малышев в своем FB:

"Конечно, я всё понимаю: эпоха дрянь, потому и кино говно. Нам просто не повезло жить "в эти годы роковые". И поглядеть хорошее кино, походу, не судьба. Вот, почему-то идеологическое давление и цензура (в СССР) прежним режиссёрам не мешали создавать шедевры. А нынешним "танцорам" всё чё-то мешает. И я знаю, что.

Пост-модернистская зашоренность, привычка над всем стебаться. Без иронии либо голимого обсёра они просто и кадра снять не могут... Либо другая, конформистская крайность: всё сглажено, - прилизано, короче сериальная мелодрама...

Мне лично такое кино до нельзя надоело. Оно не отвечает запросам общества и вызовам времени. Мне не нужны ни угрюмые стенания, ни гламурная патока. Мне нужна правда жизни. Ну и - хорошие, добротные исторические фильмы. (Мосфильм не предлагать!)
Плестись в хвосте Голливуда - дело тоскливое и в общем гиблое. Отдельные удачные проекты лишь оттеняют общее зубонывное болото. Впрочем, и те остались где-то в 2000-х...

А мне нужно моё, по-настоящему зычное кино!

Режиссёры иной раз жалуются, что "сюжетов нет", сценаристы исписались... Я вас умоляю! Если вы исписались и изснимались, уступите дорогу молодым! Сюжетов куча, надо только иметь острый глаз и богатое воображение. А сколько невостребованных исторических сюжетов!

Где блокбастер "Шемяка"?! Где исторический детектив "Непобедимый Император Димитрий"?! Где тетралогия "Офени"?! Где трилогия "Жгоны"?! Где мистический триллер "Чухлома: плавучий остров"?! Где исторический боевик "Мы с Куси"?! Где эпические полотна "Горбуновъ", "Бурылинъ", "Куваевъ", "Морозовъ"?! ГДЕ ВСЁ ЭТО?!?!!!, - я вас спрашиваю.

Кино молчит, кино не даёт ответа, кино немо, его попросту нет.

Ибо нет идеи, нет цели, и нет чувства, связанности со всем нашим историческим бытием, и равно с современностью.

Время пост-модерна ушло. Приходит время этно-футуризма. И мы ждём новые, молодые, смелые и ярко чувствующие таланты, - подымите всё лучшее из отечественного и мирового кинематографа, воспримите это. Подымите во мне те же щемяще-будоражащие чувства, как когда-то - авторы "Зеркала", "Соряриса" и "Аси Клячиной"!

Не берите только всю эту возобладавшую ныне тягучую тяжеловесь... И снимите то, чего так нам не хватает. Хоть на старости лет увидеть наконец мои любимые фильмы! Которых ещё нет... Дождемся ли"?!

#российскоекино

"Никого не жалко, никого - ни тебя, ни меня, ни его". Никого, в данном случае, означает, видимо, Навального. Потому что кого еще-то жалеть? ФСИНовцев? Судейских? Разве что только Симоньян. А думали, расклад с кнопкой переключения жалости идеален...

Нюанс в том, что в России нет нужды устанавливать тоталитарный режим сверху. Его установят снизу доброхоты (не путать с Доброхотовым - прим. инсайдера). И практика для окончательного оформления уже огромна. Зато всегда на обвинения в тоталитаризме можно ответить: жестче, чем у народа, не бывает. Какие отмены концертов Noize MC, якобы, по нашей указке? Какие запреты на профессию? Это было в эпоху СССР на Западе, за что мы его и критиковали в журнале "Крокодил", хе-хе.

За последние недели мы заблокировали несколько каналов, которые выкладывали в публичный доступ телефонные номера и адреса участников протестов в России.

Вместе с ними появились каналы, где публикуются домашние адреса и телефонные номера судей, прокуроров, правоохранителей, а также журналистов и медиа-менеджеров.

В комментариях к записям главного подобного канала – “Каратели Тут” – призывали “мочить”, “скармливать собакам”, “валить”, “резать на куски”, а также “***рить дубинками”.

Подобное использование Telegram прямо противоречит нашим правилам, которые запрещают публичные призывы к насилию. Принимая во внимание эмоциональный накал обстановки в России, мы тщательно анализировали ситуацию, не желая нанести вред поспешным решением.

Однако в связи с этими каналами уже более недели не выходит экстренное обновление Telegram для iOS – оно не получает одобрение Apple. В результате сегодня мы приняли решение заблокировать проблемные каналы с личными данными.

Прошу авторов публичных Telegram-каналов не распространять призывы к насилию и личные данных других людей. Благодаря этому мы сможем продолжить обновлять Telegram в App Store и Google Play, последовательно применяя наши правила ко всем нарушителям, независимо от их политических взглядов.

Раз Территория смыслов рекомендует, надо попробовать познакомиться с "Тюремным дневником" Марии Бутиной. В принципе, читабельно, но уже на 5-й странице ткань повествования (классично, без флэшбэков) рубит большой публицистический экскурс о "красной угрозе".

О! Да тут и интервью Марии на Территории... А мы точно еще не выросли и надо ждать момента, когда "старая гвардия" уйдет? И расти сейчас вместе с "новой гвардией"? А кто она будет, из каковских? Такое впечатление, что Мария что-то знает. Но не говорит. Но мы тоже знаем - из Пушкина:
Он Крым вернул нам - рай земной,
За ним вослед неслись толпой
Сии птенцы гнезда Петроградова —
В пременах жребия земного,
В трудах державства и войны
Его товарищи, сыны...

Советские карикатуристы предвидели будущее. Крокодил, 1962 год.