⚡️⚡️⚡️Европарламент проголосовал о непризнании Лукашенко Президентом Беларуси.
С сегодняшнего дня он персона "нон-грата" в ЕС.

Ну конечно будут проблемы. Но мне лично видится, что пока что сами белорусы устроили самый адекватный протест. И я думаю, что белорусы еще не раз покажут, что они наши союзники, если их не обижать.

https://t.iss.one/skabeeva/3897

Но я вообще за всё новое. А также, возможно, являюсь ходячей стэнфордской методичкой, хоть и отчаянно борюсь с этим.

Мне просто кажется, что народ как раз понимает правоту Лукашенко про «Если будет революция, все встанет и через пол-года ничего не будет». И Лукашенко пытался достучаться до них, зная, что они сами это понимают. Но в этом и интересна ситуация: На Майдане РЕАЛЬНО думали, что ща все скинем, американцев побольше позовем назло москалям и заживем. Никакого стратегического планирования. Или я даже не знаю чего. Ну все же реально было понятно примерно сразу.

А от народа Беларуси, от того, как проходили протесты, возникает ощущение, что стратегическое планирование именно что есть. И явно никто не хочет обижать Россию. Вот прямо выглядит, будто сговорились все не вести себя, как украинцы. Давно я не видела протестов в окрестностях, так чтобы ни проклятые русские колонизаторы отдельно (особенно неприлично про колонизаторов выступают украинцы), ни Путин отдельно не были бы во всем виноваты.

И мне кажется, что очень многие решения в будущем, независимо от того, кто будет, будут приниматься исходя из некоего негласного договора не оскорблять нашу общую культуру и не переписывать историю. Не создавать национальную идентичность на идее вечной борьбы с русским миром.

Ну то есть видно, что люди явно хотят чего-то конкретного, а не скакать и стравливать людей друг с другом, чтобы родить новую нацию. А если это так, то мешать этому — всегда проигрышная позиция. А зачем её тогда занимать

Бесподобные коллаж и текст Акима Трефилова на Залесской Земле! И где он только такую миниатюру нашел: архитектура обрушающейся проезжей башни и башни элеватора - практически одна в одну. Новое Иваново, только, что архангелы не трубят.
https://t.iss.one/zalesje/1721

Лукашенко о соперниках, семье Светланы и Сергея Тихановских: "Чэсныя и нячэсныя выбары… Потом я приду проведу чэсныя. Победила. Что будет следующим ее шагом? Вот подумайте. Они же сказали — выпустить политзаключенных. Почему? Там же Сережа сидит (Сергей Тихановский). Выйдет Сережа оттуда и никаких повторных выборов не будет. Рулить будет он, она будет зачитывать. Ну что мы — идиоты, этого не понимаем?...И даже Витьку Бабарико никто не выпустит, потому что он уже потом им будет мешать".

Все, кто кричал, что Лукашенко конец, понемногу садятся в лужу. Не угадали, недопрогнозировали, не оценили способность к гибкости белорусского пограничника в пограничной ситуации, а крутиться-лавировать он был мастер всегда. Лукашенко трансформировался и привыкает жить в новой реальности. Но в какой момент это случилось? Коленоприклоненная поза не означает катарсисного очищения - не было его. Но один тяжелейший момент, несомненно, присутствовал - это когда диктатору стала очевидной народная нелюбовь: например, только 16% проголосовавших у нас считают его достойным прощения после террора по отношению к мирным гражданам. Но и это переваривает потихоньку в своем всегдашнем словоблудии и уже юморить пытается. Помогают ему в этом две вещи. Первая - Лукашенко, похоже, всерьез считает себя царем и отцом нации. Что будет, как надо и как не надо - знает только он один, все нелояльные граждане - это неразумные дети. Его дети. Они будут по улицам ходить - он будет на белорусском троне сидеть. И никакой Европарламент ему не указ. И вторая причина, вытекающая из первой: если его дети-граждане неразумны, то ими легко манипулировать. Вот и путают супостаты закордонные. А с ним РБ не пропадет.

Коллеги, обратим ваше внимание на то, что нами с самого начала была анонсирована риторичность вопросов и утверждений/обращений. Выводы читателей пусть останутся читателям, а на ваше предположение о том, что нами было допущено умаление обозначенного понятийного ряда, мы ответим утвердительно: многое в истории совершалось под прикрытием имен определенных народностей и под знаменами блага цивилизаторства. Умаление, но не отрицание: не интернационал, но и не расовая гордость. Да, есть именно люди, и гражданин, в первую очередь, должен самоопределяться именно от рода человеческого, а национальные как и любые другие особенности не должны выполнять никакие иные роли, кроме атрибутивных, в противном случае возникает полярность, вызванная позиционированием человека.

Пестование «самости» и уникальности чревато укоренением высокомерия и гипертрофии чувства принадлежности, которая мертвой хваткой берет за горло и без того слабое тело критичности общественного мышления. С другой стороны, мы не отрицаем пользу национального добрососедства, которое достижимо в рамках совместных производственных процессов. Из текста напрямую не следует, но атомизация нами порицается точно так же, как и крайние формы коллективизма: «головы, полнящиеся истинами» подаются в ключе горькой иронии, потому что тотальная убежденность человека в чем-либо (в том числе достигнутая вследствие насыщения этими самыми истинами, способными превратиться в культ и переполнить голову не плодами, но шелухой) и его, извините, крайняя свидомость (не путать с осведомленностью, но и ее также можно подключить к ряду) становятся факторами формирования фанатизма (и далее по ряду на букву «ф»).

Наш посыл не сводился к отрицанию «объективных явлений» социальной природы человека, но заключался в том, что можно устроить болото в попытке не допустить засуху, поливая траву и «цвет нации» впрок. Мы понимаем вашу позицию, осознаем обеспокоенность за происходящие процессы, выражающиеся в искреннем желание уличить нас в несоответствии с последующим клеймением, но огульные обвинения в понятийном коллаборационизме и желание тотального разоблачения смыслов, которые изначально закладывались в соответствии с диалектичностью мышления, становятся охотой за тенями в темноте.

Напоследок заметим, что никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нем нет пустот: никакие западные ценности не сменят ряд любых других укоренившихся национальных ценностей, если целостность ценностной картины будет реальной, а не надуманной. Разрушает демографию и ставит «русский крест» (не только на ценностных ориентировках и институтах русской семьи) вовсе не подло гадящий в подъездах мировой элитарий с Запада, а самое близкое руководство многонационального мира и части мира русского. Наше замечание о «войне и мире» приводилось именно в качестве неприятия постулата «цель оправдывает средства», демонстрации диалектичного единства и превалирования «диванного аспекта» (плюс за отменную метафору) в вопросе построения любой идеи, о чем упоминали коллеги из Ебулдинского спеца (чью публикацию и правда незаслуженно обошли стороной), и, что приятно удивляет, коллеги из ДСС, отметившими фактическое отсутствие в России «русского мира» за который уже была пролита кровь близких и далеких людей. Как бы не разговаривала абстрактная «цивилизация Запада», отвечая подобным на подобное, мы оставим мир слепым.

Засим брошенный камень кладем в основание прочного и рационального взаимодействия: в спорах, но не в обвинениях добьемся большего, а чем разнообразнее позиции – тем лучше выборка.

Видение Разведчиком прошлого, настоящего и будущего Лукашенко в конспирологическом ключе, тем не менее, основано на реальных событиях, которые подтверждают не только сами акторы, его неудавшиеся (к его же несчастью) политтехнологи, но и независимые публицисты, вроде Невзорова. 80% "набранных" голосов действительно стали точкой невозврата, в то время, как сценарий в два тура с иллюзией борьбы с Тихановской обещал успех. Два "само" - самоуверенность и самодурство сыграли с Лукашенко злую шутку. Коллеги считают, что группа заговорщиков вокруг него никуда не девалась (в той же степени можно именовать их агентами влияния тех или иных сил): "вопрос его отставки – вопрос времени и условий". А Лукашенко до сих пор считает, что это он диктует условия. И с точностью до стиля можно, например, спрогнозировать, что он ответит забастовщикам: есть захотите - будете работать. Здесь, кстати, уже маячит большая проблема, и как бы не дошло дело до соперничества России и других стран в деле оказания Беларуси... гуманитрной помощи.
https://t.iss.one/razvedinfo/2942

Извините, но очень коротко. Пересмешник своим постом в ответ каналам Россия не Европа, Ебулдинский спец и ДСС, вызвал совсем не смешные мысли. В точках зрения всех текстов - боль от реальности и надежда. Боль в том, что сейчас у русских вместо русского мира - русский спор. Во всём его семантическом разнообразии и оттенках. И как тут не вспомнить, что главный русский роман называется Война и Миръ/Мiръ (со всеми легендами, что смысл его названия не война и её отсутствие, а война и человеческое общество), тогда как нам в новой русской орфографии досталась сверх-совокупность смыслов в одном слове мир: 'Мiръ и Миръ' ('люди и согласие между ними'). Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте. Вот, где наша беда. А, может, и наоборот?

Тут подоспела смешная история, как Сергея Кириенко не пустили на алтайскую гору Белуха, потому что чтобы на нее забраться, надо немного нарушить границу с Казахстаном

https://www.facebook.com/vladimir.todres/posts/10158426716115930

И тут я почувствовал себя немного старым, потому что 15 лет назад, когда парламенты двух стран ратифицировали договор о границе, писал об этом текст, и заседавший тогда в Госдуме Владимир Рыжков прямым текстом говорил, что договор написан поспешно, криво и ровно с этой горой будут потом большие проблемы.

https://gazeta.ru/2005/11/16/oa_178033.shtml

Но к голосам разума уже в 2005-м прислушивались неохотно, «Единая Россия» проголосовала единогласно, а теперь Кириенко снимают именно с этого маршрута. Смешно

Лукашенко правильно считает себя царем и отцом современной белорусской нации. Так оно и есть, и это частично объясняет нерешительность белорусов в деле его свержения. Им страшно оказаться в стране без "таракана", потому что ничего другого многие из них никогда не видели. Здесь на сцену должна была бы выступить оппозиция, которая должна избавить политическую нацию от обезумившего старика, но она оказалась проблемой, возможно, еще большей, чем Лукашенко.

Белорусскую оппозицию десятилетиями гнобили. Стиль Лукашенко заключается в том, что он сначала ломает человека, а потом оставляет его мучиться возле себя. Такое ощущение, что перед нами один из тех диктаторов, которые никогда не открывали "Государя" Макиавелли. В результате оппозиция его ненавидит, но из-за внутренней надломленности, сделать ничего не может. В свою очередь народ уже закипел и ищет, куда бы ему выплеснуться. На выборах это привело к протестному голосованию. Тихановская, Бабарико и Цепкало - это кандидаты "против всех", а не лидеры нации, как кое-кто себя называет. Лукашенко выбил двух, а третью оставил, думая, что женщина с мужем в заложниках ему точно не навредит.

Решение было рискованным, но верным. Теперь Тихановская сидит в Литве и что-то мямлит про переговоры, а координационный совет - это насмешка над белорусским народом и здравым смыслом. Сложно себе представить, что, видя 500 тысячную толпу в Минске и опущенные щиты силовиков, революционер, находясь в трезвом уме, не забирает власть, а предлагает своему в буквальном смысле кровному врагу обсудить, как им быть дальше.

Тем не менее, все еще впереди. Если протесты продлятся достаточно долго, среди сотен тысяч протестующих появятся собственные лидеры. Если переговорный процесс забуксует и вновь начнутся фашистские зверства, эти люди могут стать не парламентерами, а полевыми командирами, и тогда мало никому не покажется. Как бы там ни было, ставку нужно делать именно на новых лидеров, а не на тех, кто действовали в стране последние 26 лет. т их активности сегодня будет зависеть будущее Беларуси. В том числе, многое будет зависеть от стачечного движения.

Смех просто: Якоб Понтуссон Делагарди - знаменитый человек Торжка. Наемного шведского фельдмаршала (с 1620 г.) прославили, который и за, и против нас воевал, а настоящие герои Торжка до сих пор пребывают в относительной неизвестности, ибо не князья и не известные полководцы. Да еще, вдобавок, люди не государевы, а республики - Новгородской. Так сказать, герои вечевого колокола, что нынче несколько не в тренде. Между тем, со школьной скамьи известно, что до сих пор нет в новоторской истории страниц более славных, чем двухнедельная оборона города от войск Батыя в 1238 году. Как следует из летописи, Новгород, пребывая в страхе, подкреплений не прислал, но посадник Иванка (ориг. написание) сумел ополчить горожан и дать неожиданный для врага отпор. Однако, если гуглить этого Иванку, совсем другая Иванка вылезет.
https://t.iss.one/zalesje/1725

Отнюдь не желая втягивать уважаемого Кремлевского безБашенника в дискуссию, отметим, что канал, замеченный в том, что "кроит" его инсайды и другие, по стилю ему подобные, занимают в телеге определенный сегмент, который обозначили бы как "политологию для гопников" (более нейтрально - "популярная политология"). То, что его "благословил" сам Соловьев - символично, как и то, какая "обратка", в конце концов, ему прилетела с Белаза (несмотря на профессионально быструю реакцию: мол, у Белаза больше).

Смех смехом, а дело серьезное. Не первый уж раз наши источники в спецслужбах высказывают недовольство общим уровнем официальной журналистики в освещении международной повестки и ностальгически вспоминают журналистов-международников уровня Бовина. Но в том-то и дело, что падение уровня освещения до условного "камеди клаб" является общим для всех повесток и имеет в своей основе адаптацию под аудиторию любителей семок и пиваса. Причина этой адаптации коренится в событиях шестилетней давности и восходит к поддержанной частью самой интеллигенции формуле: интеллигент=пятиколонник. С нашей точки зрения, которую мы уже высказывали, это являлось стратегической ошибкой АП, последствия которой будут сказываться еще долгие годы. Распечатанная подкорка головного мозга гопника есть вещь неконтролируемая и чревата многими рисками. Одним из примеров, кстати, можно считать кейс Лубянского стрелка. Поэтому просто тупость - это еще не худший вариант, хотя у тупых и ракеты не летают, и форматы ТГК не выдерживаются. Смесь даже "сдутой" из других каналов инфы с гыгыканьем и матерком выглядит, конечно, ядрено, но как источник не прокатывает.
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/15925?single

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Дискуссия о «Русском мире», начатая @kremlebezBashennik и протянувшаяся уже на несколько дней, хороша. Но истина, которая будет добыта в этом споре, не получит институционального оформления, пока политическая система РФ продолжает существовать исключительно в безвекторном состоянии. Безусловно, заявляя чёткие геополитические приоритеты, государству потребно быть в состоянии их реализовать и не отвратить от себя привлекаемых. Но, прежде всего, высшим руководителям необходимо обозначить стремление к возрождению Русского мира, чего мы до сих пор не дождались. И даже «Русская весна» 2014 года стараниями администраторов быстро снизила статус до «Крымской».

8️⃣0️⃣ Взятие курса на Русский мир
@kremlebezBashennik Давайте посмотрим, прежде всего, на привлекательность самого центра «Русского мира». C 20 миллионами бедных, обшарпанными больницами, низкими зарплатами. Главные противники идеи «Русского мира» находятся не во внешнем контуре.
@dvuglav «Русский мир» – это мечта, которая вовсю эксплуатируется прагматичными людьми, чтобы отвлекать активных и творческих от насущных проблем в стран
@Alekhin_Telega Можно присоединить к себе территории, как было с Крымом, но людей загнать в «Русский мир» и заставить полюбить его - невозможно. Может, сначала навести элементарный порядок на тех территориях, которые у нас уже есть, и позаботиться о тех русских, которые уже есть?
@RossiyaNeEvropa Нельзя привязывать решение задачи восстановления исторической России к решению задач общественно-экономической сферы, у нас нет времени. С Запада прёт разлагающее влияние, отрицающее традиционную систему устроения жизни: «человек—семья» – «общество—народ» – «народ—нация» – «нация—государство».
@EbuldinSkySpez Не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом. Тут уж либо братья, либо империя с императором. Не является издёвкой предложение отодвинуть создание «Русского мира» подальше, вслед за нацпроектами. Ни то, ни другое у нас не готово.
@sorok40russia Если мы хотим объединить все осколки Священной Российской Империи в новый-старый цивилизационный проект, включая не только Украину и Белоруссию, то мы должны срочно выстраивать идеологически выверенную модель Русского мира.
@KremlinPeresmeshnik Никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нём нет пустот: западные ценности не сменят укоренившиеся национальные ценности, если целостность ценностной картины будет реальной.
@TihieTro Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте.
@RossiyaNeEvropa России надо адекватно отвечать на эту войну: прежде всего, защитой культурно-гуманитарного суверенитета. Для этого надо определиться с национальной идеологией, то есть – кто мы и куда идём.

Белорусские силовики подтвердили данные о еще одном погибшем во время протестов, молодому человеку было всего 19 лет. Трагедия случилась в ночь на 16 августа, по официальной версии на погибшего наехал автомобиль. От полученных травм молодой человек скончался.

Наблюдая в последние дни за метаниями по белорусской проблеме из стороны в сторону разного рода отечественных аналитиков, журналистов, "звёзд" и прочих лидеров общественного мнения, решил составить следующий список.

Итак, семь простых тезисов для понимания ситуации в Белоруссии, с точки зрения государственных интересов России:

1. Лукашенко никогда не согласится на интеграцию с Россией. Его представление о ней, застывшее в девяностых, в новых условиях гарантирует неспособность решать вопросики, которую он осознаёт.

2. России невыгодна победа Лукашенко в конфликте, а подход "теперь-то он понимает, что был неправ" является иллюзией - наоборот, это просто в очередной раз убедит его в своей способности всех переиграть. Кроме того, Лукашенко получит давно желаемый треугольник интересов ЕС-Россия-Китай, что сделает его "многовекторность" практически неуязвимой, а дотации со стороны России - непреодолимой необходимостью.

3. России невыгодна победа протеста, который с самого начала оседлала прозападная этнонационалистическая оппозиция, подведя под него свою символику, лозунги и идейную базу. Её победа однозначно приведёт к появлению "второй Украины", но на этот раз без возможности отторжения территорий для предотвращения вступления РБ в НАТО.

4. Таким образом, России выгоден исключительно затяжной кризис в Белоруссии. Чем глубже и дольше он будет, тем выгоднее станет любой его исход. Время играет на Россию, позволяя ей сориентироваться и подготовиться, а также дискредитируя белорусское противостояние и обе его стороны.

5. Любой, кто поддерживает одну из сторон, приносит вред России в перспективе, пусть даже и бессознательно. К тому же, поддержка протеста эквивалентна поддержке этнонаци, так как он целиком пронизан их идеями и символами. Лозунг "Жыве Беларусь!" аналогичен "Слава Украине!", а бело-красно-белый флаг - красно-чёрному флагу ОУН-УПА. Делайте выводы.

6. В Белоруссии достаточно сильны прорусские настроения, однако они не выражены явно ввиду продолжительной борьбы с ними режима Лукашенко и агрессивности прозападных этнонаци. Кроме того, потенциально пророссийской является та часть протеста, которая не осознаёт его истинного характера и наиболее вероятных последствий. Следует помнить, что подавляющее большинство белорусов имеет родным языком русский и живёт в глубоком пересечении с культурно-общественными контекстами современной России.

7. На нынешний протест следует проецировать не Украину в 2014 и не Армению в 2018, а саму же БССР в условных 1989-1991 годах ввиду заповедной советскости сегодняшней (язык не поворачивается сказать "современной") Белоруссии. Правда, с поправкой на естественную модернизацию: компьютер вместо бумаг, цифровое телевидение вместо аналогового и так далее.

⚡️В Совете Федерации заявили, что шансон не подпадет под блокировку за пропаганду криминальной субкультуры

Если «Русского мира» нет в нас самих, то мы уже не русские, а этнографический материал на постцивилиазционной стадии загнивания, завершающей нашу историческую жизнь.

Исправляемся, учитывая справедливый упрек: «серия отложенных... лонгридов телеграм-канала Россия не Европа насыщена полемикой и критикой… Кремлевского безБашенника, его безбашенного мнения о "Русском Мире". К сожалению, наше (https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/3434), озвученное едва ли не первым, осталось вне поля зрения коллег"

https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/3493: «Вот РНЕ пишут, что война и "Русский мир" - это нормально, но разве это так? А как же "вежливые люди", о которых нам всем не следует забывать? Однако для имперской постановки вопроса в поствизантийском ключе это, видимо, не важно - так легче говорить за народ. …"диванный" аспект народного восприятия идей "Русского мира". А где диван, там, к сожалению, и желудок».

Бороться за свои национальные интересы — это нормально, вплоть до военных действий. «Вежливые люди» — это форма военных действий. Беда наша в том, что ни власть, ни общество не видит простой истины: народ-нация субъектен, потому что тоже живой, как и кланы-элиты, которые борются за свои интересы, игнорируя субъектность народа.

Западные спецслужбы в отличие от нас очень хорошо это понимают, поэтому работают с народом. Наша власть работает в бывших республиках СССР только с действующей политической элитой. Отсюда — победа Запада и поражение России на Украине.

На самом деле о народе говорить очень сложно, потому что надо говорить о его субъектности, объяснять что такое народ, нация, государство, знать законы исторического движения народа-нации, уметь применять их к требованиям текущей повестки… Именно это мы стараемся делать на основе учения Данилевского, развивая его по мере своих сил, к чему призываем и ТГ-сообщество.

Мы действительно не рассматриваем "диванный" аспект народного восприятия идей "Русского мира" в силу его несозидательного начала. В 2014 году появилась категория "диванные войска", которые сегодня вполне можно отнести к "пустоцветам" идеологического поля.

Касательно главного посыла, что нам "не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом" : Русский Мир — это объективное явление. Если его нет, то мы уже не русские, а этнографический материал на постцивилизационной траектории загнивания, завершающего нашу историческую жизнь.

Хотя КБ так не считает, он ставит вопрос только о качестве жизни центра Русского Мира, России, и её привлекательности для соседей.

Россия сегодня должна решать свои ближайшие геополитические задачи, несмотря на внутренние проблемы, на основе понятия «внешнего политического патриотизма». Это понятие ввёл Данилевский. Под него подпадает вся внешнеполитическая деятельность Романовых с Петра I, СССР и современной России, .

Суть его в стремлении к политической независимости и даже к расширению до естественных географических и этнокультурных пределов, устраивая при этом внутриполитическую жизнь по западным лекалам (до 1917 и сегодня это были лекала, воспроизводящие практику, а в советский период — коммунистическую теорию Запада).

Сегодня не до жиру: "внешнеполитический патриотизм" давал всегда положительные плоды в среднесрочной перспективе, именно его сейчас Верховной Власти России надо взять на вооружение (она действует именно в этой парадигме, вопрос только в масштабе), потому что у нас нет времени.

А гражданское общество должно сосредоточиться на вопросах национальной идеологии, в которой самобытное устроение общественно-экономической сферы является приоритетным. Даже выработка обществом первых главных шагов и одобрение их Верховной Властью хотя бы уже тем, что она приступит к положительному движению, начнёт наполнять новым смыслом политику "внешнего политического патриотизма", который, в свою очередь, будет преображаться, беря за приоритеты самобытность и благоденствие внутренней жизни, и делать образ России более привлекательным для имеющих перспективу воссоединения с ней.

В Минске приземлился самолет ФСБ, которым предположительно пользуется Александр Бортников.

Многих, в том числе наших коллег @the_diletant, удивляет безмолствование российской власти. Ну, а чего ожидали-то, друзья, если уж "по чесноку"? Лукашенко вы списали (только он отказывается списываться), Макея велели остерегаться - на кого надежду-то возлагать и чего ждать - не второго же Западного похода? Может из оппозиции кого поярче? Но пока трансформировавшийся диктатор над ней лишь посмеивается. И российское молчание означает только одно: в него продолжают верить - что вырулит так или иначе.
Тем не менее, точно подмечено, что разговоры об экономическом коллапсе в РБ могут так и остаться разговорами, так как "наши "партнёры" на Западе всегда найдут пару лишних миллиардов долларов или евро для поддержания штанов, Украина не даст соврать". Таким образом, далеко не факт, что России выгоден в РБ исключительно затяжной кризис. Скорее, наоборот, он может лишить свободы маневра и даже втянуть в гонку с Западом по поддержанию белорусских штанов.

У друга-политолога увидел замечание:
«Все почему-то называют Лукашенко колхозником, а он был председателем совхоза - и то два года. А вот замполитом в советской армии был десять лет. Он политрук, а не колхозник. Почувствуйте разницу».

Чтобы взять власть, нужен инструмент – организация управленцев партийного типа, охватывающая основные территории и отрасли страны, спаянная дисциплиной и внутренним регламентом. Отсутствие такого инструмента у белорусов означает, что они не смогут взять власть в свои руки, даже если Лукашенко ее уронит. Им просто нечем это сделать.

Тогда власть заберут те, у кого такая организация есть.