🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вопрос состоит не в том, как поступят в ЕС (где второй год находят причины для отсрочки выполнения решения о перечислении в пользу Украины процентов, заработанных на российских активах), а в том, что предпримут в США, если станет ясно, что с договориться с европейцами не получается. Выбор окажется простым: либо исполнить требования принятого Конгрессом закона, изъять российские активы, передать их Украине – и оказаться единственной страной, которая попирает право собственности иностранного государства; либо «замылить» вопрос – и прямо перед выборами заставить президента не исполнить принятый Конгрессом закон. В первом случае любой вменяемый инвестор должен будет задуматься о ненадёжности американской юрисдикции и надёжности европейской; во втором – любой адекватный политик усомнится в серьёзности американской законодательной власти

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Технологические революции часто в истории приводят к политическим и социальным изменениям, но есть большие сомнения, что в перспективе грядущих 5-6 лет это произойдет на постсоветском пространстве. Слишком сильна воля на кристаллизацию консервирующегося правящего класса

3. Дмитрий Дризе: Киркоров, Ивлеева, иные юмористы, также ранее отправленные на Донбасс, - кадры явно ненадежные. Собственно, как и вся наша элита. Телом - здесь, а душой - в Куршевеле. С такими коммунизм не построишь. Норматив сдали, на Донбасс съездили – и гуляй дальше. Главное - не попадайся

Отклики: Поднять Перископ!, Андрей Гусий

4. Владислав Иноземцев*: Мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям, Винтажный модерн

5. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешний вызов в отличие от того, что был связан с коронавирусом, России вот уже третий год подряд приходится преодолевать по своей суверенной программе, которая не совпадает с планами и графиками большинства других стран. Между тем, в инаугурационной речи шестилетней давности президент и не скрывал, что легко в предстоящий период не будет. Тогда он говорил, что грядущие задачи являются историческими и определят судьбы Отечества на десятилетия вперед. Как нацлидер в мае 2018-го года сказал, так и вышло

6. Телеграм-канал Наивная политология: Эрос и рацио, Почему Китай выигрывает в украинском кризисе

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓
____________________________
* Признан иноагентом

Еще как вариант, коллеги: уход из региона связан с переходом на федеральный уровень. Ничего кроме МО сходу на ум не приходит. Но это должна быть безусловно силовая должность, как инструмент дополнительной гарантии клану Кадырова на будущее, когда… ну, все мы понимаем, на «когда».

И все равно. Кто бы ни стал сейчас главой парламента Чечни, учитывая здоровье Кадырова, автоматом этот «некто» становится одним из ключевых претендентов на Чеченский престол

Где генеральная репетиция, а где уже и смена позиций на более подготовленные и "кардиналистые". Например, из Совбеза в АП. Когда блогерство неуемное становится "медвежьей услугой" - как тут с серьезными людьми толковать на международном поприще...

По органике между "пушками" и "маслом" - это, наверное, все-таки к Набиуллиной. А к Белоусову - чтобы "пушки" не растащили, как в прошлый раз. Потому что и "масло" - тоже к их механизмам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мезо-фашизм (часть 1)

Терминология в политологии - довольно сложная и субъективная штука. Там, где одним видится ультраправый радикализм, другие усматривают "ультраконсерватизм"; "лево-либерализм" в США во многом напоминает социал-демократию, а каждый из гибридно-демократических режимов требует своего уникального определения.

Работу усложняет разница между официозом идеологии и реальной природой государства, будь то "демократические" и "коммунистические" азиатские диктатуры или гитлеровский фашизм, который в реальности так и не смог достигнуть формы национал-социализма, отличающейся большей ролью государства в экономике, вплоть до прямого участия, ручного управления предприятиями и перераспределения доходов капитала в пользу титульной нации в лице ее "лучших" представителей. Чем сильнее деградирует государственность по мере ужесточения авторитарных тенденций, тем менее правой (капиталистической) становится её экономика - аналогичным образом в  левых политических режимах по мере укрепления авторитаризма утрачивается социальная справедливость, определяющая левую (социалистическую) экономику. Поэтому ультраправые политические силы в восприятии просто правых, к примеру, либертарианцев, нередко именуются "леваками".

Чем дальше государство продвигается в сторону деспотии, тем меньше остается конкурентов, однако растет число экономических рисков: архаизация и деградация политической системы ведёт к неэффективности экономики, в то время как бремя содержания государства возрастает, как и аппетиты сжимающегося правящего меньшинства. Каждая более авторитарная форма менее стабильна чем предыдущая, вплоть до достижения финальной стадии - на этапе деспотии государство уподобляется дворцу, что вновь снижает расходы, стабилизируя его. Гибридная демократия устойчивей авторитаризма, авторитаризм устойчивее тоталитаризма из-за возрастающей нагрузки на социум и способности государства гарантировать соблюдение установленных правил. Хрупкость тоталитарных форм лежит в зависимости от идеологии - подобные режимы настолько противоестественны, что полицейского аппарата просто не хватает для навязывания социуму их необходимости. Тоталитарная идеология избыточно противоречива и всегда подчинена лишь объяснению всегдашней правоты власти, что в итоге формирует её шизофреничность и отрыв от реальности, а как результат - двоемыслие социума и дискредитацию вложенных смыслов.

Минархистский авторитаризм, предполагающий "выученную беспомощность" социума вместо "стокгольмского синдрома" тоталитаризма, является наиболее выгодным элитам на "хищническом" этапе первичного накопления капитала, так как для поддержания стабильности такового достаточно содержать относительно компактную силовую прослойку. Демократия, включая гибридные формы, требует уважения прав демоса, что сокращает потенциальные доходы правящего меньшинства, в то время как тоталитаризм требует огромных средств на своё поддержание - начиная от колоссального и устойчиво растущего репрессивного аппарата, становящегося государством в государстве, до механизмов искусственного поддержания лояльности. Однако, если жадность элит не позволяет остановиться на относительно устойчивых формах, происходит дальнейшая деградация государственности, снижающая доходы и повышающая расходы.

Разница между авторитаризмом и тоталитаризмом (что левого, что правого происхождения) колоссальна - во втором случае социуму достаются роли и жертвы, и соучастника террора. Если общество автократии пассивно и разобщено, но объединено недовольством властью, то в тоталитарном государстве социум атомизмирован настолько сильно, что каждый индивид воспринимает другого врагом - потенциальным автором или жертвой доноса в гонке за выживание. Во враждебной среде соперничающего коллективизма социум не способен эффективно работать - трудозатраты на единицу продукции многократно превышают таковые в автократиях и демократиях, что не могут компенсировать даже нищенские зарплаты.

Что это, Бэрримор?

15 мая председатель парламента Чечни Магомед Даудов сообщил о досрочной отставке. Он участвовал в Первой и Второй чеченских войнах на стороне боевиков, но перешел на сторону федеральных сил после того, как отец Рамзана Кадырова пообещал амнистию. В 2012 году Даудова назначили руководителем администрации главы и правительства ЧР, в 2012-м — председателем парламента. Имеет прозвище Лорд, которое, по рассказам самого Магомеда Даудова, ему дал Кадыров: «На первую встречу с главой республики я пришел в черном костюме и белой рубашке. Рамзан Ахматович сказал, что, мол, мне про тебя всякое говорили, а ты нормальный человек и вообще выглядишь как английский лорд. С тех пор так и приклеилось».

Ксения Собчак, кажется, переживает, что подавшего в отставку Даудову сошлют на какую-то федеральную должность в Москву... Ну, а что... Под бок Апти Алаудинову: Даудов все-таки являлся (а может, и продолжает являться — об этом официальные сообщения не уточняют) руководителем регионального оперштаба по проведению спецоперации. В 2023 году президент РФ подписал указ о присвоении Магомеду Даудову звания генерал-майора МВД. Рамзан Кадыров сообщил, что помимо «плодотворной деятельности» в парламенте Магомед Даудов «грамотно и эффективно» курирует работу местного штаба по проведению военной операции на Украине. В апреле 2024-го он получил воинское звание генерал-майора. Имеет множество наград, более 30 медалей. В октябре 2022 года был удостоен звания Героя Луганской народной республики и ордена Дружбы Донецкой народной республики.

Источники ВЧК-ОГПУ говорят, что Даудов может занять место председателя правительства Чечни. ЧР, наряду с Белоруссией, стала полигоном отработки политических схем, которые затем транслируются на всю нашу необъятную. Трансфер власти в миниатюре: генеральная репетиция. Говорят, сегодня утром эту «рокировку» пытались сорвать вбросами о «проблемах Даудова». Якобы ситуация с главой Чечни настолько накалена, что перестановки в ЧР если и состоятся, то не раньше сентября. Они же должны быть выдержаны (как напитки), чтобы не под руку назначениям Владимира Путина после инаугурации. Даудов, понятно, условная политическая фигура. И он это прекрасно понимает. Но как любой маленький человек (а человек Даудов — исключительно, но этого достаточно, в достоевской интерпретации — маленький, хоть и глава парламента), тем он в близости своей и опасен для Кадырова. Такой а-ля неожиданный чеченский Пригожин. И если так, то ситуация может развернуться очень интересно.

В ЧР начались какие-то очень важные процессы, которые могут иметь далеко идущие последствия. На того, кого назначат на место Даудова, можно смело вешать ярлык «преемник». На днях, снова доказывая, что жив, здоров и невредим, Кадыров продемонстрировал очередной фокус — будто тянет на себя машину. «Собаки лают, караван идет», — прокомментировал его помощник Умар Даудов. Держится пока еще за машину Рамзан Ахматович... Не падает... Но если Рамзан Кадыров внезапно умрет, то врио будет назначен Муслим Хучиев, действующий премьер Чечни, некогда корреспондент ВГТР и выпускник МГУ. И не потому что речь про преемственность и кланы. А потому что вопрос об операционной управляемости Чечни. Из всех действующих чиновников Хучиев, пожалуй, единственный, который держит в голове (и рулит) все процессы в республике. Ни Адам Делимханов, ни Магомед Даудов, ни один из сыновей Кадырова (дочерей уж точно), ни Апти Алаудинов, который как бы без акцента и с улыбкой на слове «бог» блистает на федеральных каналах, не способны в текущем моменте вникнуть в бюджет Чечни и трансфертные потоки.

Кстати, гвинейских военных будет учить стрелять Адам Кадыров. Делегация из Гвинеи-Бисау, заехавшая погостить в ЧР, оказалась удивлена его навыками владения оружием и попросила потренировать местных вояк. Но это еще не все: в стране хотят переименовать проспект в честь отца Рамзана Кадырова — Ахмата-Хаджи Кадырова. Чисто для справки, Гвинея-Бисау входит в пятерку беднейших стран мира, ну, а, собственно, Чечня — в пятерку самых дотационных регионов РФ.

Лихо, конечно, только вот как же نْ شَاءَ ٱللَّٰهُ‎ ("Если только этого не пожелает Аллах", "ин ша Аллах")? Просим наших ув. коллег-мусульман, указать, если где ошиблись, но представляется, что в свете самого содержания суры Аль-Кахф никакая субъектность не уместна - только объектность...

Вне конкуренции, уважаемые коллеги, все равно Holiday in Cambodia. Не сейчас, а тогда еще, когда Dead Cennedys ее написали. (Ящеряне @greyshemes, подтягивайте новых "Гномов" - скучаем за ними.)

После начала украинского кризиса циркумполярное сотрудничество развивается в рамках парадигмы, где есть Арктический совет без России, и есть Россия, выстраивающая двусторонние отношения с внерегиональными игроками – Китай, Индия и др. С 2022 года ревизия проведена по широкому фронту, пересмотр отношений коснулся гуманитарных и научных контактов.

Учёные первыми обратили внимание на деструктивность такого подхода. В журнале Nature в начале года появилась статья, в которой отмечается, что деградация сотрудничества с Россией серьезным образом «сбивает оптику» мировой науки о высоких широтах. Оказалось, что мировая наука не может получить адекватного представления о климатических процессах, происходящих в Арктике. Пострадали такие направления, как мерзлотоведение и изучение изменений биоразнообразия. Сегодня, публикации на тему восстановления контактов, уже не удивляют. Зарубежные наблюдатели сетуют, мол перманентный характер конфликта между Россией и Западом сводит на нет три «золотых десятилетия» открытости и свободы исследований в российской Арктике. Отсутствие нашей страны в глобальном арктическом диалоге организаторы Арктического конгресса (пройдёт в Норвегии через пару недель) выносят как отдельную тему назревшего разговора.

Нарратив, конечно, хороший, но инерцию уже не отменит. В контексте Арктики мы, кажется, только распробовали, что такое выходить из различных коммуникационных форматов, прекращать выплачивать взносы и т.д. Одновременно, хочется верить, приходит и осознание их бесполезности с точки зрения продвижения национальных интересов.

#Arctic #arcticcouncil

@semenenkol

По-видимому, каждый молдавский оппозиционер решает свои, узко-прагматичные задачи. И делает это на территории России: что Додон, что Гуцул, что Шор. Последнему, вот, было нужно получить российский паспорт - и он его получил. Получится ли "лебедю, раку и щуке" остановить Молдову на украинском пути присоединения к западным политическим, экономическим и военным альянсам -вопрос риторический. Тут бы от вступления в "Великую Румынию" удержать, продав впоследствии Москве как победу.

Абсолютно верное, кинжальное, заключение от ув. тов. иноагента проф. Владислава Иноземцева: "Китай научился быть главным оппонентом "свободного мира", не став ни его врагом, ни тем более изгоем". Для кого припасен этот кинжал за спиной "мандарина", гадать не надо. И если бы это была просто "бритва Оккама"... Но нет, множить без необходимости одну и ту же сущность на протяжении даже не лет, а столетий при различном политическом и государственном устройстве - это надо, видимо, иметь в себе какую-то совершенно особую "традиционную ценность" или "скрепу". Имя этой сущности - необучаемость. Наша, поскольку на нас китайцы и учатся. А не мы на них, (Но если и "да", то точно тому ли?) И у репрессированного тов. Бухарина, и при распаде СССР, и сейчас, в эпоху СВО. Впрочем, учатся они не только на нас и у нас - вон, сколько у них машин различных марок (и не настолько втридорога для себя), а начинали с банального "пиратства". А у нас?