Спец по специям
4.36K subscribers
1.57K photos
480 videos
5 files
15K links
Политико-исторический андеграунд. Ведь история - надзирательница (но это неточно).

Связь и реклама: @ESpez_bot
Download Telegram
Пора обратить внимание на слона в ипотечной студии, отлично освещенной фонарями проходящей под окнами автотрассы. Образ главного кандидата в президентской кампании создается объективно старый, и не в стилистике благородной старости потомственной аристократии, скрипки Страдивари или столетнего коньяка, а в стилистике историй про "а вот при Сталине порядок был", шарканья тапочек, растянутых рейтуз и некомфортного кряхтения, сулящего угрозу переписать наследство на синагогу. Стар и целевой электорат, который вскоре отправится в славянскую Вальгаллу вслед за ядерным электоратом "забронзовевшей" КПРФ, особенно с учётом соотношения доходов медианного россиянина и цен на лекарства. Самое время прекратить ориентироваться на ценности исключительно лиц старшего пенсионного возраста и начать использовать какие-то молодежные атрибуты: сквиши, поп-ит, симпл-димпл. Глоссарий спичрайтеров также можно было бы разнообразить молодежным сленгом: скуф-скуфидон, скибиди, эщкере, - ведь в случае окончательного перехода в режим "осажденной крепости" с сокращением средней продолжительности жизни населения, экономическая и электоральная ценность подрастающего поколения возрастет многократно.
Forwarded from Неудаща
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги @bazabazon пишут, что МВД Чеченской Республики начало проверку избиения задержанного за сжигание Корана Никиты Журавеля сыном главы Чечни Адамом Кадыровым в СИЗО-1 города Грозного. Проверку проводят сотрудники отдела полиции номер 1 Ахматовского района столицы Чечни.

Формально видимость соблюдения закона создана. В реальности — в лучшем случае взыскание получат сотрудники ФСИН, допустившие несовершеннолетнего в СИЗО, но и это далеко не факт, уважаемые читатели.

Коллектив криптоканала оставляет эту новость без комментариев, уважаемые читатели, потому что вы и сами все прекрасно понимаете.
В Википедию за прецедентом, видно, не судьба: Джозеф Кэннон, спикер Палаты представителей Конгресса, 1910 год.
Путин впервые с начала СВО обошел Зеленского по цитированию в государственных СМИ России

Мы проанализировали, кого и как часто упоминали государственные СМИ России с начала СВО с разбивкой на периоды по полгода, чтобы лучше видеть динамику.
На текущий момент по уровню суточного цитирования пальму первенства впервые взял Владимир Путин с показателем 116,5 раз в день, что на 1,5 упоминания больше, чем у Владимира Зеленского. Упоминания российского Президента сократились лишь на 8% с начала войны. На втором месте, как мы уже сказали, находится Владимир Зеленский, его упоминания сократились на 57%. Правда, суммарное количество упоминаний по-прежнему больше у Зеленского.
А вот за третье место идет по-настоящему ожесточенная борьба: украинского главкома Залужного российские государственные СМИ вспоминали чаще белорусского Президента, но зато по уровню суточных упоминаний Григорович наконец-то вырвался вперед. С Залужным все вообще достаточно просто - чем меньше об очередной его гибели сообщают наши СМИ (еще раз подчеркнем - государственных), тем меньше и внимание к этой персоне.
Конечно, немного обидно за Сергея Шойгу и Валерия Герасимова, которые даже вместе по уровню цитирования проигрывают главе ГУР Кириллу Буданову, но, возможно, это именно тот случай, когда на победителя больше похож тот, кого меньше упоминали.
В общем, больше выводов делать не будем и предоставим статистику, как есть.
Вот теперь, после реплики из Грозного в защиту Симоньян, стала, наконец, понятна вся уникальность ее выступления. Пожалуй, она первая и единственная, кто считает, что Россия стратегически не проиграет, если сама по себе долбанет ядеркой. 2:1 в пользу Симоньян в матче с ДАМ. Он на такое не дерзает - всю ядерку для проклятого Запада припасает.
По итогу в Симоньян победило земное. Или, все-таки, небесное? КРАкрыленная, она решила не подставлять левую щеку, что лучшая защита - это нападение. И накатала на кого-то там из своих критиков за клевету. Говорит, что такой "ереси", как ядерный самовыпил (Сибири), она не предлагала. И последствиям обрадовалась бы тоже не она, а Кеосаян. Хотя, нет - и она тоже. На видео видно. И слышно. А еще говорит, что никакого другого исхода, кроме такого, не видит. Вот на этом иск, вероятно, и построит: мол, не сказала же, что предлагает.
Симоньян наносит ответный удар

Вместо извинений она написала ответное заявление на своего обидчика по статье "Клевета".

Из её поста можно сделать два вывода. Во-первых, у Симоньян плохо с памятью, так как дословно она сказала:
"... на нашей же территории, где-нибудь над Сибирью". Во-вторых, ловите, че.

А вы чего ожидали? Ей, видите ли, нанесли всяко-разный ущерб. Она страдает.

Агрегатор правды
Любопытно, что терминология о "многополярном мире" имеет еще ельцинское происхождение. Добавлено только утверждение (постулат? тезис?), что только эта форма сосуществования на планете является справедливой. Вся интрига заключается в аргументации. И, конечно же, в принятии вызова на уровне идейного конфликта с высказываниями Байдена. Джо хоть и сонный, но разложил-таки все на две старых (добрых ли?) биполярных полочки. На одной - авторитаризм, на другой... вот это самое ругательное слово - демократия.
От лидера национального к лидеру цивилизационному?

Искали лейтмотив речи и нашли его в том, что фраза "Россия нигде не заканчивается" носит цивилизационный характер. И в этой цивилизации всегда все настолько хорошо, насколько представляется уже даже не национальному, а цивилизационному лидеру. В этом новом и куда более высоком статусе и есть, по-видимому, исторический смысл выступления Путина.
Forwarded from Неудаща
Мы так долго шутили про китайский социальный рейтинг, где гражданам начисляются баллы за благотворительную деятельность, политическую лояльность и другие критерии, что дошутились, и теперь он идет к нам.

Ну как идет — пока это выглядит как тестовый проект в надежде выбить жирный грант: Российский государственный социальный университет (РГСУ) разрабатывает систему социального кредита под названием «Мы» — прямая отсылка к роману-антиутопии Евгения Замятина. Странно, что сразу не «1984», видимо разработчики придерживаются курса на импортозамещение.

Тест системы происходит странно: студентам университета предлагается зарегистрироваться на платформе и ответить на вопросы о различных аспектах их жизни, таких как образование, наличие детей, источники дохода, льготы, финансовая задолженность, судимость, участие в общественной жизни, государственные награды, знание языков и других нюансах. На данный момент выглядит в сравнении с китайским вариантом как в анекдоте про две деревни с очень разными показателями, в одной из которых производили замеры, а в другой — опрос. Сложность заключается именно в сборе данных, но отладить систему можно пока что и так — в дальнейшем «Мы» предлагает связать скоринг-код (социальный рейтинг) с персональными данными, такими как СНИЛС, ИНН, паспорт и номер телефона, прибавим к этому доступ к банковским счетам и систему распознавания лиц, усиленную борьбу с левыми сим-картами с одновременным требованием к абонентам лично либо через госуслуги подтвердить свою личность, доступ к самим госуслугам, электронной медкарте и тд. И как минимум жителям крупных городов можно начинать беспокоиться.

Платформа «Мы» намерена присваивать каждому гражданину «двухкомпонентный скоринг-код», включающий «социальный статус» и «социальный уровень». Эти понятия определяются как метрика накопленных качеств и особенностей человека, а также количественная характеристика достигнутых результатов и потенциала в социальном плане. Систему могут предложить российским банкам и властям, а если примут систему учета, то там уже и до санкций недалеко: перешел в неположенном месте дорогу — а завтра тебе система запретила за руль авто сесть, к примеру.

Тревожно все это, уважаемые читатели, тем более, что на лишение Fan ID без объяснения причин и механизма оспаривания решения мы уже посмотрели.
Политик, лидер и великий геостратег Владимир Путин сегодня выступал на "Валдае" (и на момент написания поста ещё выступает). Президент снова говорил о нацистах, плохом Западе, крепкой российской экономике и высоких доходах россиян, а также добавил новых тейков про строительстве нового мира, про Россию-цивилизацию и отсутствие территориальных претензий к Украине. Ну и по мелочи про мычащих кобыл. Вышло сумбурно и спутанно, но посмотрим, что #экспертыговорят о программной потоке президентского сознания.

Илья Ананьев — "«Строительство нового мира» - это концепция «Путин - 2024», «Путин - 2030», а может и «Путин - 2036»".

Сергей Удальцов — "Не знаю, как в Европе. Но точно знаю, что в России никакого роста доходов населения нет. Те, кто пишут Путину эти речи, похожи на скрытых революционеров, задача которых - максимально разозлить народ".

Ебулдинский спец — "Искали лейтмотив речи и нашли его в том, что фраза «Россия нигде не заканчивается» носит цивилизационный характер. И в этой цивилизации всегда всё настолько хорошо, насколько представляется уже даже не национальному, а цивилизационному лидеру. В этом новом и куда более высоком статусе и есть, по-видимому, исторический смысл выступления Путина".

Максим Жаров — "В формате «Валдая» очень хорошо видно, насколько пестуемая политадминистраторами концепция «Россия — государство-цивилизация» уязвима для критики. «Мы против силового навязывания нам порядка, основанного неких правилах, мы за синергию государств-цивилизаций», — говорит Путин. Ну а «синергия» — она как происходит, с помощью чего? Не с помощью силового ли давления и одноразовых манипуляций, «которые мы не приемлем?»"

Вадим Шумилин — "Говоря, что украинский конфликт - не территориальный, В.В.Путин не покривил душой. Ведь изначальной целью СВО были не новые регионы, а тот самый новый мир. В котором В.В.Путина уважают, не кидают, признают членом правления и т.д. Новые регионы стали побочным продуктом кампании. Даже точнее — её сбоя".

Сергей Марков — "Как строить этот новый мир, если даже не ясно каким он будет? И как его строить, если самые активные уже считают, что они построили новый правильный мир? А те, кто хочет мир изменить, не готовы брать на себя ответственность за глобальные проблем. С кем тогда его строить-то?"

Нарративы — "Это плохая стратегия. Это стратегия изгнания. Не выигрышная".

Татьяна Становая — "Судя по тому, что говорит Путин, в его глазах Россия всех уже победила. Конечно, враг ещё силен и коварен, но уже обречен. Это важно для понимания логики действий".

От себя добавим, что речь Путина выглядит как попытка президента ещё раз проговорить все свои страхи — что Запад не пойдёт на переговоры и продолжит поддерживать Украину, что новые территории заберут обратно, что угрозы ядерной эскалацией не сработают, что экономика не выдержит ещё двух-трёх лет войны. Проговорить и успокоиться — да нет, всё же хорошо, сам президент об этом сказал.