Поездка президента Украины Владимира Зеленского в США как-то сразу не задалось. Некоторые американские публицисты даже советовали ему не ехать на заседание Генассамблеи ООН и не ездить в Вашингтон на встречу с американскими политиками, так как предполагалось, что везде его будут ждать только разочарования.

Тем не менее Владимир Александрович все-таки поехал. Его турне Нью-Йорк-Вашингтон уже получило полярные оценки, от очевидной удачи, особенно на фоне проблем на фронте, до полного провала.

И те и другие эмоциональны и необъективны.

Выступление Зеленского в ООН отличалась от прошлогоднего ошеломительного успеха. Зал на выступлении был полупустой, украинский президент зачем-то начал вплетать в военную повестку экологию. Но главное, что прямо на полях Генассамблеи он получил звонкую оплеуху от ближайшего союзника — Польши. Однако украинскому лидеру все же удалось провести удачную встречу с израильскими премьером Нетаньяху. Радикально исправить отношения с Израилем не получилось, но несколько неприятных моментов сгладились, появилась почва для дальнейшего улучшения.

Дальше был Вашингтон, и вот тут все было намного противоречивей. Сначала спикер Палаты представителей Конгресса не дал выступить Зеленскому, заявив, что на это нет времени. Формулировка очень уж обидная — понятно, что это предлог, а причина в том, что республиканцы, имеющие большинство в Палате, не хотят пропускать очередной пакет помощи в 24 млрд долларов, не хотят давать площадку Зеленскому, не хотят, чтобы он давил на сомневающуюся часть республиканцев. А такие есть, например глава комитета по международным делам Майкл Маккол, который утверждает, что протащит новый пакет во чтобы то ни стало.

Потом была встреча с президентом США Джо Байденом, которая тоже не закончилась для Зеленского триумфально. Ему что-то пообещали, но далеко не то, что он просил, так как вышел со встречи Владимир Александрович с очень уж кислой физиономией. Как минимум на Украину скоро приедут американские танки Abrams, но в весьма «выхолощенном» виде, без нескольких комплексов цифрового оборудования и со снятой дополнительной секретной броней. Кроме того, скоро объявят о пакете помощи, но, когда и в каком объеме — пока неясно.

Но даже из публичных заявлений Байдена и других лидеров демократов, которые декларируют неослабевающую поддержку Украине, явно звучали нотки разочарования в «контрнаступлении» и том, что скоро зима и «холода снова будут воевать на российской стороне». Понимание, что все затягивается, вынуждает даже самых ярых проукраинцев в Вашингтоне дозировать обещания и поддержку.

Очевидно, вчерашний удар по штабу Черноморского флота при поддержке НАТОвских спутников и дронов целенаведения — попытка взбодрить приунывшего Зеленского. Такие удары явно ограничены не только по частоте использования, но и по непосредственному выбору цели. Денег не дали, оружия дали, но мало, немного даже понервировали частичным бойкотом, но зато ударили по Крыму — есть, с чем вернуться в Киев.

Комментируя работу экономического историка Григория Попова, ув. Толкователь не просто следует событийной канве, а прямо-таки настраивает на вопрос и, соответственно, прогноз: а будет ли в Черном море "лужа" на этот раз - после ПМВ и ВОВ? Высказаться на этот счет невозможно без легкого экскурса по Балтийскому и Черноморскому ТВД в тех войнах.

Строго говоря, российский/советский флот загнали в максимально тыловые (хотя о Кронштадте в ВОВ этого не скажешь) базы только "вторые германцы". Вот они-то, немцы и продемонстрировали в двух войнах, что вложения в военные кораблестроительные программы (об избыточности которых накануне ПМВ пишет Попов) - ничто без эффективного использования кораблей и судов как в составе флотов, так и одиночным порядком. На Балтике российский флот, по мере сил, пытался поддерживать наземные операции, но на что-то подобное Ютландскому бою англичан с кайзеровским флотом не отважился, предпочитая воевать на минно-артиллерийской позиции "им. адмирала Колчака".

Иная ситуация складывалась на Черном море. Здесь перевес российского флота был, казалось, подавляющим. Ан, нет - германец под турецким флагом избрал смелую тактику рейдерства, располагая на ТВД лишь одним линейным и одним легким крейсерами. Тем не менее, обстрелы российских черноморских портов стали реальностью. Однако, к слову, Колчак этим рейдам быстро положил конец, но не благодаря артиллерийским дуэлям с немцами русских броненосцев-тихоходов, а с помощью своих любимых мин. А вот в период ВОВ, как уже говорилось - таки да, загнали Черноморский флот в порты Кавказа одной авиацией. Может ли повториться нечто подобное сейчас? Особого смысла "загоняться" нет - на дворе давно век БПЛА и ракет, так что все зависит от качества ПВО/ПМО.

Не готовы согласиться ни с наблюдателями, которые "полагают, что подобная позиция Зеленского ["возможность провести какие-либо выборы в стране исключена"] выстроена на крайне низких рейтингах и обострившихся элитных противоречиях на Украине", ни с "большей частью экспертов", склоняющихся к "тому, что нынешний киевский режим намеренно сливает возможность электоральных процессов в стране, попутно «ликвидируя» те группы, которые могут иметь на них влияние".

Владимиру Зеленскому крайне выгодно было бы провести выборы в марте следующего года: в стране по большей части все еще сохраняется "консолидация под флагом", да и его рейтинги дают уверенность в однозначной победе.
Именно поэтому офисом президента Украины через американских лоббистов на Западе была организована информационная кампания по продвижению такого сценария.
Однако попытка потерпела полный крах: население страны, в подавляющем большинстве, не согласно с проведением выборов президента и Верховной Рады, указывая невозможность проведения голосования в ситуации, когда треть населения находится за границей, а полномасштабные боевые действия не дают возможности организовать нормальную избирательную кампанию, особенно альтернативных Зеленскому кандидатов.

Недавно мы приводили результаты социологического исследования избирателей Украины, проведенного в период с 4 по 10 августа 2023 года:
"Так, всего 15% опрошенных считают, что выборы президента нужно провести в 2024 году, даже в случае продолжения военных действий; 76% – после завершения боевых действий (в опросе - "после победы Украины") и 9% затруднились с ответом.
Выборы в Верховную Раду считают возможными в 2024 году 28% опрошенных, 61% - "после победы Украины", 11% затруднились".

Провести выборы в такой ситуации практически невозможно, а если попытаться это сделать, их итогом станет значимое падение легитимности действующей власти - и президента, и парламента.
Как результат этого: подписание и ратификация потенциальных договоренностей о мирном урегулировании (когда до этого наконец-то дойдет дело) рисковали бы получить обвинения в нелегитимности...
Поэтому Владимир Зеленский отказался от такой идеи и обозначил все опасности проведения выборов лидерам Запада.

Действительно, "возможное возбуждение уголовного дела на главкома ВСУ Залужного — все это попытки отсечь главных политических противников нынешнего президента Украины". Уголовного дела непосредственно против Залужного (сейчас у него процессуальный статус свидетеля), с большой вероятностью, не будет, поскольку слишком велика опасность "выйти на самих себя", т.е. на Зеленского, до 23 февраля утверждавшего, что "войны не будет", не позволявшего минобороны объявлять мобилизацию и выдвигать подразделения на угрожаемые направления.
Задача стоит лишь в попытке дискредитации в глазах избирателей слишком популярного Валерия Залужного, который на выборах по завершению боевых действий вполне может победить действующего президента.

А вот арест Коломойского, это совсем другая история, мы убеждены в том, что весь этот "цирк" затеяли только для того, чтобы продемонстрировать якобы ведущуюся Зеленским "непримиримую борьбу с коррупцией", а также не допустить запросов на выдачу гражданина Израиля Коломойского США…

@UAnotRU

Похоже, Мединского с его учебником отменили не только чеченцы, но и представители других национальностей бывшего СССР/нынешней России, которые посчитали себя записанными скопом в коллабы. Посчитали, а мы перечитали. Заодно и другие мнения почитали. И теперь упорно не понимаем, что за учебник создали доблестные мединцы. Кто говорит, что Владимир Ростиславович дерзнул стяжать лавры товарища Суслова и дореабилитировать товарища Сталина. А кто-то находит, что осталось-таки и про голодомор, и про репрессии. Наконец, нашли, где собака порылась: в книжке мало хронологии, но много картинок. Мединцы совершили невозможное: в процессе отмены соросят, они создали "своего Сороса". В тех книжках по истории красочных картинок тоже было много.

Вот из-за чего, оказывается, кипят такие страсти по учебнику от Мединского - из-за совершенно чудовищного языка, где сама история принесена в жертву псевдоидеологии. Хотя корректность по отношению к народам многонациональной России - есть та же идеология. Ну, нельзя в учебнике, даже пытаясь сделать его язык доступным для детей, писать, как следователь НКВД Родос или председатель Военной Коллегии Верховного Суда СССР Ульрих: "на основании фактов сотрудничества..." Но, видимо, окончательно наступило время бездарностей у нас, так что даже толкового историка-редактора не нашлось.

Представляется, что с учебником все может оказаться гораздо проще, чем представляется с первого взгляда: "Ничего личного, просто бизнес..."

Вот и получилось:
"Кто говорит, что Владимир Ростиславович дерзнул стяжать лавры товарища Суслова и дореабилитировать товарища Сталина. А кто-то находит, что осталось-таки и про голодомор, и про репрессии. Наконец, нашли, где собака порылась: в книжке мало хронологии, но много картинок".

Похоже, что кто-то "схалтурил", другой не проверил, а третий потом уже побоялся задавать неприятные вопросы...
Результат, как говорится, налицо. Учитывая влиятельность чеченских политиков, представляется, что на всем Кавказе учебником пользоваться не будут. А это может открыть целое "цунами" критики со всех сторон.
Из этой неприятной ситуации придется как-то выходить...

@UAnotRU

День первый. Уж полночь близится, обзора-то все нет. Вообще ничего...

В эти жаркие деньки осени-2023 продолжают отжигать по истории с географией те, кому хоть ковид, хоть СВО, а они остаются на своих местах у потоков.
Казалось бы, причем тут русские, европейцы и "Нанкинская резня" китайцев, устроенная японцами...

Для того, чтобы сделать прогноз о том, может ли повториться ситуация двух мировых войн, когда Черноморский флот был вынужден отойти в порты Кавказа ("что в ПМВ, что в ВОВ флот был заперт в "лужах" и простоял фактически без дела, ничем не помогая армии"), действительно необходимо принять во внимание тот факт, что "на дворе давно век БПЛА и ракет, так что все зависит от качества ПВО/ПМО".

Вчера стало окончательно ясно, что с ПВО в Крыму уже не так хорошо, как предыдущие полтора года, хотя за последний месяц "намеки" (удары по объектам ПВО на мысе Тарханкут и Евпатории, повреждения БДК и ДПЛ на Севморзаводе и пр.) были вполне прозрачными. Передача США ракет ATACMS и следом Германией Taurus сделают ситуацию еще опаснее.
Не нужно забывать и о формировании 385-й отдельной бригады морских беспилотных комплексов специального назначения Военно-морских сил Украины. Безэкипажные катера ВМСУ уже доставляют немало проблем кораблям Черноморского флота и базе в Севастополе, а по мере увеличения их количества, накопления опыта и отработки тактики их применения, ситуация вряд ли способна претерпеть изменения к лучшему. Скорее наоборот...

Нужно принимать решение: продолжать реализовывать консервативный сценарий (и оперировать Черноморским флотом из Севастополя, надеясь, что в следующие разы ПВО окажется более эффективным) или что-то менять (частично, путем вывода части основных ударных сил ЧФ в Новороссийск, кстати, о том, что этот сценарий реализуется, уже ползут слухи) или абсолютно решительно и кардинально...
Но возможный отход в Новороссийск окажется лишь временным и не слишком эффективным решением, которое будет действенным лишь до того момента, когда ВСУ получат дальнобойные ракеты, что в случае затягивания конфликта, рано или поздно, вполне может произойти.

Ну и в любом случае стратегия дальнейшего применения Черноморского флота в нынешних абсолютно новых условиях на ТВД требует срочного анализа и выработки новых тактических решений. Это дело специалистов, нечего нам соваться "со свиным рылом в калашный ряд"...

Кроме того, выскажем мнение о том, что необходимо срочное и массовое пополнение флота быстроходными артиллеристскими катерами, такими как патрульные катера проекта 12200 "Соболь", скоростной патрульный катер проекта 12150 "Мангуст" и т.п. Для усиления подойдут и введенные в состав ЧФ РФ украинские речные бронекатера проекта 58150 "Гюрза".
Но все это, увы, не позволит быстро вернуть ситуацию марта-апреля прошлого года, когда Черноморский флот не знал абсолютно никакого соперничества в регионе, если это теперь возможно в принципе.
Ну и достаточно высокую вероятность появления у ВСУ авиации западного образца также не стоит забывать: в случае, если ее передадут в приличных количествах, расклад сил на Черноморском ТВД, как и на суше, может кардинально измениться...

@UAnotRU

"Ад непростых решений..." Где нет "кто, если не мы". Но есть "что, если не ядерка". Однако очередного апокалиптического спича ДАМ нет. И "ответки" за Севастополь тоже нет.

Советская асфальтоукладчица (водитель) в 1965 году еще не знала, что примерно четверть века спустя не станет СССР. А около 60-ти лет спустя фактически запретным станет и сочетание красок ее катка.

Латентность народа-бурундука. Там еще про албанского коммунистического лидера Энвера Ходжу. Обязательно показать Проханову.

Идея прорубить коридор в Нахичеванскую Автономную Республику и взять попутно контроль над Сюникской области Армении для Азербайджана и Турции очень заманчивая. Если у Баку и Анкары начнется головокружение от успехов, то они могут попытаться ее реализовать.

В таком случае ситуация для них может диаметрально измениться, несмотря на кажущееся их военно преимущество. Возврат Карабаха, как не крути, не противоречит международному праву и восстанавливает территориальную целостность Азербайджана в международно признанных границах. Попытка силовым образом прорубить сухопутный коридор в Нахичевань даст в руки Кремля и его союзника Ирана новые козыри.

Заявление Лаврова, признающего Украину в границах 1991 года, в этом контексте выглядят не случайными. Как только Азербайджан при поддержке Турции начнет операцию в Сюникской области Армении, Кремль сразу заявит, мол видите, кто на самом деле не уважает международно признанные границы - страна НАТО Турция и ее сателлит Азербайджан. В этом случае у Москвы появляется абсолютно легитимный повод выполнить свои обязательства в отношении Армении, как союзника по ОДКБ и вступить в войну на стороне Еревана против Азербайджана. В этот "замес" на стороне РФ вполне может ввязаться и Иран.

Такой сценарий вполне в интересах Кремля, поскольку позволяет остановить дрейф Армении на Запад, восстановить свое реноме в глазах армянского народа, и вдохнуть новую жизнь в уже умирающий ОДКБ. Кроме того, абсолютно справедливая война за Армению позволит несколько отбелить международный имидж России, отвлечь внимание международной общественности от войны на Украине, а также переключить усилия Запада на урегулирование нового кризиса.

Украина, обнаружив, что в зерновой войне с соседями перспективы у нее не очень и ее попросту оставили американские партнеры со словами «разбирайтесь сами», резко сменила позицию. Не получив на встрече с Байденом той поддержки, на которую рассчитывал, и встретившись с откровенно холодным приемом со стороны американских сенаторов, Зеленский сделал гораздо более мягкое заявление.

«Мы все договорились, что есть дата, когда сроки ограничений закончатся. И эта дата — 15 сентября. Это последняя дата блокады. Была такая договоренность. И все поняли, что, если после этой даты будет блокировка, Украина выбирает юридический процесс. Это ни для кого не новость. Не надо из этого делать какой-то политический концерт. Это цивилизованное решение для того, чтобы украинцы, фермеры, бюджет получили сугубо экономические компенсации», — сказал Зеленский.

Итак, «политический концерт» Украина просит не устраивать, и по возможности забыть, что именно она его и устраивала. Оказалось, что на сей раз не прокатило, и было принято решение, как говорят французы, «переложить ружье с одного плеча на другое». Несмотря на то, что даже жена украинского президента Елена Зеленская признает, что от Украины все устали, Киев, как обычно, будет требовать денег — у соседей, у ЕС, у всех в конце концов, разгонять мировой продовольственный кризис никто не хочет.

Плюс важно было перевести конфликт в юридическое русло, в перекладывание бумажек в судах, пока взаимные выпады не привели к серьезным последствиям. Гонорливых поляков, в запальчивости начавших грозить украинцам блокировкой военных поставок, тоже, впрочем, одернуло Большое Начальство — США попросили у Польши объяснить суть заявлений о том, что Варшава больше не будет оказывать военную поддержку Украине, передает Bloomberg со ссылкой на неназванного высокопоставленного чиновника Пентагона. Потому что зерновые склоки это одно, а нарушение снабжения — это другое, так можно и Киев утратить.

Впрочем, веры в поставки на Украине все меньше: уже сам руководитель Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов в интервью порталу War Zone признал, что горстка американских танков Abrams, да еще и без современной защиты и электроники, ситуацию кардинально не изменят, более того — будут точно так же рваться на минах, как и все остальные. Да и обещанные ракеты ATACMS — не оружие победы, но оружие для бесконечных ударов по Крыму ради истребления флота и авиации. Джокера в рукаве на данный момент ни у одной из сторон не наблюдается.

...А Вячеслав-то свет Володин - аки древнерусский князь какой летописный или боярин. Только разве что современный этикет международных отношений не позволяет пострадать за веру христианскую в Каракоруме Улан-Баторе. А так все, как столетия назад: Потрясателю Вселенной, Священному Воителю, чье имя (Темуджин) не произносится - не поклонился, как легаты папские (а теперь и сам Папа), очистительный огонь не прошел. Но не быть старшему думскому боярину с переломанным хребтом за это. Напротив, на Москве - прославлену. Коли извиняться не станет.

Пашинян в своих оправданиях - как та унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. В его случае - эректиратификационной плеткой. Где Римский статут МУС и где интересы внешней безопасности Армении?

Fox News: 80-летний Байден отметил, что ведутся разговоры о том, подходит ли он для этой должности, учитывая его преклонный возраст. Он сообщил, что «знал, что делать», чтобы поддержать США и их союзников, когда он вступил в должность в 2021 году.
«Когда я пришел к власти, эта нация лежала на спине», - заявил Байден на Законодательной конференции Фонда чернокожих Конгресса. «Я знал, что делать - я вакцинировал нацию и восстановил экономику; когда Россия вторглась в Украину, я знал, что делать - я восстановил НАТО и привел наш альянс к сплочению мира; и самое главное, когда демократия была отнята - я знал, что делать». #CША

Подписаться.

Формально Чингисхан не является завоевателем Киевской Руси, при его жизни состоялось лишь первое масштабное военное столкновение между русскими и монгольскими войсками - битва на реке Калке 31 мая 1223 г. А завоевание Руси случилось уже после его смерти, хоть и, как считается, в соответствии с его завещанием сыновьям-чингизидам.
Тем не менее, Вячеслав Володин решил косплеить святых князей-мучеников Михаила Черниговского, убитого в 1246 году в ставке Батыя в Золотой Орде или Михаила Ярославича Тверского, убитого в Орде в 1318 году...

@UAnotRU

Встреча Алиева и Пашиняна пройдет в испанской Гранаде, что символично. Город является музеем Гранадского эмирата под открытым небом, архитектура его памятников в основе своей - мусульманская. И даже капитуляция эмира Гранады Боабдила их католическим величествам в XV веке не ослабит переговорные позиции Азербайджана.

День второй заканчивается, никаких вестей...
Конечно, нужно учитывать "правило трех дней", но...

Подтвержден прорыв "линии Суровикина"

Наблюдатели и эксперты подтвердили, что ВСУ сумели прорвать первую линию российских укреплений в Запорожской области.

При этом слово "прорыв" в данном контексте означает, что ВСУ начала использовать в этом районе тяжелую технику. О чем и свидетельствуют спутниковые снимки и видео с фронта.

Согласно анализу ISW, прорыв первой линии российской обороны произошел в 1,7-3,5 километрах западнее села Вербовое.

Темп продвижения ВСУ пока не ясен. Хоть выглядит всё как начало очередного жеста доброй воли, до распутицы осталось совсем мало времени, поэтому неясно, сможет ли Киев развить свой успех. Красные линии тем временем... стали коричневыми.

Агрегатор правды