Будем надеяться на лучшее. Но при этом волноваться.
Как всегда волнуемся, когда кто-нибудь из них долго не появляется в ленте...

В этом посте, как в капле воды, отразился военный человек - не политик. С первых же строк, коли то, что он пишет, правда. Человек он прямой, русский патриот, но - военный. А геополитическая мораль сей басни такова: сами создаем себе проблемы, а потом вынуждены продавать свои же позиции. На что надеемся - на знамя антиколониализма?

Краткий курс дезинформации от командующего группы войск "Таврия" ВСУ Тарнавского. Наступать они не прекратят, дожидаясь усиления ATACMS именно этого направления. Усилят массированность работы по коммуникациям, включая Крым. Причем, на этом направлении существуют и другие варианты развития общего наступления, но озвучивается, естественно, только текущий лобовой.

Коллеги @EbuldinSkySpez верно подметили очередное откровение российского философа и публициста Александра Дугина, чьи мысли до жути сильно переплетаются с видением мира протоиерея Александра Ткачева.

Александр Гельевич давно не отличается адекватностью — он уже предлагал «полностью изгнать из себя Запад», настаивал на том, чтобы Россия полностью переходила на «все свое», несмотря на то что, по его же словам, оно «не работает, не едет, не функционирует, не вкусно», оправдывал избиение сыном сыном Рамзана Кадырова находящегося в заключении в Чечне осужденного за сжигание Корана Никиты Журавеля — «cын Кадырова поступил как мужчина, как чеченец, как русский», обвинял либералов в подготовке к госизмене, в нарушение норм Конституции требовал ввести в России цензуру и репрессии, а так же предложил обновить действующее законодательство, введя туда смертную казнь — «За блуд — костер. За кражу — повешенье. За хулу на Царя — вечная каторга», обвинял государство в неспособности «установить справедливость» и даже заявлял, что величайшего русского поэта Александра Сергеевича Пушкина нужно было повесить.

Обыкновенного россиянина, если бы он наговорил хотя бы 20% от того, что понаписал Дугин, давно осудили бы по любой из нескольких особенно популярных в последние лет пять статье Уголовного кодекса — от оскорбления чувств и разжигания ненависти до дискредитации. Однако российскому философу по неведомой (на самом деле нет) причине все сходит с рук — обычно внимательные к спорным высказываниям siloviki просто не замечают творчество Александра Гельевича, и судя по всему в обозримом будущем обращать внимание на него не планируют.

Так и живем, уважаемые читатели.

Остается надеяться, что учебные издания хотя бы намекнули, в какую Америку следует записать Мексику и все, что южнее. А также, куда девать франкофонную Канаду. Не просто географическая революция, а целая новая эпоха великих географических и исторических открытий.

Демилитаризация идёт не очень

Байден вчера сообщил, что США дадут небольшую партию ATACMS Украине.

Несмотря на то, что уже несколько людей, непосредственно связанных с военными действиями, заявили, что это вряд ли изменит ситуацию на поле боя, мы уверены: она сильно ухудшится в Крыму и ЛДНР, которые станут гораздо чаще подвергаться ракетным ударам.

По общепризнанной "старой" территории РФ ATACMS бить не будут. Однако, как видите, пространство для эскалации довольно велико. Россия буквально занимается самообманом, когда пытается убедить саму себя в том, что худшее позади и дальнейшие поставки оружия уже ничего не изменят.

На самом деле, всё ещё впереди. Поставки самолётов, большего количества ракет и прочего оружия - неизбежны. Чтобы они прекратились нужно чудо, например, победа Трампа. А мы в такие чудеса не верим. Поэтому будет хуже.

Агрегатор правды

Командующий группировкой "Таврия" Тарнавский оказался наутро нещадно бит своими же. Поражение во встречном инфо-бою последовало после его дезо-откровений CNN. Отметим, что даже попытка маневрирования мелкими подразделениями на узком участке фронта является, по сути, лобовым ударом. ВСУ летом потеряли всю свою хваленую гибкость "игры направлениями", все более скатываясь в условный "контр-Бахмут". То. что "анкерный болт" вклинившихся сил короток, лишь спасает от фланговых ударов, но это же и последнее преимущество. Сильно сомневаемся, что удастся взять Токмак, не говоря уже о выходе на оперативный простор, за которым - Мелитополь. Как в свое время для ВС РФ, противостояние в 2023 году становится для ВСУ операцией упущенных возможностей.

Поездка президента Украины Владимира Зеленского в США как-то сразу не задалось. Некоторые американские публицисты даже советовали ему не ехать на заседание Генассамблеи ООН и не ездить в Вашингтон на встречу с американскими политиками, так как предполагалось, что везде его будут ждать только разочарования.

Тем не менее Владимир Александрович все-таки поехал. Его турне Нью-Йорк-Вашингтон уже получило полярные оценки, от очевидной удачи, особенно на фоне проблем на фронте, до полного провала.

И те и другие эмоциональны и необъективны.

Выступление Зеленского в ООН отличалась от прошлогоднего ошеломительного успеха. Зал на выступлении был полупустой, украинский президент зачем-то начал вплетать в военную повестку экологию. Но главное, что прямо на полях Генассамблеи он получил звонкую оплеуху от ближайшего союзника — Польши. Однако украинскому лидеру все же удалось провести удачную встречу с израильскими премьером Нетаньяху. Радикально исправить отношения с Израилем не получилось, но несколько неприятных моментов сгладились, появилась почва для дальнейшего улучшения.

Дальше был Вашингтон, и вот тут все было намного противоречивей. Сначала спикер Палаты представителей Конгресса не дал выступить Зеленскому, заявив, что на это нет времени. Формулировка очень уж обидная — понятно, что это предлог, а причина в том, что республиканцы, имеющие большинство в Палате, не хотят пропускать очередной пакет помощи в 24 млрд долларов, не хотят давать площадку Зеленскому, не хотят, чтобы он давил на сомневающуюся часть республиканцев. А такие есть, например глава комитета по международным делам Майкл Маккол, который утверждает, что протащит новый пакет во чтобы то ни стало.

Потом была встреча с президентом США Джо Байденом, которая тоже не закончилась для Зеленского триумфально. Ему что-то пообещали, но далеко не то, что он просил, так как вышел со встречи Владимир Александрович с очень уж кислой физиономией. Как минимум на Украину скоро приедут американские танки Abrams, но в весьма «выхолощенном» виде, без нескольких комплексов цифрового оборудования и со снятой дополнительной секретной броней. Кроме того, скоро объявят о пакете помощи, но, когда и в каком объеме — пока неясно.

Но даже из публичных заявлений Байдена и других лидеров демократов, которые декларируют неослабевающую поддержку Украине, явно звучали нотки разочарования в «контрнаступлении» и том, что скоро зима и «холода снова будут воевать на российской стороне». Понимание, что все затягивается, вынуждает даже самых ярых проукраинцев в Вашингтоне дозировать обещания и поддержку.

Очевидно, вчерашний удар по штабу Черноморского флота при поддержке НАТОвских спутников и дронов целенаведения — попытка взбодрить приунывшего Зеленского. Такие удары явно ограничены не только по частоте использования, но и по непосредственному выбору цели. Денег не дали, оружия дали, но мало, немного даже понервировали частичным бойкотом, но зато ударили по Крыму — есть, с чем вернуться в Киев.

Комментируя работу экономического историка Григория Попова, ув. Толкователь не просто следует событийной канве, а прямо-таки настраивает на вопрос и, соответственно, прогноз: а будет ли в Черном море "лужа" на этот раз - после ПМВ и ВОВ? Высказаться на этот счет невозможно без легкого экскурса по Балтийскому и Черноморскому ТВД в тех войнах.

Строго говоря, российский/советский флот загнали в максимально тыловые (хотя о Кронштадте в ВОВ этого не скажешь) базы только "вторые германцы". Вот они-то, немцы и продемонстрировали в двух войнах, что вложения в военные кораблестроительные программы (об избыточности которых накануне ПМВ пишет Попов) - ничто без эффективного использования кораблей и судов как в составе флотов, так и одиночным порядком. На Балтике российский флот, по мере сил, пытался поддерживать наземные операции, но на что-то подобное Ютландскому бою англичан с кайзеровским флотом не отважился, предпочитая воевать на минно-артиллерийской позиции "им. адмирала Колчака".

Иная ситуация складывалась на Черном море. Здесь перевес российского флота был, казалось, подавляющим. Ан, нет - германец под турецким флагом избрал смелую тактику рейдерства, располагая на ТВД лишь одним линейным и одним легким крейсерами. Тем не менее, обстрелы российских черноморских портов стали реальностью. Однако, к слову, Колчак этим рейдам быстро положил конец, но не благодаря артиллерийским дуэлям с немцами русских броненосцев-тихоходов, а с помощью своих любимых мин. А вот в период ВОВ, как уже говорилось - таки да, загнали Черноморский флот в порты Кавказа одной авиацией. Может ли повториться нечто подобное сейчас? Особого смысла "загоняться" нет - на дворе давно век БПЛА и ракет, так что все зависит от качества ПВО/ПМО.

Не готовы согласиться ни с наблюдателями, которые "полагают, что подобная позиция Зеленского ["возможность провести какие-либо выборы в стране исключена"] выстроена на крайне низких рейтингах и обострившихся элитных противоречиях на Украине", ни с "большей частью экспертов", склоняющихся к "тому, что нынешний киевский режим намеренно сливает возможность электоральных процессов в стране, попутно «ликвидируя» те группы, которые могут иметь на них влияние".

Владимиру Зеленскому крайне выгодно было бы провести выборы в марте следующего года: в стране по большей части все еще сохраняется "консолидация под флагом", да и его рейтинги дают уверенность в однозначной победе.
Именно поэтому офисом президента Украины через американских лоббистов на Западе была организована информационная кампания по продвижению такого сценария.
Однако попытка потерпела полный крах: население страны, в подавляющем большинстве, не согласно с проведением выборов президента и Верховной Рады, указывая невозможность проведения голосования в ситуации, когда треть населения находится за границей, а полномасштабные боевые действия не дают возможности организовать нормальную избирательную кампанию, особенно альтернативных Зеленскому кандидатов.

Недавно мы приводили результаты социологического исследования избирателей Украины, проведенного в период с 4 по 10 августа 2023 года:
"Так, всего 15% опрошенных считают, что выборы президента нужно провести в 2024 году, даже в случае продолжения военных действий; 76% – после завершения боевых действий (в опросе - "после победы Украины") и 9% затруднились с ответом.
Выборы в Верховную Раду считают возможными в 2024 году 28% опрошенных, 61% - "после победы Украины", 11% затруднились".

Провести выборы в такой ситуации практически невозможно, а если попытаться это сделать, их итогом станет значимое падение легитимности действующей власти - и президента, и парламента.
Как результат этого: подписание и ратификация потенциальных договоренностей о мирном урегулировании (когда до этого наконец-то дойдет дело) рисковали бы получить обвинения в нелегитимности...
Поэтому Владимир Зеленский отказался от такой идеи и обозначил все опасности проведения выборов лидерам Запада.

Действительно, "возможное возбуждение уголовного дела на главкома ВСУ Залужного — все это попытки отсечь главных политических противников нынешнего президента Украины". Уголовного дела непосредственно против Залужного (сейчас у него процессуальный статус свидетеля), с большой вероятностью, не будет, поскольку слишком велика опасность "выйти на самих себя", т.е. на Зеленского, до 23 февраля утверждавшего, что "войны не будет", не позволявшего минобороны объявлять мобилизацию и выдвигать подразделения на угрожаемые направления.
Задача стоит лишь в попытке дискредитации в глазах избирателей слишком популярного Валерия Залужного, который на выборах по завершению боевых действий вполне может победить действующего президента.

А вот арест Коломойского, это совсем другая история, мы убеждены в том, что весь этот "цирк" затеяли только для того, чтобы продемонстрировать якобы ведущуюся Зеленским "непримиримую борьбу с коррупцией", а также не допустить запросов на выдачу гражданина Израиля Коломойского США…

@UAnotRU

Похоже, Мединского с его учебником отменили не только чеченцы, но и представители других национальностей бывшего СССР/нынешней России, которые посчитали себя записанными скопом в коллабы. Посчитали, а мы перечитали. Заодно и другие мнения почитали. И теперь упорно не понимаем, что за учебник создали доблестные мединцы. Кто говорит, что Владимир Ростиславович дерзнул стяжать лавры товарища Суслова и дореабилитировать товарища Сталина. А кто-то находит, что осталось-таки и про голодомор, и про репрессии. Наконец, нашли, где собака порылась: в книжке мало хронологии, но много картинок. Мединцы совершили невозможное: в процессе отмены соросят, они создали "своего Сороса". В тех книжках по истории красочных картинок тоже было много.

Вот из-за чего, оказывается, кипят такие страсти по учебнику от Мединского - из-за совершенно чудовищного языка, где сама история принесена в жертву псевдоидеологии. Хотя корректность по отношению к народам многонациональной России - есть та же идеология. Ну, нельзя в учебнике, даже пытаясь сделать его язык доступным для детей, писать, как следователь НКВД Родос или председатель Военной Коллегии Верховного Суда СССР Ульрих: "на основании фактов сотрудничества..." Но, видимо, окончательно наступило время бездарностей у нас, так что даже толкового историка-редактора не нашлось.

Представляется, что с учебником все может оказаться гораздо проще, чем представляется с первого взгляда: "Ничего личного, просто бизнес..."

Вот и получилось:
"Кто говорит, что Владимир Ростиславович дерзнул стяжать лавры товарища Суслова и дореабилитировать товарища Сталина. А кто-то находит, что осталось-таки и про голодомор, и про репрессии. Наконец, нашли, где собака порылась: в книжке мало хронологии, но много картинок".

Похоже, что кто-то "схалтурил", другой не проверил, а третий потом уже побоялся задавать неприятные вопросы...
Результат, как говорится, налицо. Учитывая влиятельность чеченских политиков, представляется, что на всем Кавказе учебником пользоваться не будут. А это может открыть целое "цунами" критики со всех сторон.
Из этой неприятной ситуации придется как-то выходить...

@UAnotRU

День первый. Уж полночь близится, обзора-то все нет. Вообще ничего...

В эти жаркие деньки осени-2023 продолжают отжигать по истории с географией те, кому хоть ковид, хоть СВО, а они остаются на своих местах у потоков.
Казалось бы, причем тут русские, европейцы и "Нанкинская резня" китайцев, устроенная японцами...

Для того, чтобы сделать прогноз о том, может ли повториться ситуация двух мировых войн, когда Черноморский флот был вынужден отойти в порты Кавказа ("что в ПМВ, что в ВОВ флот был заперт в "лужах" и простоял фактически без дела, ничем не помогая армии"), действительно необходимо принять во внимание тот факт, что "на дворе давно век БПЛА и ракет, так что все зависит от качества ПВО/ПМО".

Вчера стало окончательно ясно, что с ПВО в Крыму уже не так хорошо, как предыдущие полтора года, хотя за последний месяц "намеки" (удары по объектам ПВО на мысе Тарханкут и Евпатории, повреждения БДК и ДПЛ на Севморзаводе и пр.) были вполне прозрачными. Передача США ракет ATACMS и следом Германией Taurus сделают ситуацию еще опаснее.
Не нужно забывать и о формировании 385-й отдельной бригады морских беспилотных комплексов специального назначения Военно-морских сил Украины. Безэкипажные катера ВМСУ уже доставляют немало проблем кораблям Черноморского флота и базе в Севастополе, а по мере увеличения их количества, накопления опыта и отработки тактики их применения, ситуация вряд ли способна претерпеть изменения к лучшему. Скорее наоборот...

Нужно принимать решение: продолжать реализовывать консервативный сценарий (и оперировать Черноморским флотом из Севастополя, надеясь, что в следующие разы ПВО окажется более эффективным) или что-то менять (частично, путем вывода части основных ударных сил ЧФ в Новороссийск, кстати, о том, что этот сценарий реализуется, уже ползут слухи) или абсолютно решительно и кардинально...
Но возможный отход в Новороссийск окажется лишь временным и не слишком эффективным решением, которое будет действенным лишь до того момента, когда ВСУ получат дальнобойные ракеты, что в случае затягивания конфликта, рано или поздно, вполне может произойти.

Ну и в любом случае стратегия дальнейшего применения Черноморского флота в нынешних абсолютно новых условиях на ТВД требует срочного анализа и выработки новых тактических решений. Это дело специалистов, нечего нам соваться "со свиным рылом в калашный ряд"...

Кроме того, выскажем мнение о том, что необходимо срочное и массовое пополнение флота быстроходными артиллеристскими катерами, такими как патрульные катера проекта 12200 "Соболь", скоростной патрульный катер проекта 12150 "Мангуст" и т.п. Для усиления подойдут и введенные в состав ЧФ РФ украинские речные бронекатера проекта 58150 "Гюрза".
Но все это, увы, не позволит быстро вернуть ситуацию марта-апреля прошлого года, когда Черноморский флот не знал абсолютно никакого соперничества в регионе, если это теперь возможно в принципе.
Ну и достаточно высокую вероятность появления у ВСУ авиации западного образца также не стоит забывать: в случае, если ее передадут в приличных количествах, расклад сил на Черноморском ТВД, как и на суше, может кардинально измениться...

@UAnotRU

"Ад непростых решений..." Где нет "кто, если не мы". Но есть "что, если не ядерка". Однако очередного апокалиптического спича ДАМ нет. И "ответки" за Севастополь тоже нет.

Советская асфальтоукладчица (водитель) в 1965 году еще не знала, что примерно четверть века спустя не станет СССР. А около 60-ти лет спустя фактически запретным станет и сочетание красок ее катка.

Латентность народа-бурундука. Там еще про албанского коммунистического лидера Энвера Ходжу. Обязательно показать Проханову.

Идея прорубить коридор в Нахичеванскую Автономную Республику и взять попутно контроль над Сюникской области Армении для Азербайджана и Турции очень заманчивая. Если у Баку и Анкары начнется головокружение от успехов, то они могут попытаться ее реализовать.

В таком случае ситуация для них может диаметрально измениться, несмотря на кажущееся их военно преимущество. Возврат Карабаха, как не крути, не противоречит международному праву и восстанавливает территориальную целостность Азербайджана в международно признанных границах. Попытка силовым образом прорубить сухопутный коридор в Нахичевань даст в руки Кремля и его союзника Ирана новые козыри.

Заявление Лаврова, признающего Украину в границах 1991 года, в этом контексте выглядят не случайными. Как только Азербайджан при поддержке Турции начнет операцию в Сюникской области Армении, Кремль сразу заявит, мол видите, кто на самом деле не уважает международно признанные границы - страна НАТО Турция и ее сателлит Азербайджан. В этом случае у Москвы появляется абсолютно легитимный повод выполнить свои обязательства в отношении Армении, как союзника по ОДКБ и вступить в войну на стороне Еревана против Азербайджана. В этот "замес" на стороне РФ вполне может ввязаться и Иран.

Такой сценарий вполне в интересах Кремля, поскольку позволяет остановить дрейф Армении на Запад, восстановить свое реноме в глазах армянского народа, и вдохнуть новую жизнь в уже умирающий ОДКБ. Кроме того, абсолютно справедливая война за Армению позволит несколько отбелить международный имидж России, отвлечь внимание международной общественности от войны на Украине, а также переключить усилия Запада на урегулирование нового кризиса.

Украина, обнаружив, что в зерновой войне с соседями перспективы у нее не очень и ее попросту оставили американские партнеры со словами «разбирайтесь сами», резко сменила позицию. Не получив на встрече с Байденом той поддержки, на которую рассчитывал, и встретившись с откровенно холодным приемом со стороны американских сенаторов, Зеленский сделал гораздо более мягкое заявление.

«Мы все договорились, что есть дата, когда сроки ограничений закончатся. И эта дата — 15 сентября. Это последняя дата блокады. Была такая договоренность. И все поняли, что, если после этой даты будет блокировка, Украина выбирает юридический процесс. Это ни для кого не новость. Не надо из этого делать какой-то политический концерт. Это цивилизованное решение для того, чтобы украинцы, фермеры, бюджет получили сугубо экономические компенсации», — сказал Зеленский.

Итак, «политический концерт» Украина просит не устраивать, и по возможности забыть, что именно она его и устраивала. Оказалось, что на сей раз не прокатило, и было принято решение, как говорят французы, «переложить ружье с одного плеча на другое». Несмотря на то, что даже жена украинского президента Елена Зеленская признает, что от Украины все устали, Киев, как обычно, будет требовать денег — у соседей, у ЕС, у всех в конце концов, разгонять мировой продовольственный кризис никто не хочет.

Плюс важно было перевести конфликт в юридическое русло, в перекладывание бумажек в судах, пока взаимные выпады не привели к серьезным последствиям. Гонорливых поляков, в запальчивости начавших грозить украинцам блокировкой военных поставок, тоже, впрочем, одернуло Большое Начальство — США попросили у Польши объяснить суть заявлений о том, что Варшава больше не будет оказывать военную поддержку Украине, передает Bloomberg со ссылкой на неназванного высокопоставленного чиновника Пентагона. Потому что зерновые склоки это одно, а нарушение снабжения — это другое, так можно и Киев утратить.

Впрочем, веры в поставки на Украине все меньше: уже сам руководитель Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов в интервью порталу War Zone признал, что горстка американских танков Abrams, да еще и без современной защиты и электроники, ситуацию кардинально не изменят, более того — будут точно так же рваться на минах, как и все остальные. Да и обещанные ракеты ATACMS — не оружие победы, но оружие для бесконечных ударов по Крыму ради истребления флота и авиации. Джокера в рукаве на данный момент ни у одной из сторон не наблюдается.