Конкуренция на ниве презентации образа будущего лишь усиливается в Киеве на всем протяжении СВО, чего о Москве сказать нельзя. Различны по способам выражения, в том числе в эмоциональном плане, и типы явленной экзистенции.

Хинштейн читает Телеграм и борется за справедливость и соразмерность наказания. Соразмерность чему? Наказанию для иноагента-экстремиста-террориста Кагарлицкого?

Российскому зерну начали объявлять бойкот после ударов Украины по Новороссийску

Российский экспортеры зерна сталкиваются с нарастающими сложностями при вывозе продукции на мировые рынки на фоне обострения ситуации в Черном море, где военные РФ ударили по портам Украины на Дунае, а ВСУ ответили атакой на Новороссийск.

Зерновые трейдеры, морские перевозчики и страховщики все больше опасаются работать с российскими контрагентами и резко повысили для них ставки фрахта, а также плату за страховые услуги, сообщает Reuters со ссылкой на источники в судоходных и торговых компаниях.

Страхование зерновозов, следующих в Новороссийск и Тамань, которые обеспечивают 70% российского зернового экспорта, стоит на десятки тысяч долларов в день дороже, чем для аналогичных судов, идущих в Румынию или Болгарию, утверждают источники агентства.

И до выхода Кремля из зерновой сделки такая страховка требовала уплаты “премии за риск” в размере около 10 тысяч долларов в день. Но после украинских ударов ставки поднялись еще выше, говорят источники Reuters.

По мнению двух собеседников агентства, эскалация в Черном море ударит по объемам российского экспорта, так как судоходные компании уже остерегаются отправлять в российские порты свои корабли, особенно более новые бóльшей грузоподъемности.

После выхода из зерновой сделки Россия заявила, что будет считать законной военной целью все следующие в Украину торговые суда. Киев ответил аналогичным предупреждением и нанес удар морскими беспилотниками по кораблям близ Новороссийска.

В прошлом году Россия экспортировала рекордные 60 млн тонн зерновых при помощи крупнейших западных трейдеров Cargill, Louis Dreyfus и Viterra. Но все они объявили об уходе с российского рынка с 1 июля.

Намибия отказала "Росатому". Тому самому "Росатому", которого любят все в мире, Карл! Из-за того, что из-за него, "Росатома", из-за его методов добычи урана, у Намибии могут наступить экологические (снова Карл!) проблемы. Кажется, в советские годы такого рода отказы с подобной мотивацией относили к антиколониализму? Так кто с кем борется на "черном континенте" и за что?

А вот в Америке, в Союзе североамериканских штатов, со своими новыми гражданами в XIX веке не церемонились. Только причалил в порту Нью-Йорка корабль из далекой Ирландии - так сразу пожалуйте в атаку под картечь во Фредериксберг, на поле в Геттисберг или в окопы под Петтерсберг. Причем в национальный Ирландский полк. Не загоняли кнутом - заманивали нищету. В том числе пряниками трехразовым питанием. Но мигрантам у нас, видимо, сытно. Да и не за этим они здесь.

В том-то и проблема, что и страна, и авторы вынуждены жить одним днем, а учебник по истории с его однозначными, как желал заказчик, оценками предполагается на долгие годы. Наверное, трудно это в себе совместить и под силу лишь идейному творцу. И все же истинное коллективное бессознательное не следовало бы сбрасывать со счетов даже в комфортных условиях отсутствия исторической или любой другой ответственности. Оно может быть испуганным и замороченным, а может быть явлено непредсказуемо и страшно. И ведь не спросят, какие учебники читали те, кто поджигает военкоматы или избивает ветеранов СВО.

Переписывание истории не поможет России

Длинный пост о том, почему Мединский и Кравцов зря тратят время и деньги на "патриотический учебник".

Новый единый учебник истории был подготовлен для учеников 10-х и 11-х классов. Школьники начнут им пользоваться уже в сентябре. Выдержки можно почитать здесь.
 
Бывший министр культуры отметил, что в учебнике были кардинально переработаны периоды современной истории страны. Цель очевидна - сформировать "правильное мировоззрение" школьников, чтобы отправить их в окопы прямо после выпускного. Или немного позже, но итог, как понимаете, один.

Почему новый учебник не оправдает возложенных на него надежд:

🔷 Старшеклассники учебники банально не читают. Они заняты подготовкой к ЕГЭ по другим, специальным пособиям.

🔷 Такая форма изложения материала не подходит для пропаганды. Учебник воспринимается, как что-то чуждое, неинтересное, навязанное. Написанный текст не передаёт эмоции, не способен "зажечь" человека.

🔷 В России история переписывается постоянно. В СССР писали плохо о царях. Сразу после смерти Сталина произошла отмена его наследия. Ещё позже - написали о репрессиях. В результате у людей только каша в голове.

🔷 СВО по интенсивности не похожа на вялотекущие конфликты второй половины прошлого века. В таком состоянии перенапряжения система долго находиться не может. Россия просто не протянет ещё 5-10 лет невойны с Украиной, на которые так рассчитывает власть. Иными словами, то, что сейчас добавят в учебник не успеет повлиять на ситуацию глобально. Возраст первых лиц также намекает на скорый конец.

🔷 Не представлено никакой альтернативы, образа победы, образа будущего. А ведь это совершенно необходимо. Поскольку никто не знает, что произойдет даже в случае немыслимой сейчас полной победы, отсутствует мотивация. Даже если РФ захватит всю Украину, принципиально ничего не изменится. НАТО станет только ближе. Соперничество с США никуда не денется. Школьнику трудно будет понять вышеперечисленное, но даже заснувший российский социум чувствует это нутром. Поэтому крупные города далеко от границы живут своей жизнью, не думая о войне.

🔷 Гораздо опаснее для психики детей то, что власть делает с ними в детских садах и младших классах. Это точно влияет на мировоззрение сильнее, чем пара глав из учебника Мединского. Переписывать их придётся очень скоро.

Агрегатор правды

СВО позволила убыстрить процесс идеологизации общества, на которую в обычных условиях ушли бы годы. Это ли не вожделенная цель? Именно она окрыляет и наполняет оптимизмом. Вопрос, от кого бабы еще нарожают, видимо, не является существенным.

А вот и подъехал первый креатив из афродеревни Иркутска, где муку уже рекламируют наши чернокожие друзья.

СВО позволила убыстрить процесс идеологизации общества, на которую в обычных условиях ушли бы годы. Это ли не вожделенная цель? Именно она окрыляет и наполняет оптимизмом. Вопрос, от кого бабы еще нарожают, видимо, не является существенным. @EbuldinSkySpez

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Длящиеся правонарушения как элемент шрёдингеризации правоприменительной практики

Категория "длящегося преступления" является бичом российского интернет-пространства и одновременно примером шредингеризации правоприменительной практики. Категория не входит в кодифицированные законы и описана лишь в Приказе о едином учете преступлений от 29.12.2005, где определена как: длящееся преступление, то есть совершение одного преступного деяния в течение определенного периода времени. Касательно административных правонарушений отсутствует и такой "костыль" - подход отражает хаотизацию российской правовой системы, начавшуюся в 2000-х годах, и после принявшую более вычурные и опасные формы. Однако, на тот момент категория использовалась в соответствии с законодательством: к примеру, применительно к статьям 126, 222 и 315 УК РФ, ряду преступлений 30-й главы. Согласно В.Г.Шумхину, длящееся преступление как деяние определяют три конструктивных признака: во-первых, непрерывно нарушающее общественное отношение, охраняемое уголовным законом; во-вторых, осуществляемое непрерывно на стадии оконченного преступления, в-третьих, целью субъекта является непрерывное его совершение.

Такие составы предполагают ответственность и за деятельность, бывшую ненаказуемой на момент начала - к примеру, в случае продолжения оборота веществ, ранее не включенных в список наркотиков и психотропных веществ, статус которых был пересмотрен позднее - таким образом, непрерывное деяние становится преступным с момента вступления в силу нормы, меняющей его правой статус.

Применим ли подобный подход к постам и прочим "мыслепреступлениям" - вопрос дискуссионный. С одной стороны, есть примеры дел, где суд руководствовался логикой, что пост, единожды написанный пользователем в прошлом, в случае запрета подобных деяний в будущем также становится преступным, с другой - мы имеем пост Артемия Лебедева, написанный до вступления в силу изменений в УК, предусматривающих наказание за оскорбление чувств верующих, что соответствует положениям об обратной силе закона. То есть, мы имеем характерный пример шрёдингеризации правоприменительной практики, где правоприменителю оставлена возможность руководствоваться не буквой закона, а соображениями "политической целесообразности", что в менее Великие времена противоречило бы Кодексу судейской этики и влекло бы дисквалификацию судьи. Однако во времена антиконсервативного разворота, когда даже слова служителей церкви не согласуются с утверждённой позицией, такие нарушения становятся частью общей системы.

Сообщение, лайк или репост, как действие, сообразно мотиву автора, завершенное в момент его отправки, может трактоваться как длящееся лишь при замене субъекта на читателя, увидевшего его после пересмотра статуса деяния, даже после удаления такового или утраты у пользователя механизмов исправления нововведенного правонарушения. Следует привести аналогии: в случае незаконного оборота товаров, если лицо не прекращает совершать действия, приобретшие противоправный характер вследствие пересмотра правового статуса товара, оно подлежит привлечению к ответственности. Однако, продавец не несет ответственность, если выполнил обязательства до внесения товара в список запрещенных, даже если действия покупателя или перевозчика уже будут наказуемыми. Однако, в случае со "штрафами за лайки" , эта логика не применяется, что и оставляет лазейку для произвола правоприменителя.

Выходом из ситуации видится внесение изменений в УК и КоАП РФ с определением и исчерпывающим списком статей, к которым может применяться такая категория, исключающая "мыслепреступления", как действия, завершенные в момент отправки, как в случае с обычным письмом. Аналогичным образом подобная новация исключит и возможность злоупотребления сроками давности. В противном случае, по мере расширения перечня механизмов выявления деяний, будет усиливаться и радикализация общества: согласно К.Марксу, размытие границы между законом и беззаконием усиливает угрозы политическим режимам.

Аллюзия уважаемого коллеги к сталинской формулировке обострения классовой борьбы - как оправданию укрепления большевистской вертикали в условиях "если завтра в поход" - конечно же не укрылась в день, когда впервые прилетело и по нашему району МО (доселе Бог миловал). Ни у вас, ни у нас стратегических объектов в МО нет, но тут уж Егор Летов оказался провидцем: "кому вынется, тому сбудется". Иначе, где дрон приземлят - не спросят.

Вклинимся: если позиционировать "оркестрантов" как новых буров - то да. Вопросы насколько всерьез, надолго и глубоко в недра африканские - остаются.

Салюты к 9-му мая, производимые там же, способны решить вопрос. Возможно, даже посадок не будет, хотя...

Оборонное предприятие ожидаемо открещивается от пиро-бизнесменов всеми возможными способами: и банкроты они, и склад не на территории. Но вопроса, а что было внутри склада, это не снимает.

Салюты – это тоже гособоронзаказ, но ситуация со взрывом на сергиево-посадском заводе, который в том числе готовит и обеспечивает военные и политические праздники, символизирует шаткость обстановки и несвоевременность такого производства и вообще салютной повестки. Конечно, в эпоху былого противостояния Москва салютовала и промежуточным успехам на фронте, однако сейчас другие условия и точки отсчета. Иным является и содержание происходящего, несмотря на риторику. Это не значит, что праздновать теперь совсем нечего, и салюты станут невостребованными, но это означает, что с большими праздниками и разноцветьем сполохов на фоне темного неба придется повременить, а прежде сосредоточиться на клубке нерешенных проблем и вопросах обустройства страны. https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/13719

Удивляться есть чему. Причем не только будущему формату с контентом (не симулякр же это будет, в самом деле?), но и сугубой иррациональности системного издевательского добивания. Когда уже и поверженных-то не осталось. Когда на посадку отмашки нет, но поглумиться хочется.

Плохо, когда информационную (и любую другую, например, образовательную) политику реализуют либо фанатики, как Симоньян, либо циники, как Потупчик, либо и то, и другое изображающие в гибридной форме, коим несть числа. Настоящих интеллектуалов там нет. Норкин трансформировался давно. Разве что Брилев (до поры?) нашел органичную и продуктивную форму своеобразного эскапизма. Но что еще хуже - видим всех тех же, с их устойчивыми связями. Ротаций и новых ярких фигур - ноль, СВО их официозу не подарила.

Что удивительно, уважаемые коллеги, так это то, что адепты блицкрига есть и тут, и там. Из недавних тамошних можно отметить Макфола, считающего, что лучше не тянуть и упаковать Украину всеми затребованными ею вооружениями именно сейчас. Ибо конфликт, длящийся бесконечно, по его мнению, рано или поздно втянет в него и США. На опыте предыдущих войн, видимо, основывается. Но нашенским-то что? Быстро - со "всей НАТОй" боремся. И медленно - то же самое. Не спишут - уже любые последствия априори списывают, что "осажденные в крепости", что "блицкригеры" (назовем их так).

В корне неверная в моменте аналитика, проистекающая из столь же неверной его оценки: "фазы наступления каждой из сторон... попеременно сменяют друг друга". На самом деле нет. В наступательной фазе сейчас обе стороны находятся одновременно, особенно, если обратить внимание на Купянское направление, где по данным тех же украинских источников, сформирован российский ударный кулак. Более того, фактически наблюдаются два наступления - украинское на юге и российское на востоке. Соответственно, ВСУ на юге наступают, на востоке ведут и наступательные, и оборонительные действия. Оба наступления развиваются крайне медленно, крупных успехов нет, прорвать оборону и выйти на оперативный простор пока не удается ни одной из сторон.