Получается, что либо западные спецслужбы исчертили своим почерком (граффити) весь Грозный (еще и камень в огород республиканского Управления). Либо приходится вспомнить всего одно имя: Елена Масюк. Это когда речь заходит о неприкосновенности журналиста.

Задорного слогана не хватает: "Всем HIMARSам, дронам и планирующим бомбам назло!" (Нужное подчеркнуть.) Была такая передача "Назло рекордам"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Китайская экономическая грамота

Госкапитализм характеризуется слиянием государства и капитала, однако, в отличие от традиционной олигархии, правящим классом (или уже сословием) является номенклатура, как администратор в распределительной экономике. Так как всем современным государствам, использующим схожую экономико-политическую модель, свойственно перенимать опыт Китая как наиболее успешный пример, можно рассмотреть определённые дефекты данной модели, которые начинают проявляться и внутри России.

Экономический бум Китая во многом основывается на успехах строительного сектора, однако это не означает, что в коммунистической (в мире постмодерна - управляемой коммунистической партией) стране все граждане обладают возможностью обзавестись жилплощадью: предположительная оценка числа бездомных - 300 млн. человек. При этом для Китая характерны построенные без экономических предпосылок (строительство ради строительства) города-призраки.

Здесь полезно обратить внимание на архитектуру китайской экономики. Во-первых, обращает на себя внимание "скрытый" муниципальный долг: манипуляции со статистикой - обычное явление при госкапитализме. Во-вторых, коррупция, несмотря на строгие наказания - это неизбежное следствие распределительной экономики, поэтому убыточные проекты легко проходят согласования. Третий момент - несмотря на незаселённость городов-призраков, цены на недвижимость остаются недоступными для нуждающихся в улучшении жилищных условиях, что имеет свои причины. Граждане Китая сталкиваются с трудностями при приобретении иностранных акций, одновременно юань - валюта, подверженная девальвации, т.е. управляемому обесцениванию в интересах государства. Средний класс вынужден инвестировать в недвижимость - низколиквидный актив, но более защищённый от обесценивания, чем банковские вклады до тех пор, пока пузырь продолжает расти. Более того, недвижимость в Китае не облагается налогом. Таким образом, гарантируются высокие цены на жильё, недоступное низам, что и является причиной данного явления.

Недоступность жилья для существенной части населения - традиционная черта госкапитализма, отличие же российской модели от китайской лежит в отсутствии массового среднего класса (отчасти за счёт "продавливания" вниз заработных плат путём привлечения мигрантов, отчасти вследствие разницы в налогообложении - каждый работающий по трудовому договору россиянин отчисляет 43-45% своих доходов с заработка, в то время, как в Китае уплата этого налога является опцией, а отчасти из-за более серьёзных проблем, вызванных и политической конфигурацией), поэтому финансовыми заложниками такой пирамиды становятся банки и сами застройщики, чьи цены на жильё отпугивают возможных покупателей в другие юрисдикции. В какой-то мере это компенсируется бюджетным участием - российский госкапитализм построен на национализации убытков и приватизации доходов. Однако базовые принципы остаются теми же - расчёт на страхи девальвации рубля и усложнение выведения активов из страны позволяют интегрированным в государство застройщикам накачивать пузырь вплоть до неизбежного исхода. К тому же, финансовая безграмотность россиян в сочетании с ипотечными программами и активной информационной обработкой работают не хуже, чем сериалы про Лёню Голубкова, однако всё имеет свои пределы. Самой же удивительной новацией российского госкапитализма является строительство лишённых инфраструктуры микрорайонов не только в Москве и ближайшем Подмосковье, что допускает возможность трудоустройства их жителей в мегаполисе, но активная застройка в Крыму и даже Мариуполе. Причиной удивительности является не столько зависимость окупаемости подобных инвестиций от геополитических процессов, но и несопоставимость цен на такое жильё с уровнем доходов населения (особенно в южных регионах), что намекает на высокий риск превращения инвестиционной недвижимости в призрачную по аналогии с Китаем.

Из раздела "Пословицы и поговорки времен СВО":
Дело не в том, кто финансирует сам "Вагнер". А в том, кто платит за кувалду "Вагнера".

Пожалуй, история еще не знала настолько эксклюзивного посетителя Шпалерной. Это называется: зайти за арсеналом. С маленькой буквы, но уверенными шагами.

Как и чем Запад может подтолкнуть Киев к наступлению сильнее, чем он это делает? Требованием глубокого вклинения и выхода на оперативный простор в направлении Мелитополь всеми наличными резервами? Но для этого должны замереть другие участки линии соприкосновения, чего не наблюдается. Напротив, везде видим взаимное сковывание. В таких условиях главным ударом назовут то, где получится лучше. И еще вопрос, у кого. Если вообще получится.

Года 4 назад (помните те благословленные времена?) во время одной из прямых линий с президентом РФ, к Владимиру Владимировичу обратилось несколько блогеров — мол вот они работают, деньги зарабатывают, но какого-то понятного статуса не имеют, стаж у них не идет, хотелось бы как-то их профессию легализовать. И Путин тогда сказал, что в этом смысла никакого нет, блогеры люди богатые, зачем им еще и государственное соцобеспечение.

Но теперь ситуация поменялась. Если раньше блогеры чего-то хотели от государства, то теперь государство хочет от блогеров – денег и дисциплины. Блогеров притащили к руководителю внутриполитического блока Администрации президента Сергею Кириенко, и как бы они сами попросили превратить Ассоциацию блогеров и агентств (объединение тех, кто зарабатывает сам на блогинге и помогает зарабатывать другим) в самоуправляющуюся организацию. А еще очень сильно попросили блогеров, которых поймали за неуплату налогов, сначала спрашивать на счет желания выплатить долги государству, а потом уже, если откажут, открывать уголовные дела. А не наоборот, как это делают сейчас.

Все эти инициативы Сергей Владиленович поддержал. Ведь самоуправляющая организация — это мощнейший инструмент в руках АП, практически облегченная форма лицензирования. Теперь не надо будет бегать за каждым отдельным блогером, угрожать ему, или пытаться купить, чтобы он встал на патриотические позиции, говорил то, что надо, а что не надо — не говорил. Можно будет просто позвонить руководителю самоуправляйки и приказать разобраться. Если блогер завыпендривается, то сразу взашей из ассоциации, а на следующий день к нему придут все какие есть компетентные органы и спросят, какого черта он занимается блогингом, если не является членом официальной самоуправляющейся организации? Ну а что будет дальше, вы и сами прекрасно представляете, уважаемые читатели.

Вопрос несколько не в том, кому был выгоден бунт. А в том, что такое в принципе возможно в начиненной силовиками и мега-контролируемой ими же стране. Значит, не все так ладно в королевстве ЯО. И не соврали сны Джо на сей раз. А раз ситуация такова, то с ней надо что-то делать. Неважно, коллективному Западу или всему миру. Потому что на уровне риторики давно безответственно, а на уровне безопасности - так откровенно стремно.

На самом деле, может Запад подтолкнуть ВСУ. Более того, он постоянно это делает

Ежедневные статьи в западных СМИ, обсуждающие нюансы боевых действий и неизменными причитаниями в конце относительно сокращения военной помощи, а то и полного ее прекращения, как раз и являются таким давлением.

Ну, вот и он, первый шаг Украины в НАТО. Заседание совета "Украина - НАТО" намечено уже на 12 июля в Вильнюсе.

А что есть по своей сути "формула Симоньян"? Если, конечно, отбросить образность, граничащую с инвективой? Первородной беспринципности эта формула (и где она действует, там и баблишко водится - главное, не переусердствовать). Такая только и осталась годной на данном поприще. Но есть и те, кто пытается демонстрировать, что хоть какие-то принципы еще остались. Вроде "...цать лет в журналистике", как у Норкина. Но на самом деле в том мире это называется "включить пафос", не более того.

Мутится, как всегда, смысл: а вот был бы Пригожин в прежней силе - он бы уравновесил беспредел в отношении Милашиной и Немова. Но у него фото хуже (нашли).

Трудно подыскать более мощный пример классического "выхода на самого себя". Выбор между СВО и обычно-привычным позором. В результате, и то, и другое в наличии.

Трудно сказать, почему так происходит. Привычно уже вспомнят "боевых комаров", но, возможно, об этом что-то знал Иоанн Богослов. (Вот, почти рэпом уже выходит - прим. рецензента.)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неко-консерватизм

Многие склонны называть ряд восточноевропейских режимов консервативными, а то и ультраконсервативными. Это убеждение ошибочно, так как основывается не на экономических и правовых признаках, а на внешних атрибутах: декларируемых ценностях, философии и демагогии, при этом элементы "культа традиций" характерны и для архаизма, и для своеобразного карго-культа, косплея консервативной идеи. Отсутствует и социальная составляющая консерватизма, предполагающая возможность замужней женщины не работать, в то время как зарплата мужа покрывает потребности семьи. Возможно, подобные упущения основываются на доминировании в социальных и политических науках экспертов от других наук: казаковедов, философов-эзотериков, тарологов, а не экономистов, юристов или политологов.

Не всякое реакционное течение консервативно. Ключевой признак консервативных политических течений - верховенство, а то и диктатура права. И здесь кроется основная причина несоответствия подобных режимов стандартам консерватизма. К примеру, экзистенциальным противником одного из таких режимов уже 23 года выступают правозащитные организации. Здесь нужно дать ответ на вопрос: что есть правозащита? Де-факто это выполнение обязанностей по надзору за исполнением действующего законодательства. Т.е. правозащитник - лучший друг правового государства, ведь подобная деятельность не только защищает его суверенитет, но и не позволяет ни вносить что-то новое, ни влиять на политические процессы вне установленной законом формы. Пример судебного процесса в консервативной среде - дело Веры Засулич под председательством легендарного А. Ф. Кони, защитником по которому выступал П. А. Александров. С точки зрения теории права, обвинение и защита выступают на одной стороне закона, и любой исход процесса должен соответствовать нормативным требованиям.

Корни восточноевропейского антиконсерватизма в виде надзаконности и внезаконности государства и его составных частей следует искать в радикальных судебных практиках, характерных для т.н. "классового правосудия", лишенного буржуазных (т.е. консервативных) черт, где целью суда является не достижение верховенства права через соревновательный процесс, а соответствующее природе тоталитаризма "творение правды", что также может способствовать ритуализации принятия заведомо неправосудного решения, характерным примером чему является т.н. "телефонное право" родом из 1930-х. Неправовые государства несовместимы с экономикой развитого капитализма, ориентирующейся на формализм, справедливость и независимость правосудия. Архаизация правовой системы напоминает о средневековых практиках, где произвол исполнительной власти является нормой вследствие единства суда, обвинения и следствия. Естественно, стремление охарактеризовать такую систему "лево-консервативной" - это антинаучная ересь, ведь в соответствии с теорией, расхождение между действиями политической силы и законом характерны для форм радикализма, злостность которого различается в зависимости от отсутствия или реального воплощения противозаконных намерений актора. Таким образом мы получаем две антагонистичные системы правосудия: законную и приказную, соответствующие рыночной и распределительной экономике, лишь одна из которых имеет архитектурные предпосылки для развития, в то время как рост второй часто является заслугой статистики.

Неспособность администраторов процессов определиться с выбором "левой" или "правой", а также консервативной или радикальной модели ставит в ступор экономически активное население, что и является причиной смыслового кризиса и дефицита доверия бизнеса к власти, делающего невозможным построение эффективной экономики. Несмотря на наличие в СССР многих элементов развитого государства, правовая система к таковым не относилась. При этом, косплей, основанный на визуальном подражании консерватизму, можно назвать неко-консерватизмом, ведь у лиц, придумавших отнесение подобных постсоветских режимов к консервативным, могут быть обнаружены лапки.

Рубль идет вниз (собрал основные мысли по этому поводу)

«Основные факторы [снижения курса рубля] мы определяем так же, как и раньше, – это торговый баланс. Пару дней назад вышли данные по платежному балансу. Мы видим существенное сокращение текущего сальдо по сравнению с прошлым годом», –сказала первый зампред ЦБ Ксения Юдаева.

Действительно, счет текущих операций, разница между экспортными доходами и импортными расходами, по данным ЦБ РФ почти в пять раз – в I квартале 2022 года разница составляла почти $71 миллиард, в I квартале 2023 года – чуть меньше $15 миллиардов.
Сальдо торгового баланса сокращается по причине снижения экспортной выручки из-за падения цен на сырье. В РФ спрос на доллар (и цена на него) отражает не только сиюминутную ситуацию на рынке, но и прогноз - сколько будет у экспортёров валюты для продажи внутри РФ.
По данным Минфина, средняя цена Urals в июне составила $55,28 (минус 36,6% гг). Средняя цена Urals по итогам полугодия составила $52,17 (минус 38% гг). Бюджет этого года, напомним, рассчитан исходя из $70 за баррель.

Понятно, вокруг РФ-торговли нефтью есть множество хитрых схем - но в этом то и проблема - никто не может сейчас толком сказать - где и сколько этих российских нефтедолларов. Есть основания предполагать, что статистика завышает выручку экспортеров - значительная ее часть остается за рубежом
Сокращение валютной выручки вместе с ухудшением ее качества– вместо долларов и евро РФ накапливает неконвертируемые валюты.
.
Валюты стало меньше – а вот спрос на нее не снизился, а даже вырос
Во-первых, импорт восстанавливается на фоне роста ВВП, оплаченного расходами правительства.
Во-вторых, люди переводят свои сбережения из российских банков в зарубежные
В-третьих, отсутствие безработицы, которой так гордится правительство, означает рост удельных трудовых издержек – что тоже не идет на пользу рублю (сокращает спрос на несырьевой экспорт и увеличивает спрос на импорт)
В-четвертых, рост потребкредитования помогает росту импорта

Но и это еще не все
По данным Минфина нефтегазовые доходы федерального бюджета в июне составили 529 млрд (минус 26, 4% гг); с начала года – 3 382 млрд (минус 47.0% гг).

Попытка решить проблемы бюджета за счет девальвации рубля – это лекарство с побочными эффектами
– во-первых, это инфляционные издержки бюджета
- во вторых, правительству придется платить повышенные проценты – в случае роста инфляции ЦБ наверняка поднимет ключевую ставку, что приведет к росту расходов по обслуживанию долга бюджета и правительства
- в третьих, придется индексировать социальные расходы
- в четвертых, рост инфляции будет провоцировать налогоплательщиков «откладывать» платежи под любым предлогом – для правительства это будет означать рост дефицита

Могут ли стабилизировать рубль?
В принципе, да. Ограничения на вывод капитала, валютные интервенции (юани, во всяком случае еще есть), сокращать бюджетные расходы (т.е. ограничивать спрос на валюту, см выше), ну и поднять ключевую ставку.

Будут ли стабилизировать рубль?
Скорее всего, нет. Как только что сказала Эльвира Набиуллина на финансовом форуме в Петербурге: «Укрепление курса в прошлом году многие воспринимали как победу над обстоятельствами. Но надо честно признать, что это было все-таки следствием резкого роста экспорта и снижения импорта.»
Т.е. в ЦБ РФ (и правительстве) понимают, что фундаментально цена рубля – это производная от цен на сырье, неважно, в чем их считать, хоть в долларах, хоть в юанях. Ну, вырастет курс – хотя бы меньше будет спрос на потребительский импорт, а производственный – по любым ценам купят.
ЦБ РФ уже десять лет управляет инфляцией (хорошо ли, худо, это уже другой вопрос) и правительство явно считают, что курс важен, но цены на борщевой набор – важнее. Поэтому ценами на борщевой набор будут управлять (а вот остальное лучше купить, пока не подорожало)

Можно было бы смело сказать, что докладчик бредит, если бы его фамилия не была Аузан. Но это не бред, а очередной засчитанный пропагандистский прогиб в ответ на Высочайшее мнение о пользительности стресса по имени СВО, наставшего сразу вслед за ковидным. Про экономику не Аузан первый сказал. Но надо же ведь развить - и глубже, и ширше. И вспомнился пресловутый "общественный договор", давно уже, кажется, забытый. И вот, надо же, вновь счастливой стала семья власти и глубинариев. Дружнее зажила, в полном взаимопонимании и гармонии. Святым духом питается, ракетами гордится да принадлежностью к их практическому использованию (не путать с практическими стрельбами). Наивные Политологи сказали бы, ну, вот, наконец, обосновали нам сопричастность к эпохе Величия. Но как-то все странно, через ВПК. Это если заработать. А кто ничего не имел и не поимел с СВО - те, по мнению Аузана, счастливы уже одним тем, что сидят, вопросы решают. Ага, за емкостью дешевого пойла неподалеку от сетевого магазина. И в отруб там же - от груза Величия. Так ведь в России всегда, при каждом витке. И не понять с первого стакана, то ли уВеличилось где-то, то ли, напротив, похирело.

А-ля-Гир ком а-ля-Гир. Только вот этаким Каппелем за сибирским Стрелковым точно не побежал бы ни один полководец.

От кого угодно могли ожидать подобного, но только не от Аузана.

Но, видимо, нынешние непростые времена многое меняют, в том числе и людей.
Заявления Аузана о том, что "в прошлом году на фоне «жестких переговоров с Западом» и начала специальной военной операции на Украине в России восстановился «геополитический брак» общества и власти", учитывая последние события, смотрятся явно неоднозначно.

А уж тезис "Обновленный общественный договор характеризуется тем, что доходы населения не падают" в дни падения рубля на 15 процентов всего за две недели, что уже в ближайшей перспективе обернется резким ростом цен на многие товары повседневного спроса и, соответственно, падением уровня жизни, вообще выглядит почти издевательским.

Впрочем, там ещё много такого, одно краше другого.
Судя по всему, все плохо, раз потребовалось привлечение таких специалистов с подобными неоднозначными тезисами...

@UAnotRU

Сначала в правительстве России заявили, что полтора года СВО положительно сказались на экономике страны. Теперь выяснилось, что власти и народ также восстановили "общественный договор". Без смеха это воспринимать тяжело, но в словах Аузана не все является ложью.

С 2000 по 2011 годы россияне были готовы отдать свои политические права в обмен на "колоссальный" экономический рост. Но они обменяли свободу на холодильник только потому, что не знали настоящую ценность демократии. Их обманули по примеру индейцев, отдававших колонизаторам золото в обмен на бусы.

В 2011-м значительной части россиян показалось мало холодильника, но правящая элита отказалась дать им больше свободы. Из-за этого рейтинг доверия к властям сокращался. Параллельно с этим стал пустеть холодильник, так как режим перестал справляться с негативными результатами своего правления.

В 2014 году россиян отвлекли Крымом и "русской весной". Но проблемы продолжали копиться, и их никто не решал. В 2018-м пришлось провести пенсионную реформу, и эффект от операции 2014-го стал стремительно испаряться.

Чем дальше, тем хуже, но режим не намерен сдаваться, поэтому резко поднял ставки, начав СВО. "Не будет Путина - не будет России" может оказаться кошмарным пророчеством.

Буданов продемонстрировал осведомленность ГУР МОУ о визите Кириенко, в том числе, и на Запорожскую АЭС - потому перед этим и понизил риски для нее.