Как Собчак в свое время изъятое возвратили, так и Пригожина не обидели огорчили. К - Каста.

Пока все ждали последствий Вагнергейта в Москве и Санкт-Петербурге, они случились в Грозном.
Кремль не считает возможным вмешиваться во внутренние дела Чечни. И предлагает не спешить с объявлением виновных, а дождаться итогового выпуска новостей с Д. Киселевым в воскресенье.
СКР и МВД отпихиваются от расследования этого дела, запуская свою клиентелу в бой с нарративами о передаче дела в Генеральную прокуратуру.
Видимо народу придется ещё разок утереться и обтекать, а пока не забыть всем сплотиться и провести награждения и парад. А адвокаты эти сами виноваты, могли бы коз пасти в Саратове, а они в Грозный поперлись.
Смотрите лучше, что творится во Франции с лгбтшниками и сатанистами, считайте возвращенный Пригожину нал, наблюдайте за бесчинствами Израиля в Дженине, – зачем вам эти правозащитники, когда у нас такой уровень консолидации общества?

Все это напоминает старый анекдот об индейцах, ковбое, попавшем им в плен и его "внутреннем голосе".

Если кто-то не помнит или не знает, поясним: закончилось все плохо...

Транзиты через Тбилиси не предполагают одного единственного транзита из Тбилиси.

Много говорилось о выученной беспомощности. Но хуже нет той, когда в ситуации, требующей криком кричать, следуют одни комментарии. @EbuldinSkySpez #милашина

Не были бы столь категоричны. Но даже если найдут исполнителей, спишут на стихийность. А, в итоге, все спишет СВО. Заказчиков же в реальности либо могло не быть, либо это другое (другие).

Получается, что либо западные спецслужбы исчертили своим почерком (граффити) весь Грозный (еще и камень в огород республиканского Управления). Либо приходится вспомнить всего одно имя: Елена Масюк. Это когда речь заходит о неприкосновенности журналиста.

Задорного слогана не хватает: "Всем HIMARSам, дронам и планирующим бомбам назло!" (Нужное подчеркнуть.) Была такая передача "Назло рекордам"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Китайская экономическая грамота

Госкапитализм характеризуется слиянием государства и капитала, однако, в отличие от традиционной олигархии, правящим классом (или уже сословием) является номенклатура, как администратор в распределительной экономике. Так как всем современным государствам, использующим схожую экономико-политическую модель, свойственно перенимать опыт Китая как наиболее успешный пример, можно рассмотреть определённые дефекты данной модели, которые начинают проявляться и внутри России.

Экономический бум Китая во многом основывается на успехах строительного сектора, однако это не означает, что в коммунистической (в мире постмодерна - управляемой коммунистической партией) стране все граждане обладают возможностью обзавестись жилплощадью: предположительная оценка числа бездомных - 300 млн. человек. При этом для Китая характерны построенные без экономических предпосылок (строительство ради строительства) города-призраки.

Здесь полезно обратить внимание на архитектуру китайской экономики. Во-первых, обращает на себя внимание "скрытый" муниципальный долг: манипуляции со статистикой - обычное явление при госкапитализме. Во-вторых, коррупция, несмотря на строгие наказания - это неизбежное следствие распределительной экономики, поэтому убыточные проекты легко проходят согласования. Третий момент - несмотря на незаселённость городов-призраков, цены на недвижимость остаются недоступными для нуждающихся в улучшении жилищных условиях, что имеет свои причины. Граждане Китая сталкиваются с трудностями при приобретении иностранных акций, одновременно юань - валюта, подверженная девальвации, т.е. управляемому обесцениванию в интересах государства. Средний класс вынужден инвестировать в недвижимость - низколиквидный актив, но более защищённый от обесценивания, чем банковские вклады до тех пор, пока пузырь продолжает расти. Более того, недвижимость в Китае не облагается налогом. Таким образом, гарантируются высокие цены на жильё, недоступное низам, что и является причиной данного явления.

Недоступность жилья для существенной части населения - традиционная черта госкапитализма, отличие же российской модели от китайской лежит в отсутствии массового среднего класса (отчасти за счёт "продавливания" вниз заработных плат путём привлечения мигрантов, отчасти вследствие разницы в налогообложении - каждый работающий по трудовому договору россиянин отчисляет 43-45% своих доходов с заработка, в то время, как в Китае уплата этого налога является опцией, а отчасти из-за более серьёзных проблем, вызванных и политической конфигурацией), поэтому финансовыми заложниками такой пирамиды становятся банки и сами застройщики, чьи цены на жильё отпугивают возможных покупателей в другие юрисдикции. В какой-то мере это компенсируется бюджетным участием - российский госкапитализм построен на национализации убытков и приватизации доходов. Однако базовые принципы остаются теми же - расчёт на страхи девальвации рубля и усложнение выведения активов из страны позволяют интегрированным в государство застройщикам накачивать пузырь вплоть до неизбежного исхода. К тому же, финансовая безграмотность россиян в сочетании с ипотечными программами и активной информационной обработкой работают не хуже, чем сериалы про Лёню Голубкова, однако всё имеет свои пределы. Самой же удивительной новацией российского госкапитализма является строительство лишённых инфраструктуры микрорайонов не только в Москве и ближайшем Подмосковье, что допускает возможность трудоустройства их жителей в мегаполисе, но активная застройка в Крыму и даже Мариуполе. Причиной удивительности является не столько зависимость окупаемости подобных инвестиций от геополитических процессов, но и несопоставимость цен на такое жильё с уровнем доходов населения (особенно в южных регионах), что намекает на высокий риск превращения инвестиционной недвижимости в призрачную по аналогии с Китаем.

Из раздела "Пословицы и поговорки времен СВО":
Дело не в том, кто финансирует сам "Вагнер". А в том, кто платит за кувалду "Вагнера".

Пожалуй, история еще не знала настолько эксклюзивного посетителя Шпалерной. Это называется: зайти за арсеналом. С маленькой буквы, но уверенными шагами.

Как и чем Запад может подтолкнуть Киев к наступлению сильнее, чем он это делает? Требованием глубокого вклинения и выхода на оперативный простор в направлении Мелитополь всеми наличными резервами? Но для этого должны замереть другие участки линии соприкосновения, чего не наблюдается. Напротив, везде видим взаимное сковывание. В таких условиях главным ударом назовут то, где получится лучше. И еще вопрос, у кого. Если вообще получится.

Года 4 назад (помните те благословленные времена?) во время одной из прямых линий с президентом РФ, к Владимиру Владимировичу обратилось несколько блогеров — мол вот они работают, деньги зарабатывают, но какого-то понятного статуса не имеют, стаж у них не идет, хотелось бы как-то их профессию легализовать. И Путин тогда сказал, что в этом смысла никакого нет, блогеры люди богатые, зачем им еще и государственное соцобеспечение.

Но теперь ситуация поменялась. Если раньше блогеры чего-то хотели от государства, то теперь государство хочет от блогеров – денег и дисциплины. Блогеров притащили к руководителю внутриполитического блока Администрации президента Сергею Кириенко, и как бы они сами попросили превратить Ассоциацию блогеров и агентств (объединение тех, кто зарабатывает сам на блогинге и помогает зарабатывать другим) в самоуправляющуюся организацию. А еще очень сильно попросили блогеров, которых поймали за неуплату налогов, сначала спрашивать на счет желания выплатить долги государству, а потом уже, если откажут, открывать уголовные дела. А не наоборот, как это делают сейчас.

Все эти инициативы Сергей Владиленович поддержал. Ведь самоуправляющая организация — это мощнейший инструмент в руках АП, практически облегченная форма лицензирования. Теперь не надо будет бегать за каждым отдельным блогером, угрожать ему, или пытаться купить, чтобы он встал на патриотические позиции, говорил то, что надо, а что не надо — не говорил. Можно будет просто позвонить руководителю самоуправляйки и приказать разобраться. Если блогер завыпендривается, то сразу взашей из ассоциации, а на следующий день к нему придут все какие есть компетентные органы и спросят, какого черта он занимается блогингом, если не является членом официальной самоуправляющейся организации? Ну а что будет дальше, вы и сами прекрасно представляете, уважаемые читатели.

Вопрос несколько не в том, кому был выгоден бунт. А в том, что такое в принципе возможно в начиненной силовиками и мега-контролируемой ими же стране. Значит, не все так ладно в королевстве ЯО. И не соврали сны Джо на сей раз. А раз ситуация такова, то с ней надо что-то делать. Неважно, коллективному Западу или всему миру. Потому что на уровне риторики давно безответственно, а на уровне безопасности - так откровенно стремно.

На самом деле, может Запад подтолкнуть ВСУ. Более того, он постоянно это делает

Ежедневные статьи в западных СМИ, обсуждающие нюансы боевых действий и неизменными причитаниями в конце относительно сокращения военной помощи, а то и полного ее прекращения, как раз и являются таким давлением.

Ну, вот и он, первый шаг Украины в НАТО. Заседание совета "Украина - НАТО" намечено уже на 12 июля в Вильнюсе.

А что есть по своей сути "формула Симоньян"? Если, конечно, отбросить образность, граничащую с инвективой? Первородной беспринципности эта формула (и где она действует, там и баблишко водится - главное, не переусердствовать). Такая только и осталась годной на данном поприще. Но есть и те, кто пытается демонстрировать, что хоть какие-то принципы еще остались. Вроде "...цать лет в журналистике", как у Норкина. Но на самом деле в том мире это называется "включить пафос", не более того.

Мутится, как всегда, смысл: а вот был бы Пригожин в прежней силе - он бы уравновесил беспредел в отношении Милашиной и Немова. Но у него фото хуже (нашли).

Трудно подыскать более мощный пример классического "выхода на самого себя". Выбор между СВО и обычно-привычным позором. В результате, и то, и другое в наличии.

Трудно сказать, почему так происходит. Привычно уже вспомнят "боевых комаров", но, возможно, об этом что-то знал Иоанн Богослов. (Вот, почти рэпом уже выходит - прим. рецензента.)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неко-консерватизм

Многие склонны называть ряд восточноевропейских режимов консервативными, а то и ультраконсервативными. Это убеждение ошибочно, так как основывается не на экономических и правовых признаках, а на внешних атрибутах: декларируемых ценностях, философии и демагогии, при этом элементы "культа традиций" характерны и для архаизма, и для своеобразного карго-культа, косплея консервативной идеи. Отсутствует и социальная составляющая консерватизма, предполагающая возможность замужней женщины не работать, в то время как зарплата мужа покрывает потребности семьи. Возможно, подобные упущения основываются на доминировании в социальных и политических науках экспертов от других наук: казаковедов, философов-эзотериков, тарологов, а не экономистов, юристов или политологов.

Не всякое реакционное течение консервативно. Ключевой признак консервативных политических течений - верховенство, а то и диктатура права. И здесь кроется основная причина несоответствия подобных режимов стандартам консерватизма. К примеру, экзистенциальным противником одного из таких режимов уже 23 года выступают правозащитные организации. Здесь нужно дать ответ на вопрос: что есть правозащита? Де-факто это выполнение обязанностей по надзору за исполнением действующего законодательства. Т.е. правозащитник - лучший друг правового государства, ведь подобная деятельность не только защищает его суверенитет, но и не позволяет ни вносить что-то новое, ни влиять на политические процессы вне установленной законом формы. Пример судебного процесса в консервативной среде - дело Веры Засулич под председательством легендарного А. Ф. Кони, защитником по которому выступал П. А. Александров. С точки зрения теории права, обвинение и защита выступают на одной стороне закона, и любой исход процесса должен соответствовать нормативным требованиям.

Корни восточноевропейского антиконсерватизма в виде надзаконности и внезаконности государства и его составных частей следует искать в радикальных судебных практиках, характерных для т.н. "классового правосудия", лишенного буржуазных (т.е. консервативных) черт, где целью суда является не достижение верховенства права через соревновательный процесс, а соответствующее природе тоталитаризма "творение правды", что также может способствовать ритуализации принятия заведомо неправосудного решения, характерным примером чему является т.н. "телефонное право" родом из 1930-х. Неправовые государства несовместимы с экономикой развитого капитализма, ориентирующейся на формализм, справедливость и независимость правосудия. Архаизация правовой системы напоминает о средневековых практиках, где произвол исполнительной власти является нормой вследствие единства суда, обвинения и следствия. Естественно, стремление охарактеризовать такую систему "лево-консервативной" - это антинаучная ересь, ведь в соответствии с теорией, расхождение между действиями политической силы и законом характерны для форм радикализма, злостность которого различается в зависимости от отсутствия или реального воплощения противозаконных намерений актора. Таким образом мы получаем две антагонистичные системы правосудия: законную и приказную, соответствующие рыночной и распределительной экономике, лишь одна из которых имеет архитектурные предпосылки для развития, в то время как рост второй часто является заслугой статистики.

Неспособность администраторов процессов определиться с выбором "левой" или "правой", а также консервативной или радикальной модели ставит в ступор экономически активное население, что и является причиной смыслового кризиса и дефицита доверия бизнеса к власти, делающего невозможным построение эффективной экономики. Несмотря на наличие в СССР многих элементов развитого государства, правовая система к таковым не относилась. При этом, косплей, основанный на визуальном подражании консерватизму, можно назвать неко-консерватизмом, ведь у лиц, придумавших отнесение подобных постсоветских режимов к консервативным, могут быть обнаружены лапки.