99 лет писателю Виктору Петровичу Астафьеву

Я учился в школе в Красноярске в 90-е, местного писателя внедряли, как картофель на Руси, практически насильно. У Виктора Петровича сложный язык: многословные предложения, иногда до страницы длиной, нелинейные синтаксические конструкции, деревенская лексика и фразеология. Школьнику пробираться через его язык – это как на велосипеде по брусчатке ехать. Из зубодробительных предложений ничего не запоминаешь, приходится возвращаться к началу, перелистывать целые страницы, чтобы врубиться, к чему он это писал. Это касается и «Васюткина озера», которое в обязательном порядке включили в школьную программу и кусков из рассказов о сибирской природе, которыми нас тоже пичкали.

Астафьева было много на местном телевидении, к нему в село Овсянка под Красноярском приезжал Борис Ельцин в 1996 году. После смерти писателя в 2001 году там сделали музей, на трассе Красноярск-Дивногорск на видовке в сторону Овсянки установили монумент «Царь-рыба». В Красноярске назвали его именем педагогический университет и литературный музей. И это создало вокруг него ауру обласканного государством человека, через которую я долгое время не мог пробраться. Мой деда Толя-коммунист всегда плевался при его упоминаниях.

В марте 2021 года (после неспокойной зимы и всем памятных митингов) я неожиданно сказал утром одного из выходных жене и детям, что мы сейчас поедем в Овсянку. В голове что-то замкнуло, я решил проверить, верно ли. Мы приехали в дом-музей, прогулялись до библиотеки, покидали камушки в Енисей на берегу напротив этих мест.

Только в 36 лет я понял, кто такой Астафьев. Раскулачивание семьи, репрессии, потеря родителей, сиротство и детский дом, обучение в фазанке и разгрузка замерших трупов с войны с жд-платформы на станции Базаиха, решение уйти добровольцем, отвратительность и грязь побоища, долгое и мучительное возвращение в Сибирь, поиск себя в литературе как деревенщика-фронтовика, мощное антикоммунистическое и антитоталитарное высказывание в конце жизни.

В течение месяца после той поездки я прочитал его роман «Прокляты и убиты», и все сложилось в голове. Именно это произведение особо важно, его нельзя насильно навязывать. Это одна из книг, которая делает русских свободными, окончательно разрывает путы, связывающие и закрепощающие нас веками. Она невозможно правдива и точна, она жестока и в этой бескомпромиссности красива. Сложный язык Астафьева в ней органичен действию, бесконечные флэшбеки и повторы уместны, потому что они тебя прошивают всем ужасом происходящего и не отпускают до финала. Она настолько жизненна, что ты даже не понимаешь, а вообще возможно ли такое в литературе.

Через год в Красноярске будут праздновать столетний юбилей В.П. Астафьева. В Овсянке построят Астафьевский центр, на могиле подновят памятник, на доме в Академгородке прикрутят табличку поувесистее, проведут памятные мероприятия, на которых будет выступать молодой губернатор и почетные гости. Региональные чиновники снова опубликуют миленькие постики с книжками воспоминаний или деревенских рассказов в руках, проведут конкурсы детских рисунков и сочинений по новеллам Виктора Петровича о природе, все остальные его упоминания из школьной программы уже изъяли. И никто слова не скажет про главный роман, я уверен, потому что те, кто его прочитал и понял, никогда не поверят в пропаганду, никогда не поведутся на ложь, тех будет тошнить от фальши и искусственности юбилейного бюрократического и фарисейского акционизма. Ну, а если по «Прокляты и убиты» сегодня делать конкурс рисунков или сочинений, то все плохо закончится и для организаторов, и для участников, к гадалке не ходи.

Редкая птица долетит до середины Днепра.
Редкий убивака может допрыгнуть до почти островной штаб-квартиры ГУР МОУ, чтобы поквитаться с Будановым, который пообещал убивать по всему миру. Объективно делал и продолжает делать основное из того, о чем говорит, поэтому наиболее опасен.

Один из острых моментов военных столкновений – поиск взаимных уязвимостей.
Собственные уязвимости редко известны человеку. Что уж говорить о сложных управленческих конструкциях.
Чтобы выявлять их, нужно уметь скептически относиться к себе. Проводить стресс-тесты и учения. Дополнять контролеров и инспекторов (работа которых тоже всегда не прозрачна для тебя) инструментами внешнего и публичного контроля. Ну и в целом быть внутренне способным признавать, что не все в твоем хозяйстве идет не так, не каждая травинка и былинка записана и подсчитана.
Выявлять чужие уязвимости легче. Подчас со стороны они просто бросаются в глаза. Да и электроника в паре с искусственным интеллектом при умелом использовании просчитает десятки тысяч вариантов – от технических до психологических, отрейтинговав самые проблемные. Но для этого важно уметь всерьез относиться к противнику как к равному, быть способным поставить себя на его место, думать, как он. А желательно – иметь конкурентный опыт поиска и анализа таких уязвимостей в самых разных сферах – от бизнес-переговоров до битв предвыборных штабов.
Особенность момента не в том, что обе стороны не умеют этого делать. Острота ситуации в том, что навыки и способности к такому поиску у двух сторон не выглядят одинаковыми.

В пику малопонятной "глубинным народом" терминологии у СВО существуют немногие вполне реальные цели. Те, которые можно потрогать руками. Земля жить не может без воды. Вот она, вода.

Спустя почти 26 лет ФСБ РФ заявило о раскрытии одного из самых резонансных политических убийств 1990-х годов.

26 августа 1997 года в Санкт-Петербурге был убит вице-губернатор города Михаил Маневич. Если бы на тот момент 36-летнего Маневича миновала эта судьба, то с серьезной долей вероятности мы бы знали его, как вице- премьера или топ-менеджера госкорпорации.

Дело в том, что Михаил Маневич входил в группу молодых политиков и реформаторов, работавших в начале 1990-х в Санкт-Петербурге. Его коллегами по правительству Северной столицы были Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс, Герман Греф и Алексей Миллер. После проигрыша Анатолия Собчака на выборах в 1996 году, Маневич единственный, кто остался в Смольном и даже пошел на повышение при новом губернаторе Владимире Яковлеве.

Должность была откровенно опасная — глава комитета по управлению государственным имуществом, а потом вице-губернатор курирующий этот вопрос. Тогда вопросы приватизации, прежде всего связанной с недвижимостью, были предметом особого внимания со стороны криминалитета. Версия о многочисленных бандитских группировках, которым Маневич мог перейти дорогу, появились сразу. И даже частично подтвердились к 2009 году, когда в тюрьму угодили несколько лидеров питерских ОПГ.

Но следствие закончилось только сейчас, ключевым заказчиком ожидаемо оказался король преступного мира Санкт-Петербурга, лидер «Тамбовских» Владимир Кумарин, сам уже много лет отбывающий наказание. Более того, непосредственный исполнитель убийства Аркадий Нусимович давно находится в местах не столь отдаленных, но за другие преступления.

Ирония в том, что Кумарин был помощником Александра Невзорова, бывшего депутатом Госдумы I-IV созывов и ныне проживающего в Израиле. Вот такой интересный сюжет, соединяющий прошлое и настоящее, уважаемые читатели.

В жестких высказываниях трудно искать сигналы. А они есть. А вот, например, боеприпасов - их ни у кого, кажется, нет в достаточном количестве, ни у русских (пригожинских) ни у украинских. Впрочем, что касается ВСУ, то это может быть дезой, но, опять же, если верить Верещук. Совсем они там запутались: то брать российские паспорта, то не брать. Верещук предлагает ждать контрнаступа, а Лубинец - нет. Не видали его много месяцев - не надо и начинать? Но когда устанавливается такой мир-труд-май, важно, что скажет Китай. Вернее, как, за какие формулировки, проголосует китайская делегация по решению Генассамблеи ООН. А проголосовала она так, что впору всей условной прокитайской партии (а это теперь чуть больше, чем вообще все) вспомнить тот фильм с Михалковым: "вас (нас) не подставили - вас ки-ну-ли". Иногда "большой китайский облом" хуже чем "последнее китайское предупреждение". Потому что выглядит так, будто никакого предупреждения не было. И даже никаких разговоров Си с Зе ничего не предвещало.

Новая законодательная инициатива, согласно которой "обучающиеся на бюджете студенты после окончания вуза должны будут отработать 3 года по распределению, в противном случае им придется возместить расходы государства на свое обучение", призвана решить в уже традиционном ключе одну чрезвычайно важную для российской экономики проблему.

Что она собой представляет, на наш взгляд, лучше всего проиллюстрирует старый пошловатый анекдот "про любовь", основной смысл которого заключается в фразе: "Что только не придумают эти русские, чтобы не платить деньги…"
Зачем создавать врачам, учителям, инженерам и специалистам других важнейших профессий хорошие условия (высокая зарплата, служебное жилье, детские сады и школы для детей, культурный досуг и прочее), если можно банально заставить их ехать "на отработку" на три года (после которой многие из них больше никуда оттуда не смогут уехать), трудиться "за гроши и миску риса"?

Одна проблема: вводя эту советскую практику никто не собирается внедрять советские же стандарты социальной защиты, из чего следует, что того импульса к развитию, который был в СССР просто не будет. Следовательно, ничего хорошего для страны из инициативы не выйдет, она не станет решением проблемы нехватки специалистов, напротив, лишь усугубит ее, поскольку молодежь и ее родители будут стараться обеспечить обучение на коммерческой основе, которое не подпадает (пока?) под законодательную инициативу.
Кстати, еще одна важная особенность: учитывая многочисленные обещания властей обеспечить бюджетными местами участников СВО и уже принятые в целях их реализации решения, с большой вероятностью, именно они подпадут под действие новой инициативы…

Отучиться пять лет после окопов "на бюджете" и потом "задаваться вопросом «кому он будет нужен в городе-миллионнике после трех лет работы в ебенях»"…

"Как тебе такое, Илон Маск?" @Up_Periscope

...Что неудивительно. Прекращение конфликта такого масштаба, имеющего безусловное влияние на мировую политику и экономику, априори предполагает участие всех крупнейших внешних игроков. Просто, кажется, никто у нас не просчитал все выгодные Китаю варианты, каковыми он может обосновать, что играет на мировой арене на равных с США и коллективным Западом. То, что и Россия, и Украина объективно предстанут как субъекты его политики, "мудрую обезьяну" волнует меньше всего - на то она и мудрая. Также косвенно мировому сообществу послан сигнал об отказе в решении "тайваньского вопроса" военными средствами. По крайней мере, на данном этапе.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Пять общественных договоров постсоветской России (часть 2)

Благодаря опоре режима на силовые структуры, третий общественный договор оказался устойчивым, даже Третий удар (2012), направленный против гражданского общества, не привел к его пересмотру, что подтверждают события 2014 года. В этот период в наибольшей мере возросла дороговизна государства: госкапитализм с приватизацией доходов и национализацией расходов, ручное управление, пропаганда, потемкинские деревни - весьма дорогие удовольствия, а вскоре добавились и санкции. Последствие - дальнейшее повышение налоговой базы, собираемости налогов, и, как результат, вместе с монополизацией, падением курса рубля и антисанкциями - падение уровня жизни. С учётом роста военных расходов, перехода от советско-европейской к упрощенной американской политической терминологии и общей схожести с периодом правления Дж. Буша-младшего, данный этап иногда ассоциируется с американизацией.

Предпосылки к четвертому общественному договору сформировались вследствие падения реальных доходов населения в 2014-2015 годах, а также навязанных элитам режимом и несистемной оппозицией страхов демоса. Сносная жизнь в обмен на отказ от политических притязаний сменилась несносной жизнью вследствие отказа от политических претензий. Бедному населению, лишенному привычных прав и политического представительства, гордиться сложно: запрос на Величие характерен для сытого, скучающего общества, а рост закредитованности населения, напротив, препятствовал скуке. Антирыночный госкапитализм и феодализация системы вызвали размытие электоральной поддержки режима вне феодальных классов, что привело к окончательному переходу к формирующей социологии, стоившей системе понимания реальных настроений социума, а в дальнейшем - и формированию политической тульпы, как инструмента презентации взглядов номенклатуры в качестве "народного мнения". Хорошая аналогия восприятия подобной модели демосом - двое из ларца из мультфильма "Вовка в Тридевятом царстве" - сами голосуют, сами считают, сами управляют, сами хвалят. Вскоре после пенсионной реформы 2018 года был разработан конструкт "трансфер", позволивший занять элиты соревнованием за статус преемника, одновременно успокоив общество тем, что "надо только подождать". Одновременно продолжалось лишение политической субъектности не только демоса, но и элит, не встроенных в режим, в частности, региональных.

Четвертый общественный договор был закреплен в рамках Четвертого удара на фоне пандемии и успехов режима Лукашенко в 2020 году: отличительной чертой абсолютизма как финальной (и терминальной) формы феодализма является отсутствие общественного договора. Точнее - заимствование у операторов сотовой связи положения: "Оператор сохраняет право на полный пересмотр условий договора", что наиболее четко проявилось в первый год пандемии с внезапными вводами и отменами карантина и "перегибами на местах". Однако, на деле, сверхавторитарная технократическая идиллия не повысила управляемость - отчасти из-за взаимного непонимания и несогласованности действий технократов и номенклатуры. Напротив, конструкт "без вас разберемся" стал надгробием любым попыткам власти обратиться за помощью общества без достойного вознаграждения. Распространение электронных механизмов управления и слежки, а также вначале экономическая, а затем политическая зависимость от Китая позволяют ассоциировать данный этап с китаизацией.

Следствием сверхцентрализации стало важнейшее геополитическое решение 2022 года, принятое без учёта мнений демоса и элит и вызвавшее серьёзнейшее испытание для самодостаточного государства, когда в третьем квартале 2022 года стало понятно, что без помощи лишенных политической субъектности элементов "политического треугольника" справиться с вызовами, созданными, в том числе и собственными руками, режим оказался неспособен, что повлекло угрозу перехода к состоянию failed state, и как результат, сформировало запрос на пятый общественный договор.

Слова, слова... Но представляется, что несколько поздно бросаться под паровоз, запущенный собственной рукой - он уже въехал в "глубину народную".

Непонятно, кто и что "у нас" просчитывал, но любому имеющему хотя бы минимальное представление об истории Китая и менталитете его населения и, особенно, элит, становится ясно, что Поднебесная всегда отстаивает лишь свои интересы. И практически никогда не поступается ими даже в малом, если это может поставить под сомнение перспективы своей страны даже в очень отдаленной перспективе.
Впрочем, у Китая подобный подход, свойственный подавляющему большинству "зрелых" государств, просто возведен в абсолют...

@UAnotRU

Зато все всегда понятно (без всякого "непонятно") Милонову. Главное - моментом подхватить. А уж как решать - это он тоже всегда лучше президента знает. Через Госуслуги, приобретающие у него размер образа.

На довольно интересные мысли наводит публикация наших уважаемых коллег, традиционно освещающих "индийскую" тему. Ведь конфликты Индии с Китаем имели место в прошлом. Это, так сказать, "дано" в данном "уравнении". Задача же состоит в том, что нужно для того, чтобы сделать неравными позиции... нет, не Индии с Китаем, а США с Поднебесной? И если попытки гегемона тут оцениваются как тщетные, возможно, стоит ждать вступления в игру какого-то другого англосакса? Менее, что ли "гегемонистого", зато лучше знакомого с регионом. Поговаривают, что Великая Британия о-очень хочет вернуться в свою бывшую колонию и даже делает телодвижения...

Если все именно так, то как, в таком случае, Пригожин станет обосновывать Верховному, что именно он, а не его оппоненты, является истинным победителем в битве за Артемовск (Бахмут), судьба которого, в общем-то, решена? Или Пригожин что-то знает о том, что военные не смогут преподнести эти развалины целиком на блюдечке с голубой каемочкой к 9-му мая?

...А может, как раз, в его понимании это, напротив, рокенрол такой? Или восприятие, что все пучком. Почему-то Янка Дягилева вспомнилась: "А мы пойдем с тобою погуляем по трамвайным рельсам..." Если, конечно, дальше текст не цитировать. Но и там все правда.

Это шош делается-то?! Кто ж их всех вербует-то в таком товарном количестве?

Ведомо, кто, уважаемые коллеги: человек, фамилия которого начинается на Буд-, а заканчивается на -анов.
Не сам, конечно, а его подчиненные. Он, в принципе, этого и не скрывает и даже бравирует...

@UAnotRU

Блинкен: "Украинцы - обиженная сторона".
В России, от контингента ЧВК до ДАМ: "Гы-гы-гы!"

"Зеленый коридор" от Старой Гуты и Середина-Буды вдоль Десны прямо до Брянска их "источник", уважаемые коллеги. Оно и по карте видно. Правда топать 100 км. Но у Судоплатова и не столько ходили - учителя-то одни. Либо на месте за денюжку. В массовую "идейную основу" как-то не верится.

Перед тем, как настало время в 1941 году повысить уровень доверия к комиссарам, у бойцов было доверие к своим депутатам как Верховного Совета, так и республиканским. А также к руководящему составу государства, чьи дети воевали, погибали и попадали в плен на фронтах.
Да и вообще забавно это - защищать миллионеров при помощи комиссаров.

Весьма логично и последовательно. Плюс "ответка" за Гаагу. Вот Навального до террориста "доросли", а по "хунте" получается недоработка, слова одни. А нужно - государство-террорист с террористической властью и Нюрнбергом. Внутренним. Кто такое наверх предложит - сильно поднимется, так сказать, в глазах, и вообще...