🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 4)

Вред и польза доносительства также определяются типом государства. Единственная модель, способная извлекать из доносительства пользу - полицейское государство, и то, при определённых условиях:
1) Доносительство должно осуществляться лишь специальными институтами, интегрированными в государство, либо преступниками в обмен на смягчение приговора.
2) Доносительство не должно иметь массовый характер или иметь "подельную оплату". Инструмент должен использоваться точечно, в исключительных случаях.
3) Инициативы снизу должны пресекаться во избежание "перегибов на местах", ведущих к утрате контроля, формированию охлократических механизмов.
4) Как инструмент управления, должно сохраняться общественное осуждение доносительства. Во избежание конфликта между государством и обществом, доносительство не должно героизироваться.

Гибридная демократия или спин-диктатура также могут извлечь пользу из доносительства, но не совсем очевидным образом. Такие модели склонны создавать управляемые социальные конфликты, в которых определённая группа стигматизируется остальными для сплочения общества. Есть нюанс - к выбранной группе уже должно присутствовать негативное отношение социума. По этой причине хорошо проходили кампании по сплочению против ЛГБТ-движения, мигрантов, политиков из стран с более высоким уровнем жизни, садистов, насильников в системе ФСИН, но плохо - против врачей, эмигрантов-айтишников, рядовых сторонников несистемной оппозиции, блогеров, артистов, экоактивистов. Доносчики - идеальные кандидаты для подобной кампании (хуже "богатых" и ЛГБТ в восприятии "наблюдаемого большинства"), к тому же часто вовлечённые в любопытные схемы. Более того, такая кампания сможет вернуть системе управляемость, исключив охлократический хаос накануне выборных циклов, но и здесь важно не пересекать черту, пресекать инициативы снизу, ведущие к охлократии и насилию.

Для любых иных моделей доносительство несет лишь вред, усиливая раскол общества, ведущий к межэтническим, религиозным или политическим конфликтам, иногда переходящим в гражданские войны. Опасность доносительства для государства проявляется в:
1) Создании или усилении раскола в обществе, радикализации крайних точек зрения.
2) Меритоциде. Доносительство - один из самых эффективных инструментов построения какократии.
3) Угрозе перехода к террористическому государству либо охлократической революции.

"Резиновые составы" наделяют широкие массы самостоятельностью выбора "врагов народа", при этом система как корпорация не была настолько слаба с 1953 года, что выражается в утрате монополии на власть, которой стали наделяться маргинальные группы населения, включая психически больных, оставшихся без лечения вследствие "оптимизации" диспансеров. Пропаганда стабильно снижает критичность населения к бредовым идеям, способствуя усилению явления. Любая общность, попав в условия, в которых она может заявить "мы здесь власть" начинает стремиться к монополии. Система уже понимает, что наделение маргиналов инструментом управления в виде доносов опасно: противники актуального политического курса эмигрируют или "залягут на дно", однако доносительство к тому времени лишь окрепнет, и сопровождаться это будет сокращением доходов и ростом расходов бюджета, таким образом, элиты и сами могут стать жертвами "охоты на ведьм".

Для восстановления управляемости государства, полезно обязать заявителей по этически спорным составам, аналогично гражданскому спору, вначале исчерпать иные методы воздействия на нарушителя, предупредить его об ответственности, а также предоставлять справку от психиатра-нарколога. Потакание доносительству со стороны государства может привести к своеобразному "пси-террору", а охлократический тип какократии, формирующийся при массовом доносительстве и уподоблении психически неустойчивых популистов душевнобольному электорату, примет форму шизофашизма - тоталитарной диктатуры с массовым психозом, подобным параноидной шизофрении.

Перефразируя нетленное от Сент-Экзюпери, приручили, а отвечать не хотят - проще в расход. Таким, грубо, представляется лейтмотив текста Владислава Иноземцева с его кинжальным смыслом. На иглу собственности подсадили и десятилетиями разводили. А теперь, как в фильме "Жмурки", но с "двойными вилами" из "Мама, не горюй" - и подставили, и кинули. Но вот что будет дальше, о том уважаемый профессор пока не говорит - выскажемся мы. Любая поставленная цель, которой предстоит достичь - это всегда перспектива. И вопрос ее достижения при начисто убитой ложью перспективе автоматом переходит в разряд риторических.

Послезнание или восприятие... но лицо злополучного бюста откровенно не похоже на оригинал. Что-то зловеще-глумливое, как у персонажей "Короля и Шута".

Агентство Bloomberg сообщает, что президент РФ Владимир Путин лично санкционировал арест журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича по обвинению в шпионаже впервые со времен холодной войн. По информации издания, пожелавшие остаться анонимными источники сообщили, что инициатива арестовать американского журналиста исходила от сторонников жесткой линии среди высших должностных лиц российских служб безопасности.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что это было не решение Путина, а «полная прерогатива специальных служб». «Они выполняли свою работу», — сказал Песков. Эти спецслужбы подчиняются непосредственно президенту, указывает агентство. Одобрение Путиным ареста американского журналиста отражает растущее влияние в Кремле сторонников жесткой линии, которые настаивают на углублении конфронтации с Вашингтоном, которую они считают необратимой, сказали собеседники Bloomberg.

«Это должно стать настоящим тревожным звонком не только для США, но и для Запада в целом», — предупреждает президент Центра анализа европейской политики в Вашингтоне Алина Полякова.

По ее словам, действия российского президента показали, что «в мышлении Путина нет возврата к стабильным и надежным отношениям». У США сейчас, возможно, нет другого выбора, кроме как вести переговоры по обмену, поощряя новые аресты, сказала Полякова. Она добавила, что российская сторона убедилась: «когда вы берете в заложники высокопоставленных граждан США, вы получаете то, что хотите».

Госдепартамент признал, что Гершкович был незаконно задержан Россией, что открывает путь для США к переговорам от его обмене на арестованных россиян. Россия настаивала на включении в предыдущие обмены 42-летнего российского бизнесмена Владислава Клюшина, сказали источники Bloomberg. По их словам, Клюшин располагает информацией о взломе серверов Демократической партии во время президентских выборов 2016 года.

Иногда Пригожин говорит прямо смешное с военной точки зрения. Впрочем, любому, кто глянет на схему б. д. ясно: это не окружить нельзя выдавить. Это просто выдавить с оставшихся, сколько там... 30 процентов руин. Итог - очередное спрямление фронта, больше ничего.

...Однако другой кейс перевесил весь чемодан. Серьезнейшим образом сказалось то, что в эпоху уже не турбулентности, а самых настоящих инфо-войн, где межклановость густо перемешалась и переплелась с проделками ЦИПСО, внешняя контрразведка является их неотъемлемой частью. Вот так два крупных слива способны и то, что на безрыбье осталось, угробить.

Это не Пригожин говорит смешное, уважаемые коллеги. Он, судя по всему, просто тем самым вынужден опровергать вещаемые из каждого утюга сводки пропаганды "о полном блокировании Бахмута", "взятии всех дорог под огневой контроль артиллерии", которые буквально сегодня слышали как минимум на трех радиостанциях. Иначе это создает иллюзии взятия города со дня на день, реализовать которые сложно и в конечном итоге это негативно отражается на владельце "Вагнера".

@UAnotRU

Скорее всего, такую лексику директору музея публично использовать все же не стоило бы. Возможно даже - да, Эллочка. Но не людоедка. Людоедка как раз другая и ей подобные. Те, кто профессионально за огромную зарплату определил для себя важнейшей задачей докапываться за слова и решать, кто, что и как имеет право высказывать.

Они не вспомнят, но мы будем помнить. Гибель флагмана флота событие нетривиальное. Последний раз мы теряли в бою флагманский корабль в далеком 1905 году, в Цусимском сражении. Вместе с тем, последнее потопление крейсера в бою произошло 16 мая 1982 года, когда британцы смогли уничтожить аргентинский "Генерал Бельграно" во время Фолклендской войны. Но потеря крейсера "Москва" история особенная. Российский флагман был уничтожен государством, которое практически не имеет своего военного флота... Это наверняка редчайший случай в мировой истории.

Неожиданную черту набившим оскомину рассуждениям о контрнаступлении подвел не кто иной, как Буданов. Начальник ГУР МОУ дает понять, что уже не будут иметь решающего значения ни его условия, ни даже направление - а лишь эффективность реализации намеченного, с которым, по его словам, можно затягивать, но нельзя тянуть бесконечно. Западный налогоплательщик, на деньги которого существует украинское сопротивление, не поймет. Абсолютно верная оценка Украины как предполья дооформившейся в процессе СВО линии "коллективного Маннергейма Запада", о чем высказались день в день с началом. Финляндия, кстати, по горькой иронии, добавилась.

А с мотивацией у нас не очень

- сказали мне недавно в одной российской компании.

И я тогда подумал, а где сейчас в России с ней всё нормально?

В крупном бизнесе?

Может, в малом и среднем?

У военных и мобилизованных?

В здравоохранении?

В культуре?

В школе?

В университетах и научных центрах?

У политических акторов здоровые желания?

У губернаторов все отлично с пониманием что делать и для чего?

А депутаты-то ГосДумы как веселятся, после того как приняли закон об электронных повестках, так что даже Андрей Картаполов этой радостью с нами решил поделиться?!

У Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной прямо драйв?

Федеральные министры же тоже видят цель и идут к ней, да?

А партии-то как заинтересованы проводить предвыборные кампании к Единому дню голосования 2023, заметили?

Да и российские семьи так и побегут вот-вот брать ипотеки в 2023 году, просто им нужны дополнительные меры со стороны правительства и финансирование структуре Виталия Леонидовича Мутко повысить, верно?

А госслужащим вообще, говорят, будут по очереди скоро квартиры давать как в старые добрые времена, чем не мотивационная программа?

Рядовые же обыватели всю жизнь мечтали покупать китайские Москвичи и Лады втридорога, это и был предел их потребительских фантазий, так?

Можно еще и еще перечислять. Только канонический ответ Артемия Лебедева на вопрос: «Как мотивировать себя что-то сделать?» - «Да никак оставайтесь в попе» не срабатывает сегодня, потому что что-то очень уж далеко в ее глуби мы оказались.

...А возможно также, что где один реднек, пусть и португальского (бразильского) происхождения, то и второй где-то еще ближе к секретам.

Я совсем не пью. Ни крепкие напитки, ни вино. В 9-м классе на выпускном вместе с ребятами выпил бутылку крепленого пива, и, естественно, мне не понравились ни напиток, ни как вели себя друзья, ни вся ситуация на окраине Красноярска, где это происходило. Так я решил, что алкоголь не для меня, до сих пор придерживаюсь этого принципа, поэтому я не считаю, что истина в вине.

Но тем интереснее и пикантнее играет приглашение на новую встречу проекта #БеседыНаПлатформе -

«Вино как отражение национального характера. Что можно сказать о российском виноделии?»

Эксперт - Игорь Сердюк, один из крупнейших российских винных экспертов, основатель рейтинга «Top100Wines», обозреватель Forbes. 

Увидимся в среду 19 апреля 18.00 (время московское). Ссылка на регистрацию в зуме. После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.

Организаторы дискуссии: ЦСП «Платформа», Лаборатория репутационных исследований РАСО, ЦСР, 1MI, «Винный класс»  

Благодарим за поддержку проекта онлайн-встреч телеграм-каналы: Московская прачечная, Неудаща, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Сибирский гамбит, Новости Урала, Эксперт по Думе, Зона особого внимания, а также присоединившиеся в этот раз тематические каналы WineRetail, Pure Strategy, Пинта Разума, Я у мамы винодел, Потребительское поведение.

Спасибо вам, мы вместе делаем дискурс в Телеграм интереснее и разнообразнее, это дорогого стоит!

Ну, вот (простите, наоборот) : Ли Шой Гу и Сергей Шан Фу. А уважаемый Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, помнится, когда-то не соглашался с нами в нашей эксклюзивной дискуссии об Оси в ноябре 2021 года...

Как представляется, в вопросе конфликта МВД и Росгвардии, инсайдером которого с известным интересом выступил Хинштейн, нельзя сбрасывать со счетов показатель численности последней. А она весьма велика и сравнима (подозреваем, что преемственно) с теми самыми войсками НКВД (ВВ, Оперативными, ОЖДС, Конвойными - кроме ПВ). И если в СВО придется задействовать войска ФСВНГ более широко (а это, несомненно, внешний контур), то должно же что-то заместить их на внутреннем? Предполагаем позицию МВД таковой, либо близкой к ней, уважаемые коллеги. Так что, в понимании "верховного арбитра", возможно, никакого конфликта-то и нет...

Специально для «Московской прачечной» – Алексей Фирсов, социолог, генеральный директор ЦСП «Платформа»

Социальная инженерия VS отстранение, ускользание, имитация

Мы находимся сейчас в ситуации, когда население представляется власти пластичной и податливой субстанцией, из которой можно создавать любые комбинации. Это открывает огромные возможности перед социальной инженерией. Отсюда ошеломляющий блицкриг с электронными повестками, но это лишь пример того, что любая идея кажется разработчикам реализуемой, поскольку они не видят сопротивления материала.

Разумеется, прямые протесты по французскому сценарию в России невозможны. Если кто-то на Западе делает ставку на прямую дестабилизацию, он совершенно не представляет характера российского общества. Здесь нет культуры протеста, как нет и моделей снятия противоречий, диалога между участниками процесса. Россия – страна социального идеализма платоновского типа, который предполагает, что «идея» (мужское начало, власть) оформляет слепую, лишенную собственного содержания «материю» (женское начало, народ).

Визуальным выражением такого подхода становится проектная презентация – набор слайдов, которые показывают возможность любого плана, если есть ресурсы и административная воля. Достижимость цели подтверждается опросной социологией, которая конструирует необходимый объект трансформации так, что он легко укладывается в логику планирования.

Однако не все просто. Социальная материя вырабатывает свои стратегии реагирования, которые выходят за контур следования заданному импульсу. Есть три варианта ее скрытого или явного сопротивления, и все они проявились в последнее время.

Первый – отстранение, создание собственной параллельной реальности. Его примером стала ситуация с Fan ID. Ситуация тупиковая – никто уже не может развернуться, сыграть в компромисс. Да и нет в российской политической культуре понятия «компромисса». Стороны начинают просто игнорировать друг друга.

Второй – ускользание, проявившие себя в первую волну мобилизации. Часть социума начинает растекаться, искать недоступные для государства лакуны. Часто говорят об уехавших за рубеж, однако есть еще значительное количество внутренних релокантов, сменивших территорию жизни внутри страны, ушедших в деятельность, где учет и контроль минимизирован.

Третий – имитация. Общество притворяется, что оно принимает сценарий власти и формально следует за ним. Но что происходит в головах у людей, никому не известно. В какой-то критический момент, когда надо сыграть уже всерьез, имитация обнаруживается, и наступает черед второй имитации – уже результатов.

Все это не исключает того, что значительная часть населения лояльна к системе. Да и среди участников стратегий неприятия значительная часть формально подходит под критерий лоялиста. Смущает здесь больше другое. Не замечая или принижая значение отстранения, ускользания, имитации у системы может возникнуть эйфория. А это приведет к тому, что названные тенденции окончательно окрепнут. Чтобы их блокировать, нужны более сложные диалоговые навыки, а не игра в обзывалки, которую продемонстрировал депутат Картаполов, назвав своих оппонентов «пропиндосской шушерой».

Именно это мы и имели ввиду, уважаемые коллеги!
Уже традиционно можем отменить, что с Вами мы почти всегда мыслим в одной парадигме...

@UAnotRU

Когда оживают любимые российские пословицы и поговорки. Вход рубль, выход два. А помните, был такой мировой финансовый центр Москва?

И все же, релокант релоканту рознь, уважаемые коллеги. Одно дело - последовательные оппоненты власти. Тут, как говорится, деваться было некуда. Но их, вероятно, меньшинство. Совсем другое дело - двурушники, которые бежали от страха за себя и за свое потомство мужского пола. Народец небедный, неплохо информированный, но, главное, не только не верящий в Россию, но и не желающий что-то в ней менять. Прежде всего, по причине имманентного двоемыслия. Наш автор знает это по себе, и по той истории все еще далеко не закончилось, так как концы релокантские не обрублены. Знаете как такого рода персонажи (из не особо крупнофинансового мира) самоидентифицируют себя? Никак не релокантами - это для них оскорбление. Нет - кочевниками: nomadic. Помнится, видели такой пароход в Париже пришвартованным у набережной Сены. Сохранился со времен "Титаника", куда доставлял пассажиров.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Над нашей историей не надо рефлексировать – нужно просто знать те события, которые когда-то случились со страной, причём все, а не избранную кем-то их часть, но исходить в своих действиях не из истории, а из современности

Отклики: The Гращенков, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: Сепаратизм обречен быть уделом маргиналов не только на уровне политического действия, но и на уровне реальных настроений. Нацменьшинства хотят, чтобы уважали их традиции и язык и давали им достаточно ресурсов. Но они же, очень показательно, готовы воевать за Русский мир

Отклики: Накануне.RU, Кромъ Летописец, Сибиряк, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить

3. Дмитрий Дризе: Именно конфликты в элитах и их различные интересы – фактор, скорее, прогрессивный, который позволяет говорить о том, что будущее страны все-таки не так однозначно, как это может показаться на первый взгляд. Вертикаль находится в большом движении, где у каждой ее части - свое видение ситуации

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Поднять Перископ!, Московская прачечная

4. Владислав Иноземцев: Россияне в течение нескольких десятилетий играли с напёрсточниками: но если старые советские власти время от время обнуляли денежные сбережения, причем для всех, то новые российские решились обнулить всю собственность – пусть лишь тех, кто ими недоволен

Отклики: Ебулдинский спец, Поднять Перископ!

5. Игорь Минтусов: Угроза российской экономике со стороны западных санкций воспринимается населением с традиционным российским оптимизмом и традиционной верой во всемогущее российское государство

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Большие и рисковые проекты в России нередко заканчиваются или революциями, или XX съездом партии. Россиян исторически нетрудно увлечь идеей, которую при правильном ее оформлении искренне берется поддерживать большинство населения, но по прошествии какого-то времени с тем же жаром и задором, с каким граждане некогда записывались в яростные попутчики, они же начинают и клеймить своих былых поводырей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Доносы и доносительство (части 3 и 4)

Отклики: Записки на заборе

8. Политолог Илья Гращенков: Без рефлексии прошлого, будущего по-прежнему не будет. Стратегия бежать как лось, сквозь горящий лес, ведомый судьбой – это отсутствие стратегии. Даже путинская эпоха имела, как минимум, 5-6 серьезных развилок-альтернатив, не говоря уже о более бурной ельцинско-горбачевской. Нынешний кризис отношений с Западом, непонимание собственной идентичности, протеевский образ будущего – все это следствие нежелания признать возможность альтернативы и хотя бы умозрительно пережить ее

Отклики: Поднять Перископ!, Нативный нарратив