Патриот Нилов даже не понимает, что он предлагает. А предлагает он - американский вариант, известный по тамошней Гражданской войне 1861-1865 гг. В лагере северян (но ни коем разе не в военном буквально) были такие "трехсотдолларовые типы", мы их уже упоминали. У кого доход велик - тому и 2-3 процента к НДФЛ нипочем. А у кого официального дохода нет, то что?

Не будем скрывать, всегда лестно, когда такие величины военной аналитики, как бывший директор Королевского института оборонных исследований (RUSI) Майкл Кларк, воспроизводят в апреле наш январский прогноз:
"В запасе у обеих сторон еще есть по наступлению. Но это будет только одно наступление. Если и оно ничего не даст (например, "можем повторить" Киев в три дня), значит Донбасс почти неизбежно растянется по всей линии соприкосновения..."

Помним, не одни мы тогда так посчитали -с нами согласились уважаемые коллеги УнР:
"Действительно масштабное наступление одной из сторон может быть только одно, поскольку для него понадобятся значительные ресурсы, а рисковать на этом решающем этапе боевых действий вряд ли кто-то будет.
И тогда оно может привести либо к достижению стратегического преимущества, либо истощению обеих сторон вследствие длительных активных боевых действий уровня бахмутско-соледарских.
И тогда "сваливание" в "окопную ... (СВО)" надолго и вполне вероятный переход (со временем, конечно) к попыткам достижения мирного урегулирования по причине невозможности достижения желаемого результата ни одной из сторон".

О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды © но нам кажется крайне символичным, что военкоры и прочие популяризаторы войны спецоперации на Украине уходят в мир иной вдали от передовой, где должны находиться по долгу службы, чтобы поддерживать солдат и информировать общество о реальном состоянии дел на фронте.

Гагарина увозят в кабинет Бровко на «Победе». Там ему предстоит говорить по телефону с главкомом ВВС Вершининым, с маршалом Малиновским, с Брежневым.

Чтобы облететь Землю, Гагарину потребовалось 108 минут. Чтобы доложить об этом вышестоящим чиновникам, он ждал два часа.

Ситуация, при которой "голову отрезать можно, а трубопровод перерезать - нет", выглядит явной девиацией, если не перверсией...

Оценка директором ЦРУ предшествовавших СВО, примерно, года-двух, возможно, уникальна тем, что идет вразрез с распространенной версией, что Путин-де кому-то поверил - то ли спецслужбам, то ли Медведчуку: "К 2021 году Путин понял, что его окно возможностей обеспечить контроль над Украиной стало закрываться". Хитрый пас американских спецслужб российским, не Медведчуку же? Кстати, помнится, он же, Путин, перед началом модернизации российской армии строго-настрого предупредил, что вливания настолько беспрецедентны, что других таких может и не быть. И что видим?

Свежо предание, да верится с трудом. Там песню "Что ж ты фраер, сдал назад?" наизусть знают. Ничьи яйца не могут быть стальней, чем у Сталина (нужное заменить).

На самом деле, не нужно было быть директором ЦРУ, чтобы понять все это.
"Окно возможностей" реально закрывалось, а надежды на Зеленского, приход которого к власти был осуществлен вполне традиционно для украинских президентов, т.е. с серьезной помощью российских информационных ресурсов, не оправдались.
Вскоре после единственного саммита с его участием в Париже, стало понятно, что он не хочет или не может выполнить свои предвыборные обещания и нормализовать отношения с Россией (полностью приняв условия Минских соглашений).
После этого Зеленский начал полный демонтаж инфраструктуры российского информационного и политического влияния в Украине (во многом, олицетворяемом Медведчуком), что сделало 24 февраля 2022 года неизбежным.

@UAnotRU

По теме «русскости» и тех тенденциях, которые проявляются в последнее время, как бы обозначая главный российский этнос, на который опирается власть — русский народ.
Если что-то кого то и удивляет, то некая аморфная субстанция, изначально никак не воспринимаемая этнически, название которой очень любил бывший президент Ельцин — россияне, в данный исторический период не может быть какой-то скрепной определяющей для общества.
Исторически так сложилось в России, что к именно русскому народу обращались диктаторы, монархи, президенты в критические периоды истории, что может как тенденция подчеркивать особую роль русского народа в истории России.

В годы Великой Отечественной войны, когда судьба страны висела на волоске, Сталин начал обращаться к русскому народу, как спасителю, что неудивительно. Это было не формальным обращение, а четко выверенной идеологической направляющей — появились ордена великих русских полководцев и флотоводцев: Суворова, Кутузова, Нахимова. (Немного славы досталось и украинцам — орден Богдана Хмельницкого был учрежден в СССР как символ единения украинцев и русских). Сталин обратился к православной церкви, видя в ней еще одну идеологическую платформу сопротивления немецко-фашистским захватчикам.

«Русский народ первым освободился от цепей капитализма, первым установил Советскую власть. Русский народ породил Ленина. Все народы Советского Союза равноправны, но и среди равноправных бывают первые. Русский народ является первым среди равноправных народов. Нет ни одного народа, который испытал бы в этой войне такие страдания и трудности, как русский народ», — цитата Сталина, которую он произнес в 1942 году. И таких примеров масса.
У Сталина тема «русскости» и вообще русского народа, как некого стержня и революции 1917 года, и тех промышленных преобразований 30-х годов, которые дались Советской власти огромными жертвами, проходила везде.
«Русские — это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов... Русская нация — это талантливейшая нация в мире. Русских раньше били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали, и им не удалось овладеть русскими, хотя те были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы», — это Сталин в 1933 году о русских.

И тот самый знаменитый тост 24 мая 1945 года, который Сталин произнес на банкете в честь Дня Победы в Кремле.
«Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа», — эту цитату Сталина растиражировали почти все издания мира.
Сталин не первый, кто вытягивал тему «русского народа как основного государственного стрежня» страны, и тем не менее, в то же время формировал национальные элиты окраин России, поскольку индустриализация регионов, по сути пребывавших в состоянии средневековья (Туркестан, Казахстан, ряд регионов Сибири и Урала), требовала своих национальных кадров управленцев, что у вождя народов получилось блестяще. Правда эта же элита и стала одним из убийц того государства, примеров которого не было в истории мира — СССР, но это уже другая история.

Как это, "погибай непонятно зачем", когда есть отлитое в граните "я принял решение"?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 4)

Вред и польза доносительства также определяются типом государства. Единственная модель, способная извлекать из доносительства пользу - полицейское государство, и то, при определённых условиях:
1) Доносительство должно осуществляться лишь специальными институтами, интегрированными в государство, либо преступниками в обмен на смягчение приговора.
2) Доносительство не должно иметь массовый характер или иметь "подельную оплату". Инструмент должен использоваться точечно, в исключительных случаях.
3) Инициативы снизу должны пресекаться во избежание "перегибов на местах", ведущих к утрате контроля, формированию охлократических механизмов.
4) Как инструмент управления, должно сохраняться общественное осуждение доносительства. Во избежание конфликта между государством и обществом, доносительство не должно героизироваться.

Гибридная демократия или спин-диктатура также могут извлечь пользу из доносительства, но не совсем очевидным образом. Такие модели склонны создавать управляемые социальные конфликты, в которых определённая группа стигматизируется остальными для сплочения общества. Есть нюанс - к выбранной группе уже должно присутствовать негативное отношение социума. По этой причине хорошо проходили кампании по сплочению против ЛГБТ-движения, мигрантов, политиков из стран с более высоким уровнем жизни, садистов, насильников в системе ФСИН, но плохо - против врачей, эмигрантов-айтишников, рядовых сторонников несистемной оппозиции, блогеров, артистов, экоактивистов. Доносчики - идеальные кандидаты для подобной кампании (хуже "богатых" и ЛГБТ в восприятии "наблюдаемого большинства"), к тому же часто вовлечённые в любопытные схемы. Более того, такая кампания сможет вернуть системе управляемость, исключив охлократический хаос накануне выборных циклов, но и здесь важно не пересекать черту, пресекать инициативы снизу, ведущие к охлократии и насилию.

Для любых иных моделей доносительство несет лишь вред, усиливая раскол общества, ведущий к межэтническим, религиозным или политическим конфликтам, иногда переходящим в гражданские войны. Опасность доносительства для государства проявляется в:
1) Создании или усилении раскола в обществе, радикализации крайних точек зрения.
2) Меритоциде. Доносительство - один из самых эффективных инструментов построения какократии.
3) Угрозе перехода к террористическому государству либо охлократической революции.

"Резиновые составы" наделяют широкие массы самостоятельностью выбора "врагов народа", при этом система как корпорация не была настолько слаба с 1953 года, что выражается в утрате монополии на власть, которой стали наделяться маргинальные группы населения, включая психически больных, оставшихся без лечения вследствие "оптимизации" диспансеров. Пропаганда стабильно снижает критичность населения к бредовым идеям, способствуя усилению явления. Любая общность, попав в условия, в которых она может заявить "мы здесь власть" начинает стремиться к монополии. Система уже понимает, что наделение маргиналов инструментом управления в виде доносов опасно: противники актуального политического курса эмигрируют или "залягут на дно", однако доносительство к тому времени лишь окрепнет, и сопровождаться это будет сокращением доходов и ростом расходов бюджета, таким образом, элиты и сами могут стать жертвами "охоты на ведьм".

Для восстановления управляемости государства, полезно обязать заявителей по этически спорным составам, аналогично гражданскому спору, вначале исчерпать иные методы воздействия на нарушителя, предупредить его об ответственности, а также предоставлять справку от психиатра-нарколога. Потакание доносительству со стороны государства может привести к своеобразному "пси-террору", а охлократический тип какократии, формирующийся при массовом доносительстве и уподоблении психически неустойчивых популистов душевнобольному электорату, примет форму шизофашизма - тоталитарной диктатуры с массовым психозом, подобным параноидной шизофрении.

Перефразируя нетленное от Сент-Экзюпери, приручили, а отвечать не хотят - проще в расход. Таким, грубо, представляется лейтмотив текста Владислава Иноземцева с его кинжальным смыслом. На иглу собственности подсадили и десятилетиями разводили. А теперь, как в фильме "Жмурки", но с "двойными вилами" из "Мама, не горюй" - и подставили, и кинули. Но вот что будет дальше, о том уважаемый профессор пока не говорит - выскажемся мы. Любая поставленная цель, которой предстоит достичь - это всегда перспектива. И вопрос ее достижения при начисто убитой ложью перспективе автоматом переходит в разряд риторических.

Послезнание или восприятие... но лицо злополучного бюста откровенно не похоже на оригинал. Что-то зловеще-глумливое, как у персонажей "Короля и Шута".

Агентство Bloomberg сообщает, что президент РФ Владимир Путин лично санкционировал арест журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича по обвинению в шпионаже впервые со времен холодной войн. По информации издания, пожелавшие остаться анонимными источники сообщили, что инициатива арестовать американского журналиста исходила от сторонников жесткой линии среди высших должностных лиц российских служб безопасности.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что это было не решение Путина, а «полная прерогатива специальных служб». «Они выполняли свою работу», — сказал Песков. Эти спецслужбы подчиняются непосредственно президенту, указывает агентство. Одобрение Путиным ареста американского журналиста отражает растущее влияние в Кремле сторонников жесткой линии, которые настаивают на углублении конфронтации с Вашингтоном, которую они считают необратимой, сказали собеседники Bloomberg.

«Это должно стать настоящим тревожным звонком не только для США, но и для Запада в целом», — предупреждает президент Центра анализа европейской политики в Вашингтоне Алина Полякова.

По ее словам, действия российского президента показали, что «в мышлении Путина нет возврата к стабильным и надежным отношениям». У США сейчас, возможно, нет другого выбора, кроме как вести переговоры по обмену, поощряя новые аресты, сказала Полякова. Она добавила, что российская сторона убедилась: «когда вы берете в заложники высокопоставленных граждан США, вы получаете то, что хотите».

Госдепартамент признал, что Гершкович был незаконно задержан Россией, что открывает путь для США к переговорам от его обмене на арестованных россиян. Россия настаивала на включении в предыдущие обмены 42-летнего российского бизнесмена Владислава Клюшина, сказали источники Bloomberg. По их словам, Клюшин располагает информацией о взломе серверов Демократической партии во время президентских выборов 2016 года.

Иногда Пригожин говорит прямо смешное с военной точки зрения. Впрочем, любому, кто глянет на схему б. д. ясно: это не окружить нельзя выдавить. Это просто выдавить с оставшихся, сколько там... 30 процентов руин. Итог - очередное спрямление фронта, больше ничего.

...Однако другой кейс перевесил весь чемодан. Серьезнейшим образом сказалось то, что в эпоху уже не турбулентности, а самых настоящих инфо-войн, где межклановость густо перемешалась и переплелась с проделками ЦИПСО, внешняя контрразведка является их неотъемлемой частью. Вот так два крупных слива способны и то, что на безрыбье осталось, угробить.

Это не Пригожин говорит смешное, уважаемые коллеги. Он, судя по всему, просто тем самым вынужден опровергать вещаемые из каждого утюга сводки пропаганды "о полном блокировании Бахмута", "взятии всех дорог под огневой контроль артиллерии", которые буквально сегодня слышали как минимум на трех радиостанциях. Иначе это создает иллюзии взятия города со дня на день, реализовать которые сложно и в конечном итоге это негативно отражается на владельце "Вагнера".

@UAnotRU

Скорее всего, такую лексику директору музея публично использовать все же не стоило бы. Возможно даже - да, Эллочка. Но не людоедка. Людоедка как раз другая и ей подобные. Те, кто профессионально за огромную зарплату определил для себя важнейшей задачей докапываться за слова и решать, кто, что и как имеет право высказывать.

Они не вспомнят, но мы будем помнить. Гибель флагмана флота событие нетривиальное. Последний раз мы теряли в бою флагманский корабль в далеком 1905 году, в Цусимском сражении. Вместе с тем, последнее потопление крейсера в бою произошло 16 мая 1982 года, когда британцы смогли уничтожить аргентинский "Генерал Бельграно" во время Фолклендской войны. Но потеря крейсера "Москва" история особенная. Российский флагман был уничтожен государством, которое практически не имеет своего военного флота... Это наверняка редчайший случай в мировой истории.

Неожиданную черту набившим оскомину рассуждениям о контрнаступлении подвел не кто иной, как Буданов. Начальник ГУР МОУ дает понять, что уже не будут иметь решающего значения ни его условия, ни даже направление - а лишь эффективность реализации намеченного, с которым, по его словам, можно затягивать, но нельзя тянуть бесконечно. Западный налогоплательщик, на деньги которого существует украинское сопротивление, не поймет. Абсолютно верная оценка Украины как предполья дооформившейся в процессе СВО линии "коллективного Маннергейма Запада", о чем высказались день в день с началом. Финляндия, кстати, по горькой иронии, добавилась.