На башкирском Курултае очень точно охарактеризовали отчет правительства как "В гостях у сказки". Пусть и с единороссами в эпизодических ролях: шесть вопросов - шесть ответов. Ответственность и режиссеров, и продюсеров, учитывая присутствие фамилии Хабирова в списке на продолжение губернаторопада, поистине "чеховского"уровня: как бы чего не вышло, как говаривал "человек в футляре". Вот и республика получается в футляре - название телеграм-канала наших башкирских коллег оказалось пророческим. Сказки-то провластные в московский "сборник" готовятся - как бы чего не вышло...

Цыплят по осени считают, а молчание преемников (предполагаемых) - по предтрансферу.

Пригожины теперь вообще как два консула в Римской республике: попеременно повесткой "командуют". Однако, карта перемещений сил, хоть и всеми заметна, но не акцентируется - вот парадокс-то. Тульская это область, какая же еще.

И Симоньян ржет, и Красовский, и Потупчик, и все остальные прикорытники. Кто явно, а кто втихомолку. Ржут, бредят и блудят. Ибо именно во блуд, бред и ржач ввела их СВО. Но дело не в них, а в тех, кто контролит само корыто сего пропагандистского окормления и самооткормления.

Где стал возможным "трибун культуры лагерей", что называется, "в законе" - там есть и преторы, и центурионы, и даже консулы - все, что полагается по списку не только одному отдельно взятому легиону при его дислокации в римском лагере. Но кто/где тот Квинтилий Вар, чьи легионы, как известно, так и не вернулись из Тевтобургского леса?

Дмитрий Песков сегодня фактически если не подтвердил опубликованный накануне The Guardian инсайд о том, что в конце декабря 2022 года во время праздничного ужина с участием высокопоставленных чиновников он сказал, что "Все станет намного тяжелее. Это очень, очень надолго", якобы "испортив настроение участникам мероприятия", то, во всяком случае, обозначил безальтернативный на данный момент, по мнению Кремля, вектор дальнейшего сценария проведения СВО.

Ну, с тем, что политико-дипломатическими путями сегодня Кремлю этот вопрос не разрулить никак - это более-менее понятно. А вот насчет выполнения требований России в части обеспечения безопасности страны в целом как одного из условий завершения конфликта, возникают вопросы к "тонкостям" формулировок - что под этим в нынешней ситуации понимать, в принципе? Особенно, с учетом того, что одной из основных целей доСВО-шных ультиматумов Западу было отодвижение НАТО от российских границ.

А как теперь быть со всем этим - с произошедшим еще большим усилением группировок войск стран НАТО возле российских границ, с четко обозначившейся перспективой присоединения к НАТО Финляндии и Швеции и многим другим, что после начала СВО сыграло вовсе не на "успокоение" Кремля и - читай - общества в его обозначенных тревогах? Чтобы все, наконец, закончилось, НАТО должно теперь "вернуть все взад", а Финляндия и Швеция - отозвать свои заявки на вступление в Североатлантический альянс и снова вернуться в стан нейтральных? Или НАТО обязано самораспуститься, и только тогда "безопасность страны в целом" будет окончательно обеспечена? Или как?

То есть, фактически, как на данный момент из официальных трактовок у общества так и не появилось ясного и конкретного понимания окончательных и бесповоротных целей/рубежей СВО, также сейчас сформулирована и более глобальная задача, касаемая требований России по обеспечению ее безопасности в целом. Что такое должно произойти в действиях противостоящего нам коллективного Запада, чтобы в один прекрасный момент Песков или кто-то другой удовлетворенно возвестил уставшим от всего происходящего и его последствий гражданам: "Всем спасибо, все расходимся. Отныне мы с вами - в полной безопасности. Можете жить спокойно!"?

Пока же обществу в очередной раз посылается сигнал: "Вы, главное, там, у себя, сплотитесь. А с остальным мы уж как-нибудь сами разберемся. Не без вашего непосредственного участия, но - без вас"...

...Однако ж, погибший на Второй мировой сын Юнгера писал о том, что тот, кто не знает, куда идти, заходит далеко. Поэтому, "слава психонавтам". Неприкасаемости им и чтоб сто лет - как Юнгеру.

Вопрос не только в том, кого и что "продает" Симоньян, он гораздо глубже: ведь Марго явно не является самостоятельным политическим актором, она лишь озвучивает поступившие ей "темники".

А что если ее предложения являются зондажем общественного мнения относительно возможного варианта урегулирования?
А "ржут, бредят и блудят" они не просто так, а с глубоким смыслом, со "вторым дном"?
Правда, шансов на принятие этого предложения "той стороной", на наш взгляд, практически нет...

Коллеги, Симоньян не «продает», а покупает себе свободу — откупается от Гааги государственными золотовалютными резервами

Кто из наших уважаемых коллег прав в споре, УнР или Нетленка? Правы и те, и другие. Первые - в том, что друг Сильвио, безусловно, не откажется подыграть другу Владимиру. Вторые - в том, что "холодная война" для друзей - не абстракция. Помнят оба, но вот друг Сильвио помнит еще и "друзей друзей", как говорят на Сицилии. И друзей настолько по-настоящему крутых, что сам друг Владимир отдавал им последние почести. Были они, естественно, советскими разведчиками, семейной парой, теперь их раскрытые имена легендарны - Гоар и Геворк Вартанян.

Узнав эту новость, где-то на Старой площади тихонько вздохнул один человек, вспомнив, откуда он туда пришел и каким эффективным менеджером считался.

И самое неприятное, что это всего лишь только начало проблем.
Начало второго этапа перехода атомных реакторов советского (российского) дизайна на топливные сборки американской компании Westinghouse.

Первый этап был на украинских атомных станциях, специально под которые осуществлялась разработка Westinghouse. Поскольку, несмотря на апокалиптические прогнозы "Росатома", неконтролируемой ядерной реакции на этих станциях при этом не произошло (и слава Богу!), а топливо оказалось работоспособным (хотя вопросы его эффективности и безопасности до конца не прояснены), теперь "дело" пойдет гораздо быстрее. Ведь американцы не зря вкладывали в разработку огромные деньги, им теперь их нужно "отбивать", да еще и с прибылью.
Поэтому в перспективе практически все атомные станции в "недружественных государствах", построенные СССР и Россией, постепенно будут переходить на топливные сборки компании Westinghouse.
Кроме того, опасность еще и в том, что переход большинства таких станций на американское топливо сделает весьма реальным введение Западом санкций в отношении "Росатома" и связанных с ним компаний...
Повздыхаешь тут...

@UAnotRU

Население Франции рассудило по-другому в отношении своей "пенсионной реформы" в силу двух тесно связанных обстоятельств - исторической культуры протеста и отсутствию синдрома выученной беспомощности, который в России, напротив, осознанно культивировался. Для чего - точно разложил по полкам Владислав Иноземцев. Более многочисленных, чем во Франции, "действующих" российских пенсионеров "реформа" не касалась, молодежи думать о пенсии рано - осталась немногочисленная страта 45-55-летних. И что им оставалось делать? Только пожать плечами и грустно заметить, мол, кинули, ограбили. А некоторые (бухгалтеры, например), видя к чему все клонится, даже предсказывали такой ход. Конечно же, реализация принципа "разделяй и властвуй" в таких условия существенно облегчается. Но что там с "долгим" государством? Оно и будет "долгим несправедливым", пока не случится объединения страт на основе осознания того, что будущее - оно одно.

Согласны с уважаемыми коллегами. Никакого алиби Нарышкину создавать не надо - "телеСовбез" видели все. И ровно за день до начала СВО говорилось об этом и у нас. В оценках же, когда "смешались в кучу кони Службы, люди", надо учитывать, что т. н. "быстрая победа" - это последнее, что интересовало ведомство, которое представляет Нарышкин. Стратегическая политическая разведка - это всегда игра в долгую. А вот какова окажется реакция "западных партнеров", там, с высокой степенью вероятности, понимали.

Арестованные возможности

Сегодняшний арест американского журналиста за шпионаж - пересечение очередной красной линии в отношениях с Западом. Причем эти красные линии, в отличии от озвучиваемых МИДом РФ, настоящие, безвозвратные. Это очередной проигрыш в информационной войне, в которой ключевую роль играют журналисты и медиа. Проигрыш, который не осознается теми группами и "партиями", принимавшими решение об этом аресте. Не боящихся, а напротив, желающих большей изоляции России в мире.

По их логике Россия уже ничего не теряет, там всё равно одни враги: раз пошла такая пьянка - режь последний огурец. В том смысле, что нужно чем-то пополнять обменный фонд, раз они наших нелегалов берут. Высокопоставленные силовики, стоящие у руководства некоторых ключевых "элитных партий" страны, не умеют в "мягкую силу", не разбираются в азах информационной войны, которая лежит в основе всех современных, по определению - гибридных войн, и всё стараются свести к понятной им "жесткой силе" и традиционной войне. То есть - осуществить исторический регресс, увлекая за собой весь мир. И это говорит об их обреченности. Архаика не победит технологию, прошлое упорно сопротивляется настоящему, воюя с будущим, но победить оно не может. Её поражение - дело времени. А оно безжалостно. И если с адептами архаики - всё понятно. То почему страдать должны все остальные?

Бороться за влияние, на полутонах, искать попутчиков и временных союзников, играть с врагами врагов, менять картину восприятия мира неприятеля, проводить многоходовки и сбивающие противника с толку действия - сложно. Примитивное сознание построено на простых посылах, в том числе в войне: уничтожить врага, сломать, подчинить, обнулить, стереть. Но вот пришло время, когда и ребенку очевидно, что уничтожить врага можно только вместе с собой и всеми окружающими. Однако люди у руля отказываются это понимать и ведут "всех окружающих" за собой в пропасть. С ними всё ясно. Вопрос другой: что не так со "всеми окружающими"?

Россию долго приучали смотреть в прошлое, жить прошлым, культивируя как эталонное сознание середины ХХ века. А для кого-то - и начала века, и дальше, вглубь веков. Так долго приучали, наращивая толстую, слоновью кожу, нечувствительную к окружающему, что её руководство само поверило во всё это, как в неизменную реальность, и слепо полезло с этим в реальность настоящую, сложную , как слон в посудную лавку. И звон посуды, падающие дома, даже крики гибнущих людей никак не разбудят этого слона. Тем более какой-то арест журналиста WSJ и в его лице - всех журналистов мира.

Разбудит лишь реальная, внутренняя боль, пронзающая всё слоновье тело, до самой глубины. И она к нему неизбежно придет (хотя божьи мельницы мелют медленно). Жаль только всех этих огромных, бесконечных, упущенных возможностей.

Получается, что наблюдаем воочию такое великовозрастное дитя Будапештского меморандума? На всю планету Гаргантюа... и Пантагрюэль подрастает. В Роли Брата Жана Зубодробителя не "телефонист" Макрон ли?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Глупость: теория и практика (часть 2)

„Что особенно обидно, ум человеческий имеет свои пределы, тогда как глупость человеческая беспредельна.“ — Александр Дюма (сын).

Среди причин самых чудовищных катастроф или преступлений нужно различать умышленное злодейство и идиотизм, нередко ведущий к гораздо более ужасным последствиям. Например, практика показывает, что пятый закон Чиполлы можно дополнить выводом:
Глупость удручающе изобретательна. Не существует такого предмета или идеи, которыми идиот не смог бы воспользоваться во вред себе и окружающим.

Глупостью в теории глупости считается вредоносное и/или общественно опасное действие, лишённое злого умысла и вредящее, в том числе, самому дураку. Возможность насыщения политического класса некомпетентными людьми указывает на необходимость рассмотрения влияния глупости на политические процессы, что полезно в рамках оценки рисков для бизнеса. Также можно допустить и существование шестого закона глупости, относящегося к управлению кадрами: в управленческих структурах глупость склонна к распространению по нисходящему типу. Попав на руководящую должность, дурак окружает себя некомпетентными близкими и приятелями, а также теми, кто заведомо глупее его и не подсидит, либо хитёр и притворяется глупым для достижения личных интересов. Поэтому проникновение глупости в централизованные модели, лишённые независимого аудита, влечёт деградацию всей подсистемы, находящейся в подчинении дурака. Отсюда и обратный вывод - компетентность подчинённых позволяет определить интеллектуальный уровень руководителя. Замена способных управленцев дураками ведёт к какократии - власти худших, которая выражается в нормализации глупости и стигматизации разумности, смещению окна Овертона в сторону идиотизма, ведь дурак не знает когда нужно остановиться.

Классическая глупость политтехнологов и идеологов - переоценка информационного и идеологического фактора и недооценка стратегического, экономического и социокультурного. Такое упрощение ведёт к расширению финансирования бессмысленных проектов, но никак не к выполнению задач, а также способствует усилению конспирологии в информационном пространстве, что влечет дальнейшую прогрессию глупости. Таким образом, глупость можно рассматривать как источник доходов.

Теория глупости важна и в исследовании популизма: политик-популист склонен притворяться дураком, пытаясь таким образом казаться "частью народа", однако в реальности такой подход, скорее, смешит социум, по крайней мере, в начале процесса. Чем дольше длится спектакль, тем сильнее популист вживается в роль, способствуя развитию глупости как поощряемого качества, поэтому худшим сценарием развитого популизма может стать управление идиота идиотами, и именно такая ситуация чревата катастрофой.

Коллективная глупость является обязательной для всех граждан чертой тоталитаризма как диктатуры меньшинства с элементами охлократии. Все упрощения, социальные игры, идеологические конструкты и репрессии, сопутствующие переходу от авторитаризма к тоталитаризму направлены лишь на повышение управляемости, однако в реальности такая система оказывается лишённой возможности руления и адаптации к меняющимся условиям. Вызванная запретом на человечность, глупость пронизывает тоталитарное общество насквозь: глупо мечтать о светлом будущем при стабильном ухудшении настоящего, глупо думать, что репрессии коснутся кого-то другого, ведь, несмотря на то, что наиболее известными жертвами громких дел становятся представители элит, основную тяжесть (голод, разлучение семей, депортации) несут низы, что отражается в статистике смертности.

Глупость может использоваться в качестве инструмента управления социумом, что объясняет принципы работы любой пропаганды. Однако такой метод требует ручного управления процессами целым штатом интеллектуалов, находящихся вне идиотизированного социума, но получающих достоверные сведения о состоянии дел и настроениях в обществе, что выглядит нереалистичным. Опасность глупости всегда перевешивает возможную выгоду.

Наверное, не будет больше заметок с передовой от Ходаковского. Будут другие. В чем-то уравняли их со Стрелковым.

Есть стойкое ощущение, что мы наблюдаем вторую, если не третью масштабную попытку "отбеливания" репутации Сергея Нарышкина на Западе, которому создают имидж если не категорического противника СВО, то, по крайней мере, точно не ее рьяного сторонника. А вот зачем это делается, можно лишь предполагать.

Кстати, возглавляемое им ведомство официально не "работало" на "украинском" направлении, в соответствии с соглашениями в рамках СНГ и двухсторонними договорами. Это была прерогатива другого.
Поэтому, хоть агентурную и аналитическую работу в СВР по Украине явно и вели, слишком подробной информации у них, скорее всего, не было.
Ну и действительно, "Никакого алиби Нарышкину создавать не надо - "телеСовбез" видели все", как справедливо замечают наши уважаемые коллеги.

Кстати, достаточно интересно, что продвижение имиджа Нарышкина происходит вскоре после того, как глава российского МИД Лавров выступил со страниц ежеквартального журнала СВР «Разведчик».
Может Лаврова и Нарышкина хотят поменять местами?
Шутка, если что...
Хотя о возможном назначении Сергея Нарышкина главой МИД периодически говорят вполне серьезно. Да он и сам, похоже, не против.

@UAnotRU

Тут Баширов повел своим... политджойстиком и написал, что Башкортостан опередил Татарстан. А мы у уфимских коллег про другое о Хабирове регулярно читаем...

Онлайн-встреча с политологом Михаилом Виноградовым о поиске нового политического языка в реальности, в которой прорыв ChatGPT соседствует с внешнеполитической конфронтацией

В пятницу 31 марта в 17:00 по Московскому времени ЦСП «Платформа» при поддержке моего канала и канала «Московская прачечная» проводит новую онлайн-встречу с руководителем фонда «Петербуржская политика» Михаилом Виноградовым.

Тема для меня лично очень актуальная: хотелось бы поговорить и про разрешенный/запретный дискурс, и про кризис политтехнологий, и про встраиваимость в контекст или создание альтернативных повесток старой гвардией и новыми акторами, и про карьерные лифты в нынешней политике.

Ссылка на регистрацию в зуме:

https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZAsfuCqpzwiHdQdYtSP2dlhBpKk2IVQAYqU

После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.

Проект с онлайн-встречами развивается благодаря поддержке коллеги из каналов:
Неудаща, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Сибирский гамбит, Новости Урала, Эксперт по Думе, Зона особого внимания. Спасибо вам!