Обложка польского журнала на тему отказа Германии поставлять танки Украине.

Буданов практически открытом текстом говорит о... как бы помягче - сложных взаимоотношениях между СБУ и ГУР. При этом абсолютно всем очевидно, насколько в более выигрышном свете предстает на фоне первой второе за почти год вооруженного конфликта. К сожалению для ВС РФ, Буданов, как мы отмечали в самом начале, оказался не только харизматиком, но и руководителем спецслужбы, который отвечает за слова (угрозы). К тому же таких серьезных фейлов, как "Херсонский кейс" или постановка с "побегом" Медведчука, ГУР пока не допускало.

О насыщенности СБУ "агентами влияния Москвы" до событий 2014 года, после них и, особенно, после вступления в должность президента Владимира Зеленского и назначения им на пост главы ведомства "лейтенанта Баканова", в Украине не говорил только ленивый.

Трудно сказать, насколько эти слухи соответствовали реальности, но смерть Киреева вполне прозрачно намекает именно на такой вариант.
В отличие от СБУ, в Минобороны Украины ситуация была несколько иной, а в Главном управлении разведки МОУ, тем более. Именно поэтому Буданов "практически открытым текстом говорит о... как бы помягче - сложных взаимоотношениях между СБУ и ГУР"...
И это намекает на скорую вероятность новой "чистки" в СБУ. Особенно в случае, если амбициозного главу военной разведки Зеленский назначит главой этого ведомства с очень неоднозначной репутацией...

@UAnotRU

Никто уркам ничего не должен. Хотя "переменить свою участь" они решили прямо по Достоевскому. Но в Сталинграде, в отличие от Соледара, им бывать не приходилось, как и Пригожину. Так что сравнить не с чем. Можно закидать трупами зеков Соледар, выгрызть-таки его развалины и прослыть эффективным. Также можно считаться таковым за попутную утилизицию криминального контингента. Но в стране, где пока что существуют институции, нельзя продвигать урок системно и вполне себе официально. А именно это мы и наблюдаем. Причем в выражениях, близких по скандальности к опросу про блокаду Ленинграда на "Дожде". Но теперь, очевидно, даже "это другое" никто не скажет. Однако хуже всего именно другое. До них, видимо, не доходит то, к чему это уже привело - к тому, что множатся вопросы "а что, так можно"? Про Сталинград и все прочее. При настоящем.

Там ему в свои "палестины" никого зазывать не надо. У них там у всех милуим. Но своего враждебного окружения Якову явно мало...

Собственно, ни прибавить, ни убавить к параллелям с Афганистаном тех наших коллег, с которыми еще не были знакомы в Телеграм, когда перед самым началом СВО обсуждали это с телеграм-каналами Неудаща, Кремлевский безБашенник, Украина не Россия и другими.

О Патрушеве-младшем как преемнике

Я буду описывать плюсы/минусы возможного преемника не со стороны людей (избирателей), а со стороны системы. Потому что мы (люди, избиратели) находимся в далеко не в демократической ситуации, и решение по трансферу будет приниматься, исходя из того, как бюрократическая машина отреагирует на нового руководителя. Будет он ей принят, или она его отторгнет (как, например, велика была бы вероятность отторжения Евгения Пригожина). При этом фактор проведения преемника через процедуру всероссийского голосования сохраняется, поэтому откровенно антипатичных людей (условный Дмитрий Рогозин) или персонажей с превосходящим рейтинг антирейтингом (Дмитрий Медведев) в преемники не будут, скорее всего, номинировать.

Итак, Дмитрий Патрушев.

Плюсы:

- Не имеет четкого электорального образа, не запомнился резкими высказываниями, скандалами и т.д. Не особо выразительный и не самый харизматичный малый, но в нынешней ситуации это тоже считается за плюс. С точки зрения его электоральной раскрутки на короткой дистанции – отличный материал. Там в биографии есть точки опоры: от 6 детей до способностей по освоению множества иностранных языков, от которых можно будет оттолкнуться.

- Несмотря на то, что Дмитрий Патрушев стабильно называется в списке возможных преемников, не выходит в широкое публичное поле, он находится несколько в тени. Постоянный подогрев, но не кипячение. Это наиболее важный показатель серьезности намерений относительно него. Потому что излишняя и слишком ранняя засветка означает попадание под перекрестный огонь со стороны оппонентов, ведь для изменения решения еще есть время (когда-то давно так не стал преемником Ельцина Борис Немцов).

- Воспринимается как сын своего могущественного отца, а, значит, претендент, обладающий одним из самых важных в текущей ситуации силовых ресурсов.

- Работает в одной из самых успешных экономических отраслей – сельском хозяйстве и производстве продуктов питания (АПК), которые показывали стабильный рост (иногда по-настоящему, иногда только в пиар), успехи в модернизации и отличились в импортозамещении в сравнении с промышленностью и ВПК, например (чем Патрушев-младший особо выигрывает у Мантурова).

- Сельское хозяйство – отрасль мирная, а Дмитрий Патрушев, несмотря на его включение в различные санкционные списки, никогда не позиционировался как ястреб и даже однажды очень аккуратно, но как голубь.

- Шевелюра.

Минусы:

- Режим приобретает характер наследного. Это мгновенно чухнут местные князьки. То, что они передавали мандаты депутатов и посты на госслужбе по наследству, было на свой страх и риск, то в случае номинирования Патрушева-младшего в преемники такая практика станет нормой.

Последний раз похожий социокультурный сдвиг (снятие формального табу) происходило в 2013 году после развода Владимира Путина. Чиновники различного ранга, единоросовские функционеры восприняли это как разрешение, теперь и им можно: среди разводов были как фиктивные, чтобы скрыть имущество и доходы из регулярно публикуемых деклараций, так и было много тех, кто от жен-ровестниц уходил к более молодым сожительницам.

Электорально надо будет съесть это – переход к аристократическим правилам передачи власти – и простым избирателям. Они и так догадывались, что «там наверху чужаков из народа не ждут, всё между своими распределяется», а тут для них будет визуальное подтверждение.

И видели позднего Солженицына, и следили за ним - многие откровенно разочарованно. Только вот объективно многое ли из него, позднего, достойно хотя бы претендовать на попадание в школьную программу? Вопрос, полагаем, риторический...

«Эй, я вас найду! Абубакар и Ризван из Роскосмоса уже ваши адреса пробили, ждите...мы не спрашиваем сколько вас, мы спрашиваем где вы...эй, набери как мужик, я тебе свои цифры скину!»

Дмитрий Рогозин обещает найти тех, кто стрелял по нему и отметил, что всех их ждет ужасное наказание. Он даже получил снимок орудия, которое стреляло по нему.
В интервью «Новостям» Рогозин рассказал о том, что он не отмечал свой день рождения в банкетном зале донецкого ресторана, а занимался подготовкой снайперов. Видимо стреляли по бутылкам. А из семи снарядов, которые были выпущены по месту праздника Рогозина и его собутыльников, было выпущено 7 снарядов, два из которых упали у его ног и не разорвались. Великий бог пиздабольства охраняет Рогозина свято.

Теперь Рогозин будет восстанавливаться после ранения и уже разработал себе программу спортивной подготовки с блогером Давидычем. Они будут вместе отжиматься по 1500 раз в день, по 5 тысяч раз приседать и давать интервью о неразорвавшихся снарядах. Как говорит Дмитрий Олегович: «Интервью давать, не мешки ворочать!».
Мсти, Олегыч! Покажи нам их скальпы!
https://t.iss.one/borisenkoD/9749

Можно только приветствовать включение Владислава Иноземцева в дискуссию о субкультурах, порождаемых войнами и военными конфликтами, начатую Кремлевским безБашенником. Наш пример с летчиком Ли-Си-Цином, приведенный, что называется, на пальцах, находит полное подтверждение словами Иноземцева о том, что увядающее общество не субкультурно, а контркультурно. Но даже в позднесоветский период (с его достаточно сильной контркультурой) ощутимой, что называется, "на слуху", была и субкультура. Что, по Иноземцеву, может свидетельствовать о некоем глубинном единстве, как минимум, одной из составных частей советского общества. Как минимум - это потому, что все эти субкультурные песенки-парафразы от взрослых легко перемещались в подростковую среду как запретный плод. Ничего из этого мы не видим в нынешнем атомизированном обществе - слишком силен в нем индивидуализм. Ли-Си-Цин теперь не наш летчик. И не наших друзей, которых почти не осталось, да и друзья ли и эти?

Мало того, конфликт и его эскалация открывает большие перспективы оборонным корпорациям. Даже исторически задвинутая оборонка Германии рвется в бой. Все уже слышали про регулярные попытки продавить поставки танков Leopard на Украину.

«Нападение России открывает путь для увеличения инвестиций в оборону. Вооружение пользуется таким спросом, какого не было со времен окончания холодной войны: Мы готовы к закупкам», - рассказывал в интервью глава Rheinmetall, производящей Леопарды, Армин Паппергер.

Немецкое оборонное лобби в «постмайданную эпоху» начало беспрецедентную экспансию. В 2014 году компания Rheinmetall наняла лоббиста в лице экс-министра обороны и экс-министра экономики Дирка Нибеля – настоящего фаната Бундесвера, который любил расхаживать в армейской фуражке.

Нибель состоит в Свободной демократической партии (СВДП) – в рядах которой на ряду ХДС/ХСС главные «ястребы», призывающие к поставкам оружия ВСУ. В прессе и парламенте он пиарит Rheinmetall, продвигая выгоды от «бума» ВПК (цена акций Rheinmetall за последний год подскочила почти на 140%.). Нибель и Паппергер опираются на главных лоббистов ВПК ЕС Жозепа Борреля и Урсулу фон дер Ляйен, которые давят на Шольца по брюссельской линии.

У Паппергера-Нибеля есть масштабный замысел, который раскрыт в мартовском интервью Армина: Rheinmetall хочет избавится от Леопардов, чтобы государство законтрактовало производство Panther KF51, представленного в июне-2022, который концерну видится новым основным немецким танком (800 танков под замену в ФРГ, плюс замена около 2370 Леопардов на вооружении Европы и др. стран).

Пока все держится на нейтралитете СДПГ (Зеленых и даже ультраправых АдГ) и дотошной, неповоротливой модели госфинансирования оборонки ФРГ. Но стоит понимать, что ящик Пандоры, вскрывшийся в 2022 году, способен выпустить такое, что мало не покажется.

@netlenkanet

Нарышкин последовательно, еще со встречи с главой ЦРУ в Анкаре, подтверждает кураторство ядерного вопроса. Кампания, которая велась против него в Телеграм, заметная невооруженным глазом, была призвана на шлейфе, якобы, легковесности актора, тянущемся за ним с поста спикера Госдумы, утвердить ее и применительно к его текущей позиции. Сам ход событий показывает как ошибочность подобных суждений, так и провал кампании в тех ее сегментах, что не касаются личных аспектов.

В общем-то, "политологическая революция", это давно ожидавшийся процесс, по крайней мере, с лета-осени прошлого года.

Причины:
- "кормовая база" значительно сокращается;
- "забронзовевшая" часть пула политологов и политтехнологов снижать аппетиты не слишком хотят;
- с эффективностью тоже не все так однозначно, что и продемонстрировал прошлый год;
- "креативный класс" из российских регионов явно готов быть скромнее в своих запросах, чтобы попасть "в ротацию вверх", и там достаточно "обладающих вполне высоким уровнем компетенций специалистов".

Но процесс явно будет не беспроблемным и достаточно "шумным"...

@UAnotRU

ГУР МОУ обогащает. Новой терминологией: "вражеские нарративы". Нарративов не писали - просто тему обсуждали.

По итогам 2022 года Telegram впервые обогнал WhatsApp (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории России) по объему пользовательского трафика, подсчитали операторы большой четверки: к началу 2023 его доля превысила 60–80% от общего объема.

Объем трафика мессенджера WhatsApp стабилен, «нет ни роста, ни падения», говорит представитель «Вымпелкома» (работает под брендом «Билайн»). При этом объем трафика Telegram в 2022 превысил показатели WhatsApp и продолжает расти, отметил он: «За первые две недели января [2023] рост составил 68% год к году. Стоит отметить, что объем трафика отражает не только популярность сервиса, но и то, как много через него пользователи передают тяжелого контента — прежде всего видео».

Доля Telegram сейчас составляет около 80%, по активности пользователей он по-прежнему обходит WhatsApp, сообщил «Ведомостям» представитель МТС, не раскрыв деталей. Но по количеству пользователей WhatsApp пока что опережает другие мессенджеры, добавил он. По словам представителя «Мегафона», Telegram сохраняет лидерские позиции в трафике с марта 2022. В последние две недели декабря 2022 его доля в общем объеме трафика в мессенджерах составляла 61%, у WhatsApp — 28%, рассказал он. В январе 2023 доля Telegram продолжила расти и составила уже 62% против 27% у WhatsApp, отметил представитель оператора.

Из статистики Mediascope следует, что к началу января по сравнению с показателями прошлого года аудитория Telegram выросла вдвое: если год назад мессенджер в России использовали в среднем 25,5 млн пользователей в сутки (данные за период 10–16 января 2022), то в 2023 этот показатель составил уже почти 48,8 млн пользователей (данные на 9–15 января 2023). Таким образом, к январю 2023 аудитория Telegram в РФ составила около 40% от всех интернет-пользователей в стране.

Показатели WhatsApp в России в сравнении год к году практически не изменились: годом ранее сервис использовали в среднем 70,4 млн пользователей в РФ в сутки, а в январе 2023 г. — 76 млн человек. Таким образом, прирост аудитории составил 5 млн человек. Среднее время на платформе практически не изменилось, составив 33 минуты в сутки против 31 минуты годом ранее.

Назвали бы общего "любимца" политического сегмента Телеграм фантастическим симбиозом Навального и Квачкова. Но нет - даже у составляющих такого Франкенштейна по отдельности есть принципы. Посмотрим, однако, удивит ли чем-то, кроме слов.

Все же у всех перечисленных персоналий - от балканских до донбасских - есть одно важное отличие от Пригожина. У них не было подготовленных "запасных аэродромов" в какой-нибудь Африке. А "конфронтация со средним чиновничеством" для него - уже пройденный этап", когда идут такие капустные баталии. Надо сильно постараться, "поднявшись" на армии финансово, учить ее воевать словом и делом. Здесь аналогов Пригожину, как говорится, нет. Да и исторические аналогии как-то не просматриваются, кроме одной-единственной. Про понятийные не будем, так как непонятно, кто конкретно там на капусте кроил.

СВО, Шебаршин, Афганистан и Украина

Все больше экспертов и аналитиков сравнивают СВО на Украине с введением ограниченного контингента советских войск в Афганистан.
И коллеги, публикуя воспоминания об этом непосредственного участника событий тех дней, долгие годы возглавлявшего внешнюю разведку КГБ СССР Леонида Владимировича Шебаршина, о том, как были подготовлены все мероприятия по вводу войск, проводят некоторые параллели с нынешними временами, сравнивают два конфликта.

Мы осмелимся добавить некоторые факты, которые известны лишь кругу посвященных (отец одного из наших админов был непосредственно свидетелем ввода войск в Афганистан). 70 % техники 201 МСД, которая маршем должна была войти на территорию Афганистана (дивизия квартировала в таджикских города Курган-Тюбе, Куляб и Душанбе) не смогла даже доехать до границы. Все тупо сломалось по дороге. Бардака в армии СССР было даже больше, чем в нынешней российской армии. Объяснение тому простое- армия не воевала, следовательно, теряла боевой навык в управлении войсками, было полное отсутствие опыта реальных боевых действий, чего не скажешь об американской армии, все время существовавшей в зоне каких-либо конфликтов.

В той проекции ввод войск в Афганистан рассматривался исключительно с точки зрения смены режима, в большой гонке геополитического противостояния США и СССР. И в дополнение к публикации коллег, позволим себе процитировать отрывки из книги Леонида Шебаршина, которые они не озвучили публике.
«Кремлевские вожди жили в том же мире холодной войны, что и Бжезинский. Холодная война диктовала свои оценки, подсказывала политические и военные ходы, вовлекала государственных мужей в безвыходные ситуации. так было с американской войной во Вьетнаме, то же случилось с советской войной в Афганистане. Многие прошлые решения выглядят неясными с позиций сегодняшнего дня. Все они в свое время были жестко обусловлены совокупностью объективных и субъективных факторов и не могли быть иными».
Леонид Шебаршин «Рука Москвы» стр.224. (Админы очень любят эту книгу.)

Удивительные совпадения, но , увы, ни о чем не говорящие, даже в сравнении СВО и присутствия в Афганистане ограниченного контингента Советских войск. Даже тактика и стратегия этих двух конфликтов в корне отличается друг от друга, поскольку большая часть боевых действий Советской армии была борьбой с партизанами, в отсутствии регулярной армии в Афганистане. Борьба систем, абсолютно разных по формату и философии. СВО лишь в формате большого геополитического противостояния напоминает тот конфликт в ДРА.

И еще.
Тут телеграм зашёлся в спорах, почему СВО не родила культуру рождающихся в войсках песен, каких то еще значимых произведений, рожденных в том самом армейском фольклоре, который был так популярен в Афганистане. Причина проста и банальна. Цензура. Тогда , в Афгане, песни, картины, какие то стихи, были единственно возможным источником передачи информации в Союз. Солдаты ночами сидели над дембельскими альбомами, рисовали, писали стихи, сочиняли песни. Теперь в этом необходимости нет Есть соцсети, которые заменили альбомы дембелей, а информацию передавать нет смысла. Поэтому и фольклор такой скудный. Диалектика и тут.
Чем меньше информации о чем то, тем больше легенд. Сейчас легенды уже не востребованы, а певцов войны все меньше и меньше. А те, кто остался, просто мечтают о бюджетах. Для них даже война стала бизнесом. Никого не осуждаем, просто это факты.

https://t.iss.one/netlenkanet/10780

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Репрессии и криминализация

Криминологам свойственно спорить: какой тип организованной преступности опасней: "идейные" воры-нонконформисты или сотрудничающие с государственными структурами "активисты". В основном, побеждает вторая точка зрения, ведь полноценная мафия может сформироваться лишь как союз криминала, капитала и властных структур, в особенности, созданных для борьбы с преступностью. В этом плане сложно переоценить роль заданного после 1930-х курса развития государства на формирование мафии: возможность существования лишь нелегального капитала, взаимосвязь преступного мира ("активистов") и спецслужб, массовый проход населения через лагеря, т.е. криминализация сознания социума.

Закрытый криминальный мир старается сохранить свою автохтонность, не популяризирует свои идеи, не пытается легализовать себя и свои порядки, включая ритуальный гомосексуализм или "общак". В этом плане, с точки зрения общественной безопасности, государству выгоднее сохранять конфликт правоохранительных органов и криминального мира. Альтернативный подход влечет последствия: как показывают советский и американский опыт, "вербовка" криминала спецслужбами или полицейскими структурами, ввиду невозможности контроля социума за деятельностью последних, также может повлечь "обратную вербовку" - криминал заманивает большими деньгами, доступом к "запрещёнке". Таким образом, формируется инфраструктура для развития коррупции, контрабанды, наркоторговли, торговли оружием, рынка преступных услуг - от устранения конкурентов до передела собственности легального сегмента.

Отдельную роль в формировании мафий имеет криминализация общества, вследствие как слабости власти, когда неформальные институты начинают заменять собой легальные органы, так и избыточной централизации, влекущей усиление репрессивности. Любой репрессивный режим, благодаря "резиновости" норм и развитой системе произвола на всех уровнях власти, размывает границы законности, дестигматизирует наличие судимости или статус обвиняемого, способствуя перетеканию друг в друга криминальной и гражданской культуры. Репрессивным режимам свойственна готтентотская мораль: "всё, что мне выгодно - хорошо" - подобный подход укореняется и у демоса, всегда стремящегося подражать "сильному" - в том числе и государственной линии, что не идет на пользу правовой культуре.

Отдельно стоит отметить и влияние пенитенциарной системы. Введение института исправительных учреждений стало вехой в гуманизации государств: в примитивных моделях преступления карались либо смертной казнью, либо направлением на тяжёлые работы, "отложенной казнью". Однако консервативный подход имеет недостатки: нередко вместо исправления происходит дальнейшая криминализация индивида, чему способствует как развитая природа материальных взаимоотношений администрации и "активистов", так и сама природа закрытых коллективов: помещённый в среду рецидивистов индивид невольно проникается "романтикой" преступного мира, что ставит под вопрос саму терминологию "исправительности". По этой причине власти многих стран стремятся модернизировать подход, расширяя применение наказаний и мер пресечения, не связанных с пребыванием граждан в криминализирующих условиях.

Размытие "греховности" преступления, правовой нигилизм, широкое вовлечение демоса в преступную культуру в репрессивных системах, романтизация своеобразных Робин-Гудов формируют идеальные условия для расцвета мафии, в том числе - способной придти к власти, сформировав устойчивую криминократию, что наглядно демонстрирует опыт ряда диктатур стран третьего мира. Отличительным признаком криминократий (не путать с бюрократическими клептократиями) является замыкание социальных лифтов на преступной деятельности - в частности, наркоторговле. Такие государства склонны к деградации экономики - ведь благосостояние правящего класса не привязано ни к индустриализации, ни к легальной коммерции, а растущая бедность лишь укрепляет криминализацию общества, предотвращая формирование запроса на законность.

Председатель комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников подтвердил изданию «Ведомости», что уже с 1 марта этого года декларации о доходах и недвижимости депутатов и сенаторов, а так же членов их семей не будут публиковаться.

У нас из-за этих деклараций бизнесмены и даже общественники перестали избираться в представительные органы. Хотя, казалось бы, они были бы очень востребованы и могли бы принести большую помощь. Им — бизнесменам и общественникам — не нравилось, что «надо возиться» с оформлением и подачей этих самых деклараций. Проще говоря, не всем это интересно, не всем это охота делать - лень… Кто-то не хочет показывать свои доходы. В общем, разные причины. Так что, чтобы этих людей в законодательные органы вернуть, нам нужно не публиковать их декларации, защитить персональные данные. Мы решили так — все эти декларации обязательно подаются - как во время выборов, так и после - во время законотворчества и другой работы. Но при этом публикуются общие данные: подана декларация или не подана, с нарушением или без. Но — не персональные данные. То есть, нет конкретных фамилий, сумм денег, перечней недвижимости. Словом, это все не публикуется. Но — в обязательном порядке сведения остаются и в Госдуме, и в Совете Федерации. И этими сведениями, при необходимости, могут пользоваться руководители органов власти, правоохранители, спецслужбы и так далее. Вот это важно.

В Госдуме восприняли поговорку «война все спишет» буквально и под предлогом сохранения государственной тайны народные избранники фактически прекратили действие федерального закона «О противодействии коррупции», в соответствии с которым были вынуждены публиковать данные о своих доходах и активах. Ситуативочка отработана на «пять с плюсом», уважаемые читатели.

Такое своего рода "финансовое кодирование". От займов как от алкоголизма. Только и останется "глубинному народу", как самому с собой по Вотсапу от запрещенной Meta разговаривать.