Геополитическая конъюнктура подводит Киев к широкомасштабному наступлению в течении нескольких месяцев — об этом говорят как действия Запада, так и поведение украинских властей. Последние не предпринимают шаги по деэскалации обстановки — например, до сих пор законодательно запрещено вести мирные переговоры с Россией. Запад же идет ва-банк, призывая дать киевскому режиму «любое орудие, которое он может использовать». На данном этапе для украинского контрнаступления понадобится в семь раз больше танков, чем имеется сейчас — и этот дефицит будут оперативно восполнять.

НАТО стремительно милитаризуется — промышленность стран выводят на новые мощности, выделяются вооружения для прикрытия цепочек поставок в Украину. США все активнее работает с командованием ВСУ, предположительно, передавая и согласовывая предварительный план действий на полях СВО. Таким образом, натовская военная машина плотно интегрируется с украинскими боевиками, в связи с чем на Западе постепенно укрепляется мысль о неизбежности приобретения Украиной членства в альянсе уже не в столь отдаленном будущем — «красные линии» окончательно размылись.

Тем временем российское руководство прекрасно понимает весь объем рисков, сопровождаемый таким фоном, что также подтверждает плановое увеличение численности вооруженных сил. Западные элиты же обеспокоены фактом, что время не на их стороне — экономическая ситуация ухудшается, общественное мнение все менее подверженно манипуляциям с тезисами о «кровавой России». Вложенные же 150 млрд. долларов за 10 месяцев не окупают себя в полной мере — отсюда и намеренная эскалация конфликта. От того, кто первым начнет весеннее наступление, зависит многое — с начала 2023-го года инициатива находится у российской стороны, для перехвата которой ВСУ придется очень постараться.

За их обиход им точно ничего не прилетит. В отличие от простых смертных, уже столкнувшихся с репрессиями просто за то, что произнесли это слово. А ведь еще на "народную войну" надеялись. С кем - с собственным народом за слова?

Не особо рассчитываем, что 19 января в Тверском суде админа телеграм-канала КАК-ТО ВОТ ТАК Анатолия Спирина освободят из-под стражи. Но полностью согласны с тем, что никакой опасности для общества он не представляет. От следствия, в случае его подписки о невыезде и домашнего ареста, ему также будет некуда скрыться. Могут, конечно, утверждать, что на свободе он окажется способен как-то вот так повлиять на следствие. Только вот интересно, каким способом? В деле Спирина никаких подобных вариантов и близко не просматривается.

Что касается политического аспекта, то, повторимся, канал Спирина по освещению повестки определили бы как балансовый, но с непременной патриотической базой - здесь Анатолий прав. Как прав и в том, что отсутствие этого медийного ресурса вреднее, чем его присутствие. Но все дело в том, что в игре совсем другие ресурсы, которых у админа, к сожалению, оказалось явно недостаточно.
И все же будем надеяться, что хотя бы под домашний арест переведут из СИЗО...

...А репутация данного типа геликоптеров этого производителя и так уже страдала в разных небесах, например, шотландских. Там и с управлением (при избыточной массе машины) проблемы, и с несущим винтом. Понятное дело, разгоняют сейчас конспирологию, и даже с ПЗРК. Но позвольте, а где, для начала, взрыв в воздухе? Напротив, известно, что вертолет демонстрировал проблемы, "наматывая" круги над Броварами. Нет, если допускать саму мысль о диверсии - значит, признать, что удалось завербовать кого-то из наземного техперсонала...

Кроме этого, Евгений Пригожин также сказал: "… у нас сегодня на Старой площади в Администрации президента огромное количество людей, которые мыслят только об одном — поскорее бы Россия проиграла войну, поскорее бы американцы пришли и отрегулировали нас. Потому что когда мы упадем к дядюшке Сэму на колени, он нас простит за все грехи: за то, что мы поддерживали пророссийские интересы, за то, что мы поддерживали Путина и за то, что мы вообще жили на этой земле.

Господа, этого не произойдет. Учтите, перед американцами мало унизиться. Надо это сделать так, чтобы им понравилось. Но такого никогда не будет. Они вас к себе не возьмут. И тогда вы придете к нам, где вас уже будет ждать кувалда "Вагнера".

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров уместил сразу два знаковых заявления всего в одно предложение:

Война когда-то закончится, мы все равно отстоим свою правду, но как дальше жить, я пока не представляю себе.

Во-первых, Сергей Викторович прямо назвал «специальную военную операцию» на территории Украины «войной», как ранее это сделал Владимир Владимирович. Можно ли теперь называть этим словом российско-украинский конфликт и будут ли оправданы те, кому до этого впаяли административку за то, что они не использовали официально разрешенные словосочетания?

Во-вторых, Лавров фактически признал, что на момент принятия решения о введении войск на территорию Украины у Кремле не было планов «А» (оптимистичного), «Б» (реалистичного) и «В» (пессимистичного), предусматривающих различные варианты развития событий после окончания боевых действий и заключения мира. Более того, судя по словам главы МИД РФ, этого плана нет и сейчас.

Коллектив криптоканала оставляет эту новость без комментариев, уважаемые читатели, потому что вы и сами все прекрасно понимаете.

Где-то невдалеке в Питере крепко сжалась рука на рукоятке кувалды...
https://t.iss.one/rusbrief/85216

А поскольку Европа, по заявлениям самого Лаврова, потеряла свою геополитическую субъектность, попав под полное влияние США, то побеждать теперь придется еще и заокеанских "партнеров".

@UAnotRU

Кажется, Илья Ремесло что-то знает про "турбиков"...

О Медведеве как преемнике

Первый вопрос же после моего текста о возможных АПшных сценариях предстоящей президентский кампании: «А что вы думаете о кандидатуре Дмитрия Медведева?». А я про него не думал, как про участника выборов. И вот почему.

Ну понятно есть расклады преемников в Кремле, есть борьба кланов и т.д. И Медведев в таких «играх престолов» выглядит не хуже Хрущева в начале 1950-х.

Да, есть:

- и более харизматичные персоны (у Сталина был Жуков и Берия (закрывали же глаза на криминальный бэкграунд), у Путина Суровикин (потом как Жуков напишет «Воспоминания и размышления») и Пригожин (закрывая глаза на его «таланты»),

- и более явные протеже лица, принимающего решения (у Сталина был такой Пантелеймон Пономаренко (кто помнит уже такого?), у Путина, например, Дюмин),

- и с бОльшими организационными способностями работы в бюрократических условиях (у Сталина Косыгин, у Путина Мишустин, Собянин и Кириенко, даже Хуснуллин),

- и просто сыновья и дочери главного и его самых близких друзей (у сталинского окружения был целый ворох семейных отношений, у Путина Патрушев-младший и дочь Екатерина).

Но Медведев, как и Хрущев в прошлом, может в определенный момент проявить такие качества, которые требуются для передачи руководящей роли или на время, или в рамках коллективного руководства. Только у медведевской от хрущевской ситуации есть два важных отличия:

1) Ему уже давали порулить страной (в режиме обучения, как в машине автошколы, когда руль у стажера, но у инструктора есть свои педали, блокирующие движение (это называлось тандем).

2) Хрущева не надо было проводить через всенародные выборы. А Медведева надо.

Люди после 2011 года разочаровались в Медведеве по двум причинам: он потерял авторитет у тех, кто хотел перемен (сам номинировал Путина на возвращение), а у тех, кто перемен не хочет, до сих пор воспринимается как любитель айфонов и эппл вотч, несмотря на нынешнюю риторику.

Но, главное, что полностью сгубило электоральные возможности Медведева, это даже не фильм-расследование «ОВНД», а крылатая фраза «Денег нет, но вы держитесь», которая стала символом его длительного, но безрезультатного премьерства. Если Медведев–Президент несбывшихся надежд, то Медведев-Премьер унылого безвременья. И возвращаться в такое никто не хочет. А 2007 год уже не вернешь.

И вот из-за этой народной дискредитации Медведев из всех преемников – самый сложный для легитимизации через выборы. У Медведева в народе 100% узнаваемость, и это не плюс, а минус.

Повести на выборы Медведева даже при «совершенной» архитектуре избирательного процесса (окружив основного кандидата только никудышными спойлерами с полностью управляемой информационной кампанией при чудесах трехдневного и электронного голосования и т.д.) – это рисковать повторить разочарование осени 2011 года, когда многие люди знали, что голосовали «за любую партию, кроме Единой России» и не согласились с цифрами 146% на табло федеральных телеканалов. Словить голосование «За любого, кроме Медведева» реально, потому что так уже было. Ну и все помнят, что было после.

Попрощался с болью в предпоследнем посте с Инной Чуриковой и сам ушел вслед за ней, словно предвосхитив в последнем (увы, не крайнем!) посте и уход Арестовича. Но, конечно, не туда, куда ушел сам. Его прогнозов, яркого слова и нерва справедливости будет так не хватать в Телеграм. Светлая память Александру Жилину.

Практически на 99% попытаются еще раз по первому варианту, причем, в ближайшее время. Рейтинг, он такой: не захочешь, а погонит в наступление.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что депутаты Госдумы пока не обсуждали вопрос конфискации имущества релокантов с Владимиром Владимировичем.

Тема конфискации имущества уехавших россиян не обсуждалась парламентариями с Путиным, у Кремля нет выработанной позиции на этот счет.

Коллектив криптоканала не исключает вероятности, что в ближайшее время депутаты-инициативники, предлагающие в нарушение Конституции РФ и российского законодательства «все отнять и поделить», получат публичную взбучку и отповедь от руководства страны. Игра в злого и доброго полицейского — один из элементов стратегии по возвращению уехавших за рубеж обратно в страну, уважаемые читатели.

За создание трибунала для президента России Владимира Путина проголосовал Европарламент, пишет DW. За проголосовали 427 парламентариев, против - 19, еще 33 воздержались.

Специальный трибунал — по аналогии с Нюрнбергским процессом, — должен создаваться в тесном сотрудничестве с Украиной и международным сообществом, желательно через ООН, гласит принятая резолюция.

Главная проблема — как снять иммунитет, который сейчас распространяется на Путина, отмечается в документе, при том, что Россия — постоянный член Совбеза ООН, а значит он парализован в любом вопросе, касающемся войны.

А нет ли у уважаемых коллег ощущения, что пора вводить в оборот (как просторечие или идиому) выражение "релоканта погонять". Смысла сразу два, вернее, даже три: для самих релокантов ("откос" от СВО и России, как таковой), для новых стран-локаций (нафиг столько чужих не надо) и для Россиюшки, естественно, которая прессует уехавших "с места", т.е. с Родины. Пока еще только морально, но "дыма Отечества" без огня не бывает.

Цель Залужного по захвату Кременной может быть истинной, а может и ложной. Но это лишь в том случае, если ВСУ готовят какую-то неожиданность.

Украинский разведчик Денис Киреев был убит из-за того, что в первые дни войны между силовыми ведомствами Украины «не было единой координации».

Об этом в интервью Delfi рассказал советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.

«Это были первые дни войны. Его убийство было связано с тем, что в тот момент не было единой координации между силовыми структурами. К нему были определенные претензии с одной стороны, а с другой стороны эти претензии не успели урегулировать в диалоговом формате», — рассказал Подоляк.

Да, уважаемые коллеги, к этому все и идет: "релоканта погонять", "погоняло релоканта", "стимул для релоканта", "простимулировать релоканта" и т.д.
Насколько фантазии хватит, а русский язык предоставляет для этого практически безграничные возможности...
Желающих применить такие меры достаточно...

Печально это все, очень...

@UAnotRU

Интересно, если взять обычных россиян в возрасте 16-35 лет, выбрать тех, кто настолько же увлечен "обожанием" Навального, как и Ремесло, исключив как симпатизирующих, так и тех, кому тотально всё равно, а затем исключить и ультраправых с ультралевыми, то смогут ли оставшиеся люди уместиться на одной кухне или же им понадобится гостиная? Хотя идея за первоначальным постом, конечно, здравая, но развивать её, наверное, следовало бы через несколько других ЛОМов.

Хитрый Лукашенко в открытую сигналит при Лаврове: повода для участия ВС РБ в СВО Украина пока не дает и пусть продолжает в том же духе. Если, конечно, белорусский бессменный не пытается откровенно дезинформировать и дезориентировать.

Баночка: основы политического тульповодства

Многие склонны удивляться результатам социологических опросов, однако важно понимать, среди кого проводятся подобные исследования. Среди общей массы граждан, горожан, молодящихся пенсионеров, «глубинного народа» — или же политической тульпы, как основной опоры любых сверхцентрализующих процессов. Политическая тульпа — своего рода идеальный избиратель: ее формируют «все», «большинство», а также космонавты, физкультурники и трудящиеся, склонные самостоятельно и без каких-либо намеков сверху призывать к ограничению населения в правах и сокращению его доходов с одновременным расширением полномочий государственных органов.

Важно отличать тульпу от кротовухи: гибернирующий политкрот является представителем одного из множества глубинных народов в естественной среде обитания (спирте), в то время, как политическая тульпа — всего лишь говорящие маринованные блины. Масленица — идеальное время для приготовления политической тульпы, ведь растущая во время весеннего обострения тульпа обладает максимальной активностью.

Для приготовления политической тульпы требуются мука, молоко, яйца и обязательно соль. Соль — главный источник креативности политической тульпы. Ошибочно считать, что идеальным рецептом для основы политической тульпы являются русские блины: большинство методичек и темников на самом деле были разработаны под американские панкейки — более толстые и промасленные. Да и эти темники были за большие деньги скачаны с торрентов и следом переведены последователями Марии Спивак. Для маринада требуется заварка, достигающая крепости чифиря — она содержит необходимые дубильные вещества и позволяет раскрыть видение величия. Также нужен тщательно размешанный сахар и крепильный сок предыдущей политической тульпы, способствующий более быстрой адаптации тульпы новой.

Политическая тульпа обустраивается в трехлитровой банке, накрытой марлей, которая затем размещается в темном месте для минимизации контакта со средой. Очень важна самоизоляция политической тульпы — лишь полное предотвращение взаимодействия с окружающим миром делает ее доверчивой и лояльной тульповоду. Поэтому политическую тульпу издавна принято хранить в землянке, погребе или подвале — ведь это не какой-то там аполитичный чайный гриб или хипстерская комбуча, а важнейшая опора сверхцентрализованных моделей государства. Данная особенность позволяет ряду исследователей относить политическую тульпу к глубинным народам, наравне с Homo talpidoidus, когнитивными колониями червей и тоталитарными гномами. Однако это ошибка, политическая тульпа — гомункул в классическом виде, лишенный собственной культуры и мировоззрения.

Свойства политической тульпы напрямую зависят от ее выдержанности. К примеру, молодая политическая тульпа жизнерадостна, оптимистична и имеет легкий сладковатый вкус. Политическая тульпа средней выдержки терпка, хмура и склонна к консерватизму. Передержанная политическая тульпа начинает бродить и вонять: требует вернуть себе свой 37-ой, ввести талоны на Интернет (о существовании которого догадывается лишь под влиянием ноосферы), запретить все и посадить всех к себе в банку (начинают сказываться последствия одиночества). Конечно, некоторые экземпляры могут стремиться и к захвату мира. Такую тульпу уже нужно сливать, ведь ее сок вместо поддержания здоровья политического тульповода начинает вызывать словесную диарею.

Финальная стадия загнивания политической тульпы — разложение на плесень и липовый мед. На данном этапе политическая тульпа утрачивает веру в свое существование, и, как продукт собственного солипсизма, растворяется в небытии. Оставляя по себе лишь сок, пригодный для вскармливания новой политической тульпы.

Памятливый @greyshemes — для Холархии.

Иллюстрация — @makedatbold.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном