تصویر زیر مقایسه ی Power BI desktop و Power BI service و چگونگی استفاده از آن درج شده:
🔗https://learn.microsoft.com/en-us/power-bi/fundamentals/service-service-vs-desktop
البته که دوره های آموزشی متنوعی برای power Bi هست، اما Microsoft از بهترین هاست.
https://www.linkedin.com/posts/sofia%D9%80mojahed_powerbi-python-microsoft-activity-7312107509224243200-GHW_?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAByihu8BQ_vIKpQqGm_vHgl8oemV3KKy48k
🔗https://learn.microsoft.com/en-us/power-bi/fundamentals/service-service-vs-desktop
البته که دوره های آموزشی متنوعی برای power Bi هست، اما Microsoft از بهترین هاست.
https://www.linkedin.com/posts/sofia%D9%80mojahed_powerbi-python-microsoft-activity-7312107509224243200-GHW_?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAByihu8BQ_vIKpQqGm_vHgl8oemV3KKy48k
👍2
✨ Transformers changed everything. ✨
In 2017, Google researchers introduced the Transformer model in their groundbreaking paper "Attention is All You Need." Instead of relying on RNNs or CNNs, this new architecture used self-attention to process information in parallel, unlocking long-range dependencies and massive efficiency gains.
Why does this matter? Because this is the foundation of modern AI from GPT to PaLM and beyond. The model's encoder-decoder structure, multi-head attention, and positional encoding enabled it to set new records in translation tasks and ultimately power today’s large language models (LLMs).
If you've ever been amazed by AI-generated text, chatbots, or machine-assisted creativity, you're witnessing the legacy of this paper. The Transformer didn't just change NLP; it reshaped the entire AI landscape.
🚀 The future of AI started here.
💠 Paper link: https://lnkd.in/dxPb_PGK
In 2017, Google researchers introduced the Transformer model in their groundbreaking paper "Attention is All You Need." Instead of relying on RNNs or CNNs, this new architecture used self-attention to process information in parallel, unlocking long-range dependencies and massive efficiency gains.
Why does this matter? Because this is the foundation of modern AI from GPT to PaLM and beyond. The model's encoder-decoder structure, multi-head attention, and positional encoding enabled it to set new records in translation tasks and ultimately power today’s large language models (LLMs).
If you've ever been amazed by AI-generated text, chatbots, or machine-assisted creativity, you're witnessing the legacy of this paper. The Transformer didn't just change NLP; it reshaped the entire AI landscape.
🚀 The future of AI started here.
💠 Paper link: https://lnkd.in/dxPb_PGK
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
روز اساتید و معلمان محترم مبارک
و راهشان پر گهر باد 💫
و راهشان پر گهر باد 💫
👍1
Data science
Fine-Tuning vs. RLHF: Two Distinct Paths for Training Language Models
🎯 Fine-Tuning vs. RLHF
دو مسیر متفاوت برای تربیت مدلهای زبانی بزرگ
در مسیر توسعه مدلهای زبانی مثل ChatGPT یا سایر LLMها، تنظیم رفتار مدل فقط به آموزش اولیه (pretraining) محدود نمیشه. گاهی نیاز داریم مدل رو:
1. روی یک دامنه خاص تخصصی کنیم.
2. یا رفتارهاش رو انسانیتر، اخلاقیتر و کاربردیتر کنیم.
برای این دو هدف، دو رویکرد رایج و مهم وجود داره:
✅ Fine-Tuning
✅ RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback)
---
🔍 در Fine-Tuning، ما مدل از قبل آموزشدیده رو با مجموعهای از دادههای خاص (مثل چتهای پشتیبانی مشتری، مقالات پزشکی یا کدهای برنامهنویسی) تنظیم دقیق میکنیم. این روش برای پروژههایی مفید هست که هدفشون تخصصسازی مدل در یک حوزه خاص باشه.
اما...
🔁 در RLHF، مدل بعد از آموزش اولیه و احتمالاً Fine-Tuning، وارد مرحلهای میشه که بازخورد انسانی نقش اصلی رو ایفا میکنه. انسانها خروجیهای مختلف مدل رو ارزیابی میکنن و این ارزیابیها به مدل یاد میدن کدوم پاسخها از نظر رفتاری، اخلاقی و کاربردی بهتر هستند. سپس با الگوریتمهای یادگیری تقویتی (مثل PPO)، مدل به سمت تولید خروجیهای باکیفیتتر هدایت میشه.
---
📊 در تصویری که طراحی کردم، این دو رویکرد رو از نظر روش یادگیری، هدف، نوع داده، پیچیدگی و کاربرد رایج با هم مقایسه کردم.
👇 (به تصویر نگاه کنید)
---
✅ Fine-Tuning برای پروژههایی که به تخصص نیاز دارند فوقالعادهست.
✅ RLHF برای تربیت چتباتهایی که باید مسئولانه، مؤدبانه و کاربردی رفتار کنند، ضروریه.
📌 انتخاب بین این دو به نوع محصولی که میسازید، منابعی که دارید، و هدف نهایی شما از مدل بستگی داره.
#LLM #FineTuning #RLHF
دو مسیر متفاوت برای تربیت مدلهای زبانی بزرگ
در مسیر توسعه مدلهای زبانی مثل ChatGPT یا سایر LLMها، تنظیم رفتار مدل فقط به آموزش اولیه (pretraining) محدود نمیشه. گاهی نیاز داریم مدل رو:
1. روی یک دامنه خاص تخصصی کنیم.
2. یا رفتارهاش رو انسانیتر، اخلاقیتر و کاربردیتر کنیم.
برای این دو هدف، دو رویکرد رایج و مهم وجود داره:
✅ Fine-Tuning
✅ RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback)
---
🔍 در Fine-Tuning، ما مدل از قبل آموزشدیده رو با مجموعهای از دادههای خاص (مثل چتهای پشتیبانی مشتری، مقالات پزشکی یا کدهای برنامهنویسی) تنظیم دقیق میکنیم. این روش برای پروژههایی مفید هست که هدفشون تخصصسازی مدل در یک حوزه خاص باشه.
اما...
🔁 در RLHF، مدل بعد از آموزش اولیه و احتمالاً Fine-Tuning، وارد مرحلهای میشه که بازخورد انسانی نقش اصلی رو ایفا میکنه. انسانها خروجیهای مختلف مدل رو ارزیابی میکنن و این ارزیابیها به مدل یاد میدن کدوم پاسخها از نظر رفتاری، اخلاقی و کاربردی بهتر هستند. سپس با الگوریتمهای یادگیری تقویتی (مثل PPO)، مدل به سمت تولید خروجیهای باکیفیتتر هدایت میشه.
---
📊 در تصویری که طراحی کردم، این دو رویکرد رو از نظر روش یادگیری، هدف، نوع داده، پیچیدگی و کاربرد رایج با هم مقایسه کردم.
👇 (به تصویر نگاه کنید)
---
✅ Fine-Tuning برای پروژههایی که به تخصص نیاز دارند فوقالعادهست.
✅ RLHF برای تربیت چتباتهایی که باید مسئولانه، مؤدبانه و کاربردی رفتار کنند، ضروریه.
📌 انتخاب بین این دو به نوع محصولی که میسازید، منابعی که دارید، و هدف نهایی شما از مدل بستگی داره.
#LLM #FineTuning #RLHF
👍1
My recent paper can be accessed here. I hope these steps will significantly impact global health and help individuals live safely.
https://journals.sbmu.ac.ir/ghfbb/index.php/ghfbb/article/view/3158#:~:text=Results%3A%20From%201990%20to%202021,regions%20showed%20statistically%20significant%20reductions
https://journals.sbmu.ac.ir/ghfbb/index.php/ghfbb/article/view/3158#:~:text=Results%3A%20From%201990%20to%202021,regions%20showed%20statistically%20significant%20reductions
👏1