Получен 1й промежуточный ответ на мой депутатский запрос по поводу ограничения трудовых прав сотрудников общеобразовательных организаций при исполнении приказа Департамента образования и науки г.Москвы (ДОНМ) от 15.02.15  №40.
Согласно обращению, ДОНМ:
-понуждает общеобразовательные организации вносить изменения в коллективные договора и в положения об оплате труда, обязывающие педагогических работников проходить  платную комплексную диагностику в ГАОУ ДПО МЦКО;
-при приеме педагогических работников на работу, обязывает граждан предоставить результаты платной комплексной диагностики из ГАОУ ДПО МЦКО.

Вопреки положениям ТК РФ и ст.28 Федерального закона от 29.12.12 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», порядок оплаты труда, в части установления стимулирующих выплат, фактически определяется сторонним хозяйствующим субъектом.

В целях проведения проверки и принятия мер реагирования, направленных на защиту трудовых прав учителей,мной были направлены депутатские запросы в Минтруд и прокуратуру г.Москвы

Поздравляю вас с великим праздником Вознесения Господня!🕊

Размышление о Празднике Вознесения Господня

Словам Спасителя апостолы внимали –
О Царстве Божьем мира Царь вещал.
Их души радость и надежда наполняли:
Христос им в вечности спасенье обещал.

«Пошлю Я с неба вам Утешителя Духа, –
Сказал с молитвой Бог и всех благословил». –
Для сердца и ума, для взора и для слуха
Он даст дары – источник новых сил.

Христос взошёл на Небо и дорогу
В Чертог Небесный людям проложил.
Бог учит нас, как жить и верить Богу,
Чтоб человек душой своей ожил.

Всё сказано, осталось лишь решиться –
Кому поверить, с кем идти, как жить.
И нужно каждому из нас определиться,
На Небе с Богом быть или не быть.

Протоиерей Андрей Алексеев

Радостная новость!

В Тульской области найдена живой ранее пропавшая малышка.

Жизни и здоровью трехлетней девочки, которая пропала в среду в поселке Дубна Тульской области, ничего не угрожает, сообщила пресс-служба СУСК России по региону.

ВС РФ подтвердил ранее сформированную позицию относительно недостойных наследников, напомнив, что злостное уклонение родителя от содержания и воспитания ребенка является основанием для признания его недостойным наследником.

16 марта 2026 г. Верховный Суд Российской Федерации вынес значимое определение № 32-КГ25-19-К1, в котором уточнил подход к признанию наследника недостойным в случаях уклонения от содержания несовершеннолетнего ребенка.

Спор возник между Семеновой Н.А. (истец) матерью погибшего военнослужащего Беспалова Н.М. и его отцом Беспаловым М.С., брак с которым был ранее расторгнут по решению Ленинского районного суда г. Саратова от 11.01.2005 г.

22.04.2024 г. Беспалов Н.М., погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в СВО. На момент смерти Беспалову Н.М. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру.

Семенова Н.А. и Беспалов М.С. являются наследниками первой очереди после смерти Беспалова Н.М.

Семенова Н.А. указывала, что отец не участвовал в воспитании сына, не оказывал ему какой-либо поддержки и помощи, алименты выплачивал только в течение 2-х лет после развода и имеет задолженность по алиментным обязательствам.

Семенова Н.А. просила, чтобы Беспалов М.С. был:
• отстранен от наследования как недостойный наследник;
• лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись, в частности, на отсутствие судебного решения о взыскании алиментов.

Судебная коллегия по гражданским делам указала на существенные ошибки в применении норм права нижестоящими судами.

Ключевые выводы:

1. Отсутствие судебного решения о взыскании алиментов не исключает признание уклонения злостным.

Верховный Суд подчеркнул, что для квалификации поведения как злостного уклонения от содержания несовершеннолетнего ребенка не всегда требуется наличие вступившего в силу судебного акта о взыскании алиментов.

2. Приоритет фактических обстоятельств над формальными признаками.

Судам необходимо оценивать:
• длительность неучастия в жизни ребенка;
• фактическое отсутствие материальной поддержки;
• наличие задолженности по алиментам (даже вне рамок исполнительного производства).

3. Применение ст.1117 ГК РФ

Статья 1117 ГК РФ предусматривает отстранение от наследования лиц, злостно уклонявшихся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Верховный Суд указал, что данная норма подлежит расширительному и фактически ориентированному толкованию в интересах защиты прав ребенка.

4. Учет норм семейного законодательства

Суды обязаны учитывать положения Семейного кодекса Российской Федерации, возлагающие на родителей безусловную обязанность по содержанию и воспитанию детей, независимо от наличия судебных решений.

5. Нарушения процессуального характера

Апелляционная и кассационная инстанции не дали надлежащей оценки доводам истца и представленным доказательствам, что привело к неправильному разрешению спора.

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, указав, что злостное уклонение отца от содержания ребенка является основанием для признания его недостойным наследником. Дело направлено на новое рассмотрение.

Ко мне поступило очередное обращение по поводу МАХ. Заявитель указывает, что: «...директор включил в коллективный договор пункт, обязываюший всех регистрироваться в мессенджере МАХ...».

Приятно видеть, что люди начали осознававть свою ценность и перестают терпеть произвол руководства.

Мы с Вами уже обсуждали, что история с MAX — это про то, кто распоряжается Вашим телефоном. Приобретенный на собственные средства мобильный телефон, является личным имуществом сотрудника.

Предоставлять оборудование для работы — это зона ответственности работодателя, а не Ваша.

Уверенное и аргументированное отстаивание своей позиции помогает выстраивать здоровые рабочие отношения, не переступая при этом границы чужих прав.

Требование установить MAX на личный телефон станет законным только при наличии Вашей воли и оформленной компенсации. Во всех остальных случаях у Вас есть и юридические аргументы, и человеческое право на границы.

Если у Вас с заявителем схожая ситуация и Вы не знаете как себя защитить, почитайте мой ранее опуликованный пост с ссылками на статьи ТК РФ и Конституции Российской Федарации.

К сведению:
24 марта 2026 направила депутатский запрос в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации по поводу понуждения работников к обязательной установке мессенджера МАХ на личный мобильный телефон. На сегодняшний день ответ не получен.