Экодикоросы и евросверчки
На международной выставке «Продэкспо-2022» прошел круглый стол «Низкоуглеродное преображение малых поставщиков: как розничные сети могут помочь производителям и заработать большой плюс в ESG-карму». Солировал на нем настоящий политический ветеран: бессменный зам. министра экономики в правительствах Виктора Черномырдина, Сергея Кириенко, Евгения Примакова, Сергея Степашина, Владимира Путина (образца 1999-2000 гг), Михаила Касьянова и Михаила Фрадкова; зам. главы Минсельхоза при Алексее Гордееве; новгородский губернатор в 2007-2012 гг., а ныне первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, 70-летний Сергей Митин.
В настоящее время озабоченность многопытного сенатора вызывает недостаточная реализация потенциала России в сфере заготовки и переработки дикоросов. Сергей Митин привел официальные данные, согласно которым биологические запасы орехов, плодов, ягод, грибов, березового сока у нас достигают 13 млн. тонн, а эксплуатационные запасы – более 7 млн. тонн. Но лишь малая часть из них попадает на полки магазинов. Участники круглого стола в развитие темы «обсудили тренды развития производства органических продуктов в парадигме устойчивого развития и ESG трансформации, корпоративные стратегии по снижению углеродного следа за счет работы с поставщиками».
Надо сказать, что Россия с ее консервативными «дикоросами» серьёзно отстает от трендов. Еврокомиссия идёт на три шага вперед: на минувшей неделе она разрешила употреблять в пищу сверчков. Это уже третий вид пищевых насекомых, одобренный евробюрократами. Раньше они присвоили официальный «пищевой» статус сушеным мучным червям и азиатской саранче. Сверчков можно будет продавать как сушеными, так и свежеморожеными. И пока мы будем возиться со своими кедровыми орешками, дальновидная Европа, глядишь, доберется и до пищевых тараканов. В Юго-Восточной Азии тараканьи фермы существуют уже давно. С тараканами вы можете инвестировать 20 юаней и вернуть 150 юаней, хвастаются китайцы. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Глобальная конкуренция в Eco-food»:
На международной выставке «Продэкспо-2022» прошел круглый стол «Низкоуглеродное преображение малых поставщиков: как розничные сети могут помочь производителям и заработать большой плюс в ESG-карму». Солировал на нем настоящий политический ветеран: бессменный зам. министра экономики в правительствах Виктора Черномырдина, Сергея Кириенко, Евгения Примакова, Сергея Степашина, Владимира Путина (образца 1999-2000 гг), Михаила Касьянова и Михаила Фрадкова; зам. главы Минсельхоза при Алексее Гордееве; новгородский губернатор в 2007-2012 гг., а ныне первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, 70-летний Сергей Митин.
В настоящее время озабоченность многопытного сенатора вызывает недостаточная реализация потенциала России в сфере заготовки и переработки дикоросов. Сергей Митин привел официальные данные, согласно которым биологические запасы орехов, плодов, ягод, грибов, березового сока у нас достигают 13 млн. тонн, а эксплуатационные запасы – более 7 млн. тонн. Но лишь малая часть из них попадает на полки магазинов. Участники круглого стола в развитие темы «обсудили тренды развития производства органических продуктов в парадигме устойчивого развития и ESG трансформации, корпоративные стратегии по снижению углеродного следа за счет работы с поставщиками».
Надо сказать, что Россия с ее консервативными «дикоросами» серьёзно отстает от трендов. Еврокомиссия идёт на три шага вперед: на минувшей неделе она разрешила употреблять в пищу сверчков. Это уже третий вид пищевых насекомых, одобренный евробюрократами. Раньше они присвоили официальный «пищевой» статус сушеным мучным червям и азиатской саранче. Сверчков можно будет продавать как сушеными, так и свежеморожеными. И пока мы будем возиться со своими кедровыми орешками, дальновидная Европа, глядишь, доберется и до пищевых тараканов. В Юго-Восточной Азии тараканьи фермы существуют уже давно. С тараканами вы можете инвестировать 20 юаней и вернуть 150 юаней, хвастаются китайцы. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Глобальная конкуренция в Eco-food»:
Coca-Cola никуда не торопится
Всегда удивляла международная тема с «крышечками доброты», которая за последние годы пустила корни и на российской почве. Люди (чаще всего школьники и детсадовцы) собирают тонны крышек от пластиковых бутылок, направляют их на переработку, а вырученные деньги передаются благотворительным организациям для помощи нуждающимся.
Дело благое, прежде всего с воспитательной точки зрения. Но тут как со слоновьей костью, когда ради добычи пары ценных бивней убивают огромное животное. Крышечка (с учетом затрат на сбор и логистику) стоит примерно как 80% пластиковой бутылки. Бутылка без крышечки становится в пять раз менее ценной, а значит и шансы на то, что ее кто-то соберет и переработает, значительно снижаются. Выход один: не гоняться за крышечками, а сокращать использование вредной упаковки в целом.
В декабре 2021 года организация Break Free From Plastic назвала мировым лидером по загрязнению планеты пластиком компанию Coca-Cola. Мусор от «красной» корпорации обнаружили в 51 из 55 стран. Специалисты спрогнозировали, что производство вредного пластика может удвоиться к 2030 году и утроиться к 2050-му.
В январе 2022 года Coca-Cola, Nestle, Unilever и другие международные бренды подписали совместное заявление, в котором призвали сократить производство пластика в мире ради предотвращения катастрофических последствий кризиса отходов. Coca-Cola, в частности, обязалась к 2030 году нарастить долю перерабатываемой упаковки до 25 процентов. На сегодняшний день, по данным компании, она не превышает 16%. Остальные 84% — это все тот же вредный для природы пластик.
Можно ли назвать цели Coca-Cola «амбициозными»? На фоне того, как от глобального бизнеса все чаще требуют полной «углеродной нейтральности» уже к 20240 году, компания планирует отделаться малой кровью. Вряд-ли получится. Экологи из Greenpeace уже потребовали от Coca-Cola ускориться вдвое и к 2030 году нарастить долю безопасной для планеты упаковки хотя бы до 50 процентов. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Африканский косплей крышечек доброты»:
Всегда удивляла международная тема с «крышечками доброты», которая за последние годы пустила корни и на российской почве. Люди (чаще всего школьники и детсадовцы) собирают тонны крышек от пластиковых бутылок, направляют их на переработку, а вырученные деньги передаются благотворительным организациям для помощи нуждающимся.
Дело благое, прежде всего с воспитательной точки зрения. Но тут как со слоновьей костью, когда ради добычи пары ценных бивней убивают огромное животное. Крышечка (с учетом затрат на сбор и логистику) стоит примерно как 80% пластиковой бутылки. Бутылка без крышечки становится в пять раз менее ценной, а значит и шансы на то, что ее кто-то соберет и переработает, значительно снижаются. Выход один: не гоняться за крышечками, а сокращать использование вредной упаковки в целом.
В декабре 2021 года организация Break Free From Plastic назвала мировым лидером по загрязнению планеты пластиком компанию Coca-Cola. Мусор от «красной» корпорации обнаружили в 51 из 55 стран. Специалисты спрогнозировали, что производство вредного пластика может удвоиться к 2030 году и утроиться к 2050-му.
В январе 2022 года Coca-Cola, Nestle, Unilever и другие международные бренды подписали совместное заявление, в котором призвали сократить производство пластика в мире ради предотвращения катастрофических последствий кризиса отходов. Coca-Cola, в частности, обязалась к 2030 году нарастить долю перерабатываемой упаковки до 25 процентов. На сегодняшний день, по данным компании, она не превышает 16%. Остальные 84% — это все тот же вредный для природы пластик.
Можно ли назвать цели Coca-Cola «амбициозными»? На фоне того, как от глобального бизнеса все чаще требуют полной «углеродной нейтральности» уже к 20240 году, компания планирует отделаться малой кровью. Вряд-ли получится. Экологи из Greenpeace уже потребовали от Coca-Cola ускориться вдвое и к 2030 году нарастить долю безопасной для планеты упаковки хотя бы до 50 процентов. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Африканский косплей крышечек доброты»:
Пиар на три буквы
Ассоциация REPA совместно с «РБК-Недвижимостью» провела опрос входящих в ассоциацию девелоперов на тему того, следуют ли их компании принципам ESG. Итоги неоднозначны. Российский строительный бизнес хочет казаться и даже быть «ответственным», но лишь в тех случаях, когда это сулит ему явные выгоды.
Исследование показало, что большинство компаний хорошо осведомлены о принципах ESG (75% опрошенных). При этом всем принципам сразу следуют только 4,2% респондентов; половина принявших участие в опросе девелоперов (50%) следуют части принципов ESG, а 37,5% хотя пока и не придерживаются всех трех, но планируют делать это в будущем. 8,3% опрошенных не собираются развиваться в этом направлении в принципе. «Можно сделать вывод, что пока для российских девелоперов внедрение ESG — не столько система, сколько еще один инструмент маркетинга и PR», - отметила Юлия Солодовникова, руководитель Ассоциации REPA.
Магистральный ESG-тренд для российских девелоперов — это сертификация новых объектов по общепризнанным международным стандартам «зеленого строительства» (BREEAM, LEED и WELL). Застройщики рассчитывают, что «зеленый» статус будет конкурентным преимуществом для объектов недвижимости. Особенно это касается коммерческих площадей. Арендуя или приобретая офис с приставкой «эко», большой бизнес улучшит собственную ESG-отчетность. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Нарисуем — будем жить»:
Ассоциация REPA совместно с «РБК-Недвижимостью» провела опрос входящих в ассоциацию девелоперов на тему того, следуют ли их компании принципам ESG. Итоги неоднозначны. Российский строительный бизнес хочет казаться и даже быть «ответственным», но лишь в тех случаях, когда это сулит ему явные выгоды.
Исследование показало, что большинство компаний хорошо осведомлены о принципах ESG (75% опрошенных). При этом всем принципам сразу следуют только 4,2% респондентов; половина принявших участие в опросе девелоперов (50%) следуют части принципов ESG, а 37,5% хотя пока и не придерживаются всех трех, но планируют делать это в будущем. 8,3% опрошенных не собираются развиваться в этом направлении в принципе. «Можно сделать вывод, что пока для российских девелоперов внедрение ESG — не столько система, сколько еще один инструмент маркетинга и PR», - отметила Юлия Солодовникова, руководитель Ассоциации REPA.
Магистральный ESG-тренд для российских девелоперов — это сертификация новых объектов по общепризнанным международным стандартам «зеленого строительства» (BREEAM, LEED и WELL). Застройщики рассчитывают, что «зеленый» статус будет конкурентным преимуществом для объектов недвижимости. Особенно это касается коммерческих площадей. Арендуя или приобретая офис с приставкой «эко», большой бизнес улучшит собственную ESG-отчетность. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Нарисуем — будем жить»:
Есть два стула
В Правительстве РФ прошло обсуждение Плана низкоуглеродного развития России, которое в конечном счете свелось к двум вопросам: вводить ли углеродное квотирование или же всё-таки налог, и как быстро это делать.
Спецпредставитель президента по устойчивому развитию Анатолий Чубайс предложил не рубить хвост по частям и вводить дополнительные сборы как можно скорее, приняв принципиальное решение уже в этом году и зафиксировав его в Бюджетном кодексе, Налоговом кодексе уже к 2023 году.
Между тем, ЕС вводит трансграничный «углеродный налог» только с 2026 года. Новый сбор затронет импорт в Евросоюз всех товаров, производство которых связано с масштабной эмиссией CO2. И единственный способ его избежать для российских экспортеров (не считая программ по сокращению или утилизации CO2) — это представить доказательства того, что аналогичные выплаты уже были проведены внутри страны. Т.е. платить придётся в любом случае - либо европейцам, либо собственному правительству, и правительство РФ ожидаемо предпочло бы второй вариант.
Но остается большой вопрос: примут ли европейцы российские платежи в счет уплаты своего трансграничного налога, и не придётся ли бизнесу в какой-то момент платить дважды. Ведь ЕС устроит «только прямой верифицируемый платеж за углерод в России», заверил заместитель министра финансов Алексей Сазанов. А придирчивое отношение евробюрократов к российскому законотворчеству давно уже граничит с предвзятостью.
И ещё один нюанс: при введении углеродного налога в России платить его придется всем, не только экспортёрам. Россия не сможет создать «двухконтурную модель: одну систему налогообложения углекислого газа для экспортных товаров, другую — для внутренних», - отметил по этому поводу министр экономического развития Максим Решетников.
Механизм углеродных квот в этом плане более гибкий — им могут пользоваться (или не пользоваться) только желающие. При этом, в ряде случаев (по отдельным категориям экспорта) наверняка окажется дешевле и надёжнее заплатить европейцам, чем проводить «зачет» через внутренние российские механизмы.
На совещании в Правительстве лично присутствовали представители крупного бизнеса, в том числе председатель правления «Сибур Холдинга» Дмитрий Конов, Председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов, глава совета директоров НЛМК Владимир Лисин и председатель правления «ФосАгро» Андрей Гурьев. Их позиция по итогам встречи в СМИ пока не раскрывалась. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Бизнес определяется, кому платить за углеродный след»:
В Правительстве РФ прошло обсуждение Плана низкоуглеродного развития России, которое в конечном счете свелось к двум вопросам: вводить ли углеродное квотирование или же всё-таки налог, и как быстро это делать.
Спецпредставитель президента по устойчивому развитию Анатолий Чубайс предложил не рубить хвост по частям и вводить дополнительные сборы как можно скорее, приняв принципиальное решение уже в этом году и зафиксировав его в Бюджетном кодексе, Налоговом кодексе уже к 2023 году.
Между тем, ЕС вводит трансграничный «углеродный налог» только с 2026 года. Новый сбор затронет импорт в Евросоюз всех товаров, производство которых связано с масштабной эмиссией CO2. И единственный способ его избежать для российских экспортеров (не считая программ по сокращению или утилизации CO2) — это представить доказательства того, что аналогичные выплаты уже были проведены внутри страны. Т.е. платить придётся в любом случае - либо европейцам, либо собственному правительству, и правительство РФ ожидаемо предпочло бы второй вариант.
Но остается большой вопрос: примут ли европейцы российские платежи в счет уплаты своего трансграничного налога, и не придётся ли бизнесу в какой-то момент платить дважды. Ведь ЕС устроит «только прямой верифицируемый платеж за углерод в России», заверил заместитель министра финансов Алексей Сазанов. А придирчивое отношение евробюрократов к российскому законотворчеству давно уже граничит с предвзятостью.
И ещё один нюанс: при введении углеродного налога в России платить его придется всем, не только экспортёрам. Россия не сможет создать «двухконтурную модель: одну систему налогообложения углекислого газа для экспортных товаров, другую — для внутренних», - отметил по этому поводу министр экономического развития Максим Решетников.
Механизм углеродных квот в этом плане более гибкий — им могут пользоваться (или не пользоваться) только желающие. При этом, в ряде случаев (по отдельным категориям экспорта) наверняка окажется дешевле и надёжнее заплатить европейцам, чем проводить «зачет» через внутренние российские механизмы.
На совещании в Правительстве лично присутствовали представители крупного бизнеса, в том числе председатель правления «Сибур Холдинга» Дмитрий Конов, Председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов, глава совета директоров НЛМК Владимир Лисин и председатель правления «ФосАгро» Андрей Гурьев. Их позиция по итогам встречи в СМИ пока не раскрывалась. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Бизнес определяется, кому платить за углеродный след»:
Forwarded from Неустойчивое развитие
Ведомости по мотивам международного исследования Deloitte пишут о том, кто и как готовится к энергопереходу (специально для вас, уважаемые читатели, вытаскиваем текст из-под пейволла). Положение дел такое:
- 65% респондентов считают, что их компании находятся в высокой степени готовности к энергопереходу. В то же время треть респондентов говорит, что не готовы брать на себя обязательства по net zero.
- 31% опрошенных начали вкладывать реальные деньги в энергопереход более 5 лет назад (видимо сразу после Парижского соглашения), 36% - менее 5 лет, 16% озаботились зеленой энергетикой только в 2021 году. Ну а 5% в гробу видали наш дорогой во всех смыслах ESG.
- А основные препятствия такие: высокие затраты (83%), неопределенность регулирования (79%), отсутствие или дороговизна технологий (88%).
Отдельного раздела про Россию в исследовании нет, но Ведомости поговорили с нашими чемпионами ESG – Полиметаллом и Уралкалием, - и те заверили, что они несутся на всех порах в светлое безуглеродное будущее. Кто бы сомневался, конечно.
@nongreta
- 65% респондентов считают, что их компании находятся в высокой степени готовности к энергопереходу. В то же время треть респондентов говорит, что не готовы брать на себя обязательства по net zero.
- 31% опрошенных начали вкладывать реальные деньги в энергопереход более 5 лет назад (видимо сразу после Парижского соглашения), 36% - менее 5 лет, 16% озаботились зеленой энергетикой только в 2021 году. Ну а 5% в гробу видали наш дорогой во всех смыслах ESG.
- А основные препятствия такие: высокие затраты (83%), неопределенность регулирования (79%), отсутствие или дороговизна технологий (88%).
Отдельного раздела про Россию в исследовании нет, но Ведомости поговорили с нашими чемпионами ESG – Полиметаллом и Уралкалием, - и те заверили, что они несутся на всех порах в светлое безуглеродное будущее. Кто бы сомневался, конечно.
@nongreta
Зелёные долги
Порядка 50% от общей суммы долговых обязательств Москвы (145,4 миллиарда рублей) уже составляют «зеленые облигации». «В прошлом году Москва впервые за восемь лет вышла на рынок заимствований. Значимым событием отечественного фондового рынка стал выпуск городом первых субфедеральных зеленых облигаций в России объемом 70 миллиардов рублей. Это половина от общего объема выпуска ценных бумаг ESG в стране в 2021 году», - рассказала агентству РИА «Новости» министр правительства Москвы, глава департамента финансов Елена Зяббарова. Привлеченные средства планировалось направить на развитие метро и закупку электробусов.
Как долговые обязательства регионов становятся «зелёными»? Здесь важно попасть в международные классификации. Для этого Правительством Москвы была разработана и утверждена Концепция зеленых облигаций города Москвы, в которой закреплены приверженность столицы принципам устойчивого развития. Документом определены перечень проектов для финансирования и их обоснование, а также ответственность города ежегодно публично размещать соответствующую отчетность. Концепция прошла верификацию на соответствие принципам зеленых облигаций у независимого оценщика — в рейтинговом агентстве «Эксперт РА». И только после этого московские облигации попали в реестр Международной ассоциации рынков капитала (ICMA).
@ESGtrololo
Порядка 50% от общей суммы долговых обязательств Москвы (145,4 миллиарда рублей) уже составляют «зеленые облигации». «В прошлом году Москва впервые за восемь лет вышла на рынок заимствований. Значимым событием отечественного фондового рынка стал выпуск городом первых субфедеральных зеленых облигаций в России объемом 70 миллиардов рублей. Это половина от общего объема выпуска ценных бумаг ESG в стране в 2021 году», - рассказала агентству РИА «Новости» министр правительства Москвы, глава департамента финансов Елена Зяббарова. Привлеченные средства планировалось направить на развитие метро и закупку электробусов.
Как долговые обязательства регионов становятся «зелёными»? Здесь важно попасть в международные классификации. Для этого Правительством Москвы была разработана и утверждена Концепция зеленых облигаций города Москвы, в которой закреплены приверженность столицы принципам устойчивого развития. Документом определены перечень проектов для финансирования и их обоснование, а также ответственность города ежегодно публично размещать соответствующую отчетность. Концепция прошла верификацию на соответствие принципам зеленых облигаций у независимого оценщика — в рейтинговом агентстве «Эксперт РА». И только после этого московские облигации попали в реестр Международной ассоциации рынков капитала (ICMA).
@ESGtrololo
Если не мы, то кот
Что думают российские страховщики по поводу ESG-повестки — в обзоре Интерфакса. В основном пока общие слова про благие намерения. Самым честным оказался гендиректор СК «АльфаСтрахование» Владимир Скворцов, который прямо заявил о том, что навязываемый отказ от страхования компаний с большим углеродным следом принесет обществу больше вреда, чем пользы.
«Я соглашусь с логикой экспертов, которые говорят: если банки не будут кредитовать такие проекты, то проекты перестанут развиваться, для общества в долгосрочном плане это приведет к сокращению углеродного следа, состоится переход мировой экономики на новые принципы. Однако если мы перестанем страховать такие предприятия, то подтолкнут ли такие решения к тому, чтобы предприятия, которым отказано, прекратили работать? Не знаю. А если произойдет авария, что будет делать общество в ситуации, когда предприятие скажет «а у меня нет денег», чтобы компенсировать разлив нефти, взрыв на шахте и покрывать иной ущерб. Мне кажется, очень важно найти правильный баланс интересов, - сказал Скворцов. - Я бы не хотел жить в обществе, где подобные риски не страхуются». Вместе с тем идея применения повышенных тарифов при страховании рисков компаний с повышенными рисками экологии – нормальная практика, схожая с введением платы за выбросы, полагает Владимир Скворцов. @ESGTrololo
Картинка по запросу «Соломки подстелить»:
Что думают российские страховщики по поводу ESG-повестки — в обзоре Интерфакса. В основном пока общие слова про благие намерения. Самым честным оказался гендиректор СК «АльфаСтрахование» Владимир Скворцов, который прямо заявил о том, что навязываемый отказ от страхования компаний с большим углеродным следом принесет обществу больше вреда, чем пользы.
«Я соглашусь с логикой экспертов, которые говорят: если банки не будут кредитовать такие проекты, то проекты перестанут развиваться, для общества в долгосрочном плане это приведет к сокращению углеродного следа, состоится переход мировой экономики на новые принципы. Однако если мы перестанем страховать такие предприятия, то подтолкнут ли такие решения к тому, чтобы предприятия, которым отказано, прекратили работать? Не знаю. А если произойдет авария, что будет делать общество в ситуации, когда предприятие скажет «а у меня нет денег», чтобы компенсировать разлив нефти, взрыв на шахте и покрывать иной ущерб. Мне кажется, очень важно найти правильный баланс интересов, - сказал Скворцов. - Я бы не хотел жить в обществе, где подобные риски не страхуются». Вместе с тем идея применения повышенных тарифов при страховании рисков компаний с повышенными рисками экологии – нормальная практика, схожая с введением платы за выбросы, полагает Владимир Скворцов. @ESGTrololo
Картинка по запросу «Соломки подстелить»:
Налетай, подешевело
Правительство России утвердило федеральную научно-техническую программу в области экологического развития до 2030 года. В ее рамках, в частности, будет разработана система мониторинга потоков парниковых газов и углеродного цикла. Помимо этого, ставится задача создания климатического мониторинга поверхностных вод суши, ледников, многолетней мерзлоты и почв. Координатором программных мероприятий определено Министерство природных ресурсов и экологии.
«В целом реализация программы позволит получить научные результаты и разработать прорывные технологии, которые помогут управлять климатическими рисками, а также минимизировать их», – подчеркнул премьер-министр Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами 14 февраля.
Как сообщается всего на мероприятия программы из федерального бюджета будет выделено 5,9 млрд рублей. Между тем, в сентябре 2021 года (когда разработка программы была анонсирована), правительство намеревалось выделить на нее примерно в 5,5 раз больше - около 34 млрд рублей. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Сэкономили»:
Правительство России утвердило федеральную научно-техническую программу в области экологического развития до 2030 года. В ее рамках, в частности, будет разработана система мониторинга потоков парниковых газов и углеродного цикла. Помимо этого, ставится задача создания климатического мониторинга поверхностных вод суши, ледников, многолетней мерзлоты и почв. Координатором программных мероприятий определено Министерство природных ресурсов и экологии.
«В целом реализация программы позволит получить научные результаты и разработать прорывные технологии, которые помогут управлять климатическими рисками, а также минимизировать их», – подчеркнул премьер-министр Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами 14 февраля.
Как сообщается всего на мероприятия программы из федерального бюджета будет выделено 5,9 млрд рублей. Между тем, в сентябре 2021 года (когда разработка программы была анонсирована), правительство намеревалось выделить на нее примерно в 5,5 раз больше - около 34 млрд рублей. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Сэкономили»:
Предпродажное открытие
Наблюдательный совет банка «Открытие» утвердил стратегию в области корпоративного управления, социальной и экологической ответственности. Документ резюмирует уже сделанное и устанавливает вектор развития бизнеса в рамках ESG-повестки до конца 2023 года. Для контроля создан Управляющий комитет по ESG, состоящий из представителей всех ключевых блоков банка.
Заявлено 5 целей на ближайшую перспективу. Первое: удвоить долю проектов с позитивным влиянием на окружающую среду и общество в кредитном портфеле банка. Второе: на 10% сократить выбросы углерода по scope 1 и scope 2 за счет ответственного потребления и работы с поставщиками. Третье: расширить клиентскую базу в сегменте малого и среднего бизнеса на 30%. Четвертое: следовать принципам гендерного равенства как внутри группы, так и в отношении клиентской базы. И пятое — работать над качеством корпоративного управления через подготовку профессионалов, для чего налажено сотрудничество с НИУ-ВШЭ.
И всё бы хорошо. Но нынешнюю ESG-инициативу «Открытия» невозможно рассматривать в отрыве от от его предпродажной подготовки. Банк России продолжает готовиться к продаже банка «Открытие» и уже получил несколько заявок от инвесторов, а перспективным вариантом по-прежнему считает IPO, сообщила на минувшей неделе председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Понятно, что успешный выход кредитной организации на IPO без формализованной ESG-стратегии по нынешним временам уже невозможен.
Напомним, что банк «Открытие» в результате провальной работы предыдущих собственников (семейства Минцев) фактически был национализирован и в 2017 году стал первым крупным банком, который попал под санацию через созданный ЦБ Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). На его докапитализацию и поддержку ликвидности были потрачены рекордные 800 млрд рублей. В июле 2019 года регулятор признал санацию завершенной. С тех пор и пытаются продать. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Как ЦБ «Открытие» продавал»:
Наблюдательный совет банка «Открытие» утвердил стратегию в области корпоративного управления, социальной и экологической ответственности. Документ резюмирует уже сделанное и устанавливает вектор развития бизнеса в рамках ESG-повестки до конца 2023 года. Для контроля создан Управляющий комитет по ESG, состоящий из представителей всех ключевых блоков банка.
Заявлено 5 целей на ближайшую перспективу. Первое: удвоить долю проектов с позитивным влиянием на окружающую среду и общество в кредитном портфеле банка. Второе: на 10% сократить выбросы углерода по scope 1 и scope 2 за счет ответственного потребления и работы с поставщиками. Третье: расширить клиентскую базу в сегменте малого и среднего бизнеса на 30%. Четвертое: следовать принципам гендерного равенства как внутри группы, так и в отношении клиентской базы. И пятое — работать над качеством корпоративного управления через подготовку профессионалов, для чего налажено сотрудничество с НИУ-ВШЭ.
И всё бы хорошо. Но нынешнюю ESG-инициативу «Открытия» невозможно рассматривать в отрыве от от его предпродажной подготовки. Банк России продолжает готовиться к продаже банка «Открытие» и уже получил несколько заявок от инвесторов, а перспективным вариантом по-прежнему считает IPO, сообщила на минувшей неделе председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Понятно, что успешный выход кредитной организации на IPO без формализованной ESG-стратегии по нынешним временам уже невозможен.
Напомним, что банк «Открытие» в результате провальной работы предыдущих собственников (семейства Минцев) фактически был национализирован и в 2017 году стал первым крупным банком, который попал под санацию через созданный ЦБ Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). На его докапитализацию и поддержку ликвидности были потрачены рекордные 800 млрд рублей. В июле 2019 года регулятор признал санацию завершенной. С тех пор и пытаются продать. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Как ЦБ «Открытие» продавал»:
Рубят сук
Ширится "шейминг" инвесторов за раздачу денег «грязным» компаниям. На днях Bloomberg обвиняло американское рейтинговое агентство Morgan Stanley Capital International (MSCI) в том, что оно улучшило ESG-рейтинг трем крупнейшим банкам страны (Wells Fargo & Co., Citigroup Inc. и Morgan Stanley) несмотря на то, что они суммарно выдали 74 миллиарда долларов предприятиям, работающим в сфере ископаемого топлива. Теперь на ниве «климатического стукачества» отметились европейцы.
Во-первых, некоммерческая организация ShareAction обвинила 25 ведущих европейских банков в том, что они предоставили кредиты на сумму 55 миллиардов долларов энергетическим компаниям, планирующим увеличить добычу нефти и газа. При этом 24 из этих банков обязались декарбонизировать свои кредитные портфели. В ShareAction призвали инвесторов потребовать от банков провести политику по ограничению финансирования нефтегазового расширения и поддержать климатические резолюции акционеров.
Во-вторых (и здесь опять «вброс» произошел через агентство Bloomberg), в немецкой Urgewald подсчитали, что инвесторы по всему миру с начала 2019 года профинансировали угольную промышленность на 1,5 триллиона долларов вопреки обещаниям способствовать снижению выбросов углерода. Среди банков в «зеленом доносе» упомянуты японский Mizuho Financial Group Inc, британский Barclays Plc, американские Citigroup Inc и JPMorgan Chase & Co. Среди институциональных инвесторов досталось BlackRock Inc. и Vanguard Group Inc. — они владеют пакетами акций и облигаций на сумму более 100 миллиардов долларов каждая. «То, что мы видим, — лишь верхушка айсберга, — заявила глава Urgewald Хеффа Шюккинг. — Это явный признак того, что компании не переходят на новый, зеленый уровень».
Немецкая группировка радикальных общественников Urgewald известна в частности тем, что в 2019 году в альянсе с Союзом вождей Индейцев и другими признанными специалистами по инвестициям добивалась отмены страхового покрытия для трубопровода Trans Mountain в Канаде. Не добились.
«Отнимем хлеб — и пусть едят пирожные», - примерно по такой логике самозванные комиссары «зеленого перехода» требуют от профессиональных инвесторов «здесь и сейчас» покинуть ключевые для мировой экономики энергетические проекты. При этом вообще не берется в расчет тот факт, что крупнейшие компании нефтегазового и энергетического сектора приняли собственные стратегии декарбонизации, и внедряют их подчас успешнее отдельных «обличителей». @ESGtrololo
Картинка по запросу «Люди с хорошими лицами»:
Ширится "шейминг" инвесторов за раздачу денег «грязным» компаниям. На днях Bloomberg обвиняло американское рейтинговое агентство Morgan Stanley Capital International (MSCI) в том, что оно улучшило ESG-рейтинг трем крупнейшим банкам страны (Wells Fargo & Co., Citigroup Inc. и Morgan Stanley) несмотря на то, что они суммарно выдали 74 миллиарда долларов предприятиям, работающим в сфере ископаемого топлива. Теперь на ниве «климатического стукачества» отметились европейцы.
Во-первых, некоммерческая организация ShareAction обвинила 25 ведущих европейских банков в том, что они предоставили кредиты на сумму 55 миллиардов долларов энергетическим компаниям, планирующим увеличить добычу нефти и газа. При этом 24 из этих банков обязались декарбонизировать свои кредитные портфели. В ShareAction призвали инвесторов потребовать от банков провести политику по ограничению финансирования нефтегазового расширения и поддержать климатические резолюции акционеров.
Во-вторых (и здесь опять «вброс» произошел через агентство Bloomberg), в немецкой Urgewald подсчитали, что инвесторы по всему миру с начала 2019 года профинансировали угольную промышленность на 1,5 триллиона долларов вопреки обещаниям способствовать снижению выбросов углерода. Среди банков в «зеленом доносе» упомянуты японский Mizuho Financial Group Inc, британский Barclays Plc, американские Citigroup Inc и JPMorgan Chase & Co. Среди институциональных инвесторов досталось BlackRock Inc. и Vanguard Group Inc. — они владеют пакетами акций и облигаций на сумму более 100 миллиардов долларов каждая. «То, что мы видим, — лишь верхушка айсберга, — заявила глава Urgewald Хеффа Шюккинг. — Это явный признак того, что компании не переходят на новый, зеленый уровень».
Немецкая группировка радикальных общественников Urgewald известна в частности тем, что в 2019 году в альянсе с Союзом вождей Индейцев и другими признанными специалистами по инвестициям добивалась отмены страхового покрытия для трубопровода Trans Mountain в Канаде. Не добились.
«Отнимем хлеб — и пусть едят пирожные», - примерно по такой логике самозванные комиссары «зеленого перехода» требуют от профессиональных инвесторов «здесь и сейчас» покинуть ключевые для мировой экономики энергетические проекты. При этом вообще не берется в расчет тот факт, что крупнейшие компании нефтегазового и энергетического сектора приняли собственные стратегии декарбонизации, и внедряют их подчас успешнее отдельных «обличителей». @ESGtrololo
Картинка по запросу «Люди с хорошими лицами»:
Желания и возможности
Еще немного о «двойных стандартах». Коллеги из Института развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) приводят такие цифры: 70% управляющих фондами считают устойчивое развитие основополагающим фактором, но пока только 37% реально инвестируют в него.
Данные были получены Natixis IM в результате опроса 436 профессиональных инвесторов из 23 стран Северной Америки, Азии, Латинской Америки, Европы, Ближнего Востока и Африки. Опрос проводился в период с ноября по декабрь 2021 года. Опрошенные специалисты управляют активами на общую сумму 12,6 трлн долл.
Так вот: 7 из 10 профессиональных инвесторов уверенно заявили, что ESG-критерии являются ключевыми для «разумного инвестирования». 54% считают, что желание влиять на социальные и экологические проблемы стимулирует спрос на инвестиции в ESG. Тем не менее, только 37% опрошенных в настоящее время реально инвестируют в устойчивые стратегии. Хотя еще 39% рассматривают для себя такую возможность.
По части глобального стремления «ко всему хорошему против всего плохого», данные французов из Natixis IM неплохо коррелируют с результатами аналогичного исследования EY, согласно которым 74% инвесторов готовы убрать из портфеля неэкологичные компании, а 86% при прочих равных вероятнее вложат свои средства в бизнес, который соблюдает формализованные стандарты ESG. Но вот насколько благие намерения инвесторов соотносятся с их реальной практикой, EY у своих респондентов благоразумно не уточняла.
@ESGtrololo
Еще немного о «двойных стандартах». Коллеги из Института развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) приводят такие цифры: 70% управляющих фондами считают устойчивое развитие основополагающим фактором, но пока только 37% реально инвестируют в него.
Данные были получены Natixis IM в результате опроса 436 профессиональных инвесторов из 23 стран Северной Америки, Азии, Латинской Америки, Европы, Ближнего Востока и Африки. Опрос проводился в период с ноября по декабрь 2021 года. Опрошенные специалисты управляют активами на общую сумму 12,6 трлн долл.
Так вот: 7 из 10 профессиональных инвесторов уверенно заявили, что ESG-критерии являются ключевыми для «разумного инвестирования». 54% считают, что желание влиять на социальные и экологические проблемы стимулирует спрос на инвестиции в ESG. Тем не менее, только 37% опрошенных в настоящее время реально инвестируют в устойчивые стратегии. Хотя еще 39% рассматривают для себя такую возможность.
По части глобального стремления «ко всему хорошему против всего плохого», данные французов из Natixis IM неплохо коррелируют с результатами аналогичного исследования EY, согласно которым 74% инвесторов готовы убрать из портфеля неэкологичные компании, а 86% при прочих равных вероятнее вложат свои средства в бизнес, который соблюдает формализованные стандарты ESG. Но вот насколько благие намерения инвесторов соотносятся с их реальной практикой, EY у своих респондентов благоразумно не уточняла.
@ESGtrololo
Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
А вот и новости отечественных технологий CCUS. Учитывая масштаб возможностей России по захоронению СО2, логично, что создан новый технический комитет по стандартизации – ТК 239 «Улавливание, транспортирование и хранение углекислого газа».
Его задачи:
📍сформировать фонд документов национальной системы стандартизации в области технологий, направленных на сокращение выбросов СО2
📍нормативно-техническим обеспечением содействовать проектированию, строительству и эксплуатации технологических объектов для улавливания, транспортировки, хранения и переработки диоксида углерода
📍представлять интересы России в международном техническом комитете ИСО ТК 265 «Улавливание, транспортирование и хранение углекислого газа».
Ведение секретариата ТК 239 поручено Институту нефтехимического синтеза им. А.В.Топчиева РАН. Это ведущий научный центр, занятый как фундаментальными, так и прикладными исследованиями в части методов выделения и сырьевого использования в нефтехимии парниковых газов, в частности, двуокиси углерода.
ТК состоит из более чем двух десятков компаний, заинтересованных в этой деятельности, среди них Интер РАО, НОВАТЭК, СИБУР, Газпром нефть и другие.
Его задачи:
📍сформировать фонд документов национальной системы стандартизации в области технологий, направленных на сокращение выбросов СО2
📍нормативно-техническим обеспечением содействовать проектированию, строительству и эксплуатации технологических объектов для улавливания, транспортировки, хранения и переработки диоксида углерода
📍представлять интересы России в международном техническом комитете ИСО ТК 265 «Улавливание, транспортирование и хранение углекислого газа».
Ведение секретариата ТК 239 поручено Институту нефтехимического синтеза им. А.В.Топчиева РАН. Это ведущий научный центр, занятый как фундаментальными, так и прикладными исследованиями в части методов выделения и сырьевого использования в нефтехимии парниковых газов, в частности, двуокиси углерода.
ТК состоит из более чем двух десятков компаний, заинтересованных в этой деятельности, среди них Интер РАО, НОВАТЭК, СИБУР, Газпром нефть и другие.
Пусть цветут все цветы
До недавнего времени ESG-повестку на российской медиаполяне практически безраздельно окучивали коллеги из РБК со своим спецпроектом Эко-номика. Кроме того, РБК с партнерами регулярно проводят круглые столы по ESG-проблематике и публикуют данные профильных исследований. Но ветер зеленых перемен уже щекочет ноздри конкурентам, из которых самым чутким оказался ТАСС. На сайте главного государственного инфорупора открылся тематический раздел, посвященный ESG.
Анонс нового спецпроекта состоялся на на круглом столе «Перспектива использования digital-инструментов для оценки эффективности реализации ESG-стратегии компании» в рамках ежегодной конференции «Digital-коммуникации России». О том, что ТАСС будет не только информировать о тематике ESG, но и по возможности зарабатывать на ней, было заявлено довольно прозрачно. Руководитель отдела по работе с рекламными агентствами департамента продаж ТАСС Наталья Матушкина сообщила: «Для компаний приверженность этим (ESG) принципам создает точки роста, потому что появляются новые технологии и финансовые решения, новые модели производства. Растет ценность компании и интерес к ней инвесторов. Устойчивое развитие волнует и потребителей – для них важно, чтобы бренд стимулировал позитивные изменения в окружающей среде». @ESGtrololo
Картинка по запросу «Мы делили апельсин»:
До недавнего времени ESG-повестку на российской медиаполяне практически безраздельно окучивали коллеги из РБК со своим спецпроектом Эко-номика. Кроме того, РБК с партнерами регулярно проводят круглые столы по ESG-проблематике и публикуют данные профильных исследований. Но ветер зеленых перемен уже щекочет ноздри конкурентам, из которых самым чутким оказался ТАСС. На сайте главного государственного инфорупора открылся тематический раздел, посвященный ESG.
Анонс нового спецпроекта состоялся на на круглом столе «Перспектива использования digital-инструментов для оценки эффективности реализации ESG-стратегии компании» в рамках ежегодной конференции «Digital-коммуникации России». О том, что ТАСС будет не только информировать о тематике ESG, но и по возможности зарабатывать на ней, было заявлено довольно прозрачно. Руководитель отдела по работе с рекламными агентствами департамента продаж ТАСС Наталья Матушкина сообщила: «Для компаний приверженность этим (ESG) принципам создает точки роста, потому что появляются новые технологии и финансовые решения, новые модели производства. Растет ценность компании и интерес к ней инвесторов. Устойчивое развитие волнует и потребителей – для них важно, чтобы бренд стимулировал позитивные изменения в окружающей среде». @ESGtrololo
Картинка по запросу «Мы делили апельсин»:
Срезала
Глава Росприроднадзора Светлана Радионова обвинила крупные российские компании в составлении «рисованной» ESG-отчетности. Причем, по ее словам, компаний с нормальной отчетностью она лично вообще «не видела»:
— Я верю фактам и своим глазам. Возьмите ESG-отчет почти любой компании и посмотрите, что в нем содержится. Это некая декларация о намерениях. Есть ряд компаний, с которыми мы встречались, у них очень серьезная социальная политика, но как будто они только очнулись и начали говорить про экологические проекты. Компании занимаются экономической эффективностью и снижением энергозатрат. Но вещей, которые делаются для экологии, для восстановления какого-то ресурса планеты, — мизер. Максимум, что они делают, — это выпускают мальков, потому что наши коллеги из Росрыболовства заставляют их. Но и это тоже шаг навстречу экологии.
По сути, ESG-повестка ограничивается тем, что компании назначают людей, ответственных за экологию, вводят специальных членов совета директоров и разрабатывают какую-то политику. И все. А что по итогу сделано на конкретном промышленном предприятии? Ничего не изменилось. Мы находим большое количество нарушений у всех и выписываем штрафы. Не хочу приводить пример «Норильского никеля», потому что у нас закончился с ними спор [из-за разлива дизтоплива под Норильском] и чтобы это не выглядело как позднее сведение счетов. Ни одна компания не может претендовать на «зеленую пальмовую ветвь». Я не видела образцовых отчетов. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Рорсприроднадзор критикует ESG-отчетность компаний»:
Глава Росприроднадзора Светлана Радионова обвинила крупные российские компании в составлении «рисованной» ESG-отчетности. Причем, по ее словам, компаний с нормальной отчетностью она лично вообще «не видела»:
— Я верю фактам и своим глазам. Возьмите ESG-отчет почти любой компании и посмотрите, что в нем содержится. Это некая декларация о намерениях. Есть ряд компаний, с которыми мы встречались, у них очень серьезная социальная политика, но как будто они только очнулись и начали говорить про экологические проекты. Компании занимаются экономической эффективностью и снижением энергозатрат. Но вещей, которые делаются для экологии, для восстановления какого-то ресурса планеты, — мизер. Максимум, что они делают, — это выпускают мальков, потому что наши коллеги из Росрыболовства заставляют их. Но и это тоже шаг навстречу экологии.
По сути, ESG-повестка ограничивается тем, что компании назначают людей, ответственных за экологию, вводят специальных членов совета директоров и разрабатывают какую-то политику. И все. А что по итогу сделано на конкретном промышленном предприятии? Ничего не изменилось. Мы находим большое количество нарушений у всех и выписываем штрафы. Не хочу приводить пример «Норильского никеля», потому что у нас закончился с ними спор [из-за разлива дизтоплива под Норильском] и чтобы это не выглядело как позднее сведение счетов. Ни одна компания не может претендовать на «зеленую пальмовую ветвь». Я не видела образцовых отчетов. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Рорсприроднадзор критикует ESG-отчетность компаний»:
От души душевно в душу
«Ведомости» провели онлайн-конференцию, посвященную S-фактору ESG (т.е. по-старому говоря — социалке). Особо выделим спич проректора по образовательной деятельности Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы «Россия — страна возможностей» Марии Афониной. Она доложила про любовный интеллект LQ и его важность в ESG-практиках.
LQ – Love Quotient – это такой популярный у зумеров «коэффициент любви», который часто противопоставляется более привычному нам, заскорузлым бумерам, IQ, - коэффициенту интеллекта. Говорят, что в будущем скучные люди с высоким IQ станут вообще не нужны, так как все равно не смогут соревноваться с поумневшими машинами. Такого мнения придерживается, в частности, основатель китайской Alibaba Group Джек Ма. А вот люди, что называется, «с открытым сердцем», нужны будут всегда.
Так вот: «Сенеж» третий год реализует образовательную программу «Женщина-лидер», основанную (далее цитата) «на внедрении в обучение лидеров наиболее известных мировых компетентностных матриц софт-скиллс. Важное место в ней занимает LQ – чувственный или сердечный интеллект. Он включает принципы человекоцентричности, мягкой силы, аутентичного лидерства, умение делать добро и экологичность. Как раз лидеры с развитым LQ-интеллектом являются драйверами ESG-повестки и экологичной трансформации в самых разных отраслях и компаниях», — рассказала Мария Афонина.
Свой LQ тут же продемонстрировали другие участники видеоконференции. Представитель «Филип Моррис Интернэшнл» (крупнейший в мире табачный концерн) Елена Киянова похвасталась внедряемыми в компании равными условиями в области трудоустройства для «людей с особенностями». Спикер от Coca-Cola (крупнейший в мире загрязнитель планеты бытовым пластиком) Ирина Архипова порадовалась, что зеленые финансы выросли в России в 2 раза, а привлечение инвестиций «под социалку» аж в 7 раз. Ну а крупнейший в России золотодобытчик «Полюс» (принадлежит сыну сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова) ежегодно инвестирует до $100 млн (примерно 6% от чистой прибыли) на социальные и общественно-значимые проекты в регионах присутствия, сообщил топ-менеджер компании Виктор Дроздов. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Нетоксичный LQ-валидный лидер с развитыми софт-скиллс»:
«Ведомости» провели онлайн-конференцию, посвященную S-фактору ESG (т.е. по-старому говоря — социалке). Особо выделим спич проректора по образовательной деятельности Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы «Россия — страна возможностей» Марии Афониной. Она доложила про любовный интеллект LQ и его важность в ESG-практиках.
LQ – Love Quotient – это такой популярный у зумеров «коэффициент любви», который часто противопоставляется более привычному нам, заскорузлым бумерам, IQ, - коэффициенту интеллекта. Говорят, что в будущем скучные люди с высоким IQ станут вообще не нужны, так как все равно не смогут соревноваться с поумневшими машинами. Такого мнения придерживается, в частности, основатель китайской Alibaba Group Джек Ма. А вот люди, что называется, «с открытым сердцем», нужны будут всегда.
Так вот: «Сенеж» третий год реализует образовательную программу «Женщина-лидер», основанную (далее цитата) «на внедрении в обучение лидеров наиболее известных мировых компетентностных матриц софт-скиллс. Важное место в ней занимает LQ – чувственный или сердечный интеллект. Он включает принципы человекоцентричности, мягкой силы, аутентичного лидерства, умение делать добро и экологичность. Как раз лидеры с развитым LQ-интеллектом являются драйверами ESG-повестки и экологичной трансформации в самых разных отраслях и компаниях», — рассказала Мария Афонина.
Свой LQ тут же продемонстрировали другие участники видеоконференции. Представитель «Филип Моррис Интернэшнл» (крупнейший в мире табачный концерн) Елена Киянова похвасталась внедряемыми в компании равными условиями в области трудоустройства для «людей с особенностями». Спикер от Coca-Cola (крупнейший в мире загрязнитель планеты бытовым пластиком) Ирина Архипова порадовалась, что зеленые финансы выросли в России в 2 раза, а привлечение инвестиций «под социалку» аж в 7 раз. Ну а крупнейший в России золотодобытчик «Полюс» (принадлежит сыну сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова) ежегодно инвестирует до $100 млн (примерно 6% от чистой прибыли) на социальные и общественно-значимые проекты в регионах присутствия, сообщил топ-менеджер компании Виктор Дроздов. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Нетоксичный LQ-валидный лидер с развитыми софт-скиллс»:
Союз тайги и сельвы
Глава Совета предпринимателей «Россия-Бразилия», генеральный директор «ФосАгро» Андрей Гурьев предложил бразильским коллегам создать рабочую группу по углеродной нейтральности. Цель - разработка механизма монетизации поглощения углерода в глобальном масштабе. Результатом может стать создание объединенной торговой площадки для продажи «углеродных кредитов» странам - эмитентам углерода.
Напомним, что на долю Российской Федерации и Бразилии приходится 32% мирового лесного фонда. И к обеим странам есть вопросы.
Что касается Бразилии, то площадь лесов там неуклонно сокращается. Леса Амазонии с 2000 по 2018 год года, потеряли 8%, или 513 016 квадратных километров площади. К 2030 году потери могут вырасти до 40%.
Что же до России, то наш лес на 80% состоит из хвойных пород, которые поглощают СO2 в 1,5-2 раза хуже лиственной бразильской сельвы. С учетом потерь на пожары, карбоновая эффективность отечественной тайги (по некоторым подсчетам) близка к нулевой, так что пока не очень понятно, что мы там собрались утилизировать и как продавать.
Тем не менее, предмет для российско-бразильского климатического диалога имеется. Инициативы Андрея Гурьева было обещано донести до президента Бразилии Жаира Болсонару.
@ESGtrololo
Глава Совета предпринимателей «Россия-Бразилия», генеральный директор «ФосАгро» Андрей Гурьев предложил бразильским коллегам создать рабочую группу по углеродной нейтральности. Цель - разработка механизма монетизации поглощения углерода в глобальном масштабе. Результатом может стать создание объединенной торговой площадки для продажи «углеродных кредитов» странам - эмитентам углерода.
Напомним, что на долю Российской Федерации и Бразилии приходится 32% мирового лесного фонда. И к обеим странам есть вопросы.
Что касается Бразилии, то площадь лесов там неуклонно сокращается. Леса Амазонии с 2000 по 2018 год года, потеряли 8%, или 513 016 квадратных километров площади. К 2030 году потери могут вырасти до 40%.
Что же до России, то наш лес на 80% состоит из хвойных пород, которые поглощают СO2 в 1,5-2 раза хуже лиственной бразильской сельвы. С учетом потерь на пожары, карбоновая эффективность отечественной тайги (по некоторым подсчетам) близка к нулевой, так что пока не очень понятно, что мы там собрались утилизировать и как продавать.
Тем не менее, предмет для российско-бразильского климатического диалога имеется. Инициативы Андрея Гурьева было обещано донести до президента Бразилии Жаира Болсонару.
@ESGtrololo
Что-то не сходится
«Мониторинг устойчивого развития» выпустил рейтинг готовности российских компаний к энергопереходу, то есть переходу на возобновляемые источники энергии. В него вошли 50 крупнейших холдингов из разных секторов производства. Рейтинг, как на наш взгляд, местами странноватый.
Первое место в абсолюте отдано золотодобытчику «Полюс» Саида Керимова. И здесь спорить сложно. Покупка (за 13 млн рублей) международных сертификатов I-REC, которые подтверждают происхождение энергии из возобновляемых источников, и договор поставки электроэнергии с Саяно-Шушенской ГЭС позволили компании довести ВИЭ в портфеле до 100% (первыми среди всех золотодобытчиков в мире, на минуточку).
Второе место неожиданно занял российский нефтетранспортный монополист — государственная компания «Транснефть». В его ESG-стратегии энергосбережение занимает ключевое место наряду со снижением экологического воздействия и повышением социальной ответственности, отмечают авторы рейтинга. Но что собственно будет транспортировать «Транснефть», когда «зеленый переход» будет полностью завершен — не объясняется.
«Бронза» досталась еще одному государственному инфраструктурному игроку — холдингу «Россети». И тут похожий парадокс, но с другим знаком - «Россети» не генерируют, а лишь транспортируют чужую электроэнергию. Сетевая инфраструктура позволяет компании быстро переключаться между традиционными и возобновляемыми источниками энергии при условии достаточного наличия возобновляемой генерации — и за это им насыпали «плюсиков».
Теперь по отраслям.
Нефтегаз: Государственная «Роснефть» (в «Транснефти» здесь торжествуют) лишь на 15 месте в абсолюте, немного уступив Сургутнефтегазу (14) и слегка опередив частные «Татнефть» (17) и «Лукойл» (18). «Газпром» - только на 28 позиции.
Чермет: Первое место в отрасли за «Металлоинвестом» (6 в абсолюте), далее следуют НЛМК (9) и ТМК (11). «Северсталь», крепко встроенная в отечественную ESG-повестку, пока лишь 13-я. А Магнитогорский металлургический комбинат — и вовсе только 42-й. Впрочем, Магнитку невысокое место в каком-то локальном рейтинге вряд ли расстроит — на днях они единственные среди российских черных металлургов попали в ренкинг Sustainability Yearbook 2022 от агентства S&P Global, и это намного круче.
Энергетика: Здесь удивляет заниженный балл «Русгидро». Компания, вся суть деятельности которой состоит в гидроэнергетике (т.е. в производстве ВИЭ) отнесена лишь на 24 место в «абсолюте». Продают углеродные квоты лидеру («Полюсу»), передают чистое электричество по сетям "серебряных" Россетей, а сами уступили даже всем нефтяникам. Близко к «Русгидро» расположились «Фортум» (26 — и финские хозяева вряд ли будут довольны), «Т Плюс» и «Квадра».
В общем, пока к рейтингу «Мониторинга устойчивого развития» есть вопросы по его методологии. Но лиха беда начало, пусть цветут все цветы, и победителей в любом случае поздравляем. @ESGtrololo
Картинка по запросу «И меня посчитали»:
«Мониторинг устойчивого развития» выпустил рейтинг готовности российских компаний к энергопереходу, то есть переходу на возобновляемые источники энергии. В него вошли 50 крупнейших холдингов из разных секторов производства. Рейтинг, как на наш взгляд, местами странноватый.
Первое место в абсолюте отдано золотодобытчику «Полюс» Саида Керимова. И здесь спорить сложно. Покупка (за 13 млн рублей) международных сертификатов I-REC, которые подтверждают происхождение энергии из возобновляемых источников, и договор поставки электроэнергии с Саяно-Шушенской ГЭС позволили компании довести ВИЭ в портфеле до 100% (первыми среди всех золотодобытчиков в мире, на минуточку).
Второе место неожиданно занял российский нефтетранспортный монополист — государственная компания «Транснефть». В его ESG-стратегии энергосбережение занимает ключевое место наряду со снижением экологического воздействия и повышением социальной ответственности, отмечают авторы рейтинга. Но что собственно будет транспортировать «Транснефть», когда «зеленый переход» будет полностью завершен — не объясняется.
«Бронза» досталась еще одному государственному инфраструктурному игроку — холдингу «Россети». И тут похожий парадокс, но с другим знаком - «Россети» не генерируют, а лишь транспортируют чужую электроэнергию. Сетевая инфраструктура позволяет компании быстро переключаться между традиционными и возобновляемыми источниками энергии при условии достаточного наличия возобновляемой генерации — и за это им насыпали «плюсиков».
Теперь по отраслям.
Нефтегаз: Государственная «Роснефть» (в «Транснефти» здесь торжествуют) лишь на 15 месте в абсолюте, немного уступив Сургутнефтегазу (14) и слегка опередив частные «Татнефть» (17) и «Лукойл» (18). «Газпром» - только на 28 позиции.
Чермет: Первое место в отрасли за «Металлоинвестом» (6 в абсолюте), далее следуют НЛМК (9) и ТМК (11). «Северсталь», крепко встроенная в отечественную ESG-повестку, пока лишь 13-я. А Магнитогорский металлургический комбинат — и вовсе только 42-й. Впрочем, Магнитку невысокое место в каком-то локальном рейтинге вряд ли расстроит — на днях они единственные среди российских черных металлургов попали в ренкинг Sustainability Yearbook 2022 от агентства S&P Global, и это намного круче.
Энергетика: Здесь удивляет заниженный балл «Русгидро». Компания, вся суть деятельности которой состоит в гидроэнергетике (т.е. в производстве ВИЭ) отнесена лишь на 24 место в «абсолюте». Продают углеродные квоты лидеру («Полюсу»), передают чистое электричество по сетям "серебряных" Россетей, а сами уступили даже всем нефтяникам. Близко к «Русгидро» расположились «Фортум» (26 — и финские хозяева вряд ли будут довольны), «Т Плюс» и «Квадра».
В общем, пока к рейтингу «Мониторинга устойчивого развития» есть вопросы по его методологии. Но лиха беда начало, пусть цветут все цветы, и победителей в любом случае поздравляем. @ESGtrololo
Картинка по запросу «И меня посчитали»:
Более меньше питаться
Немножко отвлечемся от глобальных проблем и вслед за Ъ взглянем на полки магазинов. В том, что товара в упаковке постоянно становится меньше за те же деньги, оказывается виновата зеленая повестка, рост цен на упаковку и мировые тренды, - а не то, о чем все подумали.
В Unilever (Knorr, «Золотой стандарт», «Инмарко» и др.) прямо так и говорят: мол, уже несколько лет оптимизируем размер упаковок продуктов питания, снижая количество материалов за счет изменения конструкции, уменьшения толщины и т.д. А стоимость упаковочных материалов, дескать, растет. Исполнительный директор «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков вообще утверждает, что «фасовка в небольшую упаковку на одну порцию отвечает мировым трендам в производстве продуктов питания и запросу потребителей».
А тем временем: Nestle ввела в ассортимент шоколад «Россия» весом 82 г, тогда как ранее продукт поставлялся по 85 г, а объем растворимого кофе снизился с 95 г до 85 г. Danone сократила объем питьевых йогуртов «Активиа» с 270 г до 260 г, «Макфа» ввела макаронные изделия в упаковке 400 г вместо привычных 450 г, у Heineken появилось пиво в банке объемом 0,43 л. Страдают и питомцы. Mars начала поставлять корма для домашних животных в упаковке 75 г, которые ранее продавались по 85 г. У некоторых брендов печенья вес пачек снизился с 126 г до 112 г, сливочного масла — с 180 г до 150 г, сметаны — с 315 г до 300 г.
И в общем-то всем понятно, что происходит банальная попытка сохранить привычную потребителям цену «на полке» в условиях тотального увеличения издержек. Зачем же к этому подтягивать «ответственную» повесточку? Тем более что экологи-то как раз против мелкой фасовки. Чем крупнее будет фасоваться товар, тем меньшая массовая доля вредных для природы упаковочных материалов попадёт в оборот. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Сколько вешать в граммах»:
Немножко отвлечемся от глобальных проблем и вслед за Ъ взглянем на полки магазинов. В том, что товара в упаковке постоянно становится меньше за те же деньги, оказывается виновата зеленая повестка, рост цен на упаковку и мировые тренды, - а не то, о чем все подумали.
В Unilever (Knorr, «Золотой стандарт», «Инмарко» и др.) прямо так и говорят: мол, уже несколько лет оптимизируем размер упаковок продуктов питания, снижая количество материалов за счет изменения конструкции, уменьшения толщины и т.д. А стоимость упаковочных материалов, дескать, растет. Исполнительный директор «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков вообще утверждает, что «фасовка в небольшую упаковку на одну порцию отвечает мировым трендам в производстве продуктов питания и запросу потребителей».
А тем временем: Nestle ввела в ассортимент шоколад «Россия» весом 82 г, тогда как ранее продукт поставлялся по 85 г, а объем растворимого кофе снизился с 95 г до 85 г. Danone сократила объем питьевых йогуртов «Активиа» с 270 г до 260 г, «Макфа» ввела макаронные изделия в упаковке 400 г вместо привычных 450 г, у Heineken появилось пиво в банке объемом 0,43 л. Страдают и питомцы. Mars начала поставлять корма для домашних животных в упаковке 75 г, которые ранее продавались по 85 г. У некоторых брендов печенья вес пачек снизился с 126 г до 112 г, сливочного масла — с 180 г до 150 г, сметаны — с 315 г до 300 г.
И в общем-то всем понятно, что происходит банальная попытка сохранить привычную потребителям цену «на полке» в условиях тотального увеличения издержек. Зачем же к этому подтягивать «ответственную» повесточку? Тем более что экологи-то как раз против мелкой фасовки. Чем крупнее будет фасоваться товар, тем меньшая массовая доля вредных для природы упаковочных материалов попадёт в оборот. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Сколько вешать в граммах»:
Крылья, хвосты, SAF
«Авиакомпания S7 Airlines взлетела в ESG-рейтинге российских компаний от RAEX-Europe» – такую новость принесли ленты. За февраль она поднялась сразу на 47 позиций, - до 108 места, - сообщают нам корпоративный пиарщики. А в блоке Environment (воздействие на окружающую среду) перевозчик поднялся сразу на 89 строк, - хвастаются они.
Но здесь есть нюанс номер один: всего в ESG-рэнкинге RAEX 160 позиций. Т.е. раньше S7 плелась в хвосте, а теперь со своей низкой базы уверенно движется к середине рейтинга. Хотя всё равно молодцы.
До конца 2022 года S7 Airlines планирует сократить удельный расход топлива на 4-5%, а средний возраст парка - до 8,5 лет. В конце 2021 года S7 Group вошла в SAF-альянс по переходу на авиатопливо, произведенное из органических (биотопливо) или неорганических (SSF - sustainable synthetic fuel), но оказывающих значительно меньшее воздействие на окружающую среду компонентов.
И здесь нюанс номер два: в числе партнеров S7 по SAF-альянсу (в релизе компании они скромно не упомянуты) - «Газпром нефть», национальный исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского», Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации, европейский Airbus и — сюрприз - основной конкурент, «Аэрофлот».
S7 Airlines — как утверждается — ранее стала первой российской авиакомпанией, выполнившей полет на смеси традиционного авиакеросина и биотоплива. Но здесь есть нюанс номер три. Произошло это 22 декабря 2021 года исключительно благодаря европейским партнерам из Airbus, которые заправили SAF-топливом на заводе в Тулузе новый A320neo, переданный в распоряжение S7. Для них это обычная практика. Но даже в европейской смеси доля собственно биотоплива пока не более 10%, хотя вся neo-линейка Airbus сертифицирована для полетов на 50% смеси SAF.
Что же до настоящего российского SAF, то первые сертифицированные образцы «Газпромнефть» обещает представить не ранее 2024 года. @ESGtrololo
Картинка по запросу «S7 взлетела»:
«Авиакомпания S7 Airlines взлетела в ESG-рейтинге российских компаний от RAEX-Europe» – такую новость принесли ленты. За февраль она поднялась сразу на 47 позиций, - до 108 места, - сообщают нам корпоративный пиарщики. А в блоке Environment (воздействие на окружающую среду) перевозчик поднялся сразу на 89 строк, - хвастаются они.
Но здесь есть нюанс номер один: всего в ESG-рэнкинге RAEX 160 позиций. Т.е. раньше S7 плелась в хвосте, а теперь со своей низкой базы уверенно движется к середине рейтинга. Хотя всё равно молодцы.
До конца 2022 года S7 Airlines планирует сократить удельный расход топлива на 4-5%, а средний возраст парка - до 8,5 лет. В конце 2021 года S7 Group вошла в SAF-альянс по переходу на авиатопливо, произведенное из органических (биотопливо) или неорганических (SSF - sustainable synthetic fuel), но оказывающих значительно меньшее воздействие на окружающую среду компонентов.
И здесь нюанс номер два: в числе партнеров S7 по SAF-альянсу (в релизе компании они скромно не упомянуты) - «Газпром нефть», национальный исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского», Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации, европейский Airbus и — сюрприз - основной конкурент, «Аэрофлот».
S7 Airlines — как утверждается — ранее стала первой российской авиакомпанией, выполнившей полет на смеси традиционного авиакеросина и биотоплива. Но здесь есть нюанс номер три. Произошло это 22 декабря 2021 года исключительно благодаря европейским партнерам из Airbus, которые заправили SAF-топливом на заводе в Тулузе новый A320neo, переданный в распоряжение S7. Для них это обычная практика. Но даже в европейской смеси доля собственно биотоплива пока не более 10%, хотя вся neo-линейка Airbus сертифицирована для полетов на 50% смеси SAF.
Что же до настоящего российского SAF, то первые сертифицированные образцы «Газпромнефть» обещает представить не ранее 2024 года. @ESGtrololo
Картинка по запросу «S7 взлетела»:
Оленье ESG
Централизованное регулирование из Москвы, равномерное распределение поголовья и «убойные комплексы» - так, немного неожиданно, звучат ESG-принципы для отечественных оленей и оленеводов, внедрением которых озаботился сенатор Анатолий Широков.
«В Совете Федерации мы с рядом коллег и с экспертным сообществом, представителями бизнеса продумали и предложили сейчас этот проект - стратегию развития северного оленеводства на период до 2030 года. Суть проекта состоит в том, чтобы увязать вместе те принципы, которые декларируется из ESG-подходов», - сообщил Широков.
Он отметил, что «на сегодняшний день нет управление северным оленеводством на федеральном уровне». Это, оказывается, не ESG, так как приводит к неравномерному распределению поголовья оленей. Это также негативно сказывается на экологии, так как в местах, где оно превышает норму, уничтожается тундра.
«Мы предложили программу, которая может заработать на федеральном уровне, формируя именно отрасль оленеводства", - продолжил Широков. По его словам, сейчас оленеводческие хозяйства субсидируются, тогда как сенаторы предлагают дать им возможность зарабатывать, "реализуя свою продукцию через систему убойных комплексов». @ESGtrololo
Картинка по запросу «Умчи меня, олень»:
Централизованное регулирование из Москвы, равномерное распределение поголовья и «убойные комплексы» - так, немного неожиданно, звучат ESG-принципы для отечественных оленей и оленеводов, внедрением которых озаботился сенатор Анатолий Широков.
«В Совете Федерации мы с рядом коллег и с экспертным сообществом, представителями бизнеса продумали и предложили сейчас этот проект - стратегию развития северного оленеводства на период до 2030 года. Суть проекта состоит в том, чтобы увязать вместе те принципы, которые декларируется из ESG-подходов», - сообщил Широков.
Он отметил, что «на сегодняшний день нет управление северным оленеводством на федеральном уровне». Это, оказывается, не ESG, так как приводит к неравномерному распределению поголовья оленей. Это также негативно сказывается на экологии, так как в местах, где оно превышает норму, уничтожается тундра.
«Мы предложили программу, которая может заработать на федеральном уровне, формируя именно отрасль оленеводства", - продолжил Широков. По его словам, сейчас оленеводческие хозяйства субсидируются, тогда как сенаторы предлагают дать им возможность зарабатывать, "реализуя свою продукцию через систему убойных комплексов». @ESGtrololo
Картинка по запросу «Умчи меня, олень»:
Ядерный майнинг
Банк России уже подготовил законопроекты, которые предполагают запрет на организацию выпуска и обращения частной цифровой валюты в РФ, ее рекламирование, а также вводят штрафы для физических и юридических лиц в случае нарушения этих требований. Тем временем, самые продвинутые майнеры вполне официально запитывают свои фермы напрямую от АЭС.
Майнинг чем-то похож на производство алюминия — в обоих случаях больше 80% «производственных издержек» составляют затраты на электроэнергию. Поэтому крупнейшие алюминиевые мощности в России расположены в энергопрофицитной Сибири (и в значительной мере запитаны от ГЭС, т.е. Работают на ВИЭ). По той же причине в организации тайных «майнинговых заводов» одно время даже подозревали Олега Дерипаску. Но как же быть простым майнерам, которые пока не Дерипаска, но дешевого электричества хочется?
Выход найден: «майнинговые отели» теперь предлагается размещать прямо на территории Калининской АЭС в Тверской области (входит в холдинг РосЭнергоАтом), с «прямым подключением» к ней. «Площадка входит в проект по строительству сети высокозащищенных и надежных ЦОД на площадках действующих АЭС Госкорпорации «Росатом» по всей России в рамках реализации программы «Цифровая экономика», - сообщают в рекламе. Сомневающимся предлагают экскурсию на глубоко режимный объект, чтобы своими глазами убедиться, как их «асиксам» там будет хорошо.
Обычно дата-центры стараются строить неподалеку от сложившейся инфраструктуры высокоскоростной связи (см. феномен 41-й параллели в США). Вторая проблема — это недорогое охлаждение (поэтому, например, у нас рассматриваются проекты дата-центров в Арктике). Прямое же подключение к дешевому электричеству — это преимущество в лучшем случае третьего порядка, и обычных потребителей вряд ли привлечет. А вот майнерам — самое то. На этом фоне даже интересно, какую публичную позицию займет «Росатом» по антимайнерским законодательным инициативам ЦБ. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Забивать гвозди микроскопом»:
Банк России уже подготовил законопроекты, которые предполагают запрет на организацию выпуска и обращения частной цифровой валюты в РФ, ее рекламирование, а также вводят штрафы для физических и юридических лиц в случае нарушения этих требований. Тем временем, самые продвинутые майнеры вполне официально запитывают свои фермы напрямую от АЭС.
Майнинг чем-то похож на производство алюминия — в обоих случаях больше 80% «производственных издержек» составляют затраты на электроэнергию. Поэтому крупнейшие алюминиевые мощности в России расположены в энергопрофицитной Сибири (и в значительной мере запитаны от ГЭС, т.е. Работают на ВИЭ). По той же причине в организации тайных «майнинговых заводов» одно время даже подозревали Олега Дерипаску. Но как же быть простым майнерам, которые пока не Дерипаска, но дешевого электричества хочется?
Выход найден: «майнинговые отели» теперь предлагается размещать прямо на территории Калининской АЭС в Тверской области (входит в холдинг РосЭнергоАтом), с «прямым подключением» к ней. «Площадка входит в проект по строительству сети высокозащищенных и надежных ЦОД на площадках действующих АЭС Госкорпорации «Росатом» по всей России в рамках реализации программы «Цифровая экономика», - сообщают в рекламе. Сомневающимся предлагают экскурсию на глубоко режимный объект, чтобы своими глазами убедиться, как их «асиксам» там будет хорошо.
Обычно дата-центры стараются строить неподалеку от сложившейся инфраструктуры высокоскоростной связи (см. феномен 41-й параллели в США). Вторая проблема — это недорогое охлаждение (поэтому, например, у нас рассматриваются проекты дата-центров в Арктике). Прямое же подключение к дешевому электричеству — это преимущество в лучшем случае третьего порядка, и обычных потребителей вряд ли привлечет. А вот майнерам — самое то. На этом фоне даже интересно, какую публичную позицию займет «Росатом» по антимайнерским законодательным инициативам ЦБ. @ESGtrololo
Картинка по запросу «Забивать гвозди микроскопом»:
