Forwarded from MMI
МИРОВЫЕ ЦБ В ОКТЯБРЕ: СНИЖАЛИ СТАВКИ ВСЕ…..НУ, ПОЧТИ ВСЕ
В октябре направленность действий мировых регуляторов вновь была практически единогласной, если в сентябре подняли ставки две страны – Россия и Бразилия, то в октябре мы остались в этой лиге одни одинешеньки: довольно неожиданные +200 бп от Neglinnaya,12
Снизили стоимость заимствований из DM: Канада, Еврозона, Дания, Н.Зеландия, а на развивающихся рынках “ключ” понизили Китай, Чили и Ю.Корея
Что касается инфляции, то здесь ситуация более разнородная, но с заметным креном к сокращению. На DM рост CPI лишь в Норвегии, а во многих странах ЕМ темпы прироста цен оказались ниже, чем месяцем ранее.
В октябре направленность действий мировых регуляторов вновь была практически единогласной, если в сентябре подняли ставки две страны – Россия и Бразилия, то в октябре мы остались в этой лиге одни одинешеньки: довольно неожиданные +200 бп от Neglinnaya,12
Снизили стоимость заимствований из DM: Канада, Еврозона, Дания, Н.Зеландия, а на развивающихся рынках “ключ” понизили Китай, Чили и Ю.Корея
Что касается инфляции, то здесь ситуация более разнородная, но с заметным креном к сокращению. На DM рост CPI лишь в Норвегии, а во многих странах ЕМ темпы прироста цен оказались ниже, чем месяцем ранее.
DB: первые мысли о результатах выборов и победы Трампа
While at the time of publication the result is not yet confirmed, polling forecasts suggest a Trump victory is likely. We are holding on to our long-standing short EUR/USD view given the asymmetric dollar positive risks we have been highlighting throughout this year and we move our year-end EUR/USD forecast down to 1.05. Whether this materializes is dependent on numerous uncertainties which we discuss below. We will be publishing a full portfolio review of our trades soon, followed by a medium-term forecast update for next year. Ahead of that, here are the key sign-posts we will be watching in assessing the path for the dollar ahead:
The outlook for fiscal policy globally. $⬆️ Whether Republicans control Congress is the key near-term uncertainty. A potential unified government under President Trump would have the greatest degree of freedom for fiscal policy and would likely be the most dollar bullish outcome as we highlighted in our pre-election table. But even without control of Congress, a Trump victory would be decidedly dollar bullish via the impact of tariffs and the dollar should especially outperform against high-beta currencies. Still, it is important to emphasize that fiscal uncertainties run beyond the US. We are awaiting for announcements from China’s NPC standing committee later on this week, while there is a material risk around an early German election on which there could be news as soon as today which could alter the fiscal policy outlook. We will be assessing fiscal developments carefully in coming weeks as this will be important in calibrating our dollar forecasts.
Appointment of key cabinet positions. The market will be focused on the relative balance of tariff versus tax policy changes in the event a new Trump administration is confirmed. The appointment of trade “hawks” at the Treasury will send a clear message of an emphasis on tariffs, while an appointment stemming from Wall Street may signal a more balanced approach in terms of priorities. Still, we would not want to over-emphasize this distinction as it is the Commerce Department that holds authority over tariff investigations, and a “hawkish” appointment in Commerce, even with a more mainstream Treasury Secretary, could still be equated with an aggressive policy on tariffs.
Sequencing and magnitude of economic policy change. The market will be most sensitive to any communication around the timing to a change of tariff policy, especially as this is likely not bound by Congressional timelines and subject to executive authority. The bigger the emphasis on tax cuts and deregulation in terms of near-term agenda, the more positive this is likely to be for risk assets, while the opposite will be the case for tariffs. The broad dollar should do well in both scenarios, but depending on the emphasis, outperformance would be greatest in the low-yielders (fiscal policy to boost US growth) or the high-yielders and EM (policy emphasizing protectionism). For EUR/USD, market repricing on the back of assertive rhetoric on tariffs is likely to be more front-loaded compared with an emphasis on fiscal policy, as it will likely lead to a more immediately dovish ECB response. The risks of a 50bps cut in December are clearly rising.
Geopolitical initiatives. If Trump is confirmed as President-elect, he has expressly indicated he will seek a quick resolution to the Ukrainian conflict even ahead of a potential inauguration. The market will be sensitive to announcements around diplomatic initiatives and also any “peace plans” being publicized or leaked to the press. This may act as some counter-weight to the dollar bullish expectations created in anticipation of tariffs and easier fiscal policy. On the flipside, it is not clear that the near-term implications of a Trump win in the Middle East would be towards de-escalation. Given the complexity of the issues at hand, we would caution that unless there are signs of genuine momentum in any initiatives, this is likely to not be the most relevant market driver.
While at the time of publication the result is not yet confirmed, polling forecasts suggest a Trump victory is likely. We are holding on to our long-standing short EUR/USD view given the asymmetric dollar positive risks we have been highlighting throughout this year and we move our year-end EUR/USD forecast down to 1.05. Whether this materializes is dependent on numerous uncertainties which we discuss below. We will be publishing a full portfolio review of our trades soon, followed by a medium-term forecast update for next year. Ahead of that, here are the key sign-posts we will be watching in assessing the path for the dollar ahead:
The outlook for fiscal policy globally. $
Appointment of key cabinet positions. The market will be focused on the relative balance of tariff versus tax policy changes in the event a new Trump administration is confirmed. The appointment of trade “hawks” at the Treasury will send a clear message of an emphasis on tariffs, while an appointment stemming from Wall Street may signal a more balanced approach in terms of priorities. Still, we would not want to over-emphasize this distinction as it is the Commerce Department that holds authority over tariff investigations, and a “hawkish” appointment in Commerce, even with a more mainstream Treasury Secretary, could still be equated with an aggressive policy on tariffs.
Sequencing and magnitude of economic policy change. The market will be most sensitive to any communication around the timing to a change of tariff policy, especially as this is likely not bound by Congressional timelines and subject to executive authority. The bigger the emphasis on tax cuts and deregulation in terms of near-term agenda, the more positive this is likely to be for risk assets, while the opposite will be the case for tariffs. The broad dollar should do well in both scenarios, but depending on the emphasis, outperformance would be greatest in the low-yielders (fiscal policy to boost US growth) or the high-yielders and EM (policy emphasizing protectionism). For EUR/USD, market repricing on the back of assertive rhetoric on tariffs is likely to be more front-loaded compared with an emphasis on fiscal policy, as it will likely lead to a more immediately dovish ECB response. The risks of a 50bps cut in December are clearly rising.
Geopolitical initiatives. If Trump is confirmed as President-elect, he has expressly indicated he will seek a quick resolution to the Ukrainian conflict even ahead of a potential inauguration. The market will be sensitive to announcements around diplomatic initiatives and also any “peace plans” being publicized or leaked to the press. This may act as some counter-weight to the dollar bullish expectations created in anticipation of tariffs and easier fiscal policy. On the flipside, it is not clear that the near-term implications of a Trump win in the Middle East would be towards de-escalation. Given the complexity of the issues at hand, we would caution that unless there are signs of genuine momentum in any initiatives, this is likely to not be the most relevant market driver.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
FT: Что не так с бизнес-моделью Германии. Автопроизводство
Изменения в экономике Германии наиболее заметны в автомобильной промышленности Германии, особенно среди трех крупнейших автопроизводителей страны - VW, Mercedes-Benz и BMW. На протяжении почти двух последних десятилетий китайский голод на немецкие седаны и внедорожники казался ненасытным, а маржа была намного выше, чем на родине.
Легкие прибыли заставляли немецких автопроизводителей годами делать больше того же самого. Но теперь эта стратегия дает обратный эффект. Отечественные марки, работающие только на электричестве, такие как BYD, Nio и Xpeng, привлекают китайских водителей технологически сложными автомобилями, которые, благодаря субсидиям, продаются по гораздо более низким ценам.
По мнению аналитиков, у немцев больше шансов отстоять долю рынка в Европе благодаря сильному брендингу, солидному балансу и огромным инвестиционным бюджетам - не говоря уже о недавнем решении ЕС ввести тарифы до 45% на китайские электромобили.
Но цифры говорят сами за себя. По данным немецкой ассоциации автомобильной промышленности (VDA), производство автомобилей в Германии достигло пика в 2016 году и составило 5,7 млн машин; в прошлом году этот показатель составил 4,1 млн, снизившись более чем на четверть. С 2018 года в отрасли было потеряно 64 000 рабочих мест - почти 8% от общего числа работников автомобильной промышленности страны, и еще десятки тысяч находятся под угрозой.
Слабый спрос на электромобили также означает, что со следующего года многим брендам придется платить крупные штрафы за невыполнение все более жестких требований ЕС по выбросам CO₂. Будущее немецких автопроизводителей будет решаться в течение ближайших двух-трех лет, предупреждают эксперты.
Хотя ситуация для основных марок, несомненно, непростая, поставщики, на которых работает треть всех работников немецкой автомобильной промышленности, сталкиваются с еще большими проблемами. Электромобилям требуется гораздо меньше деталей, чем автомобилям с двигателями внутреннего сгорания, что, несомненно, сказывается на работе специализированных инженерных фирм.
«Традиционные сильные стороны Германии в области трансмиссии и технологий сгорания вытесняются», - говорит CEO ZF Friedrichshafen Хольгер Кляйн, одного из крупнейших поставщиков автомобилей в Германии.
Основанная в 1915 году и первоначально названная Zahnradfabrik Friedrichshafen в честь своего родного города и немецкого слова, означающего «завод зубчатых колес» (первый продукт), компания ZF в 2023 году получила доход в размере 46,6 млрд евро. Стремясь адаптироваться, ZF потратила миллиарды на приобретение технологий, способных обеспечить будущее, включая сделку по покупке в 2020 году американского специалиста по тормозным системам Wabco за $7 млрд с привлечением заемных средств.
Несмотря на увеличение расходов на R&D, которые помогли удвоить производство электродвигателей за 18 месяцев, компания дважды снижала прогноз на 2024 год.
Теперь компания готовится к 12% снижению продаж и 40% падению операционной прибыли. К 2028 году группа планирует сократить до 14 000 рабочих мест в Германии - до четверти от общего числа сотрудников.
«Это самый сложный период, с которым когда-либо сталкивалась европейская автомобильная промышленность», - говорит Кляйн.
🚘Тред про выживание европейского автопрома https://emcr.io/news/t/ev-auto-market-china-us-eu
Изменения в экономике Германии наиболее заметны в автомобильной промышленности Германии, особенно среди трех крупнейших автопроизводителей страны - VW, Mercedes-Benz и BMW. На протяжении почти двух последних десятилетий китайский голод на немецкие седаны и внедорожники казался ненасытным, а маржа была намного выше, чем на родине.
Легкие прибыли заставляли немецких автопроизводителей годами делать больше того же самого. Но теперь эта стратегия дает обратный эффект. Отечественные марки, работающие только на электричестве, такие как BYD, Nio и Xpeng, привлекают китайских водителей технологически сложными автомобилями, которые, благодаря субсидиям, продаются по гораздо более низким ценам.
По мнению аналитиков, у немцев больше шансов отстоять долю рынка в Европе благодаря сильному брендингу, солидному балансу и огромным инвестиционным бюджетам - не говоря уже о недавнем решении ЕС ввести тарифы до 45% на китайские электромобили.
Но цифры говорят сами за себя. По данным немецкой ассоциации автомобильной промышленности (VDA), производство автомобилей в Германии достигло пика в 2016 году и составило 5,7 млн машин; в прошлом году этот показатель составил 4,1 млн, снизившись более чем на четверть. С 2018 года в отрасли было потеряно 64 000 рабочих мест - почти 8% от общего числа работников автомобильной промышленности страны, и еще десятки тысяч находятся под угрозой.
Слабый спрос на электромобили также означает, что со следующего года многим брендам придется платить крупные штрафы за невыполнение все более жестких требований ЕС по выбросам CO₂. Будущее немецких автопроизводителей будет решаться в течение ближайших двух-трех лет, предупреждают эксперты.
Хотя ситуация для основных марок, несомненно, непростая, поставщики, на которых работает треть всех работников немецкой автомобильной промышленности, сталкиваются с еще большими проблемами. Электромобилям требуется гораздо меньше деталей, чем автомобилям с двигателями внутреннего сгорания, что, несомненно, сказывается на работе специализированных инженерных фирм.
«Традиционные сильные стороны Германии в области трансмиссии и технологий сгорания вытесняются», - говорит CEO ZF Friedrichshafen Хольгер Кляйн, одного из крупнейших поставщиков автомобилей в Германии.
Основанная в 1915 году и первоначально названная Zahnradfabrik Friedrichshafen в честь своего родного города и немецкого слова, означающего «завод зубчатых колес» (первый продукт), компания ZF в 2023 году получила доход в размере 46,6 млрд евро. Стремясь адаптироваться, ZF потратила миллиарды на приобретение технологий, способных обеспечить будущее, включая сделку по покупке в 2020 году американского специалиста по тормозным системам Wabco за $7 млрд с привлечением заемных средств.
Несмотря на увеличение расходов на R&D, которые помогли удвоить производство электродвигателей за 18 месяцев, компания дважды снижала прогноз на 2024 год.
Теперь компания готовится к 12% снижению продаж и 40% падению операционной прибыли. К 2028 году группа планирует сократить до 14 000 рабочих мест в Германии - до четверти от общего числа сотрудников.
«Это самый сложный период, с которым когда-либо сталкивалась европейская автомобильная промышленность», - говорит Кляйн.
🚘Тред про выживание европейского автопрома https://emcr.io/news/t/ev-auto-market-china-us-eu
Forwarded from MMI
PMI COMP&SERV РОССИЯ: УСЛУГИ НЕ ПОДКАЧАЛИ, КАК И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РАНЕЕ
По итогам октября индекс Russia PMI Compоsite, характеризующий совокупный выпуск в промышленности и услугах составил 50.9 vs 49.4 пункта в сентябре. Услуги: 51.6 vs 50.5 месяцем ранее. До этого – деловой климат в промышленности: 50.6 vs 49.5
В пресс-релизе S&P Global отмечается: «…мы видим свежий подъем деловой активности в российском частном секторе. Рост произошел из-за неплохой динамики в производстве и более быстрого роста выпуска услуг.
Фиксируется дальнейшее увеличение нового бизнеса в услугах и лишь частичное снижение новых заказов и это привело к более быстрому росту общего объема новых продаж.
В то же время более быстрое увеличение как производственных затрат, так и выпуска в частном секторе сигнализировали об усилении инфляции. Были увеличены затраты на персонал и поставщиков. Косты перекладываются на клиентов, причем рост наблюдался в целом по секторам..."
По итогам октября индекс Russia PMI Compоsite, характеризующий совокупный выпуск в промышленности и услугах составил 50.9 vs 49.4 пункта в сентябре. Услуги: 51.6 vs 50.5 месяцем ранее. До этого – деловой климат в промышленности: 50.6 vs 49.5
В пресс-релизе S&P Global отмечается: «…мы видим свежий подъем деловой активности в российском частном секторе. Рост произошел из-за неплохой динамики в производстве и более быстрого роста выпуска услуг.
Фиксируется дальнейшее увеличение нового бизнеса в услугах и лишь частичное снижение новых заказов и это привело к более быстрому росту общего объема новых продаж.
В то же время более быстрое увеличение как производственных затрат, так и выпуска в частном секторе сигнализировали об усилении инфляции. Были увеличены затраты на персонал и поставщиков. Косты перекладываются на клиентов, причем рост наблюдался в целом по секторам..."
Forwarded from G G
Прогнозы на ставку 20.12.2025
1 выпуск в свет ( 06.11.2024)
И восстали банки и прогнозисты из пепла стаканов ядерных ОФЗ, и пошла война на уничтожение своих же прогнозов по ставке, и шла она десятилетиями, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью.
Арнольд Шварценеггер
Майкл Байн
Линда Хэмилтон
Центральный Банк РФ
и
Пол Винфред - в роли лейтенанта Трекслера
Режиссер - Росстат / Джеймс Кэмерон
Сценарист - жизнь = рынок
Так же в ролях - все участники рынка
The “СТАВКА-УБИЙЦА”
1. Совкомбанк- 23%
2. Дарья-«физик» - 22% ( участник чата )
3. Промсвязьбанк - 23%
4. Матовников М.Ю. - 23% ( Сбербанк )
5. Дмитрий NDV - 23% ( участник чата )
6. The Usual Suspect - 25%-26% ( участник чата )
Принципы неизменны. Чем позже оказался в «ставке-убийце», тем «сила» прогноза слабее.(переобувание допускается ), но выделяется.
https://emcr.io/news/threads/671d066514725
#веримвЦБ
1 выпуск в свет ( 06.11.2024)
И восстали банки и прогнозисты из пепла стаканов ядерных ОФЗ, и пошла война на уничтожение своих же прогнозов по ставке, и шла она десятилетиями, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью.
Арнольд Шварценеггер
Майкл Байн
Линда Хэмилтон
Центральный Банк РФ
и
Пол Винфред - в роли лейтенанта Трекслера
Режиссер - Росстат / Джеймс Кэмерон
Сценарист - жизнь = рынок
Так же в ролях - все участники рынка
The “СТАВКА-УБИЙЦА”
1. Совкомбанк- 23%
2. Дарья-«физик» - 22% ( участник чата )
3. Промсвязьбанк - 23%
4. Матовников М.Ю. - 23% ( Сбербанк )
5. Дмитрий NDV - 23% ( участник чата )
6. The Usual Suspect - 25%-26% ( участник чата )
Принципы неизменны. Чем позже оказался в «ставке-убийце», тем «сила» прогноза слабее.(переобувание допускается ), но выделяется.
https://emcr.io/news/threads/671d066514725
#веримвЦБ
emcr.io
EMCR News: EMCR experts
Решение ЦБ по ключевой ставке 20 декабря 2024г
Тред прогнозов рынка.
Тред прогнозов рынка.
Макротелеграм жжет про насущное в нашей рубрике макромемная
emcr.io
EMCR News: Родионов
👆Лучшее на главную тему последних дней
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Выборы в США и победа Трампа стали поводом для многочисленных мемов, в том числе сгенерированных с помощью искусственного интеллекта. Пользователи соцсетей шутят о союзе Трампа и Маска и изображают республиканца Бэтменом, а в телеграм-каналах завирусилась шутка про снижение цен на сливочное масло.
🐚 Картина дня — в телеграм-канале РБК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
DB: Трамп НЕ заложен в цены
Earlier this morning we moved our EUR/USD year-end forecast down to 1.05 and outlined the key political developments that are likely to shape the outlook in coming weeks in the US but also China and Germany, see below.
Here we provide a few more market observations:
Fiscal easing can come under both divided and unified government. While it is possible that Republicans win the House, we would caution that even under divided government a material fiscal easing is likely. Similar to the last two years, political horse-trading could result in an outcome where both Democratic and Republican tax and spend priorities end up being realized. So we would caution against assuming a more benign fiscal outcome in the event of divided government, it could be even larger.
Beware regime shifts. The market moves so far are aligned with historical betas. Global risk assets are taking their cue from US equities and generally doing well; in turn high-beta FX such as the commodity currencies are outperforming. We would be very cautious in extrapolating this price action and historical correlations going forward. The US election outcome in our view is historical in nature; it has the capacity to create a regime shift in markets whereby correlations break down due to highly idiosyncratic and divergent shocks between the US and the rest of the world. This is another way of saying it is entirely possible for one market to go up (US) and another to go down (rest of world) even if this has never happened before in history.
The policy mix is NOT priced. We should stop debating if "Trump is priced" given that the election is now behind us. The key question now is what policy mix is priced. In our view, the market is currently reflecting a very moderate policy mix in terms of the size of fiscal easing and tariffs. This is true across the board in FIC markets: terminal Fed Funds are still below 4% (they could easily be at or above); ECB pricing is closer to 2% than 1% (should be at 1.5% at a minimum); inflation swaps in the US are barely pricing a tariff-driven inflation hump; there is still little term premium in fixed income; the dollar is pricing no tariff risk premium on our models and European sector credit performance is not reflecting tariff risk.
To sum up, if the Trump policy platform goes ahead, there is still much more to go in the dollar and broader FIC market pricing, in our view.
DB о Трамп-трейде и тарифах в этом треде:
https://emcr.io/news/threads/670535aa54692
Earlier this morning we moved our EUR/USD year-end forecast down to 1.05 and outlined the key political developments that are likely to shape the outlook in coming weeks in the US but also China and Germany, see below.
Here we provide a few more market observations:
Fiscal easing can come under both divided and unified government. While it is possible that Republicans win the House, we would caution that even under divided government a material fiscal easing is likely. Similar to the last two years, political horse-trading could result in an outcome where both Democratic and Republican tax and spend priorities end up being realized. So we would caution against assuming a more benign fiscal outcome in the event of divided government, it could be even larger.
Beware regime shifts. The market moves so far are aligned with historical betas. Global risk assets are taking their cue from US equities and generally doing well; in turn high-beta FX such as the commodity currencies are outperforming. We would be very cautious in extrapolating this price action and historical correlations going forward. The US election outcome in our view is historical in nature; it has the capacity to create a regime shift in markets whereby correlations break down due to highly idiosyncratic and divergent shocks between the US and the rest of the world. This is another way of saying it is entirely possible for one market to go up (US) and another to go down (rest of world) even if this has never happened before in history.
The policy mix is NOT priced. We should stop debating if "Trump is priced" given that the election is now behind us. The key question now is what policy mix is priced. In our view, the market is currently reflecting a very moderate policy mix in terms of the size of fiscal easing and tariffs. This is true across the board in FIC markets: terminal Fed Funds are still below 4% (they could easily be at or above); ECB pricing is closer to 2% than 1% (should be at 1.5% at a minimum); inflation swaps in the US are barely pricing a tariff-driven inflation hump; there is still little term premium in fixed income; the dollar is pricing no tariff risk premium on our models and European sector credit performance is not reflecting tariff risk.
To sum up, if the Trump policy platform goes ahead, there is still much more to go in the dollar and broader FIC market pricing, in our view.
DB о Трамп-трейде и тарифах в этом треде:
https://emcr.io/news/threads/670535aa54692
emcr.io
EMCR News: EMCR experts
DB: в мире 10 000 тарифов.
We went through more than 10,000 tariff lines across the world’s biggest economies to answer three questions:
Who would be hit the most by President Trump’s reciprocal tariff proposals?
Canada and most Latin American countries…
We went through more than 10,000 tariff lines across the world’s biggest economies to answer three questions:
Who would be hit the most by President Trump’s reciprocal tariff proposals?
Canada and most Latin American countries…
Forwarded from Экономика долгого времени
Торговая война между США и Китаем (2018 - ): актуальный (Апрель 2023) график тарифов. Тарифные ставки между США и Китаем по отношению друг к другу и остальному миру (ROW)
Источник.
https://emcr.io/news/threads/670535aa54692
Источник.
https://emcr.io/news/threads/670535aa54692