Денис Максимов
4.83K subscribers
282 photos
20 videos
323 links
Пишу о работе, жизни, Telegram, своём агентстве

Это Я: @EKorjikov

Это Агентство: https://spiral.agency

По рекламе: @Spiral_Yuri

А тут консультирую: https://ekorjikov.blog
Download Telegram
Кто я и зачем вам на меня подписываться?

Привет! Меня зовут Денис, и 8 из 24 лет я работаю в Telegram: создавал свои каналы, продавал их, развивал сетки, закупал, писал контент и рекламные креативы.

В процессе много ошибался: запустил два сервиса, а потом их закрыл, экспериментировал с дорогой рекламой, нарывался на накрутку

Однако все это — классный опыт, которым делюсь в блоге

Сейчас я занимаюсь агентством, которое специализируется на Telegram и существует уже 3 года: в основном мы работаем с рекламой, трафиком и контентом

И тут тоже все не так просто: учусь, что и как делать, что помогает расти, а что долгое время нас тянуло вниз

Этим я тоже делюсь в блоге, совершенно бесплатно.

Пишу про все, что знаю и с чем сталкивался: управление, развитие личного бренда, проекты, факапы и успехи.

Еще выступаю как спикер, хожу на подкасты и снимаю свои.

Бесплатное, полезное и забавное ⇩

Чек-листы и таблицы:

Гайд по Белой работе
Про регистрацию каналов в РКН
Бесплатный гайд по работе с текстом
Чек-лист: как отличить нативку от контента
Чек-лист: как не купить в накрученном канале
Таблица по тематикам, CPM и цене за подписчика

Классные статьи:

Большая статья про маркировку
Статья про ВСЕ способы продвижения
Статья о личном блоге и зачем он нужен
Статья о том, как не слить деньги в Telegram
Статья о безопасности и защите себя в онлайне

Ну и всякое забавное:

Как я деньги сортировал
Как я проектировал склад
Как я победил ИИ продавцов
Как я песню через ИИ написал
Вредные советы для ТГ-админа
Как заработать миллион без вложений?

Ну а еще мне можно задать вопрос в @ask_ekorjikov_bot — я отвечу на самые интересные

Присоединяйтесь к каналу, тут интересно🐈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
754311
Упрости задачу другому

Есть много способов взять какую-то задачу и сделать ее либо супер простой, либо очень тяжелой. Все сильно зависит от того, что вам нужно.

Например, отказ от подписки или сервиса у больших компаний для b2b

Многие знают, как тяжело отменить Яндекс Плюс: кнопки прыгают, их не видно, тебя пытаются удержать всеми способами. Но это решаемо.

В секторе таких сервисов для бизнеса все гораздо сложнее.

В прошлом месяце мы начали подбивать все траты и решили отказаться от некоторых сервисов и услуг. И практически нигде нельзя было просто пять раз нажать «да, я точно больше не хочу пользоваться сервисом, спасибо».

В большинстве случаев, чтобы отказаться от услуги, нужно: написать в поддержку ➜ объяснить, почему уходишь ➜ заполнить форму отказа ➜ скачать шаблон документа ➜ заполнить его ➜ распечатать ➜ поставить подпись и печать ➜ отсканировать и отправить ➜ получить отказ, потому что что-то заполнил не так ➜ повторить.

Аналогично с возвратами неиспользованных средств: еще дополнительные формы, звонки, уведомления и документы.

В целом, логично: чем труднее процесс, тем больше людей забьет и останется хотя бы на бесплатном тарифе.

Но если ситуация обратная и вам нужно получить какую-то помощь, процесс должен быть максимально простым для второй стороны, потому что это нужно в первую очередь тебе.

Весной этого года мы подавались на гранты, и одним из необязательных пунктов были рекомендательные письма. Я обратился к друзьям и знакомым, которые могли такие письма написать, они согласились.

Вот только сначала я выбрал неправильный путь: «ну вот напиши что-то, сам распечатай, подпиши, поставь печать, сделай скан — а я тебе большое спасибо🙂»

Но эти письма нужны были мне, а не им. Благо, быстро одумался: сам написал тексты писем, скинул их на «ок» ребятам, они подтвердили, распечатали и подписали. За что им огромное спасибо!

А у многих просто чтобы им помочь начинается какая-то тягомотина, что вроде и рад бы, но времени жалко.

Поэтому вот вам мини-совет: если вам что-то от кого-то нужно, сделайте за вторую сторону 80% работы. Тогда вам пойдут навстречу.

Ну а если хотите, чтобы на это плюнули и забили, максимально усложните процессы, этому тоже можно найти применение, хоть и будут недовольные👀

➜ Случайный интересный пост
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8752
ИИ для контента

И почему это очень плохая идея. Особенно для личного блога

Не знаю почему, но многие прям помешались на идее отдать ИИ все: начиная от думать и заканчивая генерить контент

Проблема, которую многие не понимаю: ИИшный контент легко вычисляется. И если это большая и охватная история через рекомендации и массовость — НАВЕРНОЕ, это работает.

Доказательством тому — ИИ фермы нейроконтента, которые зарабатывают тысячи долларов на ютубе за счет монетизации в шортсах. Можете посмотреть ролики на ютубе на ту же тему.

Однако, если это личный блог и личный контент — почему-то всем ок ставить между этими историями знак «равно» и пускать на самотек.

Понимаете, ИИ не расскажет вашу историю, не передаст ваши эмоции, не вспомнит какие-то детали. ИИ просто возьмет основу, посмотрит по своим объемным базам данных и выдаст пятикратно переваренную историю.

Да, сил на такой контент тратится в разы меньше. Вот только качество и результативность такого контента — мягко скажем, не очень.

Я уже писал пост на тему того, как в личном блоге генерировать контент легко. Просто писать о том, что происходит в жизни, не уходя в какие-то крайности. Способ рабочий, поверьте

Ну не верю я в ИИ контент. Вот прям отталкивают меня любые его проявления. Почему-то сразу ощущение, что на тебе решили сэкономить, а ты и так схаваешь

Но если нейрослоп на ютубе я могу пропустить или настроить рекомендации, чтобы его убрать, то с блогами все проще — я просто их игнорирую. Потому что в них все равно нет души и человека, а лишь желание «сделать, чтобы сделать».

Да и живой контент выживает живой отклик аудитории, а не его скип. Потому что люди подписываются на человека, а не просто на канал: чтобы читать его мысли и опыт, а не ИИ, который написал от лица говорящей головы.

➜ Я уже горел на тему «делегировал подумать на ИИ»
221