Одинокий Сергей Марков пытается спасти Трампа
https://t.iss.one/canal2018/47773
https://t.iss.one/canal2018/47773
Telegram
НеДавыдов
Сергей Марков
США. Реакция России на массовые расовые волнения в США получается против Трампа и за его врагов. Со стороны российской власти и российских государственных сми - обвинения, что США чрезмерно применяют силу против демонстрантов и заявления, что…
США. Реакция России на массовые расовые волнения в США получается против Трампа и за его врагов. Со стороны российской власти и российских государственных сми - обвинения, что США чрезмерно применяют силу против демонстрантов и заявления, что…
Сергей Белановский:
НОВЫЙ СПЕКТР ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В мае 2020г. независимая исследовательская «Группа Белановского» провела социологический опрос, посвященный изучению спектра политических настроений в российском обществе и трендов его изменения. Исследование включало в себя количественный (4640 респондентов) и качественный (236 респондентов) этапы. Рекрутинг респондентов осуществлялся через интернет.
Результаты исследования состоят в следующем.
В российском обществе происходят серьезные идеологические изменения. Тренд негативного отношения в федеральной власти, начавший формироваться еще в 2011 г. и вновь возникший после «крымского перерыва» в 2018 г., в 2020 г. был резко усилен пандемией коронавируса.
Хотя власти не были виноваты в возникновении пандемии, а многие приятые ими меры, вероятно, соответствовали сложившейся обстановке, имидж властей в массовом сознании резко ухудшился. Преобладающими эмоциями у людей стали раздражение, тревога и гнев.
Государственная провластная пропаганда перестала действовать. Во всех сегментах общества она вызывает все большее неприятие.
Основным объектом негативных высказываний стал лично президент Путин, а основной претензией к нему то, что он не оправдал возлагавшихся на него надежд и выстроил государственную систему, которая не работает.
В разрезе электоральных сегментов анализ тренда общественных настроений позволяет сделать три основных вывода.
1. Наиболее массовым электоральным сегментом являются люди, прежде не интересовавшиеся политикой, «аполитичные». В настоящее время они политизируются, и в силу своей массовости смогут определять идеологическую обстановку в стране. В период с 2014 по 2018 гг. под влиянием пропаганды в их сознании возобладала идеология «Крымнаш», однако затем идеологический маятник качнулся в противоположную сторону, а именно в сторону демократической идеологии. Демократическая оппозиция, ранее бывшая маргинальным сегментом, в настоящее время может получить массовую поддержку со стороны бывших «аполитичных».
2. Чрезвычайно важным электоральным событием является уход от Путина его идейных сторонников, «правых державников». Этот сегмент слабо изучен российской политологией. Тем не менее, несомненно, что ныне входящие в него люди, как и большинство российского населения, критикуют Путина за его слабость и недееспособность. Трудно сказать, поддержит ли этот сегмент современных российских «демократов». Но с уходом в оппозицию этого сегмента Путин потерял последнюю идеологическую опору в обществе.
3. Ныне сегмент сторонников Путина состоит из нескольких практически не связанных друг с другом субсегментов, лишенных общей идеологии. В случае возникновения массовых протестов эти люди не встанут на поддержку Путина.
Значительная часть респондентов считает, что сложившаяся ситуация может привести к серьёзным социально-политическим потрясениям в стране. Под этим люди понимают массовые протесты, которые могут сопровождаться жертвами как со стороны протестующих, так и со стороны сотрудников силовых структур. Аргументами в пользу такого сценария опрошенные называют озлобление населения, которого не было в 1991 г., и цинизм власти. Вместе с тем, часть респондентов считает, что протесты будут относительно мирными.
В связи с разочарованием в построенной Путиным «вертикали власти» все большее число респондентов склоняется к необходимости перехода к парламентской форме демократии или, как минимум, к открытому и гласному обсуждению всех принимаемых решений.
Полный отчет об исследовании размещен здесь: https://sbelan.ru/index.php/ru/index.html
P.S. Прошу всех, у кого есть возможность, перепостить этот текст или разместить на каких-то иных ресурсах. Тексты данного релиза и текст отчета - открытые, их можно распространять без дополнительного согласования с авторами.
НОВЫЙ СПЕКТР ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В мае 2020г. независимая исследовательская «Группа Белановского» провела социологический опрос, посвященный изучению спектра политических настроений в российском обществе и трендов его изменения. Исследование включало в себя количественный (4640 респондентов) и качественный (236 респондентов) этапы. Рекрутинг респондентов осуществлялся через интернет.
Результаты исследования состоят в следующем.
В российском обществе происходят серьезные идеологические изменения. Тренд негативного отношения в федеральной власти, начавший формироваться еще в 2011 г. и вновь возникший после «крымского перерыва» в 2018 г., в 2020 г. был резко усилен пандемией коронавируса.
Хотя власти не были виноваты в возникновении пандемии, а многие приятые ими меры, вероятно, соответствовали сложившейся обстановке, имидж властей в массовом сознании резко ухудшился. Преобладающими эмоциями у людей стали раздражение, тревога и гнев.
Государственная провластная пропаганда перестала действовать. Во всех сегментах общества она вызывает все большее неприятие.
Основным объектом негативных высказываний стал лично президент Путин, а основной претензией к нему то, что он не оправдал возлагавшихся на него надежд и выстроил государственную систему, которая не работает.
В разрезе электоральных сегментов анализ тренда общественных настроений позволяет сделать три основных вывода.
1. Наиболее массовым электоральным сегментом являются люди, прежде не интересовавшиеся политикой, «аполитичные». В настоящее время они политизируются, и в силу своей массовости смогут определять идеологическую обстановку в стране. В период с 2014 по 2018 гг. под влиянием пропаганды в их сознании возобладала идеология «Крымнаш», однако затем идеологический маятник качнулся в противоположную сторону, а именно в сторону демократической идеологии. Демократическая оппозиция, ранее бывшая маргинальным сегментом, в настоящее время может получить массовую поддержку со стороны бывших «аполитичных».
2. Чрезвычайно важным электоральным событием является уход от Путина его идейных сторонников, «правых державников». Этот сегмент слабо изучен российской политологией. Тем не менее, несомненно, что ныне входящие в него люди, как и большинство российского населения, критикуют Путина за его слабость и недееспособность. Трудно сказать, поддержит ли этот сегмент современных российских «демократов». Но с уходом в оппозицию этого сегмента Путин потерял последнюю идеологическую опору в обществе.
3. Ныне сегмент сторонников Путина состоит из нескольких практически не связанных друг с другом субсегментов, лишенных общей идеологии. В случае возникновения массовых протестов эти люди не встанут на поддержку Путина.
Значительная часть респондентов считает, что сложившаяся ситуация может привести к серьёзным социально-политическим потрясениям в стране. Под этим люди понимают массовые протесты, которые могут сопровождаться жертвами как со стороны протестующих, так и со стороны сотрудников силовых структур. Аргументами в пользу такого сценария опрошенные называют озлобление населения, которого не было в 1991 г., и цинизм власти. Вместе с тем, часть респондентов считает, что протесты будут относительно мирными.
В связи с разочарованием в построенной Путиным «вертикали власти» все большее число респондентов склоняется к необходимости перехода к парламентской форме демократии или, как минимум, к открытому и гласному обсуждению всех принимаемых решений.
Полный отчет об исследовании размещен здесь: https://sbelan.ru/index.php/ru/index.html
P.S. Прошу всех, у кого есть возможность, перепостить этот текст или разместить на каких-то иных ресурсах. Тексты данного релиза и текст отчета - открытые, их можно распространять без дополнительного согласования с авторами.
Костя Калачёв
Президиум ЦК КПРФ призвал голосовать против поправок в Конституцию РФ:
Реальная политика требует активного участия масс. Бойкот «общероссийского голосования» ничего не даст. Быть гражданином, значит бороться за судьбу страны. Власть должна знать позицию граждан и считаться с их волей. Мы уверены, что каждому следует высказать своё мнение в соответствии с совестью, с заботой о будущем своих детей и внуков. Каждый призван решить: можно ли голосовать за «новое издание» ельцинской конституции? Наш ответ – нет. Поддержать такой документ мы не можем. Так было в 1993-м, так будет и теперь.
Что тут сказать. КПРФ живее всех живых. Четко, ясно, по делу. С призывом к действию. Сильный ход. И когда после подсчета выяснится, что от 30 и более процентов граждан проголосовали против, в актив их себе запишет именно КПРФ. А «либеральная» оппозиция так и останется вне реальной политики и настроений людей.
Президиум ЦК КПРФ призвал голосовать против поправок в Конституцию РФ:
Реальная политика требует активного участия масс. Бойкот «общероссийского голосования» ничего не даст. Быть гражданином, значит бороться за судьбу страны. Власть должна знать позицию граждан и считаться с их волей. Мы уверены, что каждому следует высказать своё мнение в соответствии с совестью, с заботой о будущем своих детей и внуков. Каждый призван решить: можно ли голосовать за «новое издание» ельцинской конституции? Наш ответ – нет. Поддержать такой документ мы не можем. Так было в 1993-м, так будет и теперь.
Что тут сказать. КПРФ живее всех живых. Четко, ясно, по делу. С призывом к действию. Сильный ход. И когда после подсчета выяснится, что от 30 и более процентов граждан проголосовали против, в актив их себе запишет именно КПРФ. А «либеральная» оппозиция так и останется вне реальной политики и настроений людей.
ЦИК одобрил проведение электронного голосования по поправкам в 2 регионах: Москве и Нижегородской области.
Отказали Карелии, Красноярскому краю (правильно сделали) и Питеру (неправильно сделали).
Элла Александровна, это просто некрасиво. Все же знают, что лучше всех готов Питер. https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1300
Отказали Карелии, Красноярскому краю (правильно сделали) и Питеру (неправильно сделали).
Элла Александровна, это просто некрасиво. Все же знают, что лучше всех готов Питер. https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1300
Forwarded from Толкователь
Исследование ув. Сергея Белановского в краткой форме передаёт изменение в политическом сознании россиян – гнев, разочарование, готовность к переменам.
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1351
Всё так, социологи фиксируют эти изменения с 2018 года. Но вот в чём проблема – кто институционализирует возможный протест? Оппозиционная поляна либо вытоптана властью, либо её представители уже сами почти сгнили от старости. Сами себе ответьте на вопрос, кто может в этой ситуации стать лидером? Какие-то башни Кремля держат в засадном полку только Навального, косплей раннего Ельцина. Но есть ощущение, что время его ушло. В благоприятных условиях его предел – лидер фракции в парламенте с 6-8% голосов.
А также – почему обязательно протест? Наша боярская давла может проделать такой же трюк, как в 1999 году – найти внутри себя какого-то актёра на роль нового вождя. Недаром, социологи персонализируют возможного лидера в виде актёров-персонажа: в 1999-м – Штирлица, сейчас – профессора Преображенского. Как и в 1999-м народ радостно на пару каденций встретит «новое лицо» в политике. Потом, конечно, снова разочаруется. Но эта российская судьба такая.
Также нужно понять, что, в отличие от 1991 года, высшему 1% есть что терять. Огромные капиталы на кону. Это в 1991-м номенклатура продала и предала Родину, чтобы заиметь капиталы. А сейчас номенклатура будет держаться за них зубами. Не рассчитывайте, что она испугается от выхода на митинг 50 тысяч миллениалов и зумеров.
PS А также напомню, что большие изменения в России, переформатирование страны, происходят только на фоне проигранной или тяжело идущей войны. Романовы после Смуты в 1613, 1917-й, 1991-й. Эта война ещё и проблематизирует перекачку сырья на Запад.
В нынешних условиях это означало бы, одновременно – бегство (разгром) армии из Сирии, оставление Крыма и Донбасса, нефть по $20 года три-четыре или эмбарго на её поставку. В такой сценарий не верится.
Да и Запад не заинтересован в том, чтобы на месте страны с ЯО и ядерными реакторами, с кучей другого оружия появилась территория киберпанка. Американцы сколько раз говорили, что им не нужна слабая Россия, так как это усиливает Китай и разгуливает менее крупные Уклады в Северной Евразии, для которых Россия выступает евразийским жандармом.
Но это не исключает того, что высшие 100 тыс. семей пойдут на обновление Уклада, даже его гуманизацию ради сохранения управленческих рычагов и капиталов.
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1351
Всё так, социологи фиксируют эти изменения с 2018 года. Но вот в чём проблема – кто институционализирует возможный протест? Оппозиционная поляна либо вытоптана властью, либо её представители уже сами почти сгнили от старости. Сами себе ответьте на вопрос, кто может в этой ситуации стать лидером? Какие-то башни Кремля держат в засадном полку только Навального, косплей раннего Ельцина. Но есть ощущение, что время его ушло. В благоприятных условиях его предел – лидер фракции в парламенте с 6-8% голосов.
А также – почему обязательно протест? Наша боярская давла может проделать такой же трюк, как в 1999 году – найти внутри себя какого-то актёра на роль нового вождя. Недаром, социологи персонализируют возможного лидера в виде актёров-персонажа: в 1999-м – Штирлица, сейчас – профессора Преображенского. Как и в 1999-м народ радостно на пару каденций встретит «новое лицо» в политике. Потом, конечно, снова разочаруется. Но эта российская судьба такая.
Также нужно понять, что, в отличие от 1991 года, высшему 1% есть что терять. Огромные капиталы на кону. Это в 1991-м номенклатура продала и предала Родину, чтобы заиметь капиталы. А сейчас номенклатура будет держаться за них зубами. Не рассчитывайте, что она испугается от выхода на митинг 50 тысяч миллениалов и зумеров.
PS А также напомню, что большие изменения в России, переформатирование страны, происходят только на фоне проигранной или тяжело идущей войны. Романовы после Смуты в 1613, 1917-й, 1991-й. Эта война ещё и проблематизирует перекачку сырья на Запад.
В нынешних условиях это означало бы, одновременно – бегство (разгром) армии из Сирии, оставление Крыма и Донбасса, нефть по $20 года три-четыре или эмбарго на её поставку. В такой сценарий не верится.
Да и Запад не заинтересован в том, чтобы на месте страны с ЯО и ядерными реакторами, с кучей другого оружия появилась территория киберпанка. Американцы сколько раз говорили, что им не нужна слабая Россия, так как это усиливает Китай и разгуливает менее крупные Уклады в Северной Евразии, для которых Россия выступает евразийским жандармом.
Но это не исключает того, что высшие 100 тыс. семей пойдут на обновление Уклада, даже его гуманизацию ради сохранения управленческих рычагов и капиталов.
Telegram
Трезвый политолог
Сергей Белановский:
НОВЫЙ СПЕКТР ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В мае 2020г. независимая исследовательская «Группа Белановского» провела социологический опрос, посвященный изучению спектра политических настроений в российском обществе и трендов…
НОВЫЙ СПЕКТР ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В мае 2020г. независимая исследовательская «Группа Белановского» провела социологический опрос, посвященный изучению спектра политических настроений в российском обществе и трендов…
Forwarded from Шулика
Именно Сергей Белановский на основе опросов и фокус-групп предсказал протесты 2011-2012 года. Так что стоит обратить внимание на новую порцию прогнозов, которые для власти весьма тревожные.
Вообще иными они быть не могут, тут даже исследований не надо проводить. Российское общество сейчас живет в трех кризисах - политическом (обнуление, которое раздражает особенно крупные города), экономическом и эпидемическом. Самоизоляция и карантин, ставшие сейчас для власти проблемой, на самом деле оттянули массовые протесты, видимо, до осени. Так что осень будет горячей, теперь уже загнать людей по домам будет сложно даже в случае второй волны коронавируса. Отправной точкой, кстати, опять могут стать фальсификации на выборах в единый день голосования. Тогда волна протестов пойдет из регионов, ибо в Москве выборов на сей раз нет. Но в регионах останется довольно активная часть населения, потерявшая работу в столице. Вот эти люди вполне могут стать авангардом. Особенно с учетом того, что государство их кинуло больше, чем москвичей. Во-первых, отказом от выплат, во-вторых, безработицей, а, в-третьих, необходимостью возвращения в депрессивные регионы. Москвичи к осени еще не ощутят все прелести трех кризисов, а вот бывшие москвичи ощущают их уже прямо сейчас.
Ответ власти, видимо, уже готов. Он традиционный, то есть избирательные политические репрессии. Примеры последних дней максимально безобидные Николай Платошкин и шаман Александр Габышев. Собственно, понятно еще и то, что сосредоточатся на тех, кто популярен в Интернете. Зацензурировать их нельзя, а вот репрессировать можно. Но они не понимают сущность Интернета, где вместо одной отрубленной головы вырастает три. Власти взяли пример с Белоруссии, но о последствиях, то есть сумасшедших очередях в точках сбора подписей за оппозицию им, видимо, не доложили.
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1351
Вообще иными они быть не могут, тут даже исследований не надо проводить. Российское общество сейчас живет в трех кризисах - политическом (обнуление, которое раздражает особенно крупные города), экономическом и эпидемическом. Самоизоляция и карантин, ставшие сейчас для власти проблемой, на самом деле оттянули массовые протесты, видимо, до осени. Так что осень будет горячей, теперь уже загнать людей по домам будет сложно даже в случае второй волны коронавируса. Отправной точкой, кстати, опять могут стать фальсификации на выборах в единый день голосования. Тогда волна протестов пойдет из регионов, ибо в Москве выборов на сей раз нет. Но в регионах останется довольно активная часть населения, потерявшая работу в столице. Вот эти люди вполне могут стать авангардом. Особенно с учетом того, что государство их кинуло больше, чем москвичей. Во-первых, отказом от выплат, во-вторых, безработицей, а, в-третьих, необходимостью возвращения в депрессивные регионы. Москвичи к осени еще не ощутят все прелести трех кризисов, а вот бывшие москвичи ощущают их уже прямо сейчас.
Ответ власти, видимо, уже готов. Он традиционный, то есть избирательные политические репрессии. Примеры последних дней максимально безобидные Николай Платошкин и шаман Александр Габышев. Собственно, понятно еще и то, что сосредоточатся на тех, кто популярен в Интернете. Зацензурировать их нельзя, а вот репрессировать можно. Но они не понимают сущность Интернета, где вместо одной отрубленной головы вырастает три. Власти взяли пример с Белоруссии, но о последствиях, то есть сумасшедших очередях в точках сбора подписей за оппозицию им, видимо, не доложили.
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1351
Telegram
Трезвый политолог
Сергей Белановский:
НОВЫЙ СПЕКТР ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В мае 2020г. независимая исследовательская «Группа Белановского» провела социологический опрос, посвященный изучению спектра политических настроений в российском обществе и трендов…
НОВЫЙ СПЕКТР ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В мае 2020г. независимая исследовательская «Группа Белановского» провела социологический опрос, посвященный изучению спектра политических настроений в российском обществе и трендов…
Экс-сотрудник администрации президента, политолог Владимир Шемякин отмечает, что Сергей Собянин всего несколько дней назад убеждал москвичей: говорить о прогулках пока рано. Теперь ему непросто убеждать людей идти на голосование: «У них может возникнуть резонный вопрос: почему по нашим делам выходить нельзя, а по вашим — можно». Эксперт отмечает, что именно в Москве достижение высоких результатов голосования по поправкам может оказаться проблематичным: здесь из-за числа активных случаев выше всего риск для здоровья, и здесь же накопилось больше раздражения в связи с длящимися ограничениями. Господин Шемякин допускает, что в АП могли счесть дальнейшую отсрочку голосования контрпродуктивной как раз из-за ухудшающихся настроений — к карантинной усталости добавляется и растущая неуверенность в завтрашнем дне людей, теряющих работу и доходы.
https://www.kommersant.ru/doc/4366968?query=%D0%A8%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD
https://www.kommersant.ru/doc/4366968?query=%D0%A8%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD
Коммерсантъ
Не отдали ж Москвы
В четверг мэр Москвы Сергей Собянин заявил в интервью «России 24», что в ближайшие дни будет готов поэтапный план снятия большинства ограничений, введенных в российской столице в связи с распространением коронавируса. Ранее, вечером 2 июня премьер-министр…
Forwarded from T34
Вчерашнее задержание блогера и политика Платошкина остаётся одной из главных тем Телеграма. Причины неприятностей неоднозначной фигуры интерпретируются по-разному.
Но наиболее вероятное объяснение, подтверждаемое нашими конфидентами: Платошкин оказался слишком агрессивным, нападая и на Зюганова, и на президента с премьером.
«Настоящих буйных мало» – вероятно, это одна из ключевых проблем современной российской политики.
@Drunkenpolitolog Платошкин, один из претендентов на роль сменщика Зюганова, задержан по обвинению в организации массовых беспорядков.
@preemnik Арестом Платошкина вышибли из числа претендентов на роль лидера КПРФ. Плакали спонсорские денежки.
@korifeyhab Арест - сокрушительный удар по КПРФ в Хабаровском крае. Нынешнее руководство во многом ориентировалось на Платошкина.
@vchk2 Вопрос «Является ли Платошкин проектом Кремля?» окончательно закрыт.
@sorok40russia Платошкин - 150%-ный проект АП по размыву КПРФ. Он либо заигрался в революционера, либо администраторы делают из него героя.
@ShaltayBabay Платошкин - часть одной силовой-политической группы. Кланы ведут борьбу, это классика жанра.
@Wek_ru Среди причин ареста Платошкина есть третий вариант: АП выполняет договорённости с Зюгановым, которому позволят сохранить КПРФ за собой, поэтому потенциальных конкурентов уберут.
@EbuldinSkySpez Администраторы считают несанкционированными левыми всё более или менее яркое на общем сером фоне Зюганова. Кейсы Грудинина и Платошкина свидетельствуют о системности подхода кураторов.
@neshulman В КПРФ Платошкин раздражал все сложившиеся кланы и вызывал беспокойство у потенциальных преемников Зюганова: Афонина и Рашкина.
@politgen Ленинско-сталинские лавры затмили Платошкину голову. Захотелось политической борьбы. Забыл только, что наезжать на президента в нашей стране позволено далеко не всем.
@russica2 По аресту есть несколько версий: расформирование неуправляемого проекта, Платошкин потерял чувство меры, Платошкина раскручивают через преследование.
@perebezhchik Платошкин - всегда востребованный тип политика из народа. Общественный запрос на таких типажей есть.
Но наиболее вероятное объяснение, подтверждаемое нашими конфидентами: Платошкин оказался слишком агрессивным, нападая и на Зюганова, и на президента с премьером.
«Настоящих буйных мало» – вероятно, это одна из ключевых проблем современной российской политики.
@Drunkenpolitolog Платошкин, один из претендентов на роль сменщика Зюганова, задержан по обвинению в организации массовых беспорядков.
@preemnik Арестом Платошкина вышибли из числа претендентов на роль лидера КПРФ. Плакали спонсорские денежки.
@korifeyhab Арест - сокрушительный удар по КПРФ в Хабаровском крае. Нынешнее руководство во многом ориентировалось на Платошкина.
@vchk2 Вопрос «Является ли Платошкин проектом Кремля?» окончательно закрыт.
@sorok40russia Платошкин - 150%-ный проект АП по размыву КПРФ. Он либо заигрался в революционера, либо администраторы делают из него героя.
@ShaltayBabay Платошкин - часть одной силовой-политической группы. Кланы ведут борьбу, это классика жанра.
@Wek_ru Среди причин ареста Платошкина есть третий вариант: АП выполняет договорённости с Зюгановым, которому позволят сохранить КПРФ за собой, поэтому потенциальных конкурентов уберут.
@EbuldinSkySpez Администраторы считают несанкционированными левыми всё более или менее яркое на общем сером фоне Зюганова. Кейсы Грудинина и Платошкина свидетельствуют о системности подхода кураторов.
@neshulman В КПРФ Платошкин раздражал все сложившиеся кланы и вызывал беспокойство у потенциальных преемников Зюганова: Афонина и Рашкина.
@politgen Ленинско-сталинские лавры затмили Платошкину голову. Захотелось политической борьбы. Забыл только, что наезжать на президента в нашей стране позволено далеко не всем.
@russica2 По аресту есть несколько версий: расформирование неуправляемого проекта, Платошкин потерял чувство меры, Платошкина раскручивают через преследование.
@perebezhchik Платошкин - всегда востребованный тип политика из народа. Общественный запрос на таких типажей есть.
Владимир Снегирев о нравах Россотрудничества при Митрофановой
Во как! Доходили до меня слухи об этом, но верить не хотел. А теперь это уже не слухи, а официальная информация, озвученная главой правительства. Итак, история с рицином, который, якобы, привез в Прагу российский дипломат, чтобы отравить муниципальных чиновников, разрешилась.
Сегодня два наших загранработника объявлены персонами нон-грата и выдворяются с территории Чехии. Оба они – сотрудники Россотрудничества, один долгое время был и.о. директора Российского центра науки и культуры (РЦНК), другой рядовым служащим этого центра. И вот этот «другой», желая, как видно, подсидеть начальника, накатал на него анонимку в чешскую контрразведку – там как раз про смертельный яд. Причем этот «другой» уже и ранее был замечен в написании доносов на своих же коллег, с ним никто из приличных людей не здоровался.
Неладно что-то в этом Росссотрудничестве. Еще год назад, находясь по делам в Москве, я говорил по телефону с главой этого ведомства г-жой Митрофановой. Хлопотал за человека, который, собственно говоря, и был единственной тягловой лошадью в РЦНК, он и язык знал, и страну любил, и с чехами свободно общался, и всякие мероприятия проводил. Просил продлить ему командировку. «Я вас выслушала», - казенно ответила мне г-жа Митрофанова. И тут же отозвала на родину этого человека, а вместо него направила «другого». Того самого, по вине которого Россия оказалась в центре грязной истории. (Интересно, как еще наши будут из нее выпутываться?).
Что мы имеем в итоге? Сломали жизнь ни в чем не повинному парню, который был и.о. Оскандалились на весь мир. РЦНК фактически остался без единого сотрудника.
Если это и есть дипломатия и проявление «мягкой силы», то, боюсь, мы скоро останемся наедине с союзниками из Абхазии и Южной Осетии. А больше никто не захочет иметь с нами никаких дел.
Во как! Доходили до меня слухи об этом, но верить не хотел. А теперь это уже не слухи, а официальная информация, озвученная главой правительства. Итак, история с рицином, который, якобы, привез в Прагу российский дипломат, чтобы отравить муниципальных чиновников, разрешилась.
Сегодня два наших загранработника объявлены персонами нон-грата и выдворяются с территории Чехии. Оба они – сотрудники Россотрудничества, один долгое время был и.о. директора Российского центра науки и культуры (РЦНК), другой рядовым служащим этого центра. И вот этот «другой», желая, как видно, подсидеть начальника, накатал на него анонимку в чешскую контрразведку – там как раз про смертельный яд. Причем этот «другой» уже и ранее был замечен в написании доносов на своих же коллег, с ним никто из приличных людей не здоровался.
Неладно что-то в этом Росссотрудничестве. Еще год назад, находясь по делам в Москве, я говорил по телефону с главой этого ведомства г-жой Митрофановой. Хлопотал за человека, который, собственно говоря, и был единственной тягловой лошадью в РЦНК, он и язык знал, и страну любил, и с чехами свободно общался, и всякие мероприятия проводил. Просил продлить ему командировку. «Я вас выслушала», - казенно ответила мне г-жа Митрофанова. И тут же отозвала на родину этого человека, а вместо него направила «другого». Того самого, по вине которого Россия оказалась в центре грязной истории. (Интересно, как еще наши будут из нее выпутываться?).
Что мы имеем в итоге? Сломали жизнь ни в чем не повинному парню, который был и.о. Оскандалились на весь мир. РЦНК фактически остался без единого сотрудника.
Если это и есть дипломатия и проявление «мягкой силы», то, боюсь, мы скоро останемся наедине с союзниками из Абхазии и Южной Осетии. А больше никто не захочет иметь с нами никаких дел.
ФОРГО критикует Белановского
https://t.iss.one/FoRGO_official/213
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1351
https://t.iss.one/FoRGO_official/213
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1351
Telegram
ФоРГО
О социологическом исследовании группы Белановского
В мае 2020 года исследовательская группа Сергея Белановского провела исследование, посвященное изучению спектра политических настроений в российском обществе. В докладе высказывается гипотеза, что в обществе…
В мае 2020 года исследовательская группа Сергея Белановского провела исследование, посвященное изучению спектра политических настроений в российском обществе. В докладе высказывается гипотеза, что в обществе…
Forwarded from НеДавыдов
Алексей Чадаев
Я правильно понимаю, что Повалко официально обвиняют в том, что он НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ? Но ведь тогда две трети всей бюрократии можно пересажать
https://www.rbc.ru/society/05/06/2020/5eda69dc9a79474fb3358fdf?fbclid=IwAR2g-nY1XtH9fvg6ygXYqYmgdOQ-3x9Yh2gtIEDqZcRPd7S-_vCblcYUPrs
Я правильно понимаю, что Повалко официально обвиняют в том, что он НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ? Но ведь тогда две трети всей бюрократии можно пересажать
https://www.rbc.ru/society/05/06/2020/5eda69dc9a79474fb3358fdf?fbclid=IwAR2g-nY1XtH9fvg6ygXYqYmgdOQ-3x9Yh2gtIEDqZcRPd7S-_vCblcYUPrs
РБК
Адвокат раскрыл фабулу обвинения главы Российской венчурной компании
Следствие считает, что из-за бездействия главы Российской венчурной компании Александра Повалко компания недополучила $3 млн из займа, выданного портфельной фирме в 2012 году. Защита Повалко называет
ОТЧЕТ_Экспертная_панель_ВЦИОМ_РАПК_КР_Молодежь_02_06_2020.pdf
1.5 MB
Очередное исследование РАПК, ВЦИОМ и Клуба Регионов - теперь о молодежи.
Молодцы, что привлекли студентов к анализу. А кто у нас ещё эксперты по молодежи?
Молодцы, что привлекли студентов к анализу. А кто у нас ещё эксперты по молодежи?
Глеб Кузнецов (полностью у него на фб)
Прочитал про очередное открытие российских ученых в области препаратов прямого действия против коронавируса. Третье по счету с начала эпидемии.
Им оказался российский аналог тоцилизумаба - актемры. У самого тоцилизумаба год рождения - 2000-2001. Папа (и мама) - Хоффман - Ля Рош. С тех пор тоцилизумаб шагает по планете с разной степенью успеха. Постепенно добавляя себе показания к применению.
Я это к чему говорю. Не к тому, что у нас как-то все плохо и несовременно. И актемра, и авиган вполне современные препараты. Очень актуальные и помогающие. Выводы, которые я делаю из этих трех исторических открытий российских ученых, проиндексированных в топе яндекса, совершенно другие.
Первое. Глобальное. Прогресс в медицине искусственно замедляется. Нынешние ультрасовременные препараты - это препараты с многолетней историей, как правило. Актемра - препарат, который пациенту получить действительно тяжело и который считается очень инновационным. Который стоит дорого. Кажется что он новый, но нет. Он просто новее чем другие моноклональные антитела, которые активно применяются вроде инфликсимаба.
Доступ к настоящему новому еще более ограничен. Все эти клеточные терапии, генные терапии, CARt технологии и все прочее, остромодное - будут в течение десятилетий оставаться недоступными массовому пациенту не в силу принципиальной дороговизны, а в силу специальных усилий фармкомпаний и регуляторов. Дискриминация по имущественно-статусному критерию определяет лицо и мораль так называемого "инновационного" сегмента фармрынка. А простые пациенты - скажите спасибо, в общем, что у нас есть хинин, а первые моноклональные антитела разрабатывали университеты, а не фармкомпании.
Переводя на язык простой, обычный человек умрет от рака не потому что лечить его рак принципиально нечем, а потому что сложился консенсус, что доступ к препаратам должен быть ограничен. Под видом заботы о безопасности пациентов в том числе. Выглядит это так - пациент умрет с вероятностью в 95% в течение года. У нас есть препарат, который скорее всего помогает, но "профиль безопасности не изучен" и "нет доказательств эффективности в двойных слепых плацебо контролируемых исследованиях". Врачи прошлого дали бы пациенту шанс. Часто пробуя препарат предварительно на себе.. Сегодня фармкомпании и регуляторы приговаривают пациента к смерти. Совершенно не спрашивая врача, кстати. Так работает система.
И второе. Локальное. Российский фармрынок не настроен на инновации. Он настроен на повторение безпатентных препаратов с понятной емкостью госзакупок. Российскую "актемру" продают может процентов на 10% дешевле чем импортную. А может и нет. В итоге цена будет почти такой же. И тоже самое по всей линейке инноватики. И называют не "дженерик" , а "биоаналог" - то есть как бы новый препарат.
Это означает, что определенные компании просто извлекают ренту из гарантированных бюджетных закупок. Вот это уже возмутительно. Если обычные "дженериковые" компании в истории типа Тевы или индусов многочисленных прежде всего обеспечивали доступ собственных граждан к препаратам, им недоступным, то наши биокады и генериумы просто забирают деньги, которые были бы потрачены на закупки зарубежом. И тут я не касаюсь даже фиксируемого недовольства пациентов последствиями импортозамещения и в смысле эффективности, и в смысле побочных эффектво. Использование биоаналогов практически никак не расширяет доступ наших пациентов к инновационным препаратам.
И вот это должно и может стать предметом политического осмысления и предложения в контексте рефлексии над коронавирусом. Если новое - цена выше. Если повторение 20 лет назад пройденного - дайте всем и дешево.
Прочитал про очередное открытие российских ученых в области препаратов прямого действия против коронавируса. Третье по счету с начала эпидемии.
Им оказался российский аналог тоцилизумаба - актемры. У самого тоцилизумаба год рождения - 2000-2001. Папа (и мама) - Хоффман - Ля Рош. С тех пор тоцилизумаб шагает по планете с разной степенью успеха. Постепенно добавляя себе показания к применению.
Я это к чему говорю. Не к тому, что у нас как-то все плохо и несовременно. И актемра, и авиган вполне современные препараты. Очень актуальные и помогающие. Выводы, которые я делаю из этих трех исторических открытий российских ученых, проиндексированных в топе яндекса, совершенно другие.
Первое. Глобальное. Прогресс в медицине искусственно замедляется. Нынешние ультрасовременные препараты - это препараты с многолетней историей, как правило. Актемра - препарат, который пациенту получить действительно тяжело и который считается очень инновационным. Который стоит дорого. Кажется что он новый, но нет. Он просто новее чем другие моноклональные антитела, которые активно применяются вроде инфликсимаба.
Доступ к настоящему новому еще более ограничен. Все эти клеточные терапии, генные терапии, CARt технологии и все прочее, остромодное - будут в течение десятилетий оставаться недоступными массовому пациенту не в силу принципиальной дороговизны, а в силу специальных усилий фармкомпаний и регуляторов. Дискриминация по имущественно-статусному критерию определяет лицо и мораль так называемого "инновационного" сегмента фармрынка. А простые пациенты - скажите спасибо, в общем, что у нас есть хинин, а первые моноклональные антитела разрабатывали университеты, а не фармкомпании.
Переводя на язык простой, обычный человек умрет от рака не потому что лечить его рак принципиально нечем, а потому что сложился консенсус, что доступ к препаратам должен быть ограничен. Под видом заботы о безопасности пациентов в том числе. Выглядит это так - пациент умрет с вероятностью в 95% в течение года. У нас есть препарат, который скорее всего помогает, но "профиль безопасности не изучен" и "нет доказательств эффективности в двойных слепых плацебо контролируемых исследованиях". Врачи прошлого дали бы пациенту шанс. Часто пробуя препарат предварительно на себе.. Сегодня фармкомпании и регуляторы приговаривают пациента к смерти. Совершенно не спрашивая врача, кстати. Так работает система.
И второе. Локальное. Российский фармрынок не настроен на инновации. Он настроен на повторение безпатентных препаратов с понятной емкостью госзакупок. Российскую "актемру" продают может процентов на 10% дешевле чем импортную. А может и нет. В итоге цена будет почти такой же. И тоже самое по всей линейке инноватики. И называют не "дженерик" , а "биоаналог" - то есть как бы новый препарат.
Это означает, что определенные компании просто извлекают ренту из гарантированных бюджетных закупок. Вот это уже возмутительно. Если обычные "дженериковые" компании в истории типа Тевы или индусов многочисленных прежде всего обеспечивали доступ собственных граждан к препаратам, им недоступным, то наши биокады и генериумы просто забирают деньги, которые были бы потрачены на закупки зарубежом. И тут я не касаюсь даже фиксируемого недовольства пациентов последствиями импортозамещения и в смысле эффективности, и в смысле побочных эффектво. Использование биоаналогов практически никак не расширяет доступ наших пациентов к инновационным препаратам.
И вот это должно и может стать предметом политического осмысления и предложения в контексте рефлексии над коронавирусом. Если новое - цена выше. Если повторение 20 лет назад пройденного - дайте всем и дешево.
#ОтмечаемДниРождения
Алексей Куртов - среди создателей отрасли и её стандартов.
Сам избирался депутатом ещё на заре выборов в России.
Автор классной книги «Охота на дракона»
Президент Российской Ассоциации политконсультантов.
Алексей Куртов - среди создателей отрасли и её стандартов.
Сам избирался депутатом ещё на заре выборов в России.
Автор классной книги «Охота на дракона»
Президент Российской Ассоциации политконсультантов.