Мастер-класс по привлечению внимания от депутата Госдумы (фракция ЛДПР) Станислава Наумова:
«Володин тоже наш избиратель».

К поздравлениям присоединяется Трезвый политолог.
Евгения Шохина - звезда российского лоббизма!
Здоровья Вам и Вашим близким!

- Ну какой же я иноагент?
- Какой надо иноагент!

В соцсетях обсуждают взломанную и слитую некими белорусскими хакерами переписку РКН и базу "Главного радиочастотного центра", подведа РКН. Опубликовали список тех граждан, на кого ГРЧЦ якобы составлял справки и чью активность отслеживали для последующего признания их иноагентами. Достоверность, конечно, подтвердить невозможно.

Нашла много знакомых фамилий. Есть даже несколько человек из Приморья. По некоторым ещё логику найти можно (допустим, режим ругали, с несистемными элементами дружили), по другим очень-очень неожиданно. И вообще даже очень странно. Политологи, вице-губернаторы по внутренней политике, политтехнологи, политконсультанты. Лояльные, абсолютно пророссийские, системные. Некоторые даже на СВО собирались, но по возрасту и вус не взяли (это, конкретно, наш приморский Петр Дмитриевич Ханас, Лада Глыбина про этот случай писала).

Коллеги вот обращают внимание, "почти все из них включены в список 20 сентября 2021 года. Это, если кто забыл, следующий день после выборов в Госдуму". В смысле, справочки на них в этот день выдали? Ну если это всё не фейк и не происки иноагентов вкупе с нежелательными.

Список, в общем, читать увлекательно-тревожно: "найди знакомое имя". А для депутатов, губернаторов так: "найди своего консультанта/главу штаба".

Алтайкрайизбирком усмотрел нарушение законодательства в публикации местными политтехнологами экзитполов в ходе довыборов депутата в Алтайское Заксобрание.
Как уже сообщалось ранее, во время довыборов на одномандатном округе № 5 Алтайского Заксобрания два Telegram-канала в нарушение законодательства прямо во время голосования опубликовали «данные экзитполов», согласно которым наибольшую поддержку граждан получал кандидат от «Единой России», гендиректор компании «Комплекс Агро» Дмитрий Беляев. Telegram-канал «Алтайский тандем», который совместно ведут политтехнологи Константин Лукин и Катерина Сергеева опубликовал соответствующий пост уже в полдень, он был подписан фамилией Лукина. Его репостнули некоторые другие каналы. Вечером, но до закрытия избирательных участков, канал «ПолитЦентр», также принадлежащий Лукину, опубликовал еще один пост с экзитполами, согласно которым уровень поддержки Беляева на тот момент якобы составлял 43 %. Публикация таких данных запрещена законом до закрытия участков, кроме того, в этих сообщениях отсутствовала необходимая информация.

Любопытно, что по поводу первого поста «Банкфакс» обращался к самому политтехнологу за комментарием вскоре после его публикации. Тот ответил, что просто не подумал о нарушении закона. «Я не в крае, у меня выборов нет, я даже не подумал», - заявил Лукин редакции. Через некоторое время после этого пост на канале «Алтайский тандем» был удален. В Алтайкрайизбиркоме говорят, что это произошло по результатам их реагирования. В то же время на «ПолитЦентре» текст тогда оперативно удалять по какой-то причине не стали, хотя «Банкфакс» информировал комиссию об обоих нарушениях. Упомянем также, что публикация второго экзитпола произошла уже после указания Лукину на нарушение.

В Алтайкрайизбиркоме пришли к выводу, что ситуация нарушала избирательное законодательство. Соответствующую информацию комиссия направила в органы ГУ МВД России по Алтайскому краю с просьбой привлечь нарушителей к ответственности. Почему в полицию не ушли данные о первом посте на канале «Алтайский тандем» - не ясно.

Напомним, что на прошедших 29 января довыборах по округу АКЗС № 5 победу одержал Дмитрий Беляев, выдвигавшийся от «Единой России». Явка при этом едва перевалила за 7 тысяч человек. Если сравнивать процентные показатели, то куда больше интереса сельчане проявили к другим выборам, проходившим на территории округа – главы Боровского сельсовета Крутихинского района.

https://www.bankfax.ru/news/152922/

А не слишком ли громкая тишина по поводу сенсационного расследования Сеймура Херша? Пулитцеровский лауреат, один из самых уважаемых журналистов мира, чьи расследования до сих пор всегда оказывались правдой, напрямую обвиняет Вашингтон в военной диверсии, нарушающей не только международные законы, но и законы американские — а Вашингтон в ответ лишь умывается божьей росой. И ни одно СМИ из числа диамантов демократического благочестия даже не пытается заявить, что вообще-то это вовсе не роса, а совсем другая субстанция. Вас это еще удивляет? Меня уже давно нет. Ссылка на перевод статьи Херша вот здесь, кстати: https://expert.ru/2023/02/8/severniy-potok/

Новая программная статья Харичева и Полосина о проекте «ДНК России».
Ты политолог и хочешь быть в тренде? - Надо читать с карандашом.

Story of my life

Самый классный, тонкий и ироничный материал с нашего экспертного совета написал политический обозреватель "Коммерсанта" Андрей Винокуров https://www.kommersant.ru/doc/5812593

Кстати, личный ТГ-канал Андрея: https://t.iss.one/andrevinokurov

Широко шагал.
Тормознули.

Канал «Политтехнологи» ведёт наш коллега Михаил Фаленков.
Он тяжело болен.
Минимум помощи - подписаться на канал.
В идеале - помочь и материально.
Творите добро. Оно к вам вернётся.
Ваш Трезвый политолог.

Экспертная сеть «Клуб Регионов» собрала за круглым столом экспертов, чтобы обсудить, что ждет местное самоуправление в России в 2023 и 2024 годах: кому нужна унификация и какая от нее польза, чего при этом опасаться и что будет дальше с регионами, административные центры которых до сих пор выбирают мэров по прямой схеме. Сегодня за тем, как происходит такой переход, можно наблюдать в реальном времени на примере Новосибирской области. Перспективы Новосибирска, Хабаровска, Улан-Удэ и других муниципалитетов обсудят политологи Дарья Кислицына, Григорий Добромелов, Дмитрий Еловский, Дмитрий Нечаев, политтехнолог Ярослав Игнатовский, основатель «Клуба Регионов» Сергей Старовойтов, а также представители экспертного сообщества Новосибирска и других городов, где мэров уже выбирают по двухступенчатой модели.

Мария абсолютно права.
Большая часть попавших в список ведёт себя адекватно - игнорирует.
Только парочка зачем-то начала кричать, что их преследует АП за то, что они «володинские политологи». Ну, это от эмоциональности.

Григорий, Сергей и остальные коллеги, ну вот на фига это делать?
В итоге выборы отменят, а вас заменят на «молодых политологов по объявлению».

Они уже не могут остановиться, уважаемый Трезвый.

Сердцем-то понимают, что какую-то вредную для себя лично вещь двигают. Но привычка выступать по темникам и методичкам уже неискоренима. Привычка свыше нам дана… 😉

Да и в молодых политологах мы ничего плохого не видим. Они хоть по телеку выглядят хорошо. Особенно девушки 😎

Официальные российские реакции на расследование Херша по подрывам «Северных потоков» говорят о том, что это совсем не чей-то «идеальный пас», а скорее какая-то околокремлевская партизанщина, которую на свой страх и риск проводят немногочисленные наверху люди, которым «за державу обидно». В самом деле, если Патрушев «не располагает данными», Песков называет «во многом спорным», а источник МК в спецслужбах твердит «заказчик у Херша - англичане, так как они ни разу не упомянуты», то какой уж это «идеальный пас»?

Итак, эксперты считают, что все-таки главным преемником Геннадия Зюганова в случае его ухода с поста лидера КПРФ является "молодой коммунист" Афонин.

Но пока Геннадий Андреевич покидать пост не собирается (лично у него пока никто не спрашивал), то и тенденция может измениться.

👉Но стоит обратить внимание на весьма интересное наблюдение экспертов, после публикации списка возможных кандидатов и анонимного опроса: "Лучший преемник Зюганова в "Старой гвардии" и среди "Молодого поколения".

"Cамое интересное - не само описание, а итоги голосования подписчиков.
Выбрать кандидата из «старой гвардии» захотело только 448 человек. На первом месте Грудинин, которого гарантированно заблокирует Кремль. То есть, этот блок кандидатов можно списывать. Там рыбы нет (с)
А вот среди нового поколения развернулась борьба, причем не без привлечения ботов - 5,5 тысяч голосов многовато. Сначала на первое место вырвался Ющенко. Потом отношения стали выяснять Ульяновские альфа-самцы Русских и Куринный. Короче, тема явно горячая и волнующая актив партии. Закончилось всё победой Афонина.
Версия Трезвого политолога: кому-то дали команду попридержать коней. А фаворит на позицию сменщика неизменен - это Юрий Афонин.

❗️А это значит, что у молодого поколения есть понимание, что завоевать аудиторию сегодня можно с использованием новых технологий (политических и технологических). Тогда как "старая гвардия" все еще надеется на кейс "говорящей головы" и свой неоднозначный бэкграунд.

‼️А если посмотреть на это "ширше и глубже", то явно наблюдается тенденция к смене возрастной политической элиты на более молодую и продвинутую во всех смыслах.

⚡️😎Но, только если не будет каких-то "высоких" стратегических договоренностей. Что тоже возможно, но это не точно...

Наблюдаем👀

Денис Котов, дружбан Андрея Курпатова, который всем известно что сделал со своим любовником, и владелец издательства, выпустившего «Лето в пионерском галстуке», решил быстренько переобуться и на встрече с депутатом Хинштейном заявил, что ЛГБТ-книжки, на которых нехило зарабатывает, ему навязали и вообще издательство «Попкорн Букс» больше не будет выпускать гей-романы. Однако у издательства другая позиция. Кто победит?

«Новая волна меня накрыла с головой» (с)
Поздравляем!
Вы отличные!
А Трезвый политолог ваш преданный читатель.

Чему меня научила госслужба.

Политика и управление это непрерывное, ежечасное усилие. Иначе их просто нет.
Политика как объект это никогда не познаваемый до конца хаос. В нём побеждает только непрерывное личное усилие.
Личное усилие только тогда имеет шанс на успех, когда реализует не свою доктрину и схему, а своё знание о предмете.
Никакое знание не может заменить главного - твоих ценностей. Только они дают смысл твоим знаниям и усилиям.
Кроме ценностей, в политике нет ничего стабильного. Даже самый серый и влиятельный кардинал неизбежно превращается в тлен.
Хочешь успеха в политике - достигай результата, а не смотри в зеркало. Там нет ничего

Цех политюристов
(взгляды изнутри и снаружи)

Продолжаем экспертные интервью с юристами, политтехнологами и партийными менеджерами о взглядах на сообщество.

Много цинизма, сарказма, ярких и глубоких наблюдений. Ниже — несколько примеров.

Disclaimer: мы можем быть не согласны с ними, но суждения респондентов идейно не «причёсываем».

📌 «Если ты высадился на территории и ни с кем из местных не спишь, ты ни черта не знаешь об округе!»

📌 «Юрист на кампании, как электрик на стройке, — первым приходит и последним уходит. Без него — полный п…ц.»

📌 «Личные качества юриста кампании? Да вообще пофиг на них, главное — профессионализм. В принципе, можно даже вывести закономерность: чем паскуднее характер, тем лучше юрист. Если расставаясь с человеком, я блюю кровью, значит, это замечательный юрист. Значит, председателю комиссии и оппоненту будет ещё хуже!»

📌 «Проверить степень профессионализма юриста очень просто — открываешь резюме и смотришь, работал ли против админресурса. Если не работал, то плевать на все степени и премии, профессионально это никто.»

📌 «Конечно, цифровизация постепенно делает бессмысленным функционал юриста кампании. Да и технолога. Но тут есть два момента.

Во-первых, это пока всем плевать на легитимность. А ведь так будет не всегда. И очень скоро политики будут меряться легитимностью: «Какой ДЭГ? Меня выбрали люди!» А это как раз про процедуры, где нужны юристы.

Во-вторых, вы были в Красноуфимске? А вообще в сибирской глубинке? Какой на хрен ДЭГ! Там бытие людей обворожительно простое — п…ть лес и убивать китайцев. Там электричество-то не всюду есть. Про Интернет в книгах читают. Раньше случится колонизация Луны, чем там организуют ДЭГ. Так что всё тотально в «цифре» не будет. Диджитал юриста из выборов не вытеснит.»

Огромное спасибо всем, кто откликнулся и участвует в исследовании!