Лучший ролик этого сезона.
Дима Гусев - красавчик.

Нравится 4-ка? С сегодняшнего дня - это символ развития и обновления нашей страны!

"Новые Люди" - № 4 в избирательном бюллетене. Сделай правильный выбор!

#Ставрополь #людиважнее #новыелюди

Дебильная реклама коммунистов или чернуха оппонентов?
https://t.iss.one/uranews/27205

40 лет отмечает достойный представитель питерской школы политтехнологий - Валентин Бианки.
Валя, береги себя!

Сегодня 9 дней, как с нами нет Юры Воротникова.
Поможем семье.
https://t.iss.one/politburo2/5227

Самая свежая социология по Госдуме.
Опрос проведен силами компании НАРИ и Фондом социальных исследований, в период с 4 по 5 сентября 2021 г. Среди прочих задавался вопрос - Если бы выборы депутатов Государственной думы проходили сегодня, за какую партию Вы бы проголосовали?

Опрос проводился с использованием системы роботизированных опросов MAICS (компания НАРИ) при методической поддержке Фонда социальных исследований. Была сформирована случайная выборка телефонных номеров RDD, по которой производился опрос жителей РФ старше 18 лет. Всего было установлено роботом 13548 соединений с абонентами. Было проведено 2562 законченных интервью. Содержательный ответ был получен от 1043 респондентов. Обработка данных выполнена Фондом социальных исследований. Исследование проведено по собственной инициативе. Ошибку проведенного измерения оценить пока сложно, поскольку метод инновационный и еще требует настройки и обобщения.

Алексей Ширинкин:
Про списки.

Вряд ли проходит Яблоко. На госфинансирование, возможно, нарабатывают, но не больше. Если бы не легендарная неготовность российской демократической оппозиции к хотя бы малейшей коллаборации, могли бы вылезти (в тч с УГ) за барьер настолько далеко, что их было бы невыгодно блочить админресурсом. Пока органика на уровне 3%, не выше, и мобилизационных механизмов прыгнуть вдвое больше я не вижу.

Вместе с Яблоком, около 15% голосов малых партий (8 по 0,5-3%) уходят в корзину.

Шансы Партии пенсионеров получить 5% оценю в классическую дилемму динозавра - 50/50. Кампанию вели вяло, но ниже 3% электорально активных не должно быть. У них вся надежда на спонтанное голосование части пенсионеров в кабинке, что может стать повышающим фактором, и админресурс в ряде регионов.

НЛ проходят и по рейтингу, и по логике политической ситуации. Если органика даст 5%, тащить за уши не будут, но и это уже 13-14 мандатов, на секундочку. Но я бы не исключал куда большего эффекта от скрытых мобилизационных проектов Фаберлика 🙂 Не удивлюсь и 7%.

Срзп чуть переиграет НЛ, но не особенно. Прилепин в итоге мало что дал эсерам на федеральном рынке, более того - из-за него поменялся электоральный фокус партии, что пошло ей однозначно во вред. Технологический штаб к концу кампании начал активно выруливать куда-то в верное направление, но, мне кажется, поздновато. Инерция - 7%, с активной мобилизацией разными инструментами - до 8-9%.

Лдпр - главный проигравший. Неяркая кампания, уже сдавший Жириновский, хабаровский синдром и т.д. Интересно, что поляну жириновцев активно осваивает «Родина», а поскольку Лдпр - проект исключительно авторский, мне кажется, это их последние выборы. Мобилизация электората очень низка, кампании нет, и при вроде бы неплохом рейтинге, я сомневаюсь, выйдут ли они за 10% в итоге.

Кпрф - основной выгодоприобретатель этих выборов. Выходит за 20% (возможно, даже очень далеко), оказавшись основным агрегатором протестного электората. Не думаю, что это может быть результатом каких-то самостоятельных процессов, типа «умного голосования», скорее - игра в проектирование политического пространства 2020-х. Это большой отдельный вопрос.

Наконец, ЕР получает ожидаемые 43-46% с мобилизационными мероприятиями.

Почему в новой Госдуме стоит ожидать возвращения депутатских групп (не фракций)? Возможно, не сразу осенью, а чуть позже.

1. В новой Госдуме появится больше формально "свободных" депутатов.
Среди малых партий "согласованные" одномандатники есть не только у "Родины" и ещё номинально существующей "Гражданской платформы", но и у "Партии Роста". Видимо, в Госдуме окажутся отдельные "яблочники". Менее вероятны – одномандатники от "Новых людей" и "Зелёных".
Далеки от ЕР московские административные самовыдвиженцы. Вассерману и Певцову политтехнологи придумали мини-альянс, который идейно ближе к СР и "Партии пенсионеров", а не ЕР. А Леонов из "Лизы Алерт" (хотя в этом округе вероятнее победа "яблочника") и вовсе первый кандидат во фракцию "Новых людей", а не ЕР.
Да и некоторые потенциальные одномандатники от СР имеют мало отношения к партии и легко перекрасятся.

2. В 2016 году символическое обновление партий и Госдумы шло по линии "кандидатов ОНФ". В 2021 году такую роль играют кандидаты из конкурсов "Лидеры России" и кремлёвские общественники. Они появятся в Госдуме не только от ЕР, но и среди списочников и одномандатников от СР (а единично - и в ЛДПР с КПРФ).
Списочники вступить в другую фракцию не могут, если только не ликвидирована или разделена их партия. Но нет уверенности в том, что новая СР, снова искусственно объединённая, уцелеет в таком виде на все 5 лет. Да и открыт вопрос о сохранении ЛДПР после ухода Жириновского из политики.
А вот одномандатники могут выбрать любую фракцию или группу. Это касается и одномандатников от ЕР.

3. Появление в парламенте новой депутатской группы было бы выгодно Кремлю, чтобы и далее продвигать в массы идею удовлетворённого "запроса на обновление".
Заведёт Кремль в Госдуму по списку "Новых людей" или нет – неделя покажет. Но даже если не появится новой списочной фракции, то всегда можно создать условную депутатскую группу "Новые люди [Госдумы]" – из числа избранных одномандатников от разных партий (включая ЕР), "Лидеров России" и кремлёвских общественников.

4. Формат депутатских групп удобен Кремлю для продолжения политики декомпозиции партийной системы и старых крупных партий, которая составляет одну из основ нынешней стратегии технократического управления внутренней политикой.
Да и управлять группой депутатов АП будет проще без прослойки в виде руководителей партий-фракций, в отношениях с каждым из которых у АП было не всё гладко и троим из которых скоро по возрасту уходить "на покой". А ещё под новое депутатское объединение будут положены комитеты и должности.


Раньше я уже говорил о том, что власть зря упустила возможность создать отдельную группу на базе новых депутатов от ОНФ в 2016 году, когда после долгого перерыва в парламент вернулись одномандатники (хотя поняты и аппаратные резоны, почему этого не произошло).
Впрочем, в 2016 году – в отличие от 2021 года – бренд ЕР имел к выборам рейтинг выше 40% и при поддержке президента выполнял роль "локомотива", а выдвижение от пропрезидентской партии с низким антирейтингом помогало не очень известным "новым лицам" получить стартовое электоральное ядро и местный админресурс. Так что для ЕР было логично после выборов включить всех новичков-одномандатников во фракцию, ужесточив нормы регламента Госдумы.
К 2021 году предвыборный рейтинг ЕР упал ниже 30%, а антирейтинг ЕР накачали так, что она нередко воспринимается "новыми лицами" в политике как гиря – и это меняет диспозицию. Да и магистральная линия официальных прогнозов за последние дни свелась к игре на понижение целевого результата ЕР до уровня 45% или меньше. Что ставит под вопрос и вариант с созданием суперфракции ЕР после выборов. Так что объективных предпосылок к воссозданию депутатских групп сейчас больше, чем прежде.

Чтобы вернуть депутатские группы и смягчить требования к одномандатникам и свободным депутатам, нужно поменять регламент Госдумы. Правда, проголосовать за это пришлось бы самой "Единой России". Но партии не в первый раз голосовать за невыгодные ей решения

Константин Калачёв:

Всего три дня остаётся до начала голосования. Эксперты подводят итоги. Думают о Думе. А я читаю коллег. "Проблема нынешней Думы – отсутствие не просто либеральной партии, но партии, артикулирующей сколько-нибудь модернистский запрос. Нынешняя Дума – это коллективная реакция на 1990-е годы". (с)

https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2817

Что ж, в этом этом политолог Макаркин безусловно прав. Как прав и в том, появились уже поколения, для которых 90-е это уже глубокая история. "Жестко консервативную позицию – никакого модернизьма, никакого абстракционизьма, никаких свобод (кроме свободы от Америки в самом широком смысле, разумеется), никаких либеральных перемен – отстаивают только старшие возрастные когорты. Более молодые в той или иной степени позитивно воспринимают такие перемены – и число их представителей по естественным причинам постоянно увеличивается". (с) Макаркин тут буквально жжёт! И попутно объясняет достоинства «Новых Людей», которые могут привнести в ГД что-то модернистское.
В проходящей выборной кампании на модернистское электоральное поле и голоса ориентированных на прогресс молодых горожан действительно в первую очередь претендует партия "Новые Люди". Как показывают опросы, количество избирателей, которые до сих пор не определились с партийными предпочтениями, все еще достаточно значимо. Запрос на новое способствовал тому, что «Новые люди» за счет самого понятия новизны в названии в очереди за голосами неопределившихся находятся в первом ряду. Сами себя "Новые Люди" характеризуют как альтернативу, а не оппозицию. Говорят о себе как о политических хакерах, которые смогут взломать систему. Радикальной оппозиционности они не демонстрируют. Их аудитория умеренные модернисты, сторонники прогресса в рамках законности. Набор лозунгов за вертикальную мобильность, против ненужных запретов, в поддержку возможности самореализации для молодых современную медицину и образование, пересмотр бюджетных приоритетов, справедливые межбюджетные отношения центра и регионов. Все дозированно. Лицо кампании - бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева отрабатывает роль драйвера партийного результата, используя все каналы коммуникации. Регулярно читаю её в ТГ и вижу на дебатах. На дебатах смотрится хорошо. В последнюю предвыборную неделю правильным технологическим ходом стала апелляция к неопределившимся и симпатизантам непроходных партий. Прогнозы социологов, которые дают "Новым Людям" самый высокий шанс на прохождение 5% и попадание в Госдуму среди непарламентских партий, надо использовать эффективно. Сардана Авксентьева на финише кампании делает ставку на контрпозиционирование по отношению к парламентским партиям, которые "слились в единую партию власти" и бессмысленность голосования за те девять партий, которые барьер в 5% не преодолеют. https://t.iss.one/RealSardana/128
В оставшиеся дни это будет главным аргументом в пользу голосования за умеренных модернистов и прогрессоров из "Новых Людей". Дойдет ли этот месседж до адресатов? Вскрытие покажет. Но ход верный. Да и ниша будет только расти. Запрос на новое и прогресс не ситуативный, а системный. Соответствуют ли ему "Новые Люди"? Отчасти. Но на безрыбье и рак рыба.

Алексей Макаркин:

Проблема нынешней Думы – отсутствие не просто либеральной партии, но партии, артикулирующей сколько-нибудь модернистский запрос. Нынешняя Дума – это коллективная реакция на 1990-е годы. Если брать американскую аналогию, то в морально-нравственных вопросах в ней нет демократов, а есть аналоги разных фракций республиканцев. Во внешней политике Дума заполнена ястребами, при отсутствии даже единичных голубей.

Однако 90-е уходят в историю. Появилось уже несколько поколений, для которых это уже глубокая история. Жестко консервативную позицию – никакого модернизьма, никакого абстракционизьма, никаких свобод (кроме свободы от Америки в самом широком смысле, разумеется), никаких либеральных перемен – отстаивают только старшие возрастные когорты. Более молодые в той или иной степени позитивно воспринимают такие перемены – и число их представителей по естественным причинам постоянно увеличивается.

В нынешней кампании есть три партии, которые действуют на модернистском электоральном поле. Первая – партия «Новые люди», одна из четырех лояльных партий, созданных в прошлом году. И единственная, оказавшаяся успешной. Партия «танчиков» (прямой демократии) оказалась провальной с самого начала. Экспансионистов из прилепинской партии «За правду» пришлось интегрировать в давно раскрученную «Справедливую Россию», чтобы они получили шанс на депутатские мандаты. «Зеленая альтернатива» скучна и неотличима от скучных же «Зеленых». Востребованность перемен привела к тому, что «Новые люди» стали брендом за счет самого понятия новизны в своем названии.

«Новые люди» не только прошли во все четыре региональных парламента, куда баллотировались, но сделали это с запасом и без административного ресурса (им особо не мешали вести кампанию, хотя примерно четверть кандидатов все же сняли для порядка в рамках местной инициативы). При этом набор лозунгов был осторожно-модернистским – за вертикальную мобильность, современное образование, против ненужных запретов. Никакой оппозиционности, все дозированно. Но на радикально-оппозиционного избирателя партия и не ориентирована – ей хватает умеренных модернистов, стихийных либералов (которых может шарахать от либерализма как понятия, но при этом они придерживаются либеральной повестки). Тех, кто или ушел от «Единой России» и уже гарантированно не вернется, или вообще к «Единой России» не приходил (часть большого эсеровского электората образца 2011 года, молодые избиратели, колеблющиеся между участием и абсентеизмом). Для них важнее общий образ перемен – причем в первую очередь социальных – а не ответы на острые политические вопросы.

В нынешней кампании «Новые люди» активнее двинулись в социальную сферу – не только современное образование, но и современная медицина. Туда, где в 90-е годы было «Яблоко» и куда оно не может вернуться из-за высокого антирейтинга. Кстати, еще об опыте 90-х и нулевых – с того времени существует обоснованное представление, что все решает первый номер в списке, а второй мало что значит, вне зависимости от его потенциала (Лебедь в КРО, Трошев у Народной партии). Кампания «Новых людей» показывает, что ее может вытянуть не Алексей Нечаев, тщательно микширующий политические риски, а как раз «номер 2» - Сардана Авксентьева. Вопрос о том, удастся ли конвертировать региональные успехи в федеральный результат при отсутствии харизматичного первого номера, остается открытым, но шанс на это у партии есть.

Вот что значит ветеран.
Глазом не моргнул!

https://t.iss.one/uranews/27333

Все пытаются раскрыть тему сисек.
Но не до конца. https://t.iss.one/prbezposhady/15856

https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/2804

Денис Ястребов:

Ну, что, время подводить предварительные итоги избирательной кампании, друзья?Все ходы сделаны, все концепты и проекты заряжены, скоро три судных дня мобилизации, "праздник делегативной демократии" и "катарсис электоральный".😉
Что сказать насчёт того, что видно и понравилось экспертной публике? В дебатах всё было ровно и томно, даже местами чинно.Пожалуй, лишь несколько человек удивили и поразили своей риторикой, навыками и убедительностью спичей.Это , конечно же, якутский алмаз "Новых людей" - Сардана Авксентьева, её сражение, дебат-батл с опытнейшими мастодонтами электоральных и политических дискуссий Макаровым от ЕР и самим ВВЖ ( шутка ли, они в большой политике, один с 1990, а другой с 1992 года!) были очень интересными и острым.С обоими она словесно фехтовала мастерски, оба жёсткои грамотно оппонировали, но Сардана, похоже все таки победила в обеих схватках, хотя и с небольшим, но заметным перевесом.Но главное - она реально стала голосом регионов, единственным заметным провинциальным политиком не из столицы! Другие отличились не столь ярко, пожалуй можно лишь вспомнить радикальные эскапады Шевченко и острые популисткие выпады Олега Пахолкова, однако оба они давно не новички в этом ремесле.ВВЖ, увы, как оратор несколько поблек, нет прежней энергии и убедительности, годы, увы, берут своё, из остальных можно вспомнить разве лишь молодого парня, опять же из НЛ, Ярослава Самылина, атаковавшего рособрнадзор за бюрократию, но о нём я уже писал.Вот, собственно и всё, что запомнилось, не густо, надо сказать, совсем не густо.
Если анализировать вцелом весь ход кампании, все её инструменты и каналы передачи месседжей, а глубокий анализ, конечно будет позже, то стоит отметить вот что.КПРФ не были столь активны, как многие ожидали, особо себя не утруждали, лишь к концу кампании кое-где стали позиционировать свою партию как якобы "единственную реальную альтернативу власти", протестная волна сама несёт их рейтинги, они просто готовятся "пожать её плоды". Согласен с теми, кто считает, что ЕР прошла кампанию ровно, без срывов и провалов, чистенько откатав "обязательную программу", хорошо понимая и осознавая свою силу и ресурсы на финише. ЛДПР в этом сезоне явно сдали, как и её лидер, былого драйва и креатива нет, ни в слоганах, ни в подаче их.Эсэры вели кампанию как та курочка, что клюёт по зёрнышку, немного, но себе хватит...Из остальных партий яркие кампании, запоминающиеся ходы, креативные акции и АПМ были лишь у "Новых Людей" и в чуть меньшей степени у партии пенсионеров.Неполохо было начавший свой ребрендинг в соцсетях ПРОСТАТИТ быстро увял, очевидна нехватка средств на доставку месседжа. Про нудную и скучную, как всегда, кампанию "Яблоко" и иных мне написать просто нечего...)
Похоже, что НЛ на финише кампании довольно точно бьёт в почти сформировавшийся, точнее наметившийся электоральный запрос на умеренные, поэтапные, реформисткие перемены, грамотно отстраиваясь как от надоевшей уже многим традиционной думской четвёрки, так и от иных малых партий, умело подчеркивая для избирателей, что поданные туда голоса пропадут по сути, точнее перейдут завсегдатаям при их подсчёте и перераспределении.Если и возможно сейчас в госдуме какое-то подобие либеральной, в хорошем, первозданном смысле фракции, то эта роль для них.
Но грядущие три дня голосовпния всех рассудят и раставят всем свои оценки.
Готовимся, надеемся и предвкушаем...
Поживём -увидим...😃😉

В последнее время я неоднократно говорил, что лучшим вариантом нанесения урона режиму в нынешних условиях является голосование за КПРФ. Похоже, что большинство протестно настроенных избирателей думает примерно так же.

В стране, однако, есть немалое число сторонников оппозиции, для которых отдать свой голос коммунистам - с их культом Сталина - вещь абсолютно неприемлемая. Комментарии на этот счёт мне в Фейсбуке попадаются регулярно.

Думаю, что оптимальной альтернативой для этой группы является голосование за «Новых людей». Судя по последним публикациям, шансы на преодоление пятипроцентного барьера у партии есть. Не знаю, будет ли Кремль ей помогать, но мешать точно не станет. В конце концов, у него есть гораздо более принципиальные недруги - от Навального до Грудинина.

Я в этом сезоне проводил одно исследование, в ходе которого попытался понять, какую риторику в отношении властей сейчас предпочитают люди, - радикальную или умеренную. Для этого попросил респондентов выбрать одно из двух утверждений. Первое было более жёстким: «Российская политическая система чрезвычайно коррумпирована, бесконечно далека от людей, абсолютно недемократична и репрессивна. Терпеть ее в нынешнем виде невозможно». Второй вариант был помягче: «В России есть проблема коррупции, гражданами не всегда удается достучаться до властей, иногда они даже страдают от их произвола. Российскую политическую систему нужно совершенствовать». С перевесом 55 на 35 победила вторая версия - та, что была не столь конфронтационной.

Отмечу, что результат этот я получил не в какой-нибудь глухой провинции, а в одном из крупнейших мегаполисов страны. Как видим, даже там недовольные предпочитают более умеренные формулировки.

На этих выборах получилось так, что КПРФ сместилась в нишу радикальной оппозиции. Не полностью, конечно, но тренд налицо. Связано это, во-первых, с зачисткой несистемной оппозиции; во-вторых с фактором Грудинина. Навальный сидит, Гудкова и Волкова выдавили из страны, Соболь с Галяминой осуждены и лишены возможности баллотироваться... В этой ситуации история с Грудининым и выдвинувшими его непокорными коммунистами оказывается главным предвыборным скандалом. Кого больше всех долбят сейчас по телевизору? Навального? Нет, коммунистов. Вот в результате всего этого и происходит «радикализация» образа компартии.

В результате открывается вакансия в нише умеренной оппозиции. Главным претендентом на неё как раз и оказываются «Новые люди». Их кампания прошла под лозунгами демилитаризации, дебюрократизации, децентрализации и так далее. Перечислять не буду, экс-мэр Якутска и второй номер списка партии Сардана Авксентьева об этом подробно рассказывает.

Главное, почему я предлагаю голосовать за «Новых людей», заключается в том, что они точно не являются сторонниками статус-кво. Это - не единороссы с их культом «стабильности» (читай - застоя и деградации). Поэтому голосование за нечаевцев - также как и голосование за КПРФ - тоже является способом утереть нос «Единой России».

Одна из самых глубоких мыслей, доставшихся нам в наследство от XIX века, - это мысль Каутского, записавшего когда-то в Эрфуртской программе, что выбор между реформами и революцией во многом иллюзорен. Реформы нужны не «вместо революции»; реформы - это путь К революции.

UPD К тому же нельзя забывать, что появление в Думе пятой партии автоматически уменьшает число мандатов, полученных единороссами. Как посчитал сегодня Михаил Виноградов, это, как минимум, минус восемь депутатских мест.

Скоро за комментарий в чате будут с выборов снимать.

https://t.iss.one/greenfolder/7760