Тут у нас еще один коммерческий избирательный проект наметился. https://t.iss.one/youthpolicy/4933

Смирнов и Быстров в Коми

Очень интересно было читать в эту кампанию только один канал. Тот, который не ошибался, не насмехался, не иронизировал, давал самый простой и оттого (мне так кажется) самый точный анализ. Это приятное открытие.

Зато вот бывшие коллеги оказались людьми, которым до сих пор важен эффект от их «инсайда» на лице собеседника. Потом оказывается, что это не совсем правда — таких людей ещё другими словами называют, про обман доверия.

Когда было лет двадцать, сам был такой, хотелось произвести впечатление. Очень было тяжело молчать, даже об очевидном.

Теперь уже давно с малознакомыми людьми стараюсь не рассуждать о том, в чем не разбираюсь сам: о самой современной музыке и моде, о нынешних боевых операциях и о персонажах, которых не могу понять. Признавать в себе неспособность — это круто. Часто лучшее, что может сделать человек, — просто сказать: «Я не знаю».

43 года Паше Данилину - человеку и пароходу.
Большой, надёжный и умный.
Многая лета!

Народное голосование считает лучшим каналом про выборы канал Трезвого политолога. https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1914
Но жюри премии «Телеграм» (кто у вас названия придумывает?) решило иначе. По их версии, победил канал-агрегатор «Выборный». Их премия, их право.
Спасибо, что номинировали.

День рождения у прекрасной Татьяны Становой - лучшего аналитика в телеге.
@stanovaya

Коми вообще уникальный регион. Там всех рисовальщиков арестовали или уволили.
Поэтому были чистые выборы.
А арестовать или уволить рисовальщиков в других регионах - дело следующее.
https://t.iss.one/russicatop/14909

Коми - просто сказка

Алексей Чадаев:

В эту кампанию я в основном мотался по регионам, и ситуацию видел главным образом оттуда. Чуть другая оптика. Что вижу?

Все вот эти московские шаблоны типа спойлер/не спойлер, кремлевский/некремлевский - на земле вообще не работают.

Условно: выборы в гордуму в каком-нибудь миллионнике. Серьезные пацаны, местные девелоперы-ритейлеры, занесли по конвертику в то местное место, где типа решают, кто будет депутатом. Оттуда под них традиционно расчищают округа, сносят всех, кто может создать проблемы. Так всегда было уже много лет, привыкли уже.

И тут в этом году приходят такие с мороза «новые партии». Вроде как кто-то читал в телеге, что это такой новый замут АП для оживляжа, но то ж всякие сливы-переливы, а там кто его знает. Ну и: в том местном месте, куда занесли, какая реакция? Пытаются спрогнозировать - вот если и этих новых тоже снести, прилетит им из Москвы за это по голове или не прилетит? Но ведь не спросишь же, на том конце загадочно молчат. У этих пригорает: с одной стороны риск получить по голове, с другой стороны конвертик возвращать тоже как-то не улыбается, из оттуда уже билеты на Занзибар куплены - выдохнуть и обнулиться после ковида-то. Что решают?

Решают везде примерно одинаково, плюс-минус километр. Сносят первым делом всех одномандатников - кроме, понятное дело, своих же техников. Списки в целом от греха не трогают - а вдруг все же прилетит? Но более оборзевшие сносят по возможности и списки - мол, не до экспериментов нам, государство в опасности.

Теперь сами новые. Кто у них в этих самых их уцелевших списках? Да местные же. Только это такие местные, кого раньше не брали ни в какие «старые». А почему не брали? В основном потому опять же, что входной билет купить было не на что. С точки зрения пацанов, раскупивших давным-давно места в «старых» - нищеброды, ноунеймы, второй сорт. И тут - надо же, зашла-таки босота с чёрного хода на поляну. И что теперь - проглотить и признать, что мы с ними на равных? Мы ж полжизни положили, чтоб тут была вип-зона с фейс-контролем.

Понятно теперь, почему из всех четырёх новых самыми успешными - и то с чудовищной по пропорциям «воронкой отсева» - оказались «Новые Люди»? А очень просто: все-таки побаивались пацаны связываться, потому что там самый главный, если мерить в их «цифровой» системе координат, круче любого из них - и по отдельности, и даже вместе взятых. А остальных выносили почем зря, не глядя - подумаешь, бог высоко, царь далеко. А на месте - закон тайга, прокурор известно кто.

По этой же механике Захар вытащил единственный свой список в Рязани - чисто собой, переехав туда жить на это время. А вот у танчиков своего такого Захара не нашлось на тот же Воронеж. Что до альтернативно зелёных - нишевая история, на те регионы, где эко-повестка горит - Коми с Шиесом, Челябинск с мусором - короче, фактор локальной нужности. Точно не на федеральный масштаб.

Вывод основной вот какой. Это у нас тут в столицах - политика, протесты, власть, оппозиция, улица, транзит, всякое такое. У них единственная значимая реальность - статусные игры: кто из местных выше сядет за местным же столиком, и на каком таком основании. А все эти бренды со столичным ориджином - ЕР, КПРФ, ЛДПР и далее вплоть до «яблок» и «умных голосований» - чисто инструменты для бесконечной расторговки этих самых мест за столиками.

Отсюда - ключевой диагноз по «Единой России». Это, в сущности, такая недооформленная «естественная монополия», где мишка над входом означает плакат с надписью «несите сюда». И ключевая угроза для неё в намечающемся разгуле многопартийной демократии - что нести перестанут. А главное, риск ведь даже не в том, что понесут куда-то ещё; всё трагичнее - могут ведь и вообще никуда не понести. И тогда вот просто начнётся беспредел - кто больше голосов набрал, тот и правда выиграл.

Чадаев-2

Но есть, к счастью, панацея от крамолы. Она называется - Центризбирком, с этими чудесными «новыми формами организации голосования».

В тех же Воронеже и Белгороде на дому проголосовало больше 70%, и это при том, что по закону надомное голосование предусмотрено для неходячих инвалидов и ухаживающих за ними лиц. Ну а там - раздолье. Ни тебе наблюдателей, ни тебе камер, ни тебе заверенных списков - все все понимают. Но, однако ж, полмиллиона (по данным ЦИК) лежащих в параличе жителей Воронежа - его что, правда таки бомбили? Ах да, ковид-батюшка.

Скрепы, благолепие, стабильность. Вторая волна. Носите маски, граждане. И колокольчик еще не забудьте надеть.

Как к этому всему относиться - ну, сами решайте. Я в данном случае исключительно как акын - что вижу, про то и пою.

Научный метод разоблачителя фальсификаций Сергея Шпилькина – монотонное шарлатанство.

Независимый, так сказать, эксперт – физик, математик и политаналитик Сергей Шпилькин вытащил из рукава цветные графики голосования и произнес вердикт: дескать, в целом ряде регионов (в том числе и на Дону) губернаторские выборы сфальсифицированы.
В принципе, он всякое такое говорит не переставая. И весьма востребован. Здесь, например. Здесь. Здесь. У Навального. У Ходорковского. На Эхе Москвы. На Би-би-си и в Форбсе. И тд. И тп. Везде, где ценят экспертов со светлыми лицами. И так много лет.
И столько же лет другие эксперты доказательно утверждают, что метод Шпилькина – дилетантский и ненаучный, а его группа поддержки больше похожа отчасти на секту, где не принято рассуждать, отчасти на доильный аппарат, выдаивающий из графиков этого гуры контент для всяческих чернушных кампаний.
Напомним, что говорят о Шпилькине и его анализах далеко не самые глупые люди. А говорят они, в общем, что:
а) механический перенос математических формул на социальный объект без объяснения критериев выборки есть шарлатанство;
б) с тех пор как тов. Шпилькин впервые сел за свои графики, политтехнологи тоже не стояли на месте, и в регионах давно научились разным способам законной мобилизации электората.
Политолог Илья Ухов: «Коллега Шпилькин считает, что избиратели представляют собой однородную массу, мало чем отличающуюся по образованию и воспитанию. Почему? Потому что ему так удобно, иначе весь метод гроша ломаного не стоит. Потому что выявление закономерности при частотном распределении по Гауссу возможно только в однородных объектах. Закономерности при разлете пуль и кучность стрельбы — пожалуйста. Распределение голосов в Тыве, Ингушетии, Петербурге и на Камчатке — извините».
Руслан Хвостов, председатель партии «Зеленая альтернатива»: «Первый закон Шпилькина», гласит: если в контрольном регионе, допустим, в Москве, при той или иной явке получилась одна пропорция голосов за и против, то она должна сохраниться при повышении явки и в другом контрольном регионе. Исходя из этого правила, Сергей Шпилькин однозначно относит ко вбросам и рисовке результаты во всех субъектах, где явка была выше московской. Что тут можно сказать? Даже не будучи математиком, просто на основе жизненного опыта и здравого смысла, я прекрасно вижу – в современных политических условиях повышение явки просто всегда ведет к росту избирательной активности сторонников власти. Теперь берем «Второй закон Шпилькина» – об однородности электорального пространства. Не может быть, говорит, чтобы на одном участке были все за, а на другом все против. Наверно, если бы речь шла о физических явлениях, так оно бы и было. Но в реальной жизни – еще как может! Очень часто совершенно разные группы избирателей живут по разные стороны железной дороги или на разных берегах даже не самой крупной реки».
Директор Института новейших государств Алексей Мартынов: «Он уже много лет пытается «натянуть» математическую теорию Гаусса на электоральные процедуры. К Шпилькину прислушиваются только экзальтированные дамочки из околооппозиционной среды».
Физики могут ошибаться, конечно. И долго. И упорно. Но настоящий ученый и аналитик обязательно учтет критику и примется совершенствовать свою методику.
Но Шпилькин – именно что ненастоящий. Он монотонно дует в свою дуду, востребованную антипутинцами и региональными чернушниками.
А потому был и остается шарлатаном.

Александра Кынева позвали в Центризбирком. Кынев ответил, что ничего общего с нынешним составом ЦИК иметь не хочет и на встречу не пойдет.

В связи с этим сообщаю, что по моему глубокому убеждению и личному опыту общения с руководством ЦИК РФ, все подобные мероприятия являются абсолютной профанацией и не имеют никакого смысла.

Нынешнее руководство ЦИК во главе с ее номинальным руководителем Э. А. Памфиловой и фактическим (формально ее заместителем) Н.И. Булаевым откровенно нарушают избирательные права граждан, осуществляют свою деятельность в интересах одной политической организации, партии "Единая Россия", системно ведут работу по ухудшению избирательной системы, против независимых общественных организаций и наблюдателей.

При данном руководстве ЦИК произошла ещё большая деградация системы избирательных комиссий и выборов в России как политического института.

Полагаю, любые контакты независимой общественности с ЦИК РФ возможны только после отмены всех "новаций" 2020 (голосование на "пеньках", электронное голосование, многократная капча при попытках доступа к данным электоральной статистики и ТД), отставки нынешнего руководства ЦИК в полном составе и формирования новой реально независимой Центральной Избирательной Комиссии

Губернатор Белгородской области Евгений Савченко ушел в отставку, тем самым дал старт ожидаемому губернаторопаду, который, как я и писал ранее прийдется на первые недели после ЕДГ-2020. До ЕДГ-2020 именно «губернатор-старожил» Савченко (руководил регионом 26 лет) не дал партийному проекту «Новые люди» Алексея Нечаева показать себя в Белгородской области - партия получила политически мотивированный отказ в регистрации и по списку, и по одномандатникам на выборах в Заксобрание региона.

В качестве нового врио Белгородской области называют бывшего генерального директора «Российский экологический оператор» РЭО Дениса Буцаева. Креатура Чаек и губернатора Подмосковья Воробьева - Буцаев покинул РЭО в ноябре 2019 года - глава мусорной госкомпании попал в скандал - посещая Ярославскую область использовал вертолет, стоимостью 14 млн. евро, который обычно использует сам Андрей Воробьев. Сейчас Буцаев возглавляет Правительство Белгородской области. В регионе очень сильны местные элиты, которые смотрят намного дальше одного электорального цикла и не факт, что они примут молодого и амбициозного москвича, тем более, что Чайки в настоящий момент ослабли и силовой поддержки у Буцаева нет.

«Вот идешь ты, а вокруг тебя пять щенков, вроде и ударить жалко - еще маленькие».
Великие мысли великих людей. Зампред ЦИК Булаев об экспертах.

Вот и у Славы Смирнова корона.
Желаем скорейшего выздоровления!

Развернулась дискуссия, ходить или не ходить на встречу с председателем ЦИК Памфиловой

Александр Кынев:
Получил приглашение от Центризбиркома: "Уважаемые коллеги! 23 сентября 2020 года в 15.00 часов в зале заседаний ЦИК России состоится встреча с политологами. Приглашаем Вас принять участие в данном мероприятии.
О своем участии просьба сообщить не позднее 17.00 21 сентября 2020 года..."
В связи с этим сообщаю, что по моему глубокому убеждению и личному опыту общения с руководством ЦИК РФ, все подобные мероприятия являются абсолютной профанацией и не имеют никакого смысла. Нынешнее руководство ЦИК во главе с ее номинальным руководителем Э. А. Памфиловой и фактическим (формально ее заместителем) Н.И. Булаевым откровенно нарушают избирательные права граждан, осуществляют свою деятельность в интересах одной политической организации, партии "Единая Россия", системно ведут работу по ухудшению избирательной системы, против независимых общественных организаций и наблюдателей. При данном руководстве ЦИК произошла ещё большая деградация системы избирательных комиссий и выборов в России как политического института. Полагаю, любые контакты независимой общественности с ЦИК РФ возможны только после отмены всех "новаций" 2020 (голосование на "пеньках", электронное голосование, многократная капча при попытках доступа к данным электоральной статистики и ТД), отставки нынешнего руководства ЦИК в полном составе и формирования новой реально независимой Центральной Избирательной Комиссии
#центризбирком #цикрф #эллапамфилова

Аббас Галлямов:
Вижу, коллеги отказываются от встречи с Памфиловой по идейным соображениям. У меня духу не хватило. Позвонил милый голос, пригласил. Все принципиальные слова сразу пропали. Все, что смог из себя выдавить: «Извините, я сейчас не в России, поэтому в этот раз не получится».
Проклятая вежливость.

Аркадий Любарев:
Если ЦИК до 23 сентября уберет капчу, я готов пойти на встречу. Это будет означать, что ЦИК к нам прислушивается, и останется надежда (пусть и слабая – я больших иллюзий не питаю), что прислушаются и по другим вопросам.
Если не уберут – какой-либо диалог бесполезен.

Евгений Минченко:
Я готов на эту встречу пойти, потому что Элла Памфилова ее инициировала после моего открытого письма по поводу недочетов в работе ЦИК. И было бы странно, если бы я отказался от возможности донести свою позицию, позицию экспертного общества, тем более что я выступаю не только как физическое лицо, но и как представитель Российской ассоциации по связям с общественностью и профильного комитета по политтехнологиям», — отметил он.
Минченко добавил, что он «будет доводить свою позицию». «Я думаю, что диалог очевидно важен. Если власть и такие органы, как ЦИК, не будут получать обратную связь от экспертного сообщества, это негативно отразится не только на их работе, но и в целом на политической ситуации в стране», — уверен специалист.
Политолог сказал, что написал это письмо, потому что «доступность данных выборов — это вопрос не только удобства пользователя, это вопрос политический. Потому что невозможно фактически получить информацию оперативно о результатах избирательных кампаний, о результатах подсчетов голосов, что негативно влияет на легитимность всего процесса. О чем я и написал», — рассказал Минченко.
Он заметил, что его порадовала оперативность реакции со стороны ЦИК. «Буквально через полчаса после того, как я выложил это обращение у себя в Telegram-канале и на странице в Facebook, мне позвонили из ЦИК и сказали, что Памфилова обязательно отреагирует и что они планируют сделать встречу с экспертным сообществом», — заключил эксперт.