📰حمله روسیه به اوکراین ثابت کرد که:
1️⃣همه چیز در دنیای امروز سیاسی است. چه ورزش، چه هنر، چه حتی علم. مثلاََ دانشگاه ایتالیایی واحد درسی معرفی نویسندگان روسی مثل تولستوی و داستایوفسکی رو حذف کرد یا موزه هنر پاریس نمادهای روسی را می‌خواهدجمع کند.
2️⃣حقوق بشر برای چشم آبی‌هاست نه ملتهای دیگر، البته چشم آبی یهودی اوکراینی نه چشم آبی مسلمان بوسنیایی!
3️⃣دنیای امروز، دنیای موشک است. اگر موشک نداشته باشیم، صلح و آرامشی هم با گفتگو به دست نمی‌آوریم. در واقع به قول خود آمریکایی‌ها: بهترین تضمین صلح، آمادگی برای جنگ است. رفسنجانی سعی داشت از طریق دولت سازشکار روحانی، ما را خلع سلاح کند.
4️⃣در جهان امروز قدرت رسانه خیلی مهم است. رسانه همزمان می‌تواند کودک فلسطینی و یمنی را تروریست، ولی کودک اوکراینی را مظلوم و ستمدیده جا بزند.
5️⃣سازمان‌های حقوق بشری دنیا
همه در خدمت صهیونیسم هستند.
6️⃣مقاومترین مردم دنیا در ایران هستند که طولانی‌ترین جنگ و شدیدترین تحریم‌های خارجی را دد کنار خیانت خواص داخلی به تنهایی تحمل کردند.
7️⃣جمهوری اسلامی مستقل‌ترین سیاست را دارد. آن‌وقت که غربیها و کل دنیا به دروغ بلغور می‌کردند ورزش سیاسی نیست، ایران از مبارزه با اشغالگران کودک‌کش خودداری می‌کرد.
8️⃣وجود یک هبر فرزانه و شجاع و حکیم که از هیچ قدرتی جز خدا نمی‌ترسد چقدر برای نجات یک ملت در جهان دروغگو و زورگوی امروز لازم و حیاتی است.
🔹️جنگ اوکراین چه قضایای مهم و ثابت‌نشده‌ای را برای جهانیان مبنی بر دورو بودن غربیها و استدانداردهای دوگانه آنها اثبات کرد!
#اخبار_جبهه_انقلاب_اسلامی
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
1️⃣همه چیز در دنیای امروز سیاسی است. چه ورزش، چه هنر، چه حتی علم. مثلاََ دانشگاه ایتالیایی واحد درسی معرفی نویسندگان روسی مثل تولستوی و داستایوفسکی رو حذف کرد یا موزه هنر پاریس نمادهای روسی را می‌خواهدجمع کند.
2️⃣حقوق بشر برای چشم آبی‌هاست نه ملتهای دیگر، البته چشم آبی یهودی اوکراینی نه چشم آبی مسلمان بوسنیایی!
3️⃣دنیای امروز، دنیای موشک است. اگر موشک نداشته باشیم، صلح و آرامشی هم با گفتگو به دست نمی‌آوریم. در واقع به قول خود آمریکایی‌ها: بهترین تضمین صلح، آمادگی برای جنگ است. رفسنجانی سعی داشت از طریق دولت سازشکار روحانی، ما را خلع سلاح کند.
4️⃣در جهان امروز قدرت رسانه خیلی مهم است. رسانه همزمان می‌تواند کودک فلسطینی و یمنی را تروریست، ولی کودک اوکراینی را مظلوم و ستمدیده جا بزند.
5️⃣سازمان‌های حقوق بشری دنیا
همه در خدمت صهیونیسم هستند.
6️⃣مقاومترین مردم دنیا در ایران هستند که طولانی‌ترین جنگ و شدیدترین تحریم‌های خارجی را دد کنار خیانت خواص داخلی به تنهایی تحمل کردند.
7️⃣جمهوری اسلامی مستقل‌ترین سیاست را دارد. آن‌وقت که غربیها و کل دنیا به دروغ بلغور می‌کردند ورزش سیاسی نیست، ایران از مبارزه با اشغالگران کودک‌کش خودداری می‌کرد.
8️⃣وجود یک هبر فرزانه و شجاع و حکیم که از هیچ قدرتی جز خدا نمی‌ترسد چقدر برای نجات یک ملت در جهان دروغگو و زورگوی امروز لازم و حیاتی است.
🔹️جنگ اوکراین چه قضایای مهم و ثابت‌نشده‌ای را برای جهانیان مبنی بر دورو بودن غربیها و استدانداردهای دوگانه آنها اثبات کرد!
#اخبار_جبهه_انقلاب_اسلامی
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
مدیریت تصویر پوتین و زلنسکی در میدان جنگ و دیپلماسی
🔹تاکنون تحلیل های مختلفی از جنگ و رویارویی روسیه و اوکراین شده است.من می خواهم از زوایه مدیریت تصویر و انگاره سازی به کنش و واکنش پوتین و زلنسکی در میدان جنگ و دیپلماسی بپردازم. اما ابتدا به تفاوت های نسلی این دو رهبر بپردازیم.
🔹ولادیمیر پوتین 70 ساله، از نسل رهبران سیاسی و نظامیِ کلاسیک و سنتیِ جنگ دیده ای است که قدرت و اقتدار و قهرمانی خود در جنگ و کنش و تفوق های میلیتاریستی می بیند. از نسلی است که میراث دار تجربه و خاطره جنگ جهانی دوم است. از نسل چپ هایی است که «بودن» خود را «نبودن» دیگری می داند. علیرغم اینکه «حقوق» خوانده است اما اسلحه و زور را مهمترین ابزار برای خودنمایی و پیگیری آرمان ها و ایدئولوژی اش می داند. در مراکز امنیتی و نظامی آموزش دیده و کار کرده است. نسلی که جنگ و خشونت را تجربه می کند، ابراز خشونت را راهکاری پسندیده و مشروع برای دستیابی به اهداف فردی و ملی خود می داند.
🔹ولادیمیر زلنسکی 44 ساله از نسل رهبران جوانِ بدون خاطره مستقیم از جنگ جهانی دوم است. از نظر جامعه شناسی در گروه نسلی ایکس(X) قرار می گیرد که دارای یک شکاف ارزشی و هنجاری با نسل های دوران جنگ های جهانی هستند. دوران جامعه پذیری و رشد خود را در دوران شکوفایی اقتصادی و فرهنگی و تحولات پرشتاب فناوری و رسانه ها طی می کند. علیرغم اینکه حقوق خوانده است اما به هنرهای نمایشی روی می آورد. هیچگونه تجربه و سابقه امنیتی و نظامی ندارد اما در دوران جوانی به سیاست روی می آورد و از نسلی است که به جامعه نوین و سبک زندگی و ارزش های جهان آزاد و لبیرال آن نظیر دموکراسی تعلق دارد و برای پیگیری تعلقات و آرمان هایش، صندوق رای و انتخابات و رقابت را انتخاب می کند.
🔹اگر به مدیریت تصویر این دو رهبر در رسانه در خلال جنگ کنونی، نگاه کنیم، به مولفه های مهمی می رسیم. منظورم از مدیریت تصویر، انگاره یا تصویری است که از هویت این افراد در رسانه ها ساخته می شود و همین «تصویر رسانه ای» به تدریج به «تصویر ذهنی مردم»هم تبدیل می شود. اگر در گذشته ارزش یک عکس برابر هزاران کلمه بود، امروزه در عصر رسانه های اجتماعی، ارزش یک تصویر به غایت بی شمار است. خالق این تصویر هم خبرنگاران هستند و هم خود آن رهبر به عنوان یک کنشگر ارتباطی و رسانه ای.
🔹 تصاویری که از ولادیمیر پوتین در جنگ روسیه علیه اوکراین ساخته و منتشر می شود، به این صورت است که با لباس رسمی(کت و شلوار) و دیسیپلین یک رهبر در دوران عادی(قبل از جنگ) پشت یک میز کارش در دفتر ریاست جمهوری در میدان سرخ مسکو نشسته است و هشدار می دهد و تهدید می کند. معمولا زنده صحبت نمی کند و برنامه ها از قبل ضبط می شود. کنفرانس خبری برگزار نمی کند و پاسخگوی افکار عمومی کشور خود و جهان نیست. از سه ماه قبل حمله هزاران سرباز را پشت مرزهای اوکراین چیده است و علیرغم نگرانی ها و هشدارهای غربی ها، مرتب می گوید که قصد حمله ندارد اما بالاخره حمله می کند و در برابر دیدگان افکارعمومی جهان دروغش آشکار می شود.پوتین هیچ حضور و تعاملی در رسانه های اجتماعی در دوره جنگ ندارد و بسیار محافظه کارانه و سنتی از رسانه های جمعی(رادیو،تلویزیون و روزنامه ها) بهره می برد و هرگز یک توییت، پیام و محتوای شخصی و دیپلماتیک و... را در رسانه های اجتماعی منتشر نمی کند. به نظر می رسد قدرت و نفوذ رسانه های اجتماعی را درک نمی کند چون خود به نسل قبل از رسانه های تعاملی تعلق دارد.تیم پوتین به خلق «شبه رویداد» هم آگاه نیست و حتی رسانه ها هنوز از حضور پوتین در میدان جنگ و بازدید او از صفوف لشکریانش و از کنترل اوضاع از نزدیک چیزی منتشر نکرده اند.
🔹زلنسکی جوان و علاقه مند به رسانه ها و فناورهای نوین، علاوه بر اینکه در کنفرانس های خبری آنلاین و آفلاین شرکت می کند، در رسانه های اجتماعی خود به خلق محتوا می پردازد، شخصا با گرفتن تصاویری از حضور خود در خیابان های جنگ زده کیف به همراه کابینه اش، به شایعات و خبرهای جعلی فرارش پاسخ می دهد. لحن و کلمات و کلام اش ساده و انگیزشی است. از طریق همین رسانه های اجتماعی به مردم تقویت روحیه می دهد، از همبستگی ملی برای نجات وطن می گوید. توییت می کند، از رهبران و افکار عمومی جهانی می خواهد که ساکت نمانند و اوکراین را فراموش نکنند. از همین رسانه های اجتماعی، پوتین را خطاب قرار می دهد، دیپلماسی رسانه ای را در میدان جنگ خوب به کار می گیرد. با لباس غیرفرم و عادی در برابر دوربین ها ظاهر می شود و حتی دیپلمات هایش را هم با لباس عادی برای مذاکره به مرز بلاروس با روسیه می فرستند، یعنی می خواهد فرم و ظاهرش نزدیک به شرایط بحرانی کشورش باشد، و این یعنی زلنسکی به اهمیت تصویر آگاه است...
#منصور_ساعی
#مدیریت_تصویر
#پوتین
#زلنسکی
#کافه_ارتباطات
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔹تاکنون تحلیل های مختلفی از جنگ و رویارویی روسیه و اوکراین شده است.من می خواهم از زوایه مدیریت تصویر و انگاره سازی به کنش و واکنش پوتین و زلنسکی در میدان جنگ و دیپلماسی بپردازم. اما ابتدا به تفاوت های نسلی این دو رهبر بپردازیم.
🔹ولادیمیر پوتین 70 ساله، از نسل رهبران سیاسی و نظامیِ کلاسیک و سنتیِ جنگ دیده ای است که قدرت و اقتدار و قهرمانی خود در جنگ و کنش و تفوق های میلیتاریستی می بیند. از نسلی است که میراث دار تجربه و خاطره جنگ جهانی دوم است. از نسل چپ هایی است که «بودن» خود را «نبودن» دیگری می داند. علیرغم اینکه «حقوق» خوانده است اما اسلحه و زور را مهمترین ابزار برای خودنمایی و پیگیری آرمان ها و ایدئولوژی اش می داند. در مراکز امنیتی و نظامی آموزش دیده و کار کرده است. نسلی که جنگ و خشونت را تجربه می کند، ابراز خشونت را راهکاری پسندیده و مشروع برای دستیابی به اهداف فردی و ملی خود می داند.
🔹ولادیمیر زلنسکی 44 ساله از نسل رهبران جوانِ بدون خاطره مستقیم از جنگ جهانی دوم است. از نظر جامعه شناسی در گروه نسلی ایکس(X) قرار می گیرد که دارای یک شکاف ارزشی و هنجاری با نسل های دوران جنگ های جهانی هستند. دوران جامعه پذیری و رشد خود را در دوران شکوفایی اقتصادی و فرهنگی و تحولات پرشتاب فناوری و رسانه ها طی می کند. علیرغم اینکه حقوق خوانده است اما به هنرهای نمایشی روی می آورد. هیچگونه تجربه و سابقه امنیتی و نظامی ندارد اما در دوران جوانی به سیاست روی می آورد و از نسلی است که به جامعه نوین و سبک زندگی و ارزش های جهان آزاد و لبیرال آن نظیر دموکراسی تعلق دارد و برای پیگیری تعلقات و آرمان هایش، صندوق رای و انتخابات و رقابت را انتخاب می کند.
🔹اگر به مدیریت تصویر این دو رهبر در رسانه در خلال جنگ کنونی، نگاه کنیم، به مولفه های مهمی می رسیم. منظورم از مدیریت تصویر، انگاره یا تصویری است که از هویت این افراد در رسانه ها ساخته می شود و همین «تصویر رسانه ای» به تدریج به «تصویر ذهنی مردم»هم تبدیل می شود. اگر در گذشته ارزش یک عکس برابر هزاران کلمه بود، امروزه در عصر رسانه های اجتماعی، ارزش یک تصویر به غایت بی شمار است. خالق این تصویر هم خبرنگاران هستند و هم خود آن رهبر به عنوان یک کنشگر ارتباطی و رسانه ای.
🔹 تصاویری که از ولادیمیر پوتین در جنگ روسیه علیه اوکراین ساخته و منتشر می شود، به این صورت است که با لباس رسمی(کت و شلوار) و دیسیپلین یک رهبر در دوران عادی(قبل از جنگ) پشت یک میز کارش در دفتر ریاست جمهوری در میدان سرخ مسکو نشسته است و هشدار می دهد و تهدید می کند. معمولا زنده صحبت نمی کند و برنامه ها از قبل ضبط می شود. کنفرانس خبری برگزار نمی کند و پاسخگوی افکار عمومی کشور خود و جهان نیست. از سه ماه قبل حمله هزاران سرباز را پشت مرزهای اوکراین چیده است و علیرغم نگرانی ها و هشدارهای غربی ها، مرتب می گوید که قصد حمله ندارد اما بالاخره حمله می کند و در برابر دیدگان افکارعمومی جهان دروغش آشکار می شود.پوتین هیچ حضور و تعاملی در رسانه های اجتماعی در دوره جنگ ندارد و بسیار محافظه کارانه و سنتی از رسانه های جمعی(رادیو،تلویزیون و روزنامه ها) بهره می برد و هرگز یک توییت، پیام و محتوای شخصی و دیپلماتیک و... را در رسانه های اجتماعی منتشر نمی کند. به نظر می رسد قدرت و نفوذ رسانه های اجتماعی را درک نمی کند چون خود به نسل قبل از رسانه های تعاملی تعلق دارد.تیم پوتین به خلق «شبه رویداد» هم آگاه نیست و حتی رسانه ها هنوز از حضور پوتین در میدان جنگ و بازدید او از صفوف لشکریانش و از کنترل اوضاع از نزدیک چیزی منتشر نکرده اند.
🔹زلنسکی جوان و علاقه مند به رسانه ها و فناورهای نوین، علاوه بر اینکه در کنفرانس های خبری آنلاین و آفلاین شرکت می کند، در رسانه های اجتماعی خود به خلق محتوا می پردازد، شخصا با گرفتن تصاویری از حضور خود در خیابان های جنگ زده کیف به همراه کابینه اش، به شایعات و خبرهای جعلی فرارش پاسخ می دهد. لحن و کلمات و کلام اش ساده و انگیزشی است. از طریق همین رسانه های اجتماعی به مردم تقویت روحیه می دهد، از همبستگی ملی برای نجات وطن می گوید. توییت می کند، از رهبران و افکار عمومی جهانی می خواهد که ساکت نمانند و اوکراین را فراموش نکنند. از همین رسانه های اجتماعی، پوتین را خطاب قرار می دهد، دیپلماسی رسانه ای را در میدان جنگ خوب به کار می گیرد. با لباس غیرفرم و عادی در برابر دوربین ها ظاهر می شود و حتی دیپلمات هایش را هم با لباس عادی برای مذاکره به مرز بلاروس با روسیه می فرستند، یعنی می خواهد فرم و ظاهرش نزدیک به شرایط بحرانی کشورش باشد، و این یعنی زلنسکی به اهمیت تصویر آگاه است...
#منصور_ساعی
#مدیریت_تصویر
#پوتین
#زلنسکی
#کافه_ارتباطات
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⚔جنگ اطلاعاتی در عصر فناورانه
🔹در این دیدگاه استراتژیک، کنترل زیرساخت خبری عمومی اهمیت اساسی و البته حیاتی دارد. در هر صورت، تحلیل های دقیق‌تر نشان می‌دهد که کنترل زیرساخت‌های اطلاعاتی جهان با روش انتشار گسترده و ساختارشکن آن در دنیای امروزی کاملاً ناسازگار است. رشد تصاعدی زیرساخت اطلاعاتی امکان هماهنگی عمودی یا سلسله مراتبی را فراهم نمی آورد و علاوه بر این، مفهوم تسلط استراتژیک مبتنی بر توانایی یک دولت برای منع یا منصرف ساختن یک رقیب از تأکید بر قواعد رفتاری و درک واقعیت نشات می گیرد.
🔹چنین رویکردی از این فرض شروع می‌شود که کنترل جهانی زیرساخت‌های جریان‌های خبری امکان دستیابی به سلطه «اقتصادی و سیاسی» جهانی را فراهم می‌کنند. به هر حال، مفهوم پیش رو به دلیل نادیده گرفتن این واقعیت که کنترل اخبار با شکل گیری قضاوت ها و اعتقادات متفاوت بوده و مبتکرانه آشکار می شود قابل درک است.
🔹امروزه در مواجهه با ظهور جنگ شناختی و همچنین پیچیدگی و سیال بودن اطلاعات، سرویس‌های امنیتی سنتی از فرهنگ کافی و اقدام موثر برخوردار نیستند، زیرا سیستم اعتقادی که چنین سیستم‌هایی بر آن استوار است بر اساس مجموعه‌ای از حقایق: از یک طرف عوامل جمع آوری اطلاعات و از طرف دیگر عوامل تجزیه و تحلیل و مشاهده و پردازش چنین اطلاعاتی بنا شده است.
🔹 این سازمان های خاص مطمئناً برای تضادهای سنتی مناسب هستند اما برای تعارض شناختی کافی و موثر نیستند: منطق کاملاً متفاوت است زیرا به دلیل سرعت حرکت اطلاعات فقط زمان بسیار کوتاهی برای کنترل و تجزیه و تحلیل آن در دسترس بوده و بنابراین نیاز به تصمیم گیری سریع فرآیندها وجود دارد. به عبارت دیگر، ظرفیت تفسیر و انتساب معنا در زمان واقعی، مبنای اساسی #جنگ #شناختی است.
🔹 علاوه بر این، با توجه به اینکه اکثر سازمان‌های غیردولتی در رقابت شدیدی با یکدیگر قرار دارند و به اخبار مشابه از منابع یکسان دسترسی خواهند داشت، بسیار بعید است که یک سازمان خصوصی یا دولتی، مزیت رقابتی تعیین‌کننده‌ای کسب کند، مگر اینکه بهبودی در زمینه هایی همچون سیستم کنترل ماهواره ای بر اخبار و اطلاعات انسانی ایجاد شود.
🔹 پس از این که این شفاف سازی صورت گرفت، باید یک بار دیگر تکرار شود که در آن کنترل جریان اخبار چقدر برای کسب پیروزی مهم و چقدر اشتباه است و در ادامه تصور کنیم صرفاً تخریب زیرساخت #اطلاعاتی دشمن کافی است.بلعکس، نابودی مورد دوم می‌تواند درجه آزادی بیشتری را به دشمن ارائه دهد یا استفاده از ابزارهای اطلاعاتی جایگزین را در شرایطی که - همانطور که مشخص شده در قالب توزیع اطلاعات آزاد، ترویج کند.
🔹سرویس‌های #امنیتی باید بدانند که روند کنونی زیرساخت‌های اطلاعاتی در سراسر جهان، #بالکانیزاسیون یا به عبارت دیگر پراکندگی و تکه تکه شدن است. کارایی در هر صورت بیشتر و بیشتر به تسلط بر «ظرفیت شناختی» غیرمتمرکز بستگی دارد و کمتر و کمتر به کنترل زیرساخت اطلاعاتی ارتباط پیدا خواهد کرد.
🔹 #اقتصاد و عملکرد هزینه نیروی عمل کننده در چارچوب «تضادهای سیاسی مدرن» بر تسلط بر سیستم های شناختی بسیار متفاوت دیده می شود وصرفاً تحمیل یک طرح واره تفسیری یکپارچه؛ راهبرد موثری نیست که بتواند در درازمدت به ثمر بنشیند.
"مطالعات جنگ هیبریدی"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔹در این دیدگاه استراتژیک، کنترل زیرساخت خبری عمومی اهمیت اساسی و البته حیاتی دارد. در هر صورت، تحلیل های دقیق‌تر نشان می‌دهد که کنترل زیرساخت‌های اطلاعاتی جهان با روش انتشار گسترده و ساختارشکن آن در دنیای امروزی کاملاً ناسازگار است. رشد تصاعدی زیرساخت اطلاعاتی امکان هماهنگی عمودی یا سلسله مراتبی را فراهم نمی آورد و علاوه بر این، مفهوم تسلط استراتژیک مبتنی بر توانایی یک دولت برای منع یا منصرف ساختن یک رقیب از تأکید بر قواعد رفتاری و درک واقعیت نشات می گیرد.
🔹چنین رویکردی از این فرض شروع می‌شود که کنترل جهانی زیرساخت‌های جریان‌های خبری امکان دستیابی به سلطه «اقتصادی و سیاسی» جهانی را فراهم می‌کنند. به هر حال، مفهوم پیش رو به دلیل نادیده گرفتن این واقعیت که کنترل اخبار با شکل گیری قضاوت ها و اعتقادات متفاوت بوده و مبتکرانه آشکار می شود قابل درک است.
🔹امروزه در مواجهه با ظهور جنگ شناختی و همچنین پیچیدگی و سیال بودن اطلاعات، سرویس‌های امنیتی سنتی از فرهنگ کافی و اقدام موثر برخوردار نیستند، زیرا سیستم اعتقادی که چنین سیستم‌هایی بر آن استوار است بر اساس مجموعه‌ای از حقایق: از یک طرف عوامل جمع آوری اطلاعات و از طرف دیگر عوامل تجزیه و تحلیل و مشاهده و پردازش چنین اطلاعاتی بنا شده است.
🔹 این سازمان های خاص مطمئناً برای تضادهای سنتی مناسب هستند اما برای تعارض شناختی کافی و موثر نیستند: منطق کاملاً متفاوت است زیرا به دلیل سرعت حرکت اطلاعات فقط زمان بسیار کوتاهی برای کنترل و تجزیه و تحلیل آن در دسترس بوده و بنابراین نیاز به تصمیم گیری سریع فرآیندها وجود دارد. به عبارت دیگر، ظرفیت تفسیر و انتساب معنا در زمان واقعی، مبنای اساسی #جنگ #شناختی است.
🔹 علاوه بر این، با توجه به اینکه اکثر سازمان‌های غیردولتی در رقابت شدیدی با یکدیگر قرار دارند و به اخبار مشابه از منابع یکسان دسترسی خواهند داشت، بسیار بعید است که یک سازمان خصوصی یا دولتی، مزیت رقابتی تعیین‌کننده‌ای کسب کند، مگر اینکه بهبودی در زمینه هایی همچون سیستم کنترل ماهواره ای بر اخبار و اطلاعات انسانی ایجاد شود.
🔹 پس از این که این شفاف سازی صورت گرفت، باید یک بار دیگر تکرار شود که در آن کنترل جریان اخبار چقدر برای کسب پیروزی مهم و چقدر اشتباه است و در ادامه تصور کنیم صرفاً تخریب زیرساخت #اطلاعاتی دشمن کافی است.بلعکس، نابودی مورد دوم می‌تواند درجه آزادی بیشتری را به دشمن ارائه دهد یا استفاده از ابزارهای اطلاعاتی جایگزین را در شرایطی که - همانطور که مشخص شده در قالب توزیع اطلاعات آزاد، ترویج کند.
🔹سرویس‌های #امنیتی باید بدانند که روند کنونی زیرساخت‌های اطلاعاتی در سراسر جهان، #بالکانیزاسیون یا به عبارت دیگر پراکندگی و تکه تکه شدن است. کارایی در هر صورت بیشتر و بیشتر به تسلط بر «ظرفیت شناختی» غیرمتمرکز بستگی دارد و کمتر و کمتر به کنترل زیرساخت اطلاعاتی ارتباط پیدا خواهد کرد.
🔹 #اقتصاد و عملکرد هزینه نیروی عمل کننده در چارچوب «تضادهای سیاسی مدرن» بر تسلط بر سیستم های شناختی بسیار متفاوت دیده می شود وصرفاً تحمیل یک طرح واره تفسیری یکپارچه؛ راهبرد موثری نیست که بتواند در درازمدت به ثمر بنشیند.
"مطالعات جنگ هیبریدی"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
✅ چین فضای مجازی خود را چگونه مدیریت می‌کند؟
🔻 مدیریت فضای مجازی #چین بر عهده شورای عالی امنیت فضای مجازی و توسعه جامعه اطلاعاتی است که از اداره کل فضای مجازی چین برای اجرای طرح‌های خود بهره می گیرد.
🔻 به دلیل مسدود بودن بسیاری از وب‌سایت‌های خارجی در چین، وب‌سایت‌های فعال باید #مجوز ICP را از وزارت صنعت و فناوری کسب کنند.
🔻 کنترل اطلاعات از مبدأ نیز از جمله دیگر اقدامات کنترلی چین است که براساس آن، حکومت چین صاحبان درگاه‌های خارجی را برای فیلتر نشدن ملزم به اطاعت از خواسته‌های خود کرده است.
🔻مجبور کردن #گوگل به نمایش روایتی منحصربه‌فرد برای کاربران چینی نمونه‌ای از این الزامات است.
🔻 طبق قوانین چین، همه شبکه‌های اجتماعی از جمله وی‌چت در مواقع لازم باید داده‌های کاربران خود را به حزب کمونیسم حاکم ارائه دهند.
🔻 مقامات دولتی علاوه بر مسدود کردن محتوای وب‌سایت‌ها، دسترسی افراد به اینترنت را نیز کنترل می‌کنند.
🔻 کنگره ملی خلق چین در سال 2021 قانون حفاظت از داده‌های آنلاین کاربران را تصویب کرد. خبرگزاری شینهُوا اعلام کرده که این قانون از اول نوامبر ۲۰۲۱ میلادی اجرایی شده است.
🔻 طبق قانون حفاظت از اطلاعات شخصی در چین، جمع‌آوری بیش از حد اطلاعات شخصی و نیز تبعیض قیمتی علیه مشتریان فعلی ممنوع است.
🔻 اداره فضای سایبری چین (CAC) چهارمین پیش‌نویس مقررات مربوط به ارزیابی امنیت صادرات داده‌ها را از سال 2017 منتشر کرده است. پیش‌نویس مقررات، دامنه صادرات را که مشمول ارزیابی امنیتی دولتی صورت‌گرفته توسط CAC خواهد بود، گسترش می‌دهد و حدود فعالیت پردازشگرهای اطلاعات شخصی را روشن می‌کند.
🔻 رگولاتورها و واضعان مقررات اینترنتی در چین به شدت در حال محدود کردن 750 میلیون کاربر اینترنت در کشور هستند.
🔻 به گفته کارشناسان، پکن با وجودی که در گذشته دسترسی به گوگل و #فیس_بوک را مسدود کرده بود، در چند سال اخیر محدودیت‌های جدیدی اعمال کرده که می‌توان آن را در زمره سخت‌ترین محدودیت‌های تاریخ به شمار آورد.
"هم‌پویه"
📌مشروح این مقاله را وبسایت «مرکز پژوهش همشهری» بخوانید
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔻 مدیریت فضای مجازی #چین بر عهده شورای عالی امنیت فضای مجازی و توسعه جامعه اطلاعاتی است که از اداره کل فضای مجازی چین برای اجرای طرح‌های خود بهره می گیرد.
🔻 به دلیل مسدود بودن بسیاری از وب‌سایت‌های خارجی در چین، وب‌سایت‌های فعال باید #مجوز ICP را از وزارت صنعت و فناوری کسب کنند.
🔻 کنترل اطلاعات از مبدأ نیز از جمله دیگر اقدامات کنترلی چین است که براساس آن، حکومت چین صاحبان درگاه‌های خارجی را برای فیلتر نشدن ملزم به اطاعت از خواسته‌های خود کرده است.
🔻مجبور کردن #گوگل به نمایش روایتی منحصربه‌فرد برای کاربران چینی نمونه‌ای از این الزامات است.
🔻 طبق قوانین چین، همه شبکه‌های اجتماعی از جمله وی‌چت در مواقع لازم باید داده‌های کاربران خود را به حزب کمونیسم حاکم ارائه دهند.
🔻 مقامات دولتی علاوه بر مسدود کردن محتوای وب‌سایت‌ها، دسترسی افراد به اینترنت را نیز کنترل می‌کنند.
🔻 کنگره ملی خلق چین در سال 2021 قانون حفاظت از داده‌های آنلاین کاربران را تصویب کرد. خبرگزاری شینهُوا اعلام کرده که این قانون از اول نوامبر ۲۰۲۱ میلادی اجرایی شده است.
🔻 طبق قانون حفاظت از اطلاعات شخصی در چین، جمع‌آوری بیش از حد اطلاعات شخصی و نیز تبعیض قیمتی علیه مشتریان فعلی ممنوع است.
🔻 اداره فضای سایبری چین (CAC) چهارمین پیش‌نویس مقررات مربوط به ارزیابی امنیت صادرات داده‌ها را از سال 2017 منتشر کرده است. پیش‌نویس مقررات، دامنه صادرات را که مشمول ارزیابی امنیتی دولتی صورت‌گرفته توسط CAC خواهد بود، گسترش می‌دهد و حدود فعالیت پردازشگرهای اطلاعات شخصی را روشن می‌کند.
🔻 رگولاتورها و واضعان مقررات اینترنتی در چین به شدت در حال محدود کردن 750 میلیون کاربر اینترنت در کشور هستند.
🔻 به گفته کارشناسان، پکن با وجودی که در گذشته دسترسی به گوگل و #فیس_بوک را مسدود کرده بود، در چند سال اخیر محدودیت‌های جدیدی اعمال کرده که می‌توان آن را در زمره سخت‌ترین محدودیت‌های تاریخ به شمار آورد.
"هم‌پویه"
📌مشروح این مقاله را وبسایت «مرکز پژوهش همشهری» بخوانید
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
hamshahritraining.ir
اینترنت چینی؛ دیوار آتش و سپر طلایی
چین از جمله کشورهایی است که محدودیت‌های بسیاری برای اینترنت اعمال کرده است و مردم این کشور با چالش بسیاری برای دسترسی به اینترنت مواجه‌اند. دیوار آتش بزرگ نامی است که روی اقدامات قانونی و فناوری‌هایی نهاده شده که جمهوری خلق چین برای تنظیم اینترنت در داخل…
خلسه نارسیسی رسانه های غرب!!
⭕️ ارتش رسانه ای غرب با ماموریت جابجایی ظالم و مظلوم در افکار عمومی؛ نیروی نظامی ایستاده در مقابل خودروهای روسی را قهرمان نامیده و کودک سنگ بدست ایستاده در مقابل مرکاوا را تروریست معرفی می کند.
"روشنگری،افزایش سواد رسانه ای"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⭕️ ارتش رسانه ای غرب با ماموریت جابجایی ظالم و مظلوم در افکار عمومی؛ نیروی نظامی ایستاده در مقابل خودروهای روسی را قهرمان نامیده و کودک سنگ بدست ایستاده در مقابل مرکاوا را تروریست معرفی می کند.
"روشنگری،افزایش سواد رسانه ای"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آنجلینا جولی vs فرخ نژاد
🔸آنجلیناجولی با انتشار پستی از سفرش به یمن در صفحه اینستاگرامش در بحبوهه جنگ اوکراین به شکل تلویحی لزوم‌توجه به همه قربانیان جنگ را یادآور شد.
🔹جولی در پست خود نوشت: در حالی که ما به تماشای وحشتی که در اوکراین در حال وقوع است ادامه می‌دهیم و خواستار توقف فوری آن هستیم من اینجا در یمن هستم تا از افرادی که به شدت نیاز به صلح دارند حمایت کنم.
🔸مقایسه کنید با فردی به نام فزخ نژاد که زن و بچه اش تابعیت آمریکایی دارند و بی مقدمه و در یک ژست مهوع و برای خوش آمد عده ای معلوم الحال تندیسش، و نه جایزه اش، را به یک فستیوال سینمایی در روسیه بازپس می‌فرستد!
"مکتوبات"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔸آنجلیناجولی با انتشار پستی از سفرش به یمن در صفحه اینستاگرامش در بحبوهه جنگ اوکراین به شکل تلویحی لزوم‌توجه به همه قربانیان جنگ را یادآور شد.
🔹جولی در پست خود نوشت: در حالی که ما به تماشای وحشتی که در اوکراین در حال وقوع است ادامه می‌دهیم و خواستار توقف فوری آن هستیم من اینجا در یمن هستم تا از افرادی که به شدت نیاز به صلح دارند حمایت کنم.
🔸مقایسه کنید با فردی به نام فزخ نژاد که زن و بچه اش تابعیت آمریکایی دارند و بی مقدمه و در یک ژست مهوع و برای خوش آمد عده ای معلوم الحال تندیسش، و نه جایزه اش، را به یک فستیوال سینمایی در روسیه بازپس می‌فرستد!
"مکتوبات"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
💢جنگ روسیه-اوکراین و دستکاری در رسانه‌های اجتماعی
🔹تکنولوژی‌های جدید، توانایی ما را برای بیان داستان‌ها، راه‌های ارتباطی و گفتگو، افرادی که می‌توانیم با آنها تعامل داشته باشیم، چیزهایی که می‌توانیم ببینیم و ساختارهای قدرتی که بر وسایل ارتباطی نظارت می‌کنند، تغییر می‌دهند.
🔸جملات فوق به نقل از کتاب «توئیتر و گاز اشک‌آور»، نوشته زینب توفکچی به خوبی تأثیر تکنولوژی‌ها نوظهور، خصوصا شبکه‌های اجتماعی مجازی را بر زندگی و دنیای ما روایت می‌کند. تکنولوژی‌های جدید بر ابعاد مختلف زندگی ما از جمله آنچه می‌بینیم و روایت‌هایی که باور می‌کنیم، تأثیر گذاشته‌اند. ما تحت تأثیر این رسانه‌های جدید، دنیا را به نحو دیگری درک می‌کنیم.
🔹به طور کلی این رسانه‌های فراگیر هستند که به ما می‌گویند به چه موضوعی واکنش نشان دهیم. برنارد کوهن در کتاب «مطبوعات و سیاست خارجی» سال‌ها پیش گفته بود: «مطبوعات در گفتن این که خوانندگان باید در مورد چه چیزی فکر کنند بسیار موفق هستند». تحت تأثیر توسعه شبکه‌های اجتماعی این امر بسیار سریع‌تر و پیچیده‌تر از گذشته اتفاق می‌افتاد. ترندها و هشتگ‌ها برای مخاطبانشان تعیین می‌کنند که به چه فکر کنند و در مورد چه بنویسند؛ ترندها و هشتگ‌هایی که با کمک ربات‌های توئیتری، الگوریتم‌ها و اقدامات سازماندهی‌شده خیلی سریع ساخته می‌شوند و و ذهن مخاطب را از این سو به آن سو می‌کشند.
🔹از سوی دیگر هر آنچه در این رسانه‌ها به آن توجه نشود گویی اصلا وجود ندارد. رسانه‌های اجتماعی تا این حد بر آنچه ما به آن فکر می‌کنیم و باور می‌کنیم اثر می‌گذارند. اخبار جعلی که به سرعت در این شبکه‌ها بازنشر می‌شود و تکنیک‌های پیچیده پروپاگاندا، مدام واقعیت را دستکاری می‌کنند و باعث می‌شوند که کاربران این شبکه‌ها، فهم دستکاری شده‌ای از واقعیت داشته باشند.
🔸یک مثال معروف در این زمینه به ماجرای سقوط پرواز شماره 17 هواپیمای مالزی در سال 2014 باز می‌گردد؛ زمانی که یک هواپیمای مالزیایی با 283 مسافر، در مرز بین روسیه و اوکراین سقوط کرد. تحقیقات کشورهای غربی نشان می‌داد که این هواپیما به دلیل شلیک موشک زمین به هوای روسی سقوط کرده است؛ اما در این زمینه آن‌قدر اخبار جعلی در شبکه‌های اجتماعی با تکنیک‌های پیچیده بازنشر شده بود که بعد از مدتی بخشی از مردم دیگر نمی‌توانستند راست را از دروغ تشخیص دهند. ربات‌های توئیتری نقش فعالی در فریب مردم ایفا کردند؛ همانطور که در جریان انتخابات سال 2016 آمریکا بسیار فعال بودند.
🔹مشابه این امر در خصوص جنگ روسیه و اوکراین نیز حتما وجود دارد. چه روسیه و چه کشورهای غربی، توان و تبحر بالایی در انتشار اخبار جعلی، برجسته‌کردن برخی موضوعات و مخفی‌کردن برخی از موضوعات دارند. آنها، چه رسانه‌های روسی و چه رسانه‌های غربی، برای اثرگذاری بر افکار عمومی جهانیان، از تکنیک‌های پیچیده‌ی پروپاگاندای یارانشی استفاده خواهند کرد و پشت هر خبری که منتشر می‌کنند، هدف و سناریویی در ذهن دارند. ژاک الول ، در کتاب «پروپاگاندا»، پروپاگاندا را مجموعه‌ای از روش‌هایی توصیف می‌کند که توسط یک گروه سازمان‌یافته به کار می‌رود تا از طریق دستکاری روانشناختی، باعث مشارکت فعالانه یا منفعلانه توده‌های مردم شود.
🔸بازار شایعات در مورد جنگ در رسانه‌های اجتماعی ایران هم داغ است. در مدت یک هفته پس از آغاز جنگ، حداقل 551هزار توئیت به زبان فارسی در مورد این جنگ زده شده است که بیش از 940هزار بار ریتوئیت شده است. معلوم نیست ربات‌ها و اقدامات سازماندهی‌شده تا چه میزان در انتشار این توئیت‌ها و ریتوئیت‌ها نقش داشته‌اند اما با توجه به تجربیات گذشته نمی‌توان نقش آنها را نادیده گرفت.
🔹خبرهای جعلی یا اغراق‌شده، مشابه با این خبر، این روزها در شبکه‌های اجتماعی بسیار زیاد است. تمام رسانه‌های دنیا از هر طرف برای جهت‌دهی به افکار عمومی ممکن است به نفع یکی از طرفین جنگ پروپاگاندا کنند. انتشار و عدم انتشار هر خبر در خدمت سیاست‌های رسانه‌ای است که آن را منتشر می‌کند تا بتواند تصویری که مدنظر دارد را در ذهن مخاطب شکل دهد. در این شرایط، آنچه به ما کمک می‌کند تا کمتر اسیر هیجانات رسانه‌ای شویم و اخبار درست و نادرست را تا حدی تشخیص دهیم آن است که نسبت به هر خبری از هر منبع رسانه‌ای، تفکر انتقادی داشته باشیم؛ صرفا به این خاطر که خبری با باورها و علائق ما سازگار است آن را باور و بازنشر نکنیم و منبع آن را بررسی کنیم و اخبار را از منابع خبری مختلف با گرایش‌های متضاد دنبال کنیم.
تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
محمد رهبری- منتشر شده در هفته‌نامه صدا
🔻برای مطالعه سایر یافته‌ها و متن کامل این گزارش، به لینک زیر مراجعه کنید و یا بر روی دکمه INSTANT VIEW کلیک کنید:
https://vrgl.ir/wGPbZ
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔹تکنولوژی‌های جدید، توانایی ما را برای بیان داستان‌ها، راه‌های ارتباطی و گفتگو، افرادی که می‌توانیم با آنها تعامل داشته باشیم، چیزهایی که می‌توانیم ببینیم و ساختارهای قدرتی که بر وسایل ارتباطی نظارت می‌کنند، تغییر می‌دهند.
🔸جملات فوق به نقل از کتاب «توئیتر و گاز اشک‌آور»، نوشته زینب توفکچی به خوبی تأثیر تکنولوژی‌ها نوظهور، خصوصا شبکه‌های اجتماعی مجازی را بر زندگی و دنیای ما روایت می‌کند. تکنولوژی‌های جدید بر ابعاد مختلف زندگی ما از جمله آنچه می‌بینیم و روایت‌هایی که باور می‌کنیم، تأثیر گذاشته‌اند. ما تحت تأثیر این رسانه‌های جدید، دنیا را به نحو دیگری درک می‌کنیم.
🔹به طور کلی این رسانه‌های فراگیر هستند که به ما می‌گویند به چه موضوعی واکنش نشان دهیم. برنارد کوهن در کتاب «مطبوعات و سیاست خارجی» سال‌ها پیش گفته بود: «مطبوعات در گفتن این که خوانندگان باید در مورد چه چیزی فکر کنند بسیار موفق هستند». تحت تأثیر توسعه شبکه‌های اجتماعی این امر بسیار سریع‌تر و پیچیده‌تر از گذشته اتفاق می‌افتاد. ترندها و هشتگ‌ها برای مخاطبانشان تعیین می‌کنند که به چه فکر کنند و در مورد چه بنویسند؛ ترندها و هشتگ‌هایی که با کمک ربات‌های توئیتری، الگوریتم‌ها و اقدامات سازماندهی‌شده خیلی سریع ساخته می‌شوند و و ذهن مخاطب را از این سو به آن سو می‌کشند.
🔹از سوی دیگر هر آنچه در این رسانه‌ها به آن توجه نشود گویی اصلا وجود ندارد. رسانه‌های اجتماعی تا این حد بر آنچه ما به آن فکر می‌کنیم و باور می‌کنیم اثر می‌گذارند. اخبار جعلی که به سرعت در این شبکه‌ها بازنشر می‌شود و تکنیک‌های پیچیده پروپاگاندا، مدام واقعیت را دستکاری می‌کنند و باعث می‌شوند که کاربران این شبکه‌ها، فهم دستکاری شده‌ای از واقعیت داشته باشند.
🔸یک مثال معروف در این زمینه به ماجرای سقوط پرواز شماره 17 هواپیمای مالزی در سال 2014 باز می‌گردد؛ زمانی که یک هواپیمای مالزیایی با 283 مسافر، در مرز بین روسیه و اوکراین سقوط کرد. تحقیقات کشورهای غربی نشان می‌داد که این هواپیما به دلیل شلیک موشک زمین به هوای روسی سقوط کرده است؛ اما در این زمینه آن‌قدر اخبار جعلی در شبکه‌های اجتماعی با تکنیک‌های پیچیده بازنشر شده بود که بعد از مدتی بخشی از مردم دیگر نمی‌توانستند راست را از دروغ تشخیص دهند. ربات‌های توئیتری نقش فعالی در فریب مردم ایفا کردند؛ همانطور که در جریان انتخابات سال 2016 آمریکا بسیار فعال بودند.
🔹مشابه این امر در خصوص جنگ روسیه و اوکراین نیز حتما وجود دارد. چه روسیه و چه کشورهای غربی، توان و تبحر بالایی در انتشار اخبار جعلی، برجسته‌کردن برخی موضوعات و مخفی‌کردن برخی از موضوعات دارند. آنها، چه رسانه‌های روسی و چه رسانه‌های غربی، برای اثرگذاری بر افکار عمومی جهانیان، از تکنیک‌های پیچیده‌ی پروپاگاندای یارانشی استفاده خواهند کرد و پشت هر خبری که منتشر می‌کنند، هدف و سناریویی در ذهن دارند. ژاک الول ، در کتاب «پروپاگاندا»، پروپاگاندا را مجموعه‌ای از روش‌هایی توصیف می‌کند که توسط یک گروه سازمان‌یافته به کار می‌رود تا از طریق دستکاری روانشناختی، باعث مشارکت فعالانه یا منفعلانه توده‌های مردم شود.
🔸بازار شایعات در مورد جنگ در رسانه‌های اجتماعی ایران هم داغ است. در مدت یک هفته پس از آغاز جنگ، حداقل 551هزار توئیت به زبان فارسی در مورد این جنگ زده شده است که بیش از 940هزار بار ریتوئیت شده است. معلوم نیست ربات‌ها و اقدامات سازماندهی‌شده تا چه میزان در انتشار این توئیت‌ها و ریتوئیت‌ها نقش داشته‌اند اما با توجه به تجربیات گذشته نمی‌توان نقش آنها را نادیده گرفت.
🔹خبرهای جعلی یا اغراق‌شده، مشابه با این خبر، این روزها در شبکه‌های اجتماعی بسیار زیاد است. تمام رسانه‌های دنیا از هر طرف برای جهت‌دهی به افکار عمومی ممکن است به نفع یکی از طرفین جنگ پروپاگاندا کنند. انتشار و عدم انتشار هر خبر در خدمت سیاست‌های رسانه‌ای است که آن را منتشر می‌کند تا بتواند تصویری که مدنظر دارد را در ذهن مخاطب شکل دهد. در این شرایط، آنچه به ما کمک می‌کند تا کمتر اسیر هیجانات رسانه‌ای شویم و اخبار درست و نادرست را تا حدی تشخیص دهیم آن است که نسبت به هر خبری از هر منبع رسانه‌ای، تفکر انتقادی داشته باشیم؛ صرفا به این خاطر که خبری با باورها و علائق ما سازگار است آن را باور و بازنشر نکنیم و منبع آن را بررسی کنیم و اخبار را از منابع خبری مختلف با گرایش‌های متضاد دنبال کنیم.
تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
محمد رهبری- منتشر شده در هفته‌نامه صدا
🔻برای مطالعه سایر یافته‌ها و متن کامل این گزارش، به لینک زیر مراجعه کنید و یا بر روی دکمه INSTANT VIEW کلیک کنید:
https://vrgl.ir/wGPbZ
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
ویرگول
جنگ روسیه-اوکراین و دستکاری واقعیت در رسانه‌های اجتماعی
"تکنولوژی‌های جدید، توانایی ما برای بیان داستان‌ها را تغییر می‌دهند و راه‌های ارتباطی ما، افرادی که می‌توانیم با آنها تعامل داشته باشیم و…
سینمای روسیه و حمله به اوکراین؛ تشدید جدال خودی‌ها و مستقل‌ها
وضعیت فیلمسازان سرشناس روس حتی در دوران بعد از استالین هم پیچیده بود
🔹تبعات حمله روسیه به اوکراین فقط به ابعاد سیاسی و اقتصادی محدود نیست و در یک هفته گذشته، به‌تدریج حوزه‌هایی مانند ورزش و سینما را هم تحت‌تاثیر قرار داده است. تعدادی از جشنواره‌های فیلم معتبر مانند کن، تورنتو و ونیز هرچند فیلم‌های روسی را به شکل کامل کنار نگذاشتند، برای نمایندگان دولتی سینمای روسیه محدودیت‌هایی در نظر گرفتند.
🔹از سوی دیگر، جشنواره‌هایی مانند استکهلم و گلاسگو فیلم‌های روسی را از برنامه خود حذف کردند. به نظر می‌رسد صنعت سینما در روسیه سال سختی پیش رو داشته باشد.
"روزنامه نگاری جدید"
ادامه در لینک زیر👇
https://www.independentpersian.com/node/220816
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
وضعیت فیلمسازان سرشناس روس حتی در دوران بعد از استالین هم پیچیده بود
🔹تبعات حمله روسیه به اوکراین فقط به ابعاد سیاسی و اقتصادی محدود نیست و در یک هفته گذشته، به‌تدریج حوزه‌هایی مانند ورزش و سینما را هم تحت‌تاثیر قرار داده است. تعدادی از جشنواره‌های فیلم معتبر مانند کن، تورنتو و ونیز هرچند فیلم‌های روسی را به شکل کامل کنار نگذاشتند، برای نمایندگان دولتی سینمای روسیه محدودیت‌هایی در نظر گرفتند.
🔹از سوی دیگر، جشنواره‌هایی مانند استکهلم و گلاسگو فیلم‌های روسی را از برنامه خود حذف کردند. به نظر می‌رسد صنعت سینما در روسیه سال سختی پیش رو داشته باشد.
"روزنامه نگاری جدید"
ادامه در لینک زیر👇
https://www.independentpersian.com/node/220816
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️🎥 آزادی که غرب برای زنان به ارمغان آورد/به مناسب #روز_جهانی_زن
⚠️ از #سربازی_اجباری و اجبار به تحمل شرایط سخت تا آمار بالای #خودکشی و خرید و فروش زنان به عنوان #برده_جنسی!
"افسران جنگ نرم"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⚠️ از #سربازی_اجباری و اجبار به تحمل شرایط سخت تا آمار بالای #خودکشی و خرید و فروش زنان به عنوان #برده_جنسی!
"افسران جنگ نرم"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
💢 وقتی #بی_بی_سی نمی‌تواند سوختن خود را از پرتاب موفقیت‌آمیز ماهواره سپاه، مخفی کند 😁
#ضد_تخریب
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
#ضد_تخریب
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
#سواد_رسانه_ای
♨️بازی های رسانه در جنگ روسیه و اوکراین
🔰این روزها روسیه با حمله مستقیم به اوکراین در صدر اخبار رسانه های جهانی قرار گرفته است.
🔸رسانه های مختلف جهانی این حملات را پوشش قرار داده اند و هر رسانه و کشوری بنا به منافع خود اخبار فیک و واقعی را پوشش می دهند تا مخاطبین خود را دو چندان کنند.
🔹از این رو پرداختن به این بحث که رسانه ها چه نقشی در این جنگ بازی می کنند را در این مبحث مورد ارزیابی قرار می دهیم و نکاتی را در این خصوص بیان می کنیم.
1⃣نکته اول اینکه رسانه ها بنا به شرایط و منافع خود اخبار را طوری بیان می کنند که مخاطبین را جذب یا دفع کنند، از این رو شناخت مخاطب از سواد رسانه ای باعث می شود که درک درستی از اخبار منتشر شده داشته باشد.
2⃣نکته دوم ، در شرایط حساس کنونی که دنیا درگیر جنگ روسیه و اوکراین شده است، برخی تحلیگران به دنبال این هستند تا در رسانه ها وقایع را آنچنان که مدنظر خود دارند تحلیل کنند، به همین دلیل رسانه ها به دنبال تحلیلگرانی هستند که وقایع به نفع رسانه های آنها تشریح شود.
3⃣نکته سوم، رسانه های فارسی زبان همانند بی بی سس و ایران اینترنشنال تقریبا بیش از ۸۰ درصد برنامه های خود را درگیر این جنگ نموده اند و در حال راه اندازی کمپین های ضد جنگ و ... هستند که شرایط را طوری نشان دهند که منافع ایران و روسیه که در حال حاضر در یک راستا است را ایران را حامی جنگ نشان دهند.
4⃣نکته چهارم، همانطور که مقام معظم رهبری در بیانات روز عید مبعث خود بیان نمودند، ایران هم مخالف جنگ اوکراین است و همانطور هم که در قطعنامه ضدجنگ سازمان ملل مشاهده شد، ایران رای ممتنع نسبت به این قطعنامه داد، ولی رسانه های فارسی زبان معاند جمهوری اسلامی طوری وانمود می کنند که ایران حامی جنگ روسیه علیه اوکراین است.
🔰به نظر می رسد، اگر در این برحه زمانی سواد رسانه ای مخاطبین اندکی بالا رود و فرق اخبار فیک و واقعی را درک درستی داشته باشند، بی شک اسیر اخبار فیک نخواهند شد و واقعیات را دنبال خواهند کرد.
#پورطالب
#جهان_سیاست
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
♨️بازی های رسانه در جنگ روسیه و اوکراین
🔰این روزها روسیه با حمله مستقیم به اوکراین در صدر اخبار رسانه های جهانی قرار گرفته است.
🔸رسانه های مختلف جهانی این حملات را پوشش قرار داده اند و هر رسانه و کشوری بنا به منافع خود اخبار فیک و واقعی را پوشش می دهند تا مخاطبین خود را دو چندان کنند.
🔹از این رو پرداختن به این بحث که رسانه ها چه نقشی در این جنگ بازی می کنند را در این مبحث مورد ارزیابی قرار می دهیم و نکاتی را در این خصوص بیان می کنیم.
1⃣نکته اول اینکه رسانه ها بنا به شرایط و منافع خود اخبار را طوری بیان می کنند که مخاطبین را جذب یا دفع کنند، از این رو شناخت مخاطب از سواد رسانه ای باعث می شود که درک درستی از اخبار منتشر شده داشته باشد.
2⃣نکته دوم ، در شرایط حساس کنونی که دنیا درگیر جنگ روسیه و اوکراین شده است، برخی تحلیگران به دنبال این هستند تا در رسانه ها وقایع را آنچنان که مدنظر خود دارند تحلیل کنند، به همین دلیل رسانه ها به دنبال تحلیلگرانی هستند که وقایع به نفع رسانه های آنها تشریح شود.
3⃣نکته سوم، رسانه های فارسی زبان همانند بی بی سس و ایران اینترنشنال تقریبا بیش از ۸۰ درصد برنامه های خود را درگیر این جنگ نموده اند و در حال راه اندازی کمپین های ضد جنگ و ... هستند که شرایط را طوری نشان دهند که منافع ایران و روسیه که در حال حاضر در یک راستا است را ایران را حامی جنگ نشان دهند.
4⃣نکته چهارم، همانطور که مقام معظم رهبری در بیانات روز عید مبعث خود بیان نمودند، ایران هم مخالف جنگ اوکراین است و همانطور هم که در قطعنامه ضدجنگ سازمان ملل مشاهده شد، ایران رای ممتنع نسبت به این قطعنامه داد، ولی رسانه های فارسی زبان معاند جمهوری اسلامی طوری وانمود می کنند که ایران حامی جنگ روسیه علیه اوکراین است.
🔰به نظر می رسد، اگر در این برحه زمانی سواد رسانه ای مخاطبین اندکی بالا رود و فرق اخبار فیک و واقعی را درک درستی داشته باشند، بی شک اسیر اخبار فیک نخواهند شد و واقعیات را دنبال خواهند کرد.
#پورطالب
#جهان_سیاست
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
بازی های رسانه در جنگ روسیه و اوکراین
🔰این روزها روسیه با حمله مستقیم به اوکراین در صدر اخبار رسانه های جهانی قرار گرفته است.
🔸رسانه های مختلف جهانی این حملات را پوشش قرار داده اند و هر رسانه و کشوری بنا به منافع خود اخبار فیک و واقعی را پوشش می دهند تا مخاطبین خود را دو چندان کنند.
🔹از این رو پرداختن به این بحث که رسانه ها چه نقشی در این جنگ بازی می کنند را در این مبحث مورد ارزیابی قرار می دهیم و نکاتی را در این خصوص بیان می کنیم.
1⃣نکته اول اینکه رسانه ها بنا به شرایط و منافع خود اخبار را طوری بیان می کنند که مخاطبین را جذب یا دفع کنند، از این رو شناخت مخاطب از سواد رسانه ای باعث می شود که درک درستی از اخبار منتشر شده داشته باشد.
2⃣نکته دوم ، در شرایط حساس کنونی که دنیا درگیر جنگ روسیه و اوکراین شده است، برخی تحلیگران به دنبال این هستند تا در رسانه ها وقایع را آنچنان که مدنظر خود دارند تحلیل کنند، به همین دلیل رسانه ها به دنبال تحلیلگرانی هستند که وقایع به نفع رسانه های آنها تشریح شود.
3⃣نکته سوم، رسانه های فارسی زبان همانند بی بی سس و ایران اینترنشنال تقریبا بیش از ۸۰ درصد برنامه های خود را درگیر این جنگ نموده اند و در حال راه اندازی کمپین های ضد جنگ و ... هستند که شرایط را طوری نشان دهند که منافع ایران و روسیه که در حال حاضر در یک راستا است را ایران را حامی جنگ نشان دهند.
4⃣نکته چهارم، همانطور که مقام معظم رهبری در بیانات روز عید مبعث خود بیان نمودند، ایران هم مخالف جنگ اوکراین است و همانطور هم که در قطعنامه ضدجنگ سازمان ملل مشاهده شد، ایران رای ممتنع نسبت به این قطعنامه داد، ولی رسانه های فارسی زبان معاند جمهوری اسلامی طوری وانمود می کنند که ایران حامی جنگ روسیه علیه اوکراین است.
🔰به نظر می رسد، اگر در این برحه زمانی سواد رسانه ای مخاطبین اندکی بالا رود و فرق اخبار فیک و واقعی را درک درستی داشته باشند، بی شک اسیر اخبار فیک نخواهند شد و واقعیات را دنبال خواهند کرد.
#سواد_رسانه_ای
#آرما
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔰این روزها روسیه با حمله مستقیم به اوکراین در صدر اخبار رسانه های جهانی قرار گرفته است.
🔸رسانه های مختلف جهانی این حملات را پوشش قرار داده اند و هر رسانه و کشوری بنا به منافع خود اخبار فیک و واقعی را پوشش می دهند تا مخاطبین خود را دو چندان کنند.
🔹از این رو پرداختن به این بحث که رسانه ها چه نقشی در این جنگ بازی می کنند را در این مبحث مورد ارزیابی قرار می دهیم و نکاتی را در این خصوص بیان می کنیم.
1⃣نکته اول اینکه رسانه ها بنا به شرایط و منافع خود اخبار را طوری بیان می کنند که مخاطبین را جذب یا دفع کنند، از این رو شناخت مخاطب از سواد رسانه ای باعث می شود که درک درستی از اخبار منتشر شده داشته باشد.
2⃣نکته دوم ، در شرایط حساس کنونی که دنیا درگیر جنگ روسیه و اوکراین شده است، برخی تحلیگران به دنبال این هستند تا در رسانه ها وقایع را آنچنان که مدنظر خود دارند تحلیل کنند، به همین دلیل رسانه ها به دنبال تحلیلگرانی هستند که وقایع به نفع رسانه های آنها تشریح شود.
3⃣نکته سوم، رسانه های فارسی زبان همانند بی بی سس و ایران اینترنشنال تقریبا بیش از ۸۰ درصد برنامه های خود را درگیر این جنگ نموده اند و در حال راه اندازی کمپین های ضد جنگ و ... هستند که شرایط را طوری نشان دهند که منافع ایران و روسیه که در حال حاضر در یک راستا است را ایران را حامی جنگ نشان دهند.
4⃣نکته چهارم، همانطور که مقام معظم رهبری در بیانات روز عید مبعث خود بیان نمودند، ایران هم مخالف جنگ اوکراین است و همانطور هم که در قطعنامه ضدجنگ سازمان ملل مشاهده شد، ایران رای ممتنع نسبت به این قطعنامه داد، ولی رسانه های فارسی زبان معاند جمهوری اسلامی طوری وانمود می کنند که ایران حامی جنگ روسیه علیه اوکراین است.
🔰به نظر می رسد، اگر در این برحه زمانی سواد رسانه ای مخاطبین اندکی بالا رود و فرق اخبار فیک و واقعی را درک درستی داشته باشند، بی شک اسیر اخبار فیک نخواهند شد و واقعیات را دنبال خواهند کرد.
#سواد_رسانه_ای
#آرما
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
Telegram
attach 📎
💢 سفارت روسیه از آمریکا خواست فعالیت های افراطی شرکت متا را متوقف کند
🔻 سفارت روسیه در ایالات متحده از مقامات آمریکا خواست فعالیت های افراطی شرکت متا (صاحب فیسبوک و اینستاگرام) را که به این شبکه‌های اجتماعی اجازه انتشار فراخوان‌ها به خشونت علیه رهبری و ارتش روسیه را داده، متوقف کنند.
رسانه‌ها پیش از این گزارش داده بودند که متا با توجه به رویدادهای اوکراین، ممنوعیت فراخوان‌های خشونت‌آمیز در شبکه‌های اجتماعی فیسبوک و اینستاگرام خود را در صورتی که مربوط به سربازان روسی باشد، به‌طور موقت حذف کرده است. فراخوان به مرگ ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه نیز مجاز اعلام شده است.
بیانیه سفارت روسیه حاکی از خشم ناشی از سیاست تهاجمی و جنایتکارانه متا است که منجر به ایجاد نفرت و دشمنی با روس ها شده است. دیپلمات های روسی در کانال تلگرامی خود می گویند: "اقدامات این شرکت شاهد دیگری از جنگ اطلاعاتی بدون قاعده اعلام شده به کشورمان است. ما از مقامات آمریکایی می‌خواهیم که فعالیت‌های افراطی متا را متوقف کنند و اقداماتی را برای محاکمه عاملان انجام دهند." آنها خاطرنشان می‌کنند که کاربران فیس بوک و اینستاگرام به رهبران این پلتفرم‌های اینترنتی حق تعیین معیارهای حقیقت و قرار دادن ملتها در برابر یکدیگر را نداده‌اند.
📌 منبع: اسپوتنیک
#حقوق_رسانه
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔻 سفارت روسیه در ایالات متحده از مقامات آمریکا خواست فعالیت های افراطی شرکت متا (صاحب فیسبوک و اینستاگرام) را که به این شبکه‌های اجتماعی اجازه انتشار فراخوان‌ها به خشونت علیه رهبری و ارتش روسیه را داده، متوقف کنند.
رسانه‌ها پیش از این گزارش داده بودند که متا با توجه به رویدادهای اوکراین، ممنوعیت فراخوان‌های خشونت‌آمیز در شبکه‌های اجتماعی فیسبوک و اینستاگرام خود را در صورتی که مربوط به سربازان روسی باشد، به‌طور موقت حذف کرده است. فراخوان به مرگ ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه نیز مجاز اعلام شده است.
بیانیه سفارت روسیه حاکی از خشم ناشی از سیاست تهاجمی و جنایتکارانه متا است که منجر به ایجاد نفرت و دشمنی با روس ها شده است. دیپلمات های روسی در کانال تلگرامی خود می گویند: "اقدامات این شرکت شاهد دیگری از جنگ اطلاعاتی بدون قاعده اعلام شده به کشورمان است. ما از مقامات آمریکایی می‌خواهیم که فعالیت‌های افراطی متا را متوقف کنند و اقداماتی را برای محاکمه عاملان انجام دهند." آنها خاطرنشان می‌کنند که کاربران فیس بوک و اینستاگرام به رهبران این پلتفرم‌های اینترنتی حق تعیین معیارهای حقیقت و قرار دادن ملتها در برابر یکدیگر را نداده‌اند.
📌 منبع: اسپوتنیک
#حقوق_رسانه
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⭕️کار پوتین در حمله به اوکراین فواید مثبت شگفت انگیزی هم داشت
💢 ثابت شد:
همه چی در دنیای امروز #سیاسیه
چه ورزش
چه هنر
چه حتی علم
مثلا دانشگاه ایتالیایی میخواد واحد درسی معرفی نویسندگان روسی مثل تولستوی و داسایوفسکی رو حذف کنه!! یا موزه هنر پاریس میخواد نمادهای روسی رو جمع کنه!!
💢ثابت شد:
#حقوق_بشر برای چشم آبی هاست نه ملتهای دیگه البته چشم آبی یهودی اوکراینی نه چشم آبی مسلمان بوسنیایی!
💢ثابت شد:
دنیای دیروز
امروز و
فردا
دنیای #موشک است
اگه موشک نداشته باشی
صلح و آرامشی هم با گفتگو بدست نمیاری در واقع بقول خود آمریکایی ها
بهترین تضمین صلح
آمادگی برای جنگه
💢ثابت شد:
در جهان امروز قدرت #رسانه خیلی مهمه
رسانه همزمان میتونه کودک فلسطینی و یمنی رو تروریست ولی کودک اوکراینی رو مظلوم و ستمدیده جا بزنه!
💢ثابت شد:
سازمان های حقوق بشری دنیا همه در خدمت صهیونیست هستند
💢ثابت شد:
ایران #مقاومترین_ملتها رو داره که طولانی ترین جنگ و شدیدترین تحریمها رو به تنهایی تحمل کرد
💢ثابت شد:
ایران #مستقل‌ترین_سیاست رو داره
اونوقت که غربیها و کل دنیا به دروغ بلغور میکردن ورزش سیاسی نیست ایران از مبارزه با اشغالگر بچه کش سر باز میزد
💢ثابت شد:
وجود یه #رهبر_فرزانه که از هیچ قدرتی جز خدا نمیترسه چقدر برای نجات یه ملت در جهان دروغگو و زورگوی امروز لازم و حیاتیه
🔺چه قضایای مهم ثابت نشده ای رو اثبات کرد این پوتین !
دستت درد نکنه
#تفکر_و_سواد_رسانه‌ای
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
💢 ثابت شد:
همه چی در دنیای امروز #سیاسیه
چه ورزش
چه هنر
چه حتی علم
مثلا دانشگاه ایتالیایی میخواد واحد درسی معرفی نویسندگان روسی مثل تولستوی و داسایوفسکی رو حذف کنه!! یا موزه هنر پاریس میخواد نمادهای روسی رو جمع کنه!!
💢ثابت شد:
#حقوق_بشر برای چشم آبی هاست نه ملتهای دیگه البته چشم آبی یهودی اوکراینی نه چشم آبی مسلمان بوسنیایی!
💢ثابت شد:
دنیای دیروز
امروز و
فردا
دنیای #موشک است
اگه موشک نداشته باشی
صلح و آرامشی هم با گفتگو بدست نمیاری در واقع بقول خود آمریکایی ها
بهترین تضمین صلح
آمادگی برای جنگه
💢ثابت شد:
در جهان امروز قدرت #رسانه خیلی مهمه
رسانه همزمان میتونه کودک فلسطینی و یمنی رو تروریست ولی کودک اوکراینی رو مظلوم و ستمدیده جا بزنه!
💢ثابت شد:
سازمان های حقوق بشری دنیا همه در خدمت صهیونیست هستند
💢ثابت شد:
ایران #مقاومترین_ملتها رو داره که طولانی ترین جنگ و شدیدترین تحریمها رو به تنهایی تحمل کرد
💢ثابت شد:
ایران #مستقل‌ترین_سیاست رو داره
اونوقت که غربیها و کل دنیا به دروغ بلغور میکردن ورزش سیاسی نیست ایران از مبارزه با اشغالگر بچه کش سر باز میزد
💢ثابت شد:
وجود یه #رهبر_فرزانه که از هیچ قدرتی جز خدا نمیترسه چقدر برای نجات یه ملت در جهان دروغگو و زورگوی امروز لازم و حیاتیه
🔺چه قضایای مهم ثابت نشده ای رو اثبات کرد این پوتین !
دستت درد نکنه
#تفکر_و_سواد_رسانه‌ای
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🚨 در خواست روسيه از سازمان ملل براي يك نشست اضطراري در خصوص فعاليت آزمایشگاه های نظامی شیمیایی، بيولوژیکی امریکا در اوکراین
MARCH 11, 2022
🚨 برخی منابع نیز مدعی شده اند که روسیه طی پیامی به امریکا اعلام کرده است در صورتیکه این روند ادامه داشته باشد، سرویس اطلاعاتی این کشوری مدارک و مستنداتی در مورد حادثه ۱۱ سپتامبر، ترور رفيق حريري، كرونا، داعش، انفجار بندر بیروت و چندین پرونده مهم دیگر را افشا خواهد کرد
"حقایق سانسور شده جهان"
منبع :
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/russia-wants-un-meeting-over-us-biological-activities-in-ukraine/
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
MARCH 11, 2022
🚨 برخی منابع نیز مدعی شده اند که روسیه طی پیامی به امریکا اعلام کرده است در صورتیکه این روند ادامه داشته باشد، سرویس اطلاعاتی این کشوری مدارک و مستنداتی در مورد حادثه ۱۱ سپتامبر، ترور رفيق حريري، كرونا، داعش، انفجار بندر بیروت و چندین پرونده مهم دیگر را افشا خواهد کرد
"حقایق سانسور شده جهان"
منبع :
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/russia-wants-un-meeting-over-us-biological-activities-in-ukraine/
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
📌عبرت‌آموزی از بحران اوکراین
🔹«اوکراین» کشوری است که سال‌هاست به دنبال تقویت ارتباط با غرب به ویژه آمریکا و تلاش برای پیوستن به ناتوست و در این مسیر گام‌های اساسی برداشته است. بد نیست بدانید که ارتش اوکراین در طول سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۱۱ بیش از ۵۰۰۰ نیرو برای کمک به آمریکا در اشغال عراق فرستاده بود و از حیث تعداد نظامیان اعزامی سومین کشور نیروهای ائتلاف در آن جنگ بود!
در این مدت عایدی اوکراین از نزدیک شدن به غرب، وعده‌های آمریکا و سران کشورهای عضو ناتو بوده است. رئیس‌جمهور این کشور در کمال تعجب با تکیه به این وعده‌ها در مقابل روسیه ایستاد و به دنبال اجرایی کردن سیاست‌های غرب در شرق اروپا بود. به عقیده کارشناسان، منازعه در اوکراین لحظه به لحظه پیچیده‌تر و متعاقبا، حل و فصل آن نیز سخت‌تر و طولانی‌تر می‌شود. وقوع این نبرد تلخ، نتیجه اصرار ناتو بر محاصره راهبردی روسیه از طریق گسترش به شرق است. با این حال، بانیان وقوع این بحران تمام‌عیار ترجیح داده‌اند ضمن صدور بیانیه‌ها و تحریم‌های کلی، نظاره‌گر غرق شدن مهره خود، یعنی ولادیمیر زلانسکی در آب‌های دریای سیاه باشند!
بوداپست، آغاز زوال اوکراین
🔹شاید اولین اشتباه اوکراین در این سه دهه اعتماد به وعده‌های نسیه‌ای بود که از طرف قدرت‌های بزرگ دریافت کرد. در واقع اوکراین با معامله بر سر امنیت خود، بزرگ‌ترین ضربه را به جایگاه خود زد. «وادیم پریستایکو» سفیر اوکراین در انگلیس در مصاحبه‌ای تلویزیونی گفت: «ما در اوکراین در برابر فرانسه، انگلیس و چین، زرادخانه هسته‌ای داشتیم، آن را واگذار کردیم و این بلایی است که بر سر ما آوردند. این درس بزرگی برای ما و کشورهایی مثل ایران است که سپر هسته‌ای خود را کنار نگذارند….»
طبق معاهده بوداپست، آمریکا و انگلیس متعهد به حمایت کامل از اوکراین در مقابل حملات نظامی شده‌اند. در واقع در سال 1373، اوکراین با امضای معاهده «بوداپست» به همراه آمریکا، انگلیس و روسیه، متعهد شد که کلیه سلاح‌های هسته‌ای خود را تحویل دهد و در مقابل آمریکا و انگلیس تعهد کردند که از امنیت و تمامیت ارضی اوکراین در مقابل هرگونه تجاوز خارجی حمایت کنند. اوکراین به این تعهد خود به طور کامل عمل کرد؛ اما از آن به بعد به یک کشور حاشیه‌ای و آسیب‌پذیر تبدیل شد.
🔹حال پس از حدود ۲۸ سال از امضای این توافق‌نامه و خلع سلاح اوکراین، این کشور محل اختلاف اساسی بین کشورهای امضاکننده معاهده بوداپست شده است و غرب جز لفاظی و تحریم هیچگونه حمایت عملی از این کشور نکرده است. رئیس‌جمهور اوکراین پس از حمله روسیه به کشورش گفته است: «کشورش در برابر روسیه تنها گذاشته شده است.» زلانسکی در پیامی تلویزیونی گفت: «امروز از سران ۲۷ کشور اروپایی مستقیم و صریح پرسیدم آیا اوکراین عضو ناتو خواهد بود؟ (اما) همه ترسیده‌اند، هیچ کدام جواب ندادند.»
«یوری کاستنکو» سیاستمدار معروف اوکراینی در کتاب «اوکراین و خلع سلاح هسته‌ای» چنین نوشته است: «همه ما (اوکراینی‌ها) فریب خوردیم و برای آن معاهده {بوداپست} دست زدیم، بنابراین همه ما مقصریم. خلع سلاح هسته‌ای با توافق و کف و سوت ملت اوکراین و با حمایت رسانه‌ای و تبلیغاتی انجام شد؛ اما اکنون مشخص شده که آن ارزیابی‌ها کاملاً اشتباه بوده است. گویی اوکراین، عراق دوم شده که نظام آن با تهاجمی بین‌المللی سرنگون شد و در حال حاضر به سمت تکه‌تکه شدن و غرق شدن در بحران‌های گوناگون پیش می‌رود.»
خطای راهبردی زلانسکی
🔹خطای دیگر اوکراین این بود که دولت غربگرای اوکراین کنونی مانند پترو پروشنکو (رئیس‌جمهور سابق )، به جای تمرکز بر بنیان‌های تاریخی و سرزمینی خاصی که این کشور را از بازیگران توسعه‌طلب آمریکایی و اروپایی متمایز می‌کرد، طی سال‌های گذشته به زمین بازی غرب علیه روسیه تبدیل شد. این بدترین انتخابی بود که ولادیمیر زلانسکی، رئیس‌جمهور فعلی اوکراین صورت داد. در این میان، بازیگران غربی نسبت به ضعف نظامی اوکراین در برابر روسیه آگاه بودند. اوکراین بودجه دفاعی خود را از سال ۲۰۱۰ با سرعت بالایی افزایش داده و مطابق گزارش مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیکIISS از حدود ۱ میلیارد دلار به بیش از 5/2 میلیارد دلار رسیده است؛ ولی این رقم همچنان فاصله محسوسی با بودجه دفاعی ۴۱ میلیارد دلاری روسیه در سال ۲۰۲۱ دارد.
"واحد سیاسی مؤسسه مصاف (نجوا)"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔹«اوکراین» کشوری است که سال‌هاست به دنبال تقویت ارتباط با غرب به ویژه آمریکا و تلاش برای پیوستن به ناتوست و در این مسیر گام‌های اساسی برداشته است. بد نیست بدانید که ارتش اوکراین در طول سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۱۱ بیش از ۵۰۰۰ نیرو برای کمک به آمریکا در اشغال عراق فرستاده بود و از حیث تعداد نظامیان اعزامی سومین کشور نیروهای ائتلاف در آن جنگ بود!
در این مدت عایدی اوکراین از نزدیک شدن به غرب، وعده‌های آمریکا و سران کشورهای عضو ناتو بوده است. رئیس‌جمهور این کشور در کمال تعجب با تکیه به این وعده‌ها در مقابل روسیه ایستاد و به دنبال اجرایی کردن سیاست‌های غرب در شرق اروپا بود. به عقیده کارشناسان، منازعه در اوکراین لحظه به لحظه پیچیده‌تر و متعاقبا، حل و فصل آن نیز سخت‌تر و طولانی‌تر می‌شود. وقوع این نبرد تلخ، نتیجه اصرار ناتو بر محاصره راهبردی روسیه از طریق گسترش به شرق است. با این حال، بانیان وقوع این بحران تمام‌عیار ترجیح داده‌اند ضمن صدور بیانیه‌ها و تحریم‌های کلی، نظاره‌گر غرق شدن مهره خود، یعنی ولادیمیر زلانسکی در آب‌های دریای سیاه باشند!
بوداپست، آغاز زوال اوکراین
🔹شاید اولین اشتباه اوکراین در این سه دهه اعتماد به وعده‌های نسیه‌ای بود که از طرف قدرت‌های بزرگ دریافت کرد. در واقع اوکراین با معامله بر سر امنیت خود، بزرگ‌ترین ضربه را به جایگاه خود زد. «وادیم پریستایکو» سفیر اوکراین در انگلیس در مصاحبه‌ای تلویزیونی گفت: «ما در اوکراین در برابر فرانسه، انگلیس و چین، زرادخانه هسته‌ای داشتیم، آن را واگذار کردیم و این بلایی است که بر سر ما آوردند. این درس بزرگی برای ما و کشورهایی مثل ایران است که سپر هسته‌ای خود را کنار نگذارند….»
طبق معاهده بوداپست، آمریکا و انگلیس متعهد به حمایت کامل از اوکراین در مقابل حملات نظامی شده‌اند. در واقع در سال 1373، اوکراین با امضای معاهده «بوداپست» به همراه آمریکا، انگلیس و روسیه، متعهد شد که کلیه سلاح‌های هسته‌ای خود را تحویل دهد و در مقابل آمریکا و انگلیس تعهد کردند که از امنیت و تمامیت ارضی اوکراین در مقابل هرگونه تجاوز خارجی حمایت کنند. اوکراین به این تعهد خود به طور کامل عمل کرد؛ اما از آن به بعد به یک کشور حاشیه‌ای و آسیب‌پذیر تبدیل شد.
🔹حال پس از حدود ۲۸ سال از امضای این توافق‌نامه و خلع سلاح اوکراین، این کشور محل اختلاف اساسی بین کشورهای امضاکننده معاهده بوداپست شده است و غرب جز لفاظی و تحریم هیچگونه حمایت عملی از این کشور نکرده است. رئیس‌جمهور اوکراین پس از حمله روسیه به کشورش گفته است: «کشورش در برابر روسیه تنها گذاشته شده است.» زلانسکی در پیامی تلویزیونی گفت: «امروز از سران ۲۷ کشور اروپایی مستقیم و صریح پرسیدم آیا اوکراین عضو ناتو خواهد بود؟ (اما) همه ترسیده‌اند، هیچ کدام جواب ندادند.»
«یوری کاستنکو» سیاستمدار معروف اوکراینی در کتاب «اوکراین و خلع سلاح هسته‌ای» چنین نوشته است: «همه ما (اوکراینی‌ها) فریب خوردیم و برای آن معاهده {بوداپست} دست زدیم، بنابراین همه ما مقصریم. خلع سلاح هسته‌ای با توافق و کف و سوت ملت اوکراین و با حمایت رسانه‌ای و تبلیغاتی انجام شد؛ اما اکنون مشخص شده که آن ارزیابی‌ها کاملاً اشتباه بوده است. گویی اوکراین، عراق دوم شده که نظام آن با تهاجمی بین‌المللی سرنگون شد و در حال حاضر به سمت تکه‌تکه شدن و غرق شدن در بحران‌های گوناگون پیش می‌رود.»
خطای راهبردی زلانسکی
🔹خطای دیگر اوکراین این بود که دولت غربگرای اوکراین کنونی مانند پترو پروشنکو (رئیس‌جمهور سابق )، به جای تمرکز بر بنیان‌های تاریخی و سرزمینی خاصی که این کشور را از بازیگران توسعه‌طلب آمریکایی و اروپایی متمایز می‌کرد، طی سال‌های گذشته به زمین بازی غرب علیه روسیه تبدیل شد. این بدترین انتخابی بود که ولادیمیر زلانسکی، رئیس‌جمهور فعلی اوکراین صورت داد. در این میان، بازیگران غربی نسبت به ضعف نظامی اوکراین در برابر روسیه آگاه بودند. اوکراین بودجه دفاعی خود را از سال ۲۰۱۰ با سرعت بالایی افزایش داده و مطابق گزارش مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیکIISS از حدود ۱ میلیارد دلار به بیش از 5/2 میلیارد دلار رسیده است؛ ولی این رقم همچنان فاصله محسوسی با بودجه دفاعی ۴۱ میلیارد دلاری روسیه در سال ۲۰۲۱ دارد.
"واحد سیاسی مؤسسه مصاف (نجوا)"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
Telegram
attach 📎
🔴موانع اقناع در رسانه
🔺شناسایی مسائل مربوط به اموری که نمی‌گذارد اقناع مسیر تکامل خود را طی کند می‌تواند برای تولیدکنندگان برنامه‌های رسانه‌ای راهگشا باشد تا از این طریق متغیر هایی که مزاحم اثربخشی پیام هستند شناسایی شود و با اصلاح سیاست‌های برنامه سازی در تولید محتوا و یا همراهی بیشتر با مخاطبان مسیر اقناع هموارتر شود.
🔺 مهمترین موانع اقناع به قرار زیر است:
1⃣ مفروض و پیش داوری
پیش‌داوری دیدگاهی است که ممکن است بدون دانستن همه حقایق موجود درباره یک موقعیت یا یک شخص شکل بگیرد. پیش داوری‌های رسانه‌ای بعضاً حالت افراطی به خود می‌گیرند و تبدیل به تعصبات بیجا درباره مسائل مختلف می‌شود. پیش داوری به خصوص مانعی برای گرفتن ارتباطات اقناعی با گروه هایی است که در جامعه به عنوان اقلیت فکری محسوب می‌شوند. تعصبات حاصل از پیش داوری‌های رسانه‌ای موجب می‌شود عزت مخاطبان لطمه ببیند امکان ارتباط گیری با رسانه و تأثیر گرفتن از پیام اقناعی آن تضعیف شود. نمونه رایج این پیش داوری رسانه‌ای در بحث آوارگان رخ می‌دهد، تصویری که از آوارگان خصوصاً در رسانه های غربی شکل گرفته این است که آنها فقط به دنبال استفاده از مزایای کشورهای میزبان هستند حال آنکه جمعیت مهاجران و آوارگان یکی از منابع تنوع جمعیتی و توسعه مدنی هستند و با اقناع رسانه ای می توان از این ظرفیت استفاده کرد
2⃣لقب دادن و برچسب زدن
برچسب زدن زمانی رخ می‌دهد که عقیده یا وضعیتی از طریق توصیفی سوگیرانه به صورت یک جانبه و غیرقابل پذیرش تلقی شود این یکی از روش‌های پروپاگاندای رسانه است و هدف از آن محکوم کردن یک فکر یا یک گروه است بی آنکه هیچگونه استدلالی برای محکوم کردن آنها ارائه شود. اگر رسانه‌ای از ابتدا بنا را بر این بگذارد که گروهی یا فکری را تحت عنوان قالبی خاص و مفهومی خاص و توصیفی خاص ببیند، راه ارتباط گرفتن با آن گروه را با برخورد بسته است و دیگر ممکن نیست بر چیزهایی که موجب اقناعی گروهی از صاحبان یک فکر می شود تکیه کند.
3⃣ تهدید
تهدید در نقطه مقابل اقناع که پذیرش داوطلبان است قرار دارد و نوعی اجبار به همراه می‌آورد. یعنی برفرض هم یک فرد، در اثر تهدید، به پذیرش چیزی وادار شود اقناع در او حاصل نشده است بلکه به جبر موقعیت به آن تمکین کرده است.
4⃣تمسخر و تحقیر و تحمیق
تحقیقات روانشناختی می‌گوید افرادی که هدف تحقیر یا تمسخر قرار می‌گیرند نوعی احساس دردناک و منفی در وجودشان پدید می‌آید. این احساس ممکن است به تنفر آن ها از منبع تمسخر منجر شود. احساس تمسخر یا تحقیر به خصوص وقتی شدید تر است که وجوه مرکزی هویت یک فرد هدف تمسخر قرار گیرد. اگر رسانه‌ای مرتکب تمسخر یا تحقیر مخاطبان خود شود،دیگر نباید روی اقبال آن ها به بسته های اقناعی خود حساب کند. اقبال مخاطبان به هر رسانه ای زمانی صورت می گیرد که آن ها احساس کنند این رسانه امین آنهاست و میخواهد نیاز هایشان را رفع کند. اما تمسخر و تحقیر مخل این اعتماد است و موجب لطمه زدن به عزت مخاطبان می‌شود و او را از رسانه گریزان می‌کند.
5⃣ تبختر و اظهار فضل
اصولاً حامل پیام با منبع پیام نباید خودستایی کند. شهید مطهری در کتاب حماسه حسینی در ارتباط با منبع پیام می‌گوید: «شرایط موفقیت یک پیام شخصیت خاص پیام رسان و پاک دلی او و تواضع در رساندن پیام و نرمش در سخن است». خودستایی رسانه ای ممکن است به نوعی تحقیر مخاطبان منجر شود که به آن اشاره شد.
6⃣ جدال غیر احسان
جدال بر دو قسم است. جدال حق که همان نصیحت است و جدال باطل. در جدال،هدف آن است تا دیگری را از قصدش باز دارد. در فرهنگ عربی باز شکاری عظیم الجثه را اجدل می نامند. و در کُشتی نیز کوبیدن فرد بر زمین سفت و سخت را مجادله گویند. مشکل اصلی در مراء (جدایی غیر احسن) است و این بدان معناست که در مراء، بعد از آنکه حق روشن شده باز هم اصرار وجود دارد. به عبارت دقیق تر جدال بعد از روشن شدن و ظهور صورت می‌گیرد که جدال باطل است.
"کانال اقناع رسانه ای برگرفته از کتاب فنون اقناع در رسانه"
#اقناع_رسانه_ای
#ایتوس
#پاتوس
#لوگوس
#اقناع
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔺شناسایی مسائل مربوط به اموری که نمی‌گذارد اقناع مسیر تکامل خود را طی کند می‌تواند برای تولیدکنندگان برنامه‌های رسانه‌ای راهگشا باشد تا از این طریق متغیر هایی که مزاحم اثربخشی پیام هستند شناسایی شود و با اصلاح سیاست‌های برنامه سازی در تولید محتوا و یا همراهی بیشتر با مخاطبان مسیر اقناع هموارتر شود.
🔺 مهمترین موانع اقناع به قرار زیر است:
1⃣ مفروض و پیش داوری
پیش‌داوری دیدگاهی است که ممکن است بدون دانستن همه حقایق موجود درباره یک موقعیت یا یک شخص شکل بگیرد. پیش داوری‌های رسانه‌ای بعضاً حالت افراطی به خود می‌گیرند و تبدیل به تعصبات بیجا درباره مسائل مختلف می‌شود. پیش داوری به خصوص مانعی برای گرفتن ارتباطات اقناعی با گروه هایی است که در جامعه به عنوان اقلیت فکری محسوب می‌شوند. تعصبات حاصل از پیش داوری‌های رسانه‌ای موجب می‌شود عزت مخاطبان لطمه ببیند امکان ارتباط گیری با رسانه و تأثیر گرفتن از پیام اقناعی آن تضعیف شود. نمونه رایج این پیش داوری رسانه‌ای در بحث آوارگان رخ می‌دهد، تصویری که از آوارگان خصوصاً در رسانه های غربی شکل گرفته این است که آنها فقط به دنبال استفاده از مزایای کشورهای میزبان هستند حال آنکه جمعیت مهاجران و آوارگان یکی از منابع تنوع جمعیتی و توسعه مدنی هستند و با اقناع رسانه ای می توان از این ظرفیت استفاده کرد
2⃣لقب دادن و برچسب زدن
برچسب زدن زمانی رخ می‌دهد که عقیده یا وضعیتی از طریق توصیفی سوگیرانه به صورت یک جانبه و غیرقابل پذیرش تلقی شود این یکی از روش‌های پروپاگاندای رسانه است و هدف از آن محکوم کردن یک فکر یا یک گروه است بی آنکه هیچگونه استدلالی برای محکوم کردن آنها ارائه شود. اگر رسانه‌ای از ابتدا بنا را بر این بگذارد که گروهی یا فکری را تحت عنوان قالبی خاص و مفهومی خاص و توصیفی خاص ببیند، راه ارتباط گرفتن با آن گروه را با برخورد بسته است و دیگر ممکن نیست بر چیزهایی که موجب اقناعی گروهی از صاحبان یک فکر می شود تکیه کند.
3⃣ تهدید
تهدید در نقطه مقابل اقناع که پذیرش داوطلبان است قرار دارد و نوعی اجبار به همراه می‌آورد. یعنی برفرض هم یک فرد، در اثر تهدید، به پذیرش چیزی وادار شود اقناع در او حاصل نشده است بلکه به جبر موقعیت به آن تمکین کرده است.
4⃣تمسخر و تحقیر و تحمیق
تحقیقات روانشناختی می‌گوید افرادی که هدف تحقیر یا تمسخر قرار می‌گیرند نوعی احساس دردناک و منفی در وجودشان پدید می‌آید. این احساس ممکن است به تنفر آن ها از منبع تمسخر منجر شود. احساس تمسخر یا تحقیر به خصوص وقتی شدید تر است که وجوه مرکزی هویت یک فرد هدف تمسخر قرار گیرد. اگر رسانه‌ای مرتکب تمسخر یا تحقیر مخاطبان خود شود،دیگر نباید روی اقبال آن ها به بسته های اقناعی خود حساب کند. اقبال مخاطبان به هر رسانه ای زمانی صورت می گیرد که آن ها احساس کنند این رسانه امین آنهاست و میخواهد نیاز هایشان را رفع کند. اما تمسخر و تحقیر مخل این اعتماد است و موجب لطمه زدن به عزت مخاطبان می‌شود و او را از رسانه گریزان می‌کند.
5⃣ تبختر و اظهار فضل
اصولاً حامل پیام با منبع پیام نباید خودستایی کند. شهید مطهری در کتاب حماسه حسینی در ارتباط با منبع پیام می‌گوید: «شرایط موفقیت یک پیام شخصیت خاص پیام رسان و پاک دلی او و تواضع در رساندن پیام و نرمش در سخن است». خودستایی رسانه ای ممکن است به نوعی تحقیر مخاطبان منجر شود که به آن اشاره شد.
6⃣ جدال غیر احسان
جدال بر دو قسم است. جدال حق که همان نصیحت است و جدال باطل. در جدال،هدف آن است تا دیگری را از قصدش باز دارد. در فرهنگ عربی باز شکاری عظیم الجثه را اجدل می نامند. و در کُشتی نیز کوبیدن فرد بر زمین سفت و سخت را مجادله گویند. مشکل اصلی در مراء (جدایی غیر احسن) است و این بدان معناست که در مراء، بعد از آنکه حق روشن شده باز هم اصرار وجود دارد. به عبارت دقیق تر جدال بعد از روشن شدن و ظهور صورت می‌گیرد که جدال باطل است.
"کانال اقناع رسانه ای برگرفته از کتاب فنون اقناع در رسانه"
#اقناع_رسانه_ای
#ایتوس
#پاتوس
#لوگوس
#اقناع
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 جنگ رسانه و جعل گسترده‌ی تصاویر در جنگ روسیه و اوکراین
🔹تصویر سمت چپ با عنوان اصابت موشک روسی و آتش سوزی آپارتمانی در اوکراین منتشر شده.
🔹ولی در واقع جعلی بوده و مربوط به آتش سوزی یک هتل در شهر روستوف روسیه در سال ۲۰۱۷ است.
💢 #جنگ_رسانه تعیین کننده سرنوشت جنگ خواهد شد.
#پویش_سواد_رسانه‌ای
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔹تصویر سمت چپ با عنوان اصابت موشک روسی و آتش سوزی آپارتمانی در اوکراین منتشر شده.
🔹ولی در واقع جعلی بوده و مربوط به آتش سوزی یک هتل در شهر روستوف روسیه در سال ۲۰۱۷ است.
💢 #جنگ_رسانه تعیین کننده سرنوشت جنگ خواهد شد.
#پویش_سواد_رسانه‌ای
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
♦️ تأثیر نبرد اوکراین بر وضعیت آمریکا در خاورمیانه
🔹 اندیشکده واشنگتن در گزارشی با نظرخواهی از سه نفر از کارشناسان حوزه غرب آسیا به ارزیابی تأثیر بحران اوکراین، بر محاسبات ایالات متحده در منطقه غرب آسیا پرداخته است.
1️⃣ به نظر آنا بورشچوسکایا، واکنش دولت‌ها و بازیگران منطقه‌ای از روابط عمل‌گرایانه پوتین حکایت دارد. سوریه رسماً از حمله حمایت کرده، ایران تا حدی جانب مسکو را گرفته و دولت‌های عربی نیز به حمایت از اوکراین برنخاستند. صرفاً ترکیه و اسرائیل سعی کردند با حمله مخالفت کنند. موفقیت پوتین باعث خواهد شد تا متحدان آمریکا در خاورمیانه بیشتر به سمت تنوع در سیاست خارجی و روابط نزدیک با مسکو حرکت کنند.
2️⃣ سونر کاگاپتای نیز معتقد است ترکیه از این بحران به عنوان فرصتی برای بهبود روابط با واشنگتن استفاده خواهد کرد. رقابت آنکارا و مسکو در دریای سیاه سبب می‌شود تا اردوغان، کی‌یف را متحدی در برابر توسعه نفوذ کرملین در این محدوده تلقی کند. آمریکا ممکن است از این فرصت برای گفتگوهای راهبردی با ترکیه درباره همکاری در شرق اروپا، شمال و شرق سوریه، توقف خرید سامانه S400 از روسیه و همچنین فروش F35 به ترکیه استفاده کند.
3️⃣ به عقیده گرانت راملی بعید است در کوتاه‌مدت، موقعیت نظامی ایالات متحده در خاورمیانه تحت تأثیر مستقیم بحران اوکراین قرار گیرد. بی‌عملی آمریکا در این بحران، بی‌اعتمادی متحدان منطقه‌ای‌اش در خاورمیانه را نسبت به حمایت‌های آمریکا، افزایش خواهد داد. آمریکا با اِعمال تحریم‌هایی در خصوص ممنوعیت خرید تسلیحاتی از مسکو می‌تواند از تعمیق روابط این متحدان با کرملین جلوگیری کند.
✅ به نظر می‌رسد روابط متحدان آمریکا در غرب آسیا با مسکو عمیق‌تر از آن باشد که حمله به اوکراین، تأثیری بلندمدت در آن بگذارد. زیرا بر اساس نیازمندی‌هایی اساسی شکل گرفته است. رژیم صهیونیستی برای تداوم حملاتش به سوریه به مسکو نیاز دارد. عربستان و امارات نیز در اوپک‌پلاس با روسیه مشارکت دارند و برای برخی خریدهای تسلیحاتی به کرملین رجوع می‌کنند.
"اندیشکده راهبردی تبیین"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔹 اندیشکده واشنگتن در گزارشی با نظرخواهی از سه نفر از کارشناسان حوزه غرب آسیا به ارزیابی تأثیر بحران اوکراین، بر محاسبات ایالات متحده در منطقه غرب آسیا پرداخته است.
1️⃣ به نظر آنا بورشچوسکایا، واکنش دولت‌ها و بازیگران منطقه‌ای از روابط عمل‌گرایانه پوتین حکایت دارد. سوریه رسماً از حمله حمایت کرده، ایران تا حدی جانب مسکو را گرفته و دولت‌های عربی نیز به حمایت از اوکراین برنخاستند. صرفاً ترکیه و اسرائیل سعی کردند با حمله مخالفت کنند. موفقیت پوتین باعث خواهد شد تا متحدان آمریکا در خاورمیانه بیشتر به سمت تنوع در سیاست خارجی و روابط نزدیک با مسکو حرکت کنند.
2️⃣ سونر کاگاپتای نیز معتقد است ترکیه از این بحران به عنوان فرصتی برای بهبود روابط با واشنگتن استفاده خواهد کرد. رقابت آنکارا و مسکو در دریای سیاه سبب می‌شود تا اردوغان، کی‌یف را متحدی در برابر توسعه نفوذ کرملین در این محدوده تلقی کند. آمریکا ممکن است از این فرصت برای گفتگوهای راهبردی با ترکیه درباره همکاری در شرق اروپا، شمال و شرق سوریه، توقف خرید سامانه S400 از روسیه و همچنین فروش F35 به ترکیه استفاده کند.
3️⃣ به عقیده گرانت راملی بعید است در کوتاه‌مدت، موقعیت نظامی ایالات متحده در خاورمیانه تحت تأثیر مستقیم بحران اوکراین قرار گیرد. بی‌عملی آمریکا در این بحران، بی‌اعتمادی متحدان منطقه‌ای‌اش در خاورمیانه را نسبت به حمایت‌های آمریکا، افزایش خواهد داد. آمریکا با اِعمال تحریم‌هایی در خصوص ممنوعیت خرید تسلیحاتی از مسکو می‌تواند از تعمیق روابط این متحدان با کرملین جلوگیری کند.
✅ به نظر می‌رسد روابط متحدان آمریکا در غرب آسیا با مسکو عمیق‌تر از آن باشد که حمله به اوکراین، تأثیری بلندمدت در آن بگذارد. زیرا بر اساس نیازمندی‌هایی اساسی شکل گرفته است. رژیم صهیونیستی برای تداوم حملاتش به سوریه به مسکو نیاز دارد. عربستان و امارات نیز در اوپک‌پلاس با روسیه مشارکت دارند و برای برخی خریدهای تسلیحاتی به کرملین رجوع می‌کنند.
"اندیشکده راهبردی تبیین"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
The Washington Institute
How Will the Ukraine Crisis Affect Middle East Policy?
Three experts discuss whether the war might alter Washington’s calculus on rapprochement with Turkey, regional military deployments, and wider great power competition.
⭕️ قربانیان ضحاک سایبرنتیک
این بار اکراین
🔰برای ورود به بحث ابتدا مقدمه‌ای بر تئوری سیستم‌ها را مرور می‌کنیم:
در تئوری سیستم‌ها سه دسته‌ی کلی برای سیستم‌ها در نظر گرفته می‌شود:
◀️عینی
◀️ذهنی
◀️غیبی
🔰سیستمهای عینی که ملموس‌ترین دسته‌ی سیستم‌ها را تشکیل می‌دهند خود به چند دسته‌ی:
◀️ارگانیکی
◀️مکانیکی
◀️سایبرنتیکی
◀️بیولوژیکی
◀️اکولوژیکی
تقسیم می‌شوند.
🔰سیستم ارگانیکی دارای پنج منبع و حوزه‌ی تولید قدرت:
◀️نظامی
◀️سیاسی
◀️اقتصادی
◀️اجتماعی
◀️فرهنگی
است که این پنج منبع تولید قدرت ارگانیکی سه نوع دارند:
◀️قدرت سخت؛ نظامی
◀️قدرت نیمه‌سخت: سیاسی-اقتصادی-اجتماعی
◀️قدرت نرم: فرهنگی-اطلاعاتی
🔰توازن بین تهدید و آسیب‌پذیری در این منابع قدرت، سکیوریتی یا امنیت نام دارد.
🔰سیستم سایبرنتیک با دو مفهوم انرژی و اطلاعات و فرآیند فیدبک و پردازش تعریف می‌شود و به مرور تمام سیستمهای دیگر را در خود هضم می‌کند و آنها را به مانند یک کل یکپارچه در نظر می‌گیرد و انواع منابع قدرت را به عنوان یک منبع قدرت متشکل از عناصر انرژی و اطلاعات تعریف نموده و به زودی تمامی سیستمهای دیگر یک پسوند یا پیشوند سایبری پیدا خواهند کرد مانند:
✅اقتصاد سایبر
✅فرهنگ سایبر
✅دفاع سایبر
✅امنیت سایبر
💢در فاصله‌ی بین دو جنگ جهانی اول و دوم انگلیس و آمریکا علیرغم درگیری در جنگ برای فهم و ادراک و توسعه‌ی سیستم سایبرنتیک و شیفت سیستمی به سیستم سایبرنتیک تلاش‌های گسترده‌ای کردند و به مرور با تشکیل سازمان‌هایی مانند جی‌سی‌اچ‌کیو و آژانس امنیت ملی جامعهی اطلاعاتی خود را کامل کردند.
💢بعد از جنگ جهانی دوم و در خلال جنگ جهانی سوم موسوم به جنگ سرد و درگیری بلوک شرق و غرب دو فهم متفاوت در سطح دو ابرقدرت از اطلاعات وجود داشت:
فهم شوروی از اطلاعات ناشی از سیستم ارگانیکی بود و عمدتاً روی منبع قدرت سخت نظامی-امنیتی تکیه داشت
در حوزه‌ی قدرت نیمه‌سخت اقتصادی دارای نقاط قوت و ضعف بود
ولی در عرصه‌ی قدرت‌نرم فرهنگی کاملاً منفعل عمل می‌کرد.
💢از طرفی این عدم درک صحیح از گذار سیستمی به سیستم سایبرنتیک موجب شد فریب آمریکا را خورد و تمام توان خود را در سطح استراتژیک صرف کرد در حالیکه آمریکا با نگاه کل یکپارچه‌ی سیستمی و فهم سیستم سایبرنتیک با شوروی می‌جنگید و همیشه جنگ را در سطح فوق‌استراتژیک و پارادایمی پیش می‌برد و قدرت سخت و نیمه‌سخت و نرم را در یک بستر سایبرنتیک تعریف می‌کرد.
با توسعه‌ی جامعهی اطلاعاتی خود درصدد تقویت حوزه‌ی اطلاعات هوشمند یا اینتلیجنس بود و با دکترین ایگنوتوس یا نیکسون‌کیسینجر و تعریف پترودلار و تسلط بر منابع جهان و تقسیم هفتگانه‌ی زمین، قدرت نیمه‌سخت اقتصادی و سلطه‌ی اقتصادی-سیاسی را با مفهوم انرژی در سیستم سایبرنتیک پیوند میزد.
💢همچنین در عصر مک‌کارتیزم از سیستم خود فیدبک سایبرنتیک می‌گرفت و در عین تصفیه‌ی عناصر متمایل به شرق، اصلاحات سیستمی را رقم میزد.
💢آمریکا در حال پایه‌ریزی سیستم سایبرنتیک جهانی بود و خود را مغز و پروسسور جهان تعریف می‌کرد و دیگر کشورها فقط برای آمریکا نقش تامین‌کننده‌ی انرژی و اطلاعات را داشتند.
💢این جنگی عجیب در دو سطح متفاوت بود و طبیعتاً شوروی در این جنگ محکوم به شکست و فروپاشی بود.
این فهم سیستمی متفاوت موجب شد رفته‌رفته شبکه‌ی اعصاب سراسری دستگاه عصبی مغز جهان در جهان توسعه یافت و به طور خزنده مدام زمین و دریا و هوا و فضا را به اشغال خود درآورد.
💢اجزای امپراتوری تجزیه‌شده‌ی عثمانی و شوروی فروپاشیده و دیگر نقاط جهان به مرور از نظام سابق خود فاصله گرفتند و عمدتاً با سکتاریزم یا تجزیه‌طلبی به این دستگاه اعصاب سراسری پیوستند و تا جایی که برای آمریکا منبع تأمین انرژی و اطلاعات باشند اهمیت دارند.
💢بر اساس اساطیر تمدن بابل و شاهنامه‌ی فردوسی می‌توان گفت آمریکا به همه‌ی کشورهای جهان به چشم جوانانی می‌نگرد که باید مغز سرشان برای مارهای روی دوش این ضحاک سایبرنتیک طبخ شوند.
💢تمامی اتفاقاتی که در عراق، سوریه، مصر، افغانستان و اکنون اکراین و تایوان اتفاق افتاده و می‌افتد را باید ذیل این شیفت سیستمی جهانی تعریف کرد.
💢اما پاسخ به این سوال که چرا خود آمریکا پس از پیروزی در جنگ جهانی سوم موسوم به جنگ سرد و از آغاز جنگ جهانی چهارم در مقابل به اصلاح «جهان جنوب» دچار آنتروپی سیستمی شده و در حال تضعیف است را باید در مفهوم تکینگی سایبرنتیک فهم کرد که لازمه‌اش تمرکز بر مولفه‌های سیستم سایبرنتیک است و مجالی دیگر می‌طلبد.
💢اکراین یا هر کشور دیگری که مغز سرش را که کنایه از انرژی و اطلاعات و انواع منابع قدرت سخت و نیمه‌سخت و نرم کشور است در اختیار این ضحاک سایبرنتیک قرار دهد سرنوشتی اینچنین خواهد داشت. و توسط مارهای روی دوش این ضحاک سایبرنتیک بلعیده می‌شود و پیکر بی‌جانش بی‌توجه رها خواهد شد.
"مطالعات سایبر اطمینان"
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
این بار اکراین
🔰برای ورود به بحث ابتدا مقدمه‌ای بر تئوری سیستم‌ها را مرور می‌کنیم:
در تئوری سیستم‌ها سه دسته‌ی کلی برای سیستم‌ها در نظر گرفته می‌شود:
◀️عینی
◀️ذهنی
◀️غیبی
🔰سیستمهای عینی که ملموس‌ترین دسته‌ی سیستم‌ها را تشکیل می‌دهند خود به چند دسته‌ی:
◀️ارگانیکی
◀️مکانیکی
◀️سایبرنتیکی
◀️بیولوژیکی
◀️اکولوژیکی
تقسیم می‌شوند.
🔰سیستم ارگانیکی دارای پنج منبع و حوزه‌ی تولید قدرت:
◀️نظامی
◀️سیاسی
◀️اقتصادی
◀️اجتماعی
◀️فرهنگی
است که این پنج منبع تولید قدرت ارگانیکی سه نوع دارند:
◀️قدرت سخت؛ نظامی
◀️قدرت نیمه‌سخت: سیاسی-اقتصادی-اجتماعی
◀️قدرت نرم: فرهنگی-اطلاعاتی
🔰توازن بین تهدید و آسیب‌پذیری در این منابع قدرت، سکیوریتی یا امنیت نام دارد.
🔰سیستم سایبرنتیک با دو مفهوم انرژی و اطلاعات و فرآیند فیدبک و پردازش تعریف می‌شود و به مرور تمام سیستمهای دیگر را در خود هضم می‌کند و آنها را به مانند یک کل یکپارچه در نظر می‌گیرد و انواع منابع قدرت را به عنوان یک منبع قدرت متشکل از عناصر انرژی و اطلاعات تعریف نموده و به زودی تمامی سیستمهای دیگر یک پسوند یا پیشوند سایبری پیدا خواهند کرد مانند:
✅اقتصاد سایبر
✅فرهنگ سایبر
✅دفاع سایبر
✅امنیت سایبر
💢در فاصله‌ی بین دو جنگ جهانی اول و دوم انگلیس و آمریکا علیرغم درگیری در جنگ برای فهم و ادراک و توسعه‌ی سیستم سایبرنتیک و شیفت سیستمی به سیستم سایبرنتیک تلاش‌های گسترده‌ای کردند و به مرور با تشکیل سازمان‌هایی مانند جی‌سی‌اچ‌کیو و آژانس امنیت ملی جامعهی اطلاعاتی خود را کامل کردند.
💢بعد از جنگ جهانی دوم و در خلال جنگ جهانی سوم موسوم به جنگ سرد و درگیری بلوک شرق و غرب دو فهم متفاوت در سطح دو ابرقدرت از اطلاعات وجود داشت:
فهم شوروی از اطلاعات ناشی از سیستم ارگانیکی بود و عمدتاً روی منبع قدرت سخت نظامی-امنیتی تکیه داشت
در حوزه‌ی قدرت نیمه‌سخت اقتصادی دارای نقاط قوت و ضعف بود
ولی در عرصه‌ی قدرت‌نرم فرهنگی کاملاً منفعل عمل می‌کرد.
💢از طرفی این عدم درک صحیح از گذار سیستمی به سیستم سایبرنتیک موجب شد فریب آمریکا را خورد و تمام توان خود را در سطح استراتژیک صرف کرد در حالیکه آمریکا با نگاه کل یکپارچه‌ی سیستمی و فهم سیستم سایبرنتیک با شوروی می‌جنگید و همیشه جنگ را در سطح فوق‌استراتژیک و پارادایمی پیش می‌برد و قدرت سخت و نیمه‌سخت و نرم را در یک بستر سایبرنتیک تعریف می‌کرد.
با توسعه‌ی جامعهی اطلاعاتی خود درصدد تقویت حوزه‌ی اطلاعات هوشمند یا اینتلیجنس بود و با دکترین ایگنوتوس یا نیکسون‌کیسینجر و تعریف پترودلار و تسلط بر منابع جهان و تقسیم هفتگانه‌ی زمین، قدرت نیمه‌سخت اقتصادی و سلطه‌ی اقتصادی-سیاسی را با مفهوم انرژی در سیستم سایبرنتیک پیوند میزد.
💢همچنین در عصر مک‌کارتیزم از سیستم خود فیدبک سایبرنتیک می‌گرفت و در عین تصفیه‌ی عناصر متمایل به شرق، اصلاحات سیستمی را رقم میزد.
💢آمریکا در حال پایه‌ریزی سیستم سایبرنتیک جهانی بود و خود را مغز و پروسسور جهان تعریف می‌کرد و دیگر کشورها فقط برای آمریکا نقش تامین‌کننده‌ی انرژی و اطلاعات را داشتند.
💢این جنگی عجیب در دو سطح متفاوت بود و طبیعتاً شوروی در این جنگ محکوم به شکست و فروپاشی بود.
این فهم سیستمی متفاوت موجب شد رفته‌رفته شبکه‌ی اعصاب سراسری دستگاه عصبی مغز جهان در جهان توسعه یافت و به طور خزنده مدام زمین و دریا و هوا و فضا را به اشغال خود درآورد.
💢اجزای امپراتوری تجزیه‌شده‌ی عثمانی و شوروی فروپاشیده و دیگر نقاط جهان به مرور از نظام سابق خود فاصله گرفتند و عمدتاً با سکتاریزم یا تجزیه‌طلبی به این دستگاه اعصاب سراسری پیوستند و تا جایی که برای آمریکا منبع تأمین انرژی و اطلاعات باشند اهمیت دارند.
💢بر اساس اساطیر تمدن بابل و شاهنامه‌ی فردوسی می‌توان گفت آمریکا به همه‌ی کشورهای جهان به چشم جوانانی می‌نگرد که باید مغز سرشان برای مارهای روی دوش این ضحاک سایبرنتیک طبخ شوند.
💢تمامی اتفاقاتی که در عراق، سوریه، مصر، افغانستان و اکنون اکراین و تایوان اتفاق افتاده و می‌افتد را باید ذیل این شیفت سیستمی جهانی تعریف کرد.
💢اما پاسخ به این سوال که چرا خود آمریکا پس از پیروزی در جنگ جهانی سوم موسوم به جنگ سرد و از آغاز جنگ جهانی چهارم در مقابل به اصلاح «جهان جنوب» دچار آنتروپی سیستمی شده و در حال تضعیف است را باید در مفهوم تکینگی سایبرنتیک فهم کرد که لازمه‌اش تمرکز بر مولفه‌های سیستم سایبرنتیک است و مجالی دیگر می‌طلبد.
💢اکراین یا هر کشور دیگری که مغز سرش را که کنایه از انرژی و اطلاعات و انواع منابع قدرت سخت و نیمه‌سخت و نرم کشور است در اختیار این ضحاک سایبرنتیک قرار دهد سرنوشتی اینچنین خواهد داشت. و توسط مارهای روی دوش این ضحاک سایبرنتیک بلعیده می‌شود و پیکر بی‌جانش بی‌توجه رها خواهد شد.
"مطالعات سایبر اطمینان"
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir