✴️ چگونه در پلتفرم رسانه‌های اجتماعی پیشتاز باشیم؟
✅ اقتصاد تولید محتوا، هزاران کارآفرین در رسانه‌های اجتماعی به وجود آورده است که هرکدام دارای مخاطبان فراوان میلیونی هستند و این تعداد، بیشتر از بسیاری شرکت‌های رسانه‌ای است.
◻️ آنچه پلتفرم های اجتماعی را متمایز می کند، ویژگی های آنها نیست، بلکه ارزش ها و جوامع آنهاست. عاملی که باعث محبوبیت و مطرح شدن کسی در یک پلتفرم شده، ضامن موفق بودن او در دیگر رسانه‌های اجتماعی نیست. به‌عنوان‌مثال: مستر بین، یک شخصیت تخیلی کمدی انگلیسی، چهارمین صفحه محبوب در فیسبوک با 129 میلیون دنبال کننده است درحالی‌که او فقط 215000 دنبال کننده در توییتر دارد.
◻️بر اساس تجزیه‌وتحلیل وب‌سایت Axios از 50 اکانت برتر دنیا که بیشترین دنبال کننده را در هر پلتفرم دارند، TikTok منحصربه‌فرد است. اگرچه ممکن است این پلتفرم دارای کابرانی با دنبال کنندگان میلیونی باشند ولی تنها کمتر از نیمی از این تعداد دنبال‌کننده در توییتر، اینستاگرام، یوتیوب و فیسبوک نیز آنها را دنبال می کنند.
◀️بر اساس بررسی 50 اکانت با بیشترین کاربر و دنبال‌کننده در هر پلتفرم توسط Axios، شخصیت هر پلتفرم شناسایی شد:
تیک تاک: بر اساس سیاست کاری خود به جای شرکت های بزرگ تولید کننده سرگرمی، از کاربرانی که به صورت انفرادی در این پلتفرم فعالیت می کنند حمایت می کند.
یوتیوب: اکانت های برتر موسیقی و سرگرمی‌های بزرگ در این پلتفرم فعالیت دارند که اغلب بین‌المللی هستند.
فیس بوک: کاربران را تشویق می‌کند تا هر نوع صفحه‌ای را لایک کنند، خواه محتوا تولید کند یا نه. 4 اکانت از بین 21 اکانت برتر فیسبوک متعلق به سازمان‌های خبری چین هست درحالی‌که حساب‌های چینی در فهرست 50 برتر هیچ‌یک از پلتفرم‌های دیگر دیده نمی‌شوند.
اینستاگرام: جایی برای دیده شدن در اندازه یک فرد مطرح و مشهور است. در اینستاگرام فرصتی برای نشان دادن سبک زندگی و سلیقه اشخاص وجود دارد. تعداد دنبال کننده در اینستاگرام از هر پلتفرم دیگری بیشتر است.
توییتر: این پلتفرم تا حدی شبیه به اینستاگرام است با این تفاوت که افراد به خاطر ایده‌هایشان شناخته می‌شوند. توییتر تنها پلتفرمی است که سیاستمداران و رهبران تجاری بیشترین فعالیت را در آن دارند.
شِمای کلی: بااینکه این پلتفرم‌ها در برخی موارد باهم همپوشانی دارند اما در عملکرد بسیار متفاوت هستند.
◻️ بازیگران و ستارگان ورزشی در فیسبوک و اینستاگرام می‌درخشند و موسیقیدانان به‌طور طبیعی در یوتیوب و تیک‌تاک بهتر عمل می‌کنند.
◻️به‌طورکلی، بررسی 50 اکانت برتر در پنج پلتفرم مشخص کرد نزدیک به نیمی از اکانت‌ها (123 مورد) از آمریکا بودند. بعد از آن، هند با 29، انگلیس با 12، کره جنوبی با 9 و کانادا و اسپانیا هرکدام با 8 اکانت در رده‌های بعدی قرار دارشتند.
✅نسرا
✅ برگرفته از: axios
🌐 لینک:
https://www.axios.com/most-followers-social-media-tik-tok-cf5f46c9-d26e-468e-b81e-cbc8fea2a763.html
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
✅ اقتصاد تولید محتوا، هزاران کارآفرین در رسانه‌های اجتماعی به وجود آورده است که هرکدام دارای مخاطبان فراوان میلیونی هستند و این تعداد، بیشتر از بسیاری شرکت‌های رسانه‌ای است.
◻️ آنچه پلتفرم های اجتماعی را متمایز می کند، ویژگی های آنها نیست، بلکه ارزش ها و جوامع آنهاست. عاملی که باعث محبوبیت و مطرح شدن کسی در یک پلتفرم شده، ضامن موفق بودن او در دیگر رسانه‌های اجتماعی نیست. به‌عنوان‌مثال: مستر بین، یک شخصیت تخیلی کمدی انگلیسی، چهارمین صفحه محبوب در فیسبوک با 129 میلیون دنبال کننده است درحالی‌که او فقط 215000 دنبال کننده در توییتر دارد.
◻️بر اساس تجزیه‌وتحلیل وب‌سایت Axios از 50 اکانت برتر دنیا که بیشترین دنبال کننده را در هر پلتفرم دارند، TikTok منحصربه‌فرد است. اگرچه ممکن است این پلتفرم دارای کابرانی با دنبال کنندگان میلیونی باشند ولی تنها کمتر از نیمی از این تعداد دنبال‌کننده در توییتر، اینستاگرام، یوتیوب و فیسبوک نیز آنها را دنبال می کنند.
◀️بر اساس بررسی 50 اکانت با بیشترین کاربر و دنبال‌کننده در هر پلتفرم توسط Axios، شخصیت هر پلتفرم شناسایی شد:
تیک تاک: بر اساس سیاست کاری خود به جای شرکت های بزرگ تولید کننده سرگرمی، از کاربرانی که به صورت انفرادی در این پلتفرم فعالیت می کنند حمایت می کند.
یوتیوب: اکانت های برتر موسیقی و سرگرمی‌های بزرگ در این پلتفرم فعالیت دارند که اغلب بین‌المللی هستند.
فیس بوک: کاربران را تشویق می‌کند تا هر نوع صفحه‌ای را لایک کنند، خواه محتوا تولید کند یا نه. 4 اکانت از بین 21 اکانت برتر فیسبوک متعلق به سازمان‌های خبری چین هست درحالی‌که حساب‌های چینی در فهرست 50 برتر هیچ‌یک از پلتفرم‌های دیگر دیده نمی‌شوند.
اینستاگرام: جایی برای دیده شدن در اندازه یک فرد مطرح و مشهور است. در اینستاگرام فرصتی برای نشان دادن سبک زندگی و سلیقه اشخاص وجود دارد. تعداد دنبال کننده در اینستاگرام از هر پلتفرم دیگری بیشتر است.
توییتر: این پلتفرم تا حدی شبیه به اینستاگرام است با این تفاوت که افراد به خاطر ایده‌هایشان شناخته می‌شوند. توییتر تنها پلتفرمی است که سیاستمداران و رهبران تجاری بیشترین فعالیت را در آن دارند.
شِمای کلی: بااینکه این پلتفرم‌ها در برخی موارد باهم همپوشانی دارند اما در عملکرد بسیار متفاوت هستند.
◻️ بازیگران و ستارگان ورزشی در فیسبوک و اینستاگرام می‌درخشند و موسیقیدانان به‌طور طبیعی در یوتیوب و تیک‌تاک بهتر عمل می‌کنند.
◻️به‌طورکلی، بررسی 50 اکانت برتر در پنج پلتفرم مشخص کرد نزدیک به نیمی از اکانت‌ها (123 مورد) از آمریکا بودند. بعد از آن، هند با 29، انگلیس با 12، کره جنوبی با 9 و کانادا و اسپانیا هرکدام با 8 اکانت در رده‌های بعدی قرار دارشتند.
✅نسرا
✅ برگرفته از: axios
🌐 لینک:
https://www.axios.com/most-followers-social-media-tik-tok-cf5f46c9-d26e-468e-b81e-cbc8fea2a763.html
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
Axios
How to hit the top on each social media platform
The creator economy has built accounts with mega-audiences — larger than many media companies.
شمار استان ها را افزایش دهید
ایران دارای31 استان است. ترکیه با کمتر از نیمی از پهناوری ایران، 81 و فرانسه با حدود یک سوم ، 96 استان دارند. شمار کانتون های سوئیس، با پهناوری کمتر از آذربایجان خاوری ، 26 و یونان با داشتن تنها 8 درصد پهناوری ایران، دارای 54 استان است.
از سوی دیگر، استان های ایران تنها به اعتبار مساحت ، بس ناهمگون می باشند. به گونه ای که کرمان بیش از 31 برابر البرز است. پهناوری 8 استان مرکزی و خاوری، بیش از 62٪ کشور است. چرا شمار استان ها باید افزایش یابد؟
۱- مدیریت سیاسی ساده تر
پهناوری سیستان و بلو چستان به تنهایی بیش از 40 کشور کنونی جهان است .آشکارتر از انکار است که با کوچکتر شدن جغرافیایی استان ها ، توانایی مدیریت سیاسی ، نظارت و حتی کنترل آسان تر خواهد شد؛
۲- کنترل فسا
کوچک تر شدن حوزه ی جغرافیایی مدیریتی به منزله ی آسان شدن و تشدید کنترل های قضایی، به ویژه افزایش نظارت اجتماعی بر این تنگنای فراگیر ملی است؛
۳- بومی سازی و اشتغال دانش آموختگان
افزایش نرخ بکارگیری بومیان و به ویژه دانش آموختگان در جایگاه های مدیریتی و خدماتی و سرمایه گذاری و...با افزایش شمار استان ها، در بیشتر کشورهای پیشرفته کاملا اثبات شده است؛
۴- پاسخ به تقاضاها
تا ۱۳۸۷ ،بیش از 42 تقاضا برای تبدیل شدن به استان به وزارت کشور رسیده بود. پاسخگویی مناسب و علمی به این درخواست ها ، جزو ارکان ابتدایی مردمسالاری است؛
۶- محیط زیست
با وجود کوچک شدن استان ها، کنترل های محیط زیستی از سوی مدیریت سیاسی و NGO ها آسانتر خواهد شد؛
۷-آمار های دقیق تر
یکی از شوم ترین مسائل ایزان در زمینه پایش های حکومت و عدم بلوغ دولت ، نارسایی آمارها است. کوچک‌شدن استان ها پایان این تیرگی خواهد بود؛
۸'- توسعه منطقه ای
طراحی و بر نامه ریزی آسانتر و دقیق تر محیط کسب و کار و بازار اشتغال و نظارت دقیق بر سیستم مالیاتی، پیامد عینی کوچک سازی پهنه جغرافیائی دولت است؛
از این دیدگاه و با در نظر گرفتن ترکیب 36 عنصر ، مانند آب، انرژی، جمعیت، فرهنگ و زبان و مذهب ، شمار استان های ایران می تواند به 72 واحد برسد. در همین چارچوب ،شکل گیری استان هایی مانند: ورامین، خراسان مرکزی، خلیج فارس، لکستان، کردستان شمالی، سبزوار یا بیهق، فارس جنوبی، کاشان، بم، گلشن، مازندران غربی، مغان، خوزستان شمالی، خوزستان جنوبی و ...بستر های مناسبی برای بالندگی این نواحی است. ولی شرط بنیادین توفیق چنین سیستمی ، دگرگونی پایه ای و مدبرانه گام گام در سیستم تمرکز گرای کنونی است.
#یدالله_کریمی_پور
#شمار_استان_ها
#کدهای_ژئوپلیتیک
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
ایران دارای31 استان است. ترکیه با کمتر از نیمی از پهناوری ایران، 81 و فرانسه با حدود یک سوم ، 96 استان دارند. شمار کانتون های سوئیس، با پهناوری کمتر از آذربایجان خاوری ، 26 و یونان با داشتن تنها 8 درصد پهناوری ایران، دارای 54 استان است.
از سوی دیگر، استان های ایران تنها به اعتبار مساحت ، بس ناهمگون می باشند. به گونه ای که کرمان بیش از 31 برابر البرز است. پهناوری 8 استان مرکزی و خاوری، بیش از 62٪ کشور است. چرا شمار استان ها باید افزایش یابد؟
۱- مدیریت سیاسی ساده تر
پهناوری سیستان و بلو چستان به تنهایی بیش از 40 کشور کنونی جهان است .آشکارتر از انکار است که با کوچکتر شدن جغرافیایی استان ها ، توانایی مدیریت سیاسی ، نظارت و حتی کنترل آسان تر خواهد شد؛
۲- کنترل فسا
کوچک تر شدن حوزه ی جغرافیایی مدیریتی به منزله ی آسان شدن و تشدید کنترل های قضایی، به ویژه افزایش نظارت اجتماعی بر این تنگنای فراگیر ملی است؛
۳- بومی سازی و اشتغال دانش آموختگان
افزایش نرخ بکارگیری بومیان و به ویژه دانش آموختگان در جایگاه های مدیریتی و خدماتی و سرمایه گذاری و...با افزایش شمار استان ها، در بیشتر کشورهای پیشرفته کاملا اثبات شده است؛
۴- پاسخ به تقاضاها
تا ۱۳۸۷ ،بیش از 42 تقاضا برای تبدیل شدن به استان به وزارت کشور رسیده بود. پاسخگویی مناسب و علمی به این درخواست ها ، جزو ارکان ابتدایی مردمسالاری است؛
۶- محیط زیست
با وجود کوچک شدن استان ها، کنترل های محیط زیستی از سوی مدیریت سیاسی و NGO ها آسانتر خواهد شد؛
۷-آمار های دقیق تر
یکی از شوم ترین مسائل ایزان در زمینه پایش های حکومت و عدم بلوغ دولت ، نارسایی آمارها است. کوچک‌شدن استان ها پایان این تیرگی خواهد بود؛
۸'- توسعه منطقه ای
طراحی و بر نامه ریزی آسانتر و دقیق تر محیط کسب و کار و بازار اشتغال و نظارت دقیق بر سیستم مالیاتی، پیامد عینی کوچک سازی پهنه جغرافیائی دولت است؛
از این دیدگاه و با در نظر گرفتن ترکیب 36 عنصر ، مانند آب، انرژی، جمعیت، فرهنگ و زبان و مذهب ، شمار استان های ایران می تواند به 72 واحد برسد. در همین چارچوب ،شکل گیری استان هایی مانند: ورامین، خراسان مرکزی، خلیج فارس، لکستان، کردستان شمالی، سبزوار یا بیهق، فارس جنوبی، کاشان، بم، گلشن، مازندران غربی، مغان، خوزستان شمالی، خوزستان جنوبی و ...بستر های مناسبی برای بالندگی این نواحی است. ولی شرط بنیادین توفیق چنین سیستمی ، دگرگونی پایه ای و مدبرانه گام گام در سیستم تمرکز گرای کنونی است.
#یدالله_کریمی_پور
#شمار_استان_ها
#کدهای_ژئوپلیتیک
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⭕️بازنمایی احساسات کاربران ایرانی و افغان به قدرت‌گیری مجدد طالبان
🔹پس از کش و قوس‌های فراوان در نهایت همراه با خروج نظامیان امریکایی از خاک افغانستان، گروه طالبان قدرت را در این کشور به دست گرفتند و دولتی جدید تشکیل دادند.
🔹بررسی‌های دیتاک نشان می‌دهد که ۹۸ درصد از کاربران ایرانی و افغان نظر منفی و تنها 2 درصد نظر مثبت نسبت به این اتفاق داشته‌اند.
🔹۳۵ درصد از کل کاربران که اغلب ایرانی بودند با ابراز همدلی با مردم افغانستان، از آنها حمایت کردند.
🔹۲۸ درصد از کل کاربران به ابراز تنفر از طالبان و حمایت از مقاومت پرداختند.
🔹۲۱ درصد از کل کاربران که اغلب افغان بودند به یادآوری جنایات طالبان در سالهای گذشته پرداختند و افسوس خوردند.
🔹۱۴ درصد از کل کاربران که باز هم اغلب افغان بودند، قدرت‌گیری طالبان را نتیجه روند طبیعی فساد و تبانی در کشورشان می‌دانند.
🔹نتایج این آمار نشان می‌دهد که کاربران ایرانی و افغان در این مورد رویکرد مشترکی داشتند و مخالف حضور طالبان در افغانستان بودند.
#دیتاریپورت
"اندیشکده تحلیلی دیتاک"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔹پس از کش و قوس‌های فراوان در نهایت همراه با خروج نظامیان امریکایی از خاک افغانستان، گروه طالبان قدرت را در این کشور به دست گرفتند و دولتی جدید تشکیل دادند.
🔹بررسی‌های دیتاک نشان می‌دهد که ۹۸ درصد از کاربران ایرانی و افغان نظر منفی و تنها 2 درصد نظر مثبت نسبت به این اتفاق داشته‌اند.
🔹۳۵ درصد از کل کاربران که اغلب ایرانی بودند با ابراز همدلی با مردم افغانستان، از آنها حمایت کردند.
🔹۲۸ درصد از کل کاربران به ابراز تنفر از طالبان و حمایت از مقاومت پرداختند.
🔹۲۱ درصد از کل کاربران که اغلب افغان بودند به یادآوری جنایات طالبان در سالهای گذشته پرداختند و افسوس خوردند.
🔹۱۴ درصد از کل کاربران که باز هم اغلب افغان بودند، قدرت‌گیری طالبان را نتیجه روند طبیعی فساد و تبانی در کشورشان می‌دانند.
🔹نتایج این آمار نشان می‌دهد که کاربران ایرانی و افغان در این مورد رویکرد مشترکی داشتند و مخالف حضور طالبان در افغانستان بودند.
#دیتاریپورت
"اندیشکده تحلیلی دیتاک"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⭕️ تشابه ماجرای گوهر عشقی و هواپیمای اوکراینی/ جمهوری اسلامی صادق است اما کشف حقیقت زمان می برد
♨️ ماجرای زخمی شدن گوهر عشقی و سقوط هواپیمای اوکراینی یک وجه تشابه جدی دارد. به روایت هر دو ماجرا دقت کنید:
🔻اولین خبر از گوهر عشقی روز جمعه منتشر شد. در این خبر اعلام شد افراد ناشناس گوهر عشقی را مجروح کردند. این موج خبری تا دیشب ادامه داشت یعنی ۷ روز تمام روایت اصلی این بود که افرادی منتسب به نظام یک پیرزن را مجروح کردند.
🔴 در ماجرای هواپیمای اوکراینی هم اولین خبر سقوط چهارشنبه ۱۸ دی ماه ۹۸ منتشر شد و اطلاعیه ستاد کل نیروهای مشترک مبنی بر خطای انسانی ۲۱ دی ماه یعنی حدود ۳ روز بعد.
💢 وجه مشترک این دو ماجرا تاخیر در انتشار روایت درست از یک پدیده است. تفاوت آنها نیز در این است که روایت درست ماجرای گوهر عشقی به نفع جمهوری اسلامی ایران است و برعکس روایت درست سقوط هواپیمای اوکراینی حاکی از یک خطای انسانی توسط پدافند نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران.
🔻این دو اتفاق یک نشانه است: جمهوری اسلامی ایران صداقت دارد؛ چه به نفعش باشد و چه به ضررش، دروغ در قاموس جمهوری اسلامی ایران جایگاهی ندارد. اما اعلام حقیقت ماجرا کمی زمان بر است.
‼️در موارد مشابه نیز در سایر کشورها شاهد هستیم تا اعلام نتایج بررسی ها چندین ماه حتی تا ۷ یا ۸ ماه زمان می گذرد تا اصل ماجرا به طور کامل دقیق شود حال آنکه در ایران حادثه ای مانند هواپیمای اوکراینی با کمترین زمان ممکن به نتیجه رسید و اعلام رسمی هم شد.
🔴 در مدت زمانی هم که گذشت تا مسئله روشن شود برخی مواضعی گرفتند که به دلیل شواهد ناقص و مشکوک ماجرا دچار خطای در فهم ماجرا شده بودند و بنای بازنمایی خلاف ماجرا نبود. با تبیین دقیق ماجرا و به محض یقین از اصل روایت درست صادقانه روایت اصلی منتشر شد./ ایران آنلاین
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
♨️ ماجرای زخمی شدن گوهر عشقی و سقوط هواپیمای اوکراینی یک وجه تشابه جدی دارد. به روایت هر دو ماجرا دقت کنید:
🔻اولین خبر از گوهر عشقی روز جمعه منتشر شد. در این خبر اعلام شد افراد ناشناس گوهر عشقی را مجروح کردند. این موج خبری تا دیشب ادامه داشت یعنی ۷ روز تمام روایت اصلی این بود که افرادی منتسب به نظام یک پیرزن را مجروح کردند.
🔴 در ماجرای هواپیمای اوکراینی هم اولین خبر سقوط چهارشنبه ۱۸ دی ماه ۹۸ منتشر شد و اطلاعیه ستاد کل نیروهای مشترک مبنی بر خطای انسانی ۲۱ دی ماه یعنی حدود ۳ روز بعد.
💢 وجه مشترک این دو ماجرا تاخیر در انتشار روایت درست از یک پدیده است. تفاوت آنها نیز در این است که روایت درست ماجرای گوهر عشقی به نفع جمهوری اسلامی ایران است و برعکس روایت درست سقوط هواپیمای اوکراینی حاکی از یک خطای انسانی توسط پدافند نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران.
🔻این دو اتفاق یک نشانه است: جمهوری اسلامی ایران صداقت دارد؛ چه به نفعش باشد و چه به ضررش، دروغ در قاموس جمهوری اسلامی ایران جایگاهی ندارد. اما اعلام حقیقت ماجرا کمی زمان بر است.
‼️در موارد مشابه نیز در سایر کشورها شاهد هستیم تا اعلام نتایج بررسی ها چندین ماه حتی تا ۷ یا ۸ ماه زمان می گذرد تا اصل ماجرا به طور کامل دقیق شود حال آنکه در ایران حادثه ای مانند هواپیمای اوکراینی با کمترین زمان ممکن به نتیجه رسید و اعلام رسمی هم شد.
🔴 در مدت زمانی هم که گذشت تا مسئله روشن شود برخی مواضعی گرفتند که به دلیل شواهد ناقص و مشکوک ماجرا دچار خطای در فهم ماجرا شده بودند و بنای بازنمایی خلاف ماجرا نبود. با تبیین دقیق ماجرا و به محض یقین از اصل روایت درست صادقانه روایت اصلی منتشر شد./ ایران آنلاین
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
📝 #بخوانید
💠 نقش رسانه‌ها در نشر فرهنگ ناب اسلامی در جهان معاصر
🔰رسانه‌ها با توجه به توانمندی‌هایی که دارند، یکی از عوامل بسیار مهم دگرگونی ارزش‌ها، باورها و معیارهای #ملی هستند؛ چه این که قادرند با برنامه‌ریزی‌هایی دقیق و کنترل‌شده، اندیشه‌های مردم یک #جامعه را شکل دهند و رفتار آنها به صورت دلخواه سمت‌وسو دهند و این امر در دنیای امروز که گروه‌های اولیه جای خود را به گروه‌های ثانویه داده و روابط عاطفی و چهره به چهره رنگ باخته‌اند، بسیار ملموس است و مردم بیش از پیش تحت تاثیر رسانه‌های جمعی قرار دارند و این موجب سنگین‌شدن مسئولیت رسانه‌ها و صاحبان و گردانندگان آن می‌شود.
🔰برخی #رسانه‌ها تحت تاثیر ضرورت‌های ناشی از تبلیغ #دین به‌وجود آمده و برخی در پرتو این کاربری، رونق و رواج مضاعف یافته‌اند. از این رو بهره‌گیری از رسانه‌ها و فناوری‌های ارتباطی مناسب به منظور نشر و ابلاغ #دین، نه داستان دیروز و امروز، که سنتی دیرپا و سیره‌ای مستمر بوده است.
🔗ادامه مطلب را در لینک زیر مطالعه کنید.
fekrat.net/?p=6368
#محمد_کرمی‌نیا
#فرهنگ
#اسلام
#فکرت
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
💠 نقش رسانه‌ها در نشر فرهنگ ناب اسلامی در جهان معاصر
🔰رسانه‌ها با توجه به توانمندی‌هایی که دارند، یکی از عوامل بسیار مهم دگرگونی ارزش‌ها، باورها و معیارهای #ملی هستند؛ چه این که قادرند با برنامه‌ریزی‌هایی دقیق و کنترل‌شده، اندیشه‌های مردم یک #جامعه را شکل دهند و رفتار آنها به صورت دلخواه سمت‌وسو دهند و این امر در دنیای امروز که گروه‌های اولیه جای خود را به گروه‌های ثانویه داده و روابط عاطفی و چهره به چهره رنگ باخته‌اند، بسیار ملموس است و مردم بیش از پیش تحت تاثیر رسانه‌های جمعی قرار دارند و این موجب سنگین‌شدن مسئولیت رسانه‌ها و صاحبان و گردانندگان آن می‌شود.
🔰برخی #رسانه‌ها تحت تاثیر ضرورت‌های ناشی از تبلیغ #دین به‌وجود آمده و برخی در پرتو این کاربری، رونق و رواج مضاعف یافته‌اند. از این رو بهره‌گیری از رسانه‌ها و فناوری‌های ارتباطی مناسب به منظور نشر و ابلاغ #دین، نه داستان دیروز و امروز، که سنتی دیرپا و سیره‌ای مستمر بوده است.
🔗ادامه مطلب را در لینک زیر مطالعه کنید.
fekrat.net/?p=6368
#محمد_کرمی‌نیا
#فرهنگ
#اسلام
#فکرت
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
💠 تاثیر رسانه‌های جهانی بر هویت فرهنگی جوانان
🔸یکی از مسائل روان‌شناختی درباره اینترنت، هویت ناشناس کاربر است.
هویت، واجد سه عنصر است: عنصر شخصی، فرهنگی و اجتماعی، که هر یک در تکوین شخصیت فرد نقش مهمی را ایفا می‌کنند. در مقایسه‌ها، هویت شخصی ویژگی بی‌همتای فرد را تشکیل می‌دهد و هویت اجتماعی در پیوند با گروه‌ها و اجتماعات مختلف قرار می‌گیرد.
🔹اینترنت صحنه فرهنگی و اجتماعی است که فرد خود را در موقعیت‌های متنوع نقش‌ها و سبک‌های زندگی قرار می‌دهد. در این فضای عمومی، مهارت فرهنگی جدیدی لازم است تا با تنظیمات نمادین بتوان بازی کرد.
پایگاه شخصی نمونه‌ای مدرن است که چگونه کاربر اینترنت خود را برای مخاطبان جهانی معرفی می‌کند برای بیان افکار،احساسات، علایق و آراء،از متن مناسب، گرافیک، صدا و فیلم استفاده می‌نماید.
«میلر» اهمیت و پیوندهای پایگاه شخصی را ذکر می‌کند و می‌گوید: «به من بگو لینک‌هایت چیستند تا بگویم که چه شخصی هستی.»
🔸با امکانات و گزینه‌های فراونی که رسانه‌های عمومی از جمله اینترنت در اختیار جوانان می‌گذارد، آنان دائماً با محرک‌های جدید و انواع مختلف رفتار آشنا می‌شوند. چنین فضایی هویت نامشخص و دائماً متحولی را می‌آفریند، خصوصاً برای نسلی که در مقایسه با نسل قبل با محرک‌های فراوانی مواجه است. همچنین از طریق رسانه‌های جمعی، افراد خط مفروض میان فضای عمومی و خصوصی را تجدید سازمان می‌کنند و این امکانی است که جوانان فعالانه از آن استفاده می‌کنند.
💢جوان، به خصوص در دوران بلوغ که مرحله شکل‌گیری هویت اوست و همواره به دنبال کشف ارزش‌ها و درونی‌کردن آنها می‌باشد، با اینترنت و حجم گسترده، حیرت انگیز و گوناگون اطلاعات مواجه می‌شود و ناچار است که در این دنیای مجازی، هویت خویش را از این طریق پیدا کند. لذا ممکن است اینترنت در ایجاد هویت‌یابی جوانان اثر منفی داشته باشد.
از سوی دیگر، گاهی برخی از ویژگی‌های شخصیتی مانند: سن، تحصیلات، محل سکونت و حتی جنسیت در اینترنت از بین می‌رود؛ به عنوان نمونه، بسیاری از افرادی که در اتاق‌های چت مشغول گفتگو با یکدیگر می‌باشند، با مشخصاتی غیرواقعی ظاهر شده و از زبان شخصیتی دروغین که از خود ساخته‌اند و آن را به مخاطب یا مخاطبان خود معرفی کرده‌اند، صحبت می‌کنند و همین شخصیت‌های ناشناس تأثیرات شگرفی را بر یکدیگر می‌نهند.
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔸یکی از مسائل روان‌شناختی درباره اینترنت، هویت ناشناس کاربر است.
هویت، واجد سه عنصر است: عنصر شخصی، فرهنگی و اجتماعی، که هر یک در تکوین شخصیت فرد نقش مهمی را ایفا می‌کنند. در مقایسه‌ها، هویت شخصی ویژگی بی‌همتای فرد را تشکیل می‌دهد و هویت اجتماعی در پیوند با گروه‌ها و اجتماعات مختلف قرار می‌گیرد.
🔹اینترنت صحنه فرهنگی و اجتماعی است که فرد خود را در موقعیت‌های متنوع نقش‌ها و سبک‌های زندگی قرار می‌دهد. در این فضای عمومی، مهارت فرهنگی جدیدی لازم است تا با تنظیمات نمادین بتوان بازی کرد.
پایگاه شخصی نمونه‌ای مدرن است که چگونه کاربر اینترنت خود را برای مخاطبان جهانی معرفی می‌کند برای بیان افکار،احساسات، علایق و آراء،از متن مناسب، گرافیک، صدا و فیلم استفاده می‌نماید.
«میلر» اهمیت و پیوندهای پایگاه شخصی را ذکر می‌کند و می‌گوید: «به من بگو لینک‌هایت چیستند تا بگویم که چه شخصی هستی.»
🔸با امکانات و گزینه‌های فراونی که رسانه‌های عمومی از جمله اینترنت در اختیار جوانان می‌گذارد، آنان دائماً با محرک‌های جدید و انواع مختلف رفتار آشنا می‌شوند. چنین فضایی هویت نامشخص و دائماً متحولی را می‌آفریند، خصوصاً برای نسلی که در مقایسه با نسل قبل با محرک‌های فراوانی مواجه است. همچنین از طریق رسانه‌های جمعی، افراد خط مفروض میان فضای عمومی و خصوصی را تجدید سازمان می‌کنند و این امکانی است که جوانان فعالانه از آن استفاده می‌کنند.
💢جوان، به خصوص در دوران بلوغ که مرحله شکل‌گیری هویت اوست و همواره به دنبال کشف ارزش‌ها و درونی‌کردن آنها می‌باشد، با اینترنت و حجم گسترده، حیرت انگیز و گوناگون اطلاعات مواجه می‌شود و ناچار است که در این دنیای مجازی، هویت خویش را از این طریق پیدا کند. لذا ممکن است اینترنت در ایجاد هویت‌یابی جوانان اثر منفی داشته باشد.
از سوی دیگر، گاهی برخی از ویژگی‌های شخصیتی مانند: سن، تحصیلات، محل سکونت و حتی جنسیت در اینترنت از بین می‌رود؛ به عنوان نمونه، بسیاری از افرادی که در اتاق‌های چت مشغول گفتگو با یکدیگر می‌باشند، با مشخصاتی غیرواقعی ظاهر شده و از زبان شخصیتی دروغین که از خود ساخته‌اند و آن را به مخاطب یا مخاطبان خود معرفی کرده‌اند، صحبت می‌کنند و همین شخصیت‌های ناشناس تأثیرات شگرفی را بر یکدیگر می‌نهند.
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🛑نقشه‌ی تعاملی از گزیده فعالیتهای جهانی حزب‌الله لبنان
🔸ماتیو لویت یکی از کارشناسان موسسه واشنگتن به همراه دو همکار دیگرش پروژه ای را با تمرکز بر #حزب الله_لبنان و فعالیتهای آنها انجام داده است که یکی از محصولات ان طراحی و ایجاد نقشه ای تعاملی از گزیده فعالیتهای جهانی این حزب می باشد.
🔸این نقشه که یک ابزار چندرسانه‌ای تعاملی است قابلیت جستجو دارد و می‌توان برحسب طبقه‌بندی، مکان، سیر زمانی، و کلیدواژه‌های متنی در آن جستجو کرد.
◀️ هر مدخل شامل تصاویر و ویدیوها، خلاصه‌ای از رویداد، پیوندهای جغرافیایی و/یا موضوعی با مداخل دیگر در نقشه، و همچنین منبع اصلی اسناد است.
گردآورندگان این نقشه مدعی هستند که آنچه انجام داده اند ، با تقریبا یک‌صد مدخل راه‌اندازی شده و سپس با صدها سند ــ‌‌شامل گزارش‌های دولتی طبقه‌بندی‌نشده، اسناد دادگاه‌ها، شهادت‌های کنگره، گزارش‌های تحقیقی‌ــ تکمیل شد ه، بزرگترین پایگاه داده اسناد با منبع باز درباره فعالیت حزب‌الله و اقدامات ضدتروریستی علیه آن است. ( پیش فرض محققین این موسسه : حزب الله به عنوان یک گروه تروریستی می باشد.)
این پایگاه دیجیتال به‌عنوان یک پروژۀ «در جریان» با در دسترس قرارگرفتن اطلاعات و اسناد بیشتر، به‌روزرسانی می شود.
◀️ پروژه، فوق طیف کامل جغرافیایی و بازه‌های زمانی فعالیتهای حزب‌الله را روشن می‌کند:
از فعالیتهای جزئی تدارکاتی مثل مسیرهای سفر، اسامی مستعار، عاملان و سرتیم‌ها تا موضوعات بزرگترِ مرتبط با تاسیس و توسعه این سازمان، رابطه آن با دولت‌های حامی کلیدی، و ماهیت یکپارچه آن.
🔸این ابزار برای سیاست‌گذاران، تحلیلگران اطلاعاتی، مقامات مجری قانون، روزنامه‌نگاران، دانشگاهیان، محققان، و همچنین دانشجویان طراحی شده است.
📌 پ.ن : آنچه طراحی ، تهیه و اجرایی شده است فارغ از انگیزه عاملان آن ، الگوی قابل تاملی است تا فعالیتهای تروریستی و استعماری آمریکا و ائتلاف وابسته به انها را به شیوه ای مشابه و به چند زبان از سوی ایران و محور مقاومت انجام شود.
نقشه ای تعاملی ، حقوقی مبتنی بر اسناد موجود که مانند یک آیینه سیر فعالیتها ، برنامه ها و رفتار های چندگانه غرب و امریکا در منطقه ، به خصوص پس از حمله به افغانستان و عراق و حضور نامشروع شان در منطقه را انعکاس می دهد و یک منبع عینی و قابل استناد برای فعالیتهای رسانه ای و محققین خواهد بود./شمامات
https://www.washingtoninstitute.org/hezbollahinteractivemap/
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔸ماتیو لویت یکی از کارشناسان موسسه واشنگتن به همراه دو همکار دیگرش پروژه ای را با تمرکز بر #حزب الله_لبنان و فعالیتهای آنها انجام داده است که یکی از محصولات ان طراحی و ایجاد نقشه ای تعاملی از گزیده فعالیتهای جهانی این حزب می باشد.
🔸این نقشه که یک ابزار چندرسانه‌ای تعاملی است قابلیت جستجو دارد و می‌توان برحسب طبقه‌بندی، مکان، سیر زمانی، و کلیدواژه‌های متنی در آن جستجو کرد.
◀️ هر مدخل شامل تصاویر و ویدیوها، خلاصه‌ای از رویداد، پیوندهای جغرافیایی و/یا موضوعی با مداخل دیگر در نقشه، و همچنین منبع اصلی اسناد است.
گردآورندگان این نقشه مدعی هستند که آنچه انجام داده اند ، با تقریبا یک‌صد مدخل راه‌اندازی شده و سپس با صدها سند ــ‌‌شامل گزارش‌های دولتی طبقه‌بندی‌نشده، اسناد دادگاه‌ها، شهادت‌های کنگره، گزارش‌های تحقیقی‌ــ تکمیل شد ه، بزرگترین پایگاه داده اسناد با منبع باز درباره فعالیت حزب‌الله و اقدامات ضدتروریستی علیه آن است. ( پیش فرض محققین این موسسه : حزب الله به عنوان یک گروه تروریستی می باشد.)
این پایگاه دیجیتال به‌عنوان یک پروژۀ «در جریان» با در دسترس قرارگرفتن اطلاعات و اسناد بیشتر، به‌روزرسانی می شود.
◀️ پروژه، فوق طیف کامل جغرافیایی و بازه‌های زمانی فعالیتهای حزب‌الله را روشن می‌کند:
از فعالیتهای جزئی تدارکاتی مثل مسیرهای سفر، اسامی مستعار، عاملان و سرتیم‌ها تا موضوعات بزرگترِ مرتبط با تاسیس و توسعه این سازمان، رابطه آن با دولت‌های حامی کلیدی، و ماهیت یکپارچه آن.
🔸این ابزار برای سیاست‌گذاران، تحلیلگران اطلاعاتی، مقامات مجری قانون، روزنامه‌نگاران، دانشگاهیان، محققان، و همچنین دانشجویان طراحی شده است.
📌 پ.ن : آنچه طراحی ، تهیه و اجرایی شده است فارغ از انگیزه عاملان آن ، الگوی قابل تاملی است تا فعالیتهای تروریستی و استعماری آمریکا و ائتلاف وابسته به انها را به شیوه ای مشابه و به چند زبان از سوی ایران و محور مقاومت انجام شود.
نقشه ای تعاملی ، حقوقی مبتنی بر اسناد موجود که مانند یک آیینه سیر فعالیتها ، برنامه ها و رفتار های چندگانه غرب و امریکا در منطقه ، به خصوص پس از حمله به افغانستان و عراق و حضور نامشروع شان در منطقه را انعکاس می دهد و یک منبع عینی و قابل استناد برای فعالیتهای رسانه ای و محققین خواهد بود./شمامات
https://www.washingtoninstitute.org/hezbollahinteractivemap/
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
www.washingtoninstitute.org
Lebanese Hezbollah - Select Worldwide Activity
⁉️آیا قدرت تپانچه خالی بیشتر است؟!
🔰رژیم صهیونیستی هیچ گونه توانایی و آمادگی برای استفاده از گزینه نظامی ضد ایران را ندارد.
🔻همزمان با آغاز مذاکرات وین و وجود شاخص‌های مبنی بر دست برتر ایران در این مذاکرات، مقامات رژیم غاصب صهیونیستی بعد از تلاش نافرجام خود جهت توقف مذاکرات مذکور و ضربه زدن به پروژه هسته‌ای ایران شروع به طرح ادعاهای واهی در خصوص اتخاذ گزینه نظامی علیه تهران کردند.
🔻اما خود صهیونیستها و کارشناسان این رژیم نیز بارها اعتراف کرده‌اند که طرح چنین ادعاهایی از جانب مقامات تل‌آویو به ضعف و ناتوانی آنها در برابر پروژه هسته‌ای ایران بر می‌گردد.در همین راستا رسانه‌ها و کارشناسان صهیونیست نیز اخیراً مقالات متعددی درباره عملکرد نظامی رژیم‌صهیونیستی در سالهای گذشته و کاهش قابل توجه قدرت بازدارندگی این رژیم علیرغم در اختیار داشتن سلاح‌های مدرن منتشر کردند.
🔸روگل الویر،تحلیلگر صهیونیست در روزنامه اسرائیلی هآرتص اعلام کرد که برنامه هسته‌ای اسرائیل هرگز مانع حزب‌الله نشد و در حال حاضر نیز اسرائیل به هیچ وجه آمادگی رویارویی نظامی با ایران را ندارد و برای آماده شدن به این منظور به سالهای زیادی زمان نیاز است.بسیاری دیگر از کارشناسان و تحلیلگران صهیونیست نیز به همین ضعف رژیم صهیونیستی در رویارویی نظامی با ایران و یا حتی سایر گروه‌های وابسته به محور مقاومت اعتراف می‌کنند.
🔸در همین زمینه عاموس هرئیل، تحلیلگر صهیونیست و از نزدیکان به محافل تصمیم سازان در تل‌آویو تأکید کرد که حتی اگر اسرائیل به آمادگی برای رویارویی نظامی با ایران برسد باید ابعاد و پیامدهای چنین جنگی را به دقت بررسی کند.
این تحلیلگر صهیونیست ادامه داد، هرگونه تقابل نظامی با ایران به معنای کشیده شدن اسرائیل به یک جنگ منطقه‌ای است که در آن زمان جبهه داخلی و عمق اسرائیل در برابر ده‌ها هزار موشکی که حزب الله به سمت آن پرتاب خواهد کرد، قرار می‌گیرد و خسارت‌های عظیم و بی سابقه‌ای به اسرائیلی‌ها وارد خواهد کرد.روگل الویر نیز با انتقاد از ادعاهای واهی سران صهیونیست اعلام کرد که مقامات، اسرائیلی‌ها را فریب می‌دهند که ما برای حمله به ایران آماده هستیم، همانند ادعاهایی که دو هفته پیش توسط رسانه‌های اسرائیلی مطرح شده است.
🔻اما واقعیت آن است که مقامات اسرائیلی و رسانه‌های آن، یک واقعیت غیرقابل انکار و اثبات شده را از جامعه اسرائیلی پنهان می‌کنند. این واقعیت آن است که در واقع جهان هیچ اهمیتی به این تهدیدات توخالی اسرائیل نمی‌دهد.عاموس هرئیل نیز تاکید کرد که این تهدیدات اسرائیل ضد ایران همانند یک تپانچه خالی است.روگل الویر در ادامه گفت، رسانه‌های اسرائیلی همچنان به تمجید از نیروی هوایی اسرائیل ادامه می‌دهند، انگار که یک «گاو مقدس» است. اما واقعیت آن است که این تهدیدها و این موضع رسانه‌های اسرائیلی ناشی از عوامل و چالش‌های داخلی است.این کارشناس صهیونیست با تاکید بر این که رسانه‌های اسرائیلی وظیفه دارند همه حقیقت را به جامعه صهیونیستی بگویند اعتراف کرد، اگر ایران بخواهد تبدیل به یک کشور هسته‌ای شود قدرت آن را دارد و موساد (سرویس جاسوسی رژیم صهیونیستی) و همچنین نیروی هوایی اسرائیل هرگز قادر به جلوگیری از تحقق این هدف ایران نخواهند بود. رسیدن ایران به قدرت هسته‌ای تصمیمی است که توسط خود این کشور گرفته می‌شود و نه اسرائیل.عاموس هرئیل، کارشناس نزدیک به محافل امنیتی رژیم‌صهیونیستی نیز به نقل از محافل امنیتی ارشد این رژیم تاکید کرد که امروز اسرائیل هیچ گونه توانایی و آمادگی برای استفاده از گزینه نظامی ضد ایران را ندارد. همچنین ارتش اسرائیل به خوبی می‌داند که پروژه هسته‌ای ایران بخشی از رقابت و تقابل استراتژیک میان این کشور با اسرائیل است.
🔻محافل امنیتی و سیاسی و نیز بسیاری از کارشناسان صهیونیستی اعتراف کرده‌اند که جبهه داخلی این رژیم توانایی هیچ گونه رویارویی جدید و مقابله با موشکهای مقاومت را ندارد. قابل توجه است که صهیونیستها در این اعترافات خود همواره درباره ترس از تهدیدهای حماس و حزب الله سخن می‌گویند و اشاره دارند که ایران برای اسرائیل فراتر از این تهدیدها است،همانطور که آویگدور لیبرمن،وزیر جنگ اسبق رژیم صهیونیستی در جریان جنگ اخیر غزه اعتراف کرد: زمانی که شرایطمان در برابر حماس این گونه است، مقابل ایران چه وضعیتی خواهیم داشت؟
🔻صهیونیستها به دنبال آن هستند که از تپانچه خالی خود در عملیات روانی علیه ایران حداکثر استفاده را ببرند اما مردم و جامعه ما و همچنین مقامات صهیونیستی بهتر می دانند که کارآیی این تهدیدات گذشته است.
#زمانه
#عملیات_روانی
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔰رژیم صهیونیستی هیچ گونه توانایی و آمادگی برای استفاده از گزینه نظامی ضد ایران را ندارد.
🔻همزمان با آغاز مذاکرات وین و وجود شاخص‌های مبنی بر دست برتر ایران در این مذاکرات، مقامات رژیم غاصب صهیونیستی بعد از تلاش نافرجام خود جهت توقف مذاکرات مذکور و ضربه زدن به پروژه هسته‌ای ایران شروع به طرح ادعاهای واهی در خصوص اتخاذ گزینه نظامی علیه تهران کردند.
🔻اما خود صهیونیستها و کارشناسان این رژیم نیز بارها اعتراف کرده‌اند که طرح چنین ادعاهایی از جانب مقامات تل‌آویو به ضعف و ناتوانی آنها در برابر پروژه هسته‌ای ایران بر می‌گردد.در همین راستا رسانه‌ها و کارشناسان صهیونیست نیز اخیراً مقالات متعددی درباره عملکرد نظامی رژیم‌صهیونیستی در سالهای گذشته و کاهش قابل توجه قدرت بازدارندگی این رژیم علیرغم در اختیار داشتن سلاح‌های مدرن منتشر کردند.
🔸روگل الویر،تحلیلگر صهیونیست در روزنامه اسرائیلی هآرتص اعلام کرد که برنامه هسته‌ای اسرائیل هرگز مانع حزب‌الله نشد و در حال حاضر نیز اسرائیل به هیچ وجه آمادگی رویارویی نظامی با ایران را ندارد و برای آماده شدن به این منظور به سالهای زیادی زمان نیاز است.بسیاری دیگر از کارشناسان و تحلیلگران صهیونیست نیز به همین ضعف رژیم صهیونیستی در رویارویی نظامی با ایران و یا حتی سایر گروه‌های وابسته به محور مقاومت اعتراف می‌کنند.
🔸در همین زمینه عاموس هرئیل، تحلیلگر صهیونیست و از نزدیکان به محافل تصمیم سازان در تل‌آویو تأکید کرد که حتی اگر اسرائیل به آمادگی برای رویارویی نظامی با ایران برسد باید ابعاد و پیامدهای چنین جنگی را به دقت بررسی کند.
این تحلیلگر صهیونیست ادامه داد، هرگونه تقابل نظامی با ایران به معنای کشیده شدن اسرائیل به یک جنگ منطقه‌ای است که در آن زمان جبهه داخلی و عمق اسرائیل در برابر ده‌ها هزار موشکی که حزب الله به سمت آن پرتاب خواهد کرد، قرار می‌گیرد و خسارت‌های عظیم و بی سابقه‌ای به اسرائیلی‌ها وارد خواهد کرد.روگل الویر نیز با انتقاد از ادعاهای واهی سران صهیونیست اعلام کرد که مقامات، اسرائیلی‌ها را فریب می‌دهند که ما برای حمله به ایران آماده هستیم، همانند ادعاهایی که دو هفته پیش توسط رسانه‌های اسرائیلی مطرح شده است.
🔻اما واقعیت آن است که مقامات اسرائیلی و رسانه‌های آن، یک واقعیت غیرقابل انکار و اثبات شده را از جامعه اسرائیلی پنهان می‌کنند. این واقعیت آن است که در واقع جهان هیچ اهمیتی به این تهدیدات توخالی اسرائیل نمی‌دهد.عاموس هرئیل نیز تاکید کرد که این تهدیدات اسرائیل ضد ایران همانند یک تپانچه خالی است.روگل الویر در ادامه گفت، رسانه‌های اسرائیلی همچنان به تمجید از نیروی هوایی اسرائیل ادامه می‌دهند، انگار که یک «گاو مقدس» است. اما واقعیت آن است که این تهدیدها و این موضع رسانه‌های اسرائیلی ناشی از عوامل و چالش‌های داخلی است.این کارشناس صهیونیست با تاکید بر این که رسانه‌های اسرائیلی وظیفه دارند همه حقیقت را به جامعه صهیونیستی بگویند اعتراف کرد، اگر ایران بخواهد تبدیل به یک کشور هسته‌ای شود قدرت آن را دارد و موساد (سرویس جاسوسی رژیم صهیونیستی) و همچنین نیروی هوایی اسرائیل هرگز قادر به جلوگیری از تحقق این هدف ایران نخواهند بود. رسیدن ایران به قدرت هسته‌ای تصمیمی است که توسط خود این کشور گرفته می‌شود و نه اسرائیل.عاموس هرئیل، کارشناس نزدیک به محافل امنیتی رژیم‌صهیونیستی نیز به نقل از محافل امنیتی ارشد این رژیم تاکید کرد که امروز اسرائیل هیچ گونه توانایی و آمادگی برای استفاده از گزینه نظامی ضد ایران را ندارد. همچنین ارتش اسرائیل به خوبی می‌داند که پروژه هسته‌ای ایران بخشی از رقابت و تقابل استراتژیک میان این کشور با اسرائیل است.
🔻محافل امنیتی و سیاسی و نیز بسیاری از کارشناسان صهیونیستی اعتراف کرده‌اند که جبهه داخلی این رژیم توانایی هیچ گونه رویارویی جدید و مقابله با موشکهای مقاومت را ندارد. قابل توجه است که صهیونیستها در این اعترافات خود همواره درباره ترس از تهدیدهای حماس و حزب الله سخن می‌گویند و اشاره دارند که ایران برای اسرائیل فراتر از این تهدیدها است،همانطور که آویگدور لیبرمن،وزیر جنگ اسبق رژیم صهیونیستی در جریان جنگ اخیر غزه اعتراف کرد: زمانی که شرایطمان در برابر حماس این گونه است، مقابل ایران چه وضعیتی خواهیم داشت؟
🔻صهیونیستها به دنبال آن هستند که از تپانچه خالی خود در عملیات روانی علیه ایران حداکثر استفاده را ببرند اما مردم و جامعه ما و همچنین مقامات صهیونیستی بهتر می دانند که کارآیی این تهدیدات گذشته است.
#زمانه
#عملیات_روانی
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⭕️ پرده جدید جنگ روایت‌ها
♨️ یدالله جوانی در یادداشتی تحت عنوان «پرده جدید جنگ روایت‌ها» نوشت: همه چیز با یک دروغ شروع می‌شود و در ادامه، با صدها دروغ و تحلیل‌ها و تفسیرهای نادرست دیگر، نظام اسلامی مظلوم اما مقتدر، به رفتاری خشونت‌بار و سرکوب‌گرایانه، آن هم نسبت به یک زن سالخورده و منتقد متهم می‌شود!
🔻این دروغ را فردی سالخورده با چهره‌ای آسیب دیده، به گونه‌ای بیان می‌کند که در نگاه اول،کمتر کسی در صحت روایت او دچار شک و تردید می‌شود. همین امر موجب می‌شود تا بر اساس این روایت دروغ، یک جنگ روانی تمام‌عیار از سوی شبکه‌های ماهواره‌ای، شبکه‌های اجتماعی و برخی عناصر داخلی علیه جمهوری اسلامی پدید آید. دلیل اصلی پرداختن به این موضوع در یادداشت حاضر، آن است که دشمنان جمهوری اسلامی و ملت ایران، در سالهای اخیر، به دلیل شکست در حوزه‌های گوناگون، هم‌اکنون در حوزه جنگ شناختی و جنگ روایت‌ها تمرکز راهبردی پیدا کرده، تلاش می‌کنند از این طریق در جامعه نسبت به نظام و جریان انقلابی و دستگاه‌ها و نهادهای اطلاعاتی‌ـ امنیتی، بدبینی و بی‌اعتمادی ایجاد کنند و از نظام اسلامی یک چهره خشن و سرکوب‌گر بسازند.
🔴 متأسفانه در این سالهای پرفراز و فرود پشت سر گذاشته شده، موارد بسیاری از این نوع روایت‌های دروغ وجود دارد که هر یک با طراحی قبلی، یک فضای سنگین تبلیغاتی را علیه جمهوری اسلامی شکل داده و گاهی فتنه‌هایی را پدید آورده است. حوادث کوی دانشگاه در تیر ماه ۱۳۷۸، فتنه آمریکایی‌ـ صهیونیستی سال ۱۳۸۸ که با یک دروغ بزرگ رقم خورد و در درون این فتنه بزرگ، روایت‌های غلط دیگری همانند مرگ ندا آقاسلطان، نمونه‌هایی از این نوع جنگ نرم و جنگ روایت‌ها علیه جمهوری اسلامی است.
💢 در جنگ تبلیغاتی و جنجال اخیر رسانه‌ای علیه جمهوری اسلامی، مادر ستار بهشتی در حالی که پیشانی‌اش پانسمان دارد و زیر چشمانش کبود است، آنچه را که برایش در روز پنج‌شنبه ۱۸ آذرماه ۱۴۰۰ پیش آمده است، اینگونه روایت می‌کند:
🔻«در راه رفتن به امام‌زاده بودم که از یک موتور که ۲ نفر سوار آن بودند، یکی پیاده شد و من را بر زمین زد... وقتی چشم باز کردم، دیدم در بیمارستان هستم.»
🔴 به دنبال این حادثه و این روایت، تفسیرها و تحلیل‌ها شروع می‌شود که نمونه‌هایی از این تیترهای انتشار یافته در این خصوص عبارتند از:
🔹حمله وحشیانه دو موتورسوار به گوهر عشقی، مادر ستار بهشتی(دویچه وله فارسی)؛
ـ🔸 ضرب و شتم مادر ستار بهشتی در راه مزار فرزندش (رادیو فردا)؛
🔹حمله به خانم گوهر عشقی سه حالت دارد(عباس عبدی)؛
🔸 حمله به گوهر عشقی... علامت خطرناکی در شرایط امروز ایران است(احمد زیدآبادی).
🔹 توئیت‌های آذر منصوری، رمضان عبدالله‌زاده، صادق زیباکلام، مصطفی تاج‌زاده و... همگی نظام و جریان انقلابی را نشانه می‌روند.
♨️ در تمامی واکنش‌ها و بازتاب‌ها دو نکته قابل توجه است:
1️⃣ ضرب و شتم و مورد حمله قرار گرفتن خانم گوهر عشقی قطعی پنداشته می‌شود.
2️⃣ شبکه‌های ماهواره‌ای و تمامی رسانه‌های وابسته به بیگانگان و جریان ضد انقلاب، تلاش می‌کنند این ضرب و شتم و حمله را اولاً به حکومت نسبت داده، ثانیاً گاهی با ادبیاتی تحریک‌آمیز سعی می‌کنند در مخاطب نسبت به نظام تنفر ایجاد کنند.
💢 اما در این میان، فردی چون علی مطهری هم که سال‌هاست با عینک بدبینی به نظام نگاه می‌کند، با انتشار توئیتی در جنگ روایت‌ها علیه جمهوری اسلامی مشارکت کرده و می‌نویسد: «حمله به مادر مرحوم ستار بهشتی، پیرزنی که شاید چهل کیلو بیشتر وزن ندارد و فرزندش به خاطر یک انتقاد از نظام در بازجویی نیروی انتظامی به قتل رسیده و داغدار است چه مفهومی دارد؟ آیا برای حفظ نظام بوده؟! قطعاً نهادهای اطلاعاتی می‌توانند ضاربان را پیدا کنند. قوه قضائیه مسئولیت سنگینی دارد.»
‼️این همه هیاهو و جنجال و به راه انداختن یک جنگ تبلیغاتی علیه نظام، در حالی انجام شد که با بررسی‌های به عمل آمده و بازبینی فیلم دوربین‌های مداربسته در محل و گفت‌وگو با شاهدان در صحنه،مشخص شد نه حمله‌ای در کار بوده و نه ضرب و شتمی انجام شده است و نه حتی این خانم در راه رفتن به مزار فرزندش بوده، بلکه او در حین عبور از کوچه به دلیل سرگیجه روی زمین و میل‌گردهای کنار جاده افتاده و آسیب دیده است. این حادثه و حواشی آن به ویژه رفتار کینه‌توزانه رسانه‌های غربی و شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان، نشان داد که مسئولان و مردم، بیش از پیش باید جنگ شناختی و جنگ روایت‌ها را جدی بگیرند./ایران آنلاین
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
♨️ یدالله جوانی در یادداشتی تحت عنوان «پرده جدید جنگ روایت‌ها» نوشت: همه چیز با یک دروغ شروع می‌شود و در ادامه، با صدها دروغ و تحلیل‌ها و تفسیرهای نادرست دیگر، نظام اسلامی مظلوم اما مقتدر، به رفتاری خشونت‌بار و سرکوب‌گرایانه، آن هم نسبت به یک زن سالخورده و منتقد متهم می‌شود!
🔻این دروغ را فردی سالخورده با چهره‌ای آسیب دیده، به گونه‌ای بیان می‌کند که در نگاه اول،کمتر کسی در صحت روایت او دچار شک و تردید می‌شود. همین امر موجب می‌شود تا بر اساس این روایت دروغ، یک جنگ روانی تمام‌عیار از سوی شبکه‌های ماهواره‌ای، شبکه‌های اجتماعی و برخی عناصر داخلی علیه جمهوری اسلامی پدید آید. دلیل اصلی پرداختن به این موضوع در یادداشت حاضر، آن است که دشمنان جمهوری اسلامی و ملت ایران، در سالهای اخیر، به دلیل شکست در حوزه‌های گوناگون، هم‌اکنون در حوزه جنگ شناختی و جنگ روایت‌ها تمرکز راهبردی پیدا کرده، تلاش می‌کنند از این طریق در جامعه نسبت به نظام و جریان انقلابی و دستگاه‌ها و نهادهای اطلاعاتی‌ـ امنیتی، بدبینی و بی‌اعتمادی ایجاد کنند و از نظام اسلامی یک چهره خشن و سرکوب‌گر بسازند.
🔴 متأسفانه در این سالهای پرفراز و فرود پشت سر گذاشته شده، موارد بسیاری از این نوع روایت‌های دروغ وجود دارد که هر یک با طراحی قبلی، یک فضای سنگین تبلیغاتی را علیه جمهوری اسلامی شکل داده و گاهی فتنه‌هایی را پدید آورده است. حوادث کوی دانشگاه در تیر ماه ۱۳۷۸، فتنه آمریکایی‌ـ صهیونیستی سال ۱۳۸۸ که با یک دروغ بزرگ رقم خورد و در درون این فتنه بزرگ، روایت‌های غلط دیگری همانند مرگ ندا آقاسلطان، نمونه‌هایی از این نوع جنگ نرم و جنگ روایت‌ها علیه جمهوری اسلامی است.
💢 در جنگ تبلیغاتی و جنجال اخیر رسانه‌ای علیه جمهوری اسلامی، مادر ستار بهشتی در حالی که پیشانی‌اش پانسمان دارد و زیر چشمانش کبود است، آنچه را که برایش در روز پنج‌شنبه ۱۸ آذرماه ۱۴۰۰ پیش آمده است، اینگونه روایت می‌کند:
🔻«در راه رفتن به امام‌زاده بودم که از یک موتور که ۲ نفر سوار آن بودند، یکی پیاده شد و من را بر زمین زد... وقتی چشم باز کردم، دیدم در بیمارستان هستم.»
🔴 به دنبال این حادثه و این روایت، تفسیرها و تحلیل‌ها شروع می‌شود که نمونه‌هایی از این تیترهای انتشار یافته در این خصوص عبارتند از:
🔹حمله وحشیانه دو موتورسوار به گوهر عشقی، مادر ستار بهشتی(دویچه وله فارسی)؛
ـ🔸 ضرب و شتم مادر ستار بهشتی در راه مزار فرزندش (رادیو فردا)؛
🔹حمله به خانم گوهر عشقی سه حالت دارد(عباس عبدی)؛
🔸 حمله به گوهر عشقی... علامت خطرناکی در شرایط امروز ایران است(احمد زیدآبادی).
🔹 توئیت‌های آذر منصوری، رمضان عبدالله‌زاده، صادق زیباکلام، مصطفی تاج‌زاده و... همگی نظام و جریان انقلابی را نشانه می‌روند.
♨️ در تمامی واکنش‌ها و بازتاب‌ها دو نکته قابل توجه است:
1️⃣ ضرب و شتم و مورد حمله قرار گرفتن خانم گوهر عشقی قطعی پنداشته می‌شود.
2️⃣ شبکه‌های ماهواره‌ای و تمامی رسانه‌های وابسته به بیگانگان و جریان ضد انقلاب، تلاش می‌کنند این ضرب و شتم و حمله را اولاً به حکومت نسبت داده، ثانیاً گاهی با ادبیاتی تحریک‌آمیز سعی می‌کنند در مخاطب نسبت به نظام تنفر ایجاد کنند.
💢 اما در این میان، فردی چون علی مطهری هم که سال‌هاست با عینک بدبینی به نظام نگاه می‌کند، با انتشار توئیتی در جنگ روایت‌ها علیه جمهوری اسلامی مشارکت کرده و می‌نویسد: «حمله به مادر مرحوم ستار بهشتی، پیرزنی که شاید چهل کیلو بیشتر وزن ندارد و فرزندش به خاطر یک انتقاد از نظام در بازجویی نیروی انتظامی به قتل رسیده و داغدار است چه مفهومی دارد؟ آیا برای حفظ نظام بوده؟! قطعاً نهادهای اطلاعاتی می‌توانند ضاربان را پیدا کنند. قوه قضائیه مسئولیت سنگینی دارد.»
‼️این همه هیاهو و جنجال و به راه انداختن یک جنگ تبلیغاتی علیه نظام، در حالی انجام شد که با بررسی‌های به عمل آمده و بازبینی فیلم دوربین‌های مداربسته در محل و گفت‌وگو با شاهدان در صحنه،مشخص شد نه حمله‌ای در کار بوده و نه ضرب و شتمی انجام شده است و نه حتی این خانم در راه رفتن به مزار فرزندش بوده، بلکه او در حین عبور از کوچه به دلیل سرگیجه روی زمین و میل‌گردهای کنار جاده افتاده و آسیب دیده است. این حادثه و حواشی آن به ویژه رفتار کینه‌توزانه رسانه‌های غربی و شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان، نشان داد که مسئولان و مردم، بیش از پیش باید جنگ شناختی و جنگ روایت‌ها را جدی بگیرند./ایران آنلاین
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔸 تعویق تصمیم‌گیری درباره ممنوعیت کاربرد روبات‌های آدمکش
نمایندگان ۱۲۵ کشور جهان یکشنبه ۱۹ دسامبر (۲۸ آذر) در ژنو گرد هم آمدند تا درباره سیستم‌های جنگ‌افزاری خودمختار که می‌توانند راسا هدف خود را انتخاب و به سمت آن شلیک کننده رایزنی کنند.
به گزارش خبرگزاری آلمان شرکت کنندگان در این نشست بر سر طرد و مذموم شمردن استفاده از این گونه جنگ‌افزارها به توافق نرسیدند.
شرکت کنندگان که امضاءکنندگان کنوانسیون سلاح‌های متعارف خاص هستند در نهایت بر سر به رسمیت شناختن اصول مطرح شده در سال ۲۰۱۹ توافق کردند که مطابق آن رعایت حقوق بین‌الملل بر تمام سیستم‌های تسلیحاتی اولویت دارد.
بر این اساس انسان‌ها باید در هر شرایطی مسئولیت اقدام خود را بر عهده بگیرند. این در حالی است که سیستم‌های خودمختار تسلیحاتی که از آنها به عنوان #ربات‌آدمکش یا #ربات‌قاتل نیز یاد می‌شوند قادرند با استفاده از #هوش‌مصنوعی هدف خود را انتخاب و به آن حمله کنند.
در بیانیه پایانی نشست ژنو بار دیگر بحث درباره تولید و کاربرد جنگ‌افزارهای هوشمند به کمیسیونی از کارشناسان ارجاع شد که قرار است سال آینده این مسئله را بررسی کند.
"عرصه‌های ارتباطی"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
نمایندگان ۱۲۵ کشور جهان یکشنبه ۱۹ دسامبر (۲۸ آذر) در ژنو گرد هم آمدند تا درباره سیستم‌های جنگ‌افزاری خودمختار که می‌توانند راسا هدف خود را انتخاب و به سمت آن شلیک کننده رایزنی کنند.
به گزارش خبرگزاری آلمان شرکت کنندگان در این نشست بر سر طرد و مذموم شمردن استفاده از این گونه جنگ‌افزارها به توافق نرسیدند.
شرکت کنندگان که امضاءکنندگان کنوانسیون سلاح‌های متعارف خاص هستند در نهایت بر سر به رسمیت شناختن اصول مطرح شده در سال ۲۰۱۹ توافق کردند که مطابق آن رعایت حقوق بین‌الملل بر تمام سیستم‌های تسلیحاتی اولویت دارد.
بر این اساس انسان‌ها باید در هر شرایطی مسئولیت اقدام خود را بر عهده بگیرند. این در حالی است که سیستم‌های خودمختار تسلیحاتی که از آنها به عنوان #ربات‌آدمکش یا #ربات‌قاتل نیز یاد می‌شوند قادرند با استفاده از #هوش‌مصنوعی هدف خود را انتخاب و به آن حمله کنند.
در بیانیه پایانی نشست ژنو بار دیگر بحث درباره تولید و کاربرد جنگ‌افزارهای هوشمند به کمیسیونی از کارشناسان ارجاع شد که قرار است سال آینده این مسئله را بررسی کند.
"عرصه‌های ارتباطی"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
خاطره جالب از روزنامه‌نگار سرشناس امریکایی
🔻توماس فریدمن، روزنامه‌نگار سرشناس روزنامه‌ی نیویورک تایمز خاطره‌ی مصاحبه خود با محمد بن سلمان را بیان کرده و می‌گوید: ایرانی‌ها قهرمان جهان و المپیک در زمینه‌ی ساخت و گسترش نیروهای هوادار خود در دیگر کشورها هستند. ایرانی‌ها چهل سال است که ماهیچه‌های خود را برای دعوای امروز آماده کرده‌اند ولی سعودی‌ها تنها ماهیچه انگشتهای شصت و اشاره‌ی خود را قوی کرده‌اند که برای نوشتن چک نیاز است! آنها حریف ایرانیان نیستند.
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔻توماس فریدمن، روزنامه‌نگار سرشناس روزنامه‌ی نیویورک تایمز خاطره‌ی مصاحبه خود با محمد بن سلمان را بیان کرده و می‌گوید: ایرانی‌ها قهرمان جهان و المپیک در زمینه‌ی ساخت و گسترش نیروهای هوادار خود در دیگر کشورها هستند. ایرانی‌ها چهل سال است که ماهیچه‌های خود را برای دعوای امروز آماده کرده‌اند ولی سعودی‌ها تنها ماهیچه انگشتهای شصت و اشاره‌ی خود را قوی کرده‌اند که برای نوشتن چک نیاز است! آنها حریف ایرانیان نیستند.
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
✅ پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانعی برای روزنامه‌نگاران برای جدا کردن شایعه از واقعیت
🔸روزنامه‌نگاران توییتر را به‌عنوان یک پلتفرم ارزشمند برای یافتن و به اشتراک‌گذاری اطلاعات می‌دانند، اما گروهی می‌گویند که ای‌کاش کمتر از آن استفاده می‌کردند.
◻️ نیویورک‌تایمز اخیراً مقاله‌ای از نوام شایبر با موضوع نارضایتی کارکنان شاغل در رینگر در مورد بی تعهدی مدیران نسبت به تنوع نژادی در بین کارکنان خود منتشر کرده است. این مقاله درست زمانی منتشر شد که روزنامه‌نگاران سیاه‌پوست و دیگر روزنامه‌نگاران رنگین‌پوست، در حال به اشتراک گذاشتن تجارب نژادپرستی ناامیدکننده، در بطن فرهنگی محل کارشان بودند.
◻️ بسیاری از روزنامه‌نگاران از توییتر برای ارتباط با منابعی استفاده می‌کنند که تنها از طریق این نرم‌افزار می‌توانستند به آنها دسترسی داشته باشند. طی چند ماه گذشته، در بحبوحه بیماری همه‌گیر کرونا و اعتراض‌های سراسری برای برابری نژادی، این سایت یک پلتفرم ارزشمند برای خبرنگارانی بوده است که اخبار کشور را ارزیابی می‌کنند.
◻️ اما باوجود تمام این نکات مثبت، روزنامه‌نگاران می‌توانند قربانی جنبه‌های منفی آن نیز شوند: درگیر شدن در نزاع‌های کوچک بر سر مسائل بی‌اهمیت، ایجاد تعصب بی‌جا و دنبال کردن مداوم اخبار صرفاً منفی که می‌تواند ادراک روزنامه‌نگار را مخدوش و توجه او را از مسئولیت‌های مهم‌تر منحرف کند. با اینحال بسیاری از روزنامه‌نگاران دستاوردهای حرفه‌ای خود را مدیون روابطی هستند که برای اولین بار در توییتر ایجاد کردند.
◻️ گزارش عفو بین‌الملل در سال 2018 نشان داد که 7.1% از توییت‌های ارسال شده به بیش از 750 شرکت‌کننده در مطالعه، «مشکل‌آمیز» یا «توهین‌آمیز» بودند و این آمار برای سیاه‌پوستان نسبت به زنان سفیدپوست بسیار بیشتر بود. پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند توییتر می‌توانند مانعی برای توانایی روزنامه‌نگاران در جدا کردن واقعیت از شایعه ایجاد کنند. مطالعه‌ای که در سال 2020 توسط مؤسسه «برای آینده» انجام شد، نشان داد 80٪ از روزنامه‌نگاران گفته‌اند که درگیر اطلاعات نادرست یا گزارش‌های نادرست آنلاین شده‌اند.
◻️ این بدان معنا نیست که توییتر نمی‌تواند به روزنامه‌نگاری ارزشمند منجر شود. جف جارویس، روزنامه‌نگار کریگ نیومارک در مقاله‌ای در سال ۲۰۱۹ استدلال کرد که پلتفرم‌هایی مانند توییتر به ارتباط خبرنگاران با افرادی کمک می‌کنند که در صورت نبود این پلتفرم محل رجوع خبرنگاران برای گرفتن اطلاعات نیستند. اکثر روزنامه‌نگاران شاغل در سال 2020 احساس می‌کنند مجبورند در توییتر حضور داشته باشند. برخی معتقدند که گفت‌وگوی خبرنگاران در توییتر باعث افزایش شفافیت بین رسانه‌ها و مردم می‌شود. اما در برخی موارد، سردبیران و مدیران به عضو بودن در توییتر اصرار دارند.
◻️ فاصله گرفتن از توییتر به معنای نادیده گرفتن کامل جایگاه آن در جهان نیست. ترک توییتر نیز نباید دائمی باشد تا اثری ماندگار داشته باشد. کالینز کارمند سابق رینگر، اکنون اینستاگرام را جایگزینی دل‌پذیرتر برای توییتر می‌داند. او در نظر دارد مقالات خود را در استوری‌های اینستاگرام با کلیپ‌هایی از فیلم‌هایی که توصیه می‌کند به اشتراک بگذارد و با استفاده از ویژگی "دوستان نزدیک" اینستاگرام که به کاربران اجازه می‌دهد کنترل کنند چه کسی می‌تواند فعالیت آنها را مشاهده کند، با روزنامه‌نگاران سیاه‌پوست همکار خود در ارتباط است.
◻️طبق گزارش رویترز در سال 2020، به نظر می‌رسد اینستاگرام در میان سایت‌های رسانه‌های اجتماعی که مخاطبان آنلاین از آنها به‌عنوان منبع اخبار استفاده می‌کنند، جلوتر از توییتر باشد.
"نسرا"
برگرفته از: poynter
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔸روزنامه‌نگاران توییتر را به‌عنوان یک پلتفرم ارزشمند برای یافتن و به اشتراک‌گذاری اطلاعات می‌دانند، اما گروهی می‌گویند که ای‌کاش کمتر از آن استفاده می‌کردند.
◻️ نیویورک‌تایمز اخیراً مقاله‌ای از نوام شایبر با موضوع نارضایتی کارکنان شاغل در رینگر در مورد بی تعهدی مدیران نسبت به تنوع نژادی در بین کارکنان خود منتشر کرده است. این مقاله درست زمانی منتشر شد که روزنامه‌نگاران سیاه‌پوست و دیگر روزنامه‌نگاران رنگین‌پوست، در حال به اشتراک گذاشتن تجارب نژادپرستی ناامیدکننده، در بطن فرهنگی محل کارشان بودند.
◻️ بسیاری از روزنامه‌نگاران از توییتر برای ارتباط با منابعی استفاده می‌کنند که تنها از طریق این نرم‌افزار می‌توانستند به آنها دسترسی داشته باشند. طی چند ماه گذشته، در بحبوحه بیماری همه‌گیر کرونا و اعتراض‌های سراسری برای برابری نژادی، این سایت یک پلتفرم ارزشمند برای خبرنگارانی بوده است که اخبار کشور را ارزیابی می‌کنند.
◻️ اما باوجود تمام این نکات مثبت، روزنامه‌نگاران می‌توانند قربانی جنبه‌های منفی آن نیز شوند: درگیر شدن در نزاع‌های کوچک بر سر مسائل بی‌اهمیت، ایجاد تعصب بی‌جا و دنبال کردن مداوم اخبار صرفاً منفی که می‌تواند ادراک روزنامه‌نگار را مخدوش و توجه او را از مسئولیت‌های مهم‌تر منحرف کند. با اینحال بسیاری از روزنامه‌نگاران دستاوردهای حرفه‌ای خود را مدیون روابطی هستند که برای اولین بار در توییتر ایجاد کردند.
◻️ گزارش عفو بین‌الملل در سال 2018 نشان داد که 7.1% از توییت‌های ارسال شده به بیش از 750 شرکت‌کننده در مطالعه، «مشکل‌آمیز» یا «توهین‌آمیز» بودند و این آمار برای سیاه‌پوستان نسبت به زنان سفیدپوست بسیار بیشتر بود. پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند توییتر می‌توانند مانعی برای توانایی روزنامه‌نگاران در جدا کردن واقعیت از شایعه ایجاد کنند. مطالعه‌ای که در سال 2020 توسط مؤسسه «برای آینده» انجام شد، نشان داد 80٪ از روزنامه‌نگاران گفته‌اند که درگیر اطلاعات نادرست یا گزارش‌های نادرست آنلاین شده‌اند.
◻️ این بدان معنا نیست که توییتر نمی‌تواند به روزنامه‌نگاری ارزشمند منجر شود. جف جارویس، روزنامه‌نگار کریگ نیومارک در مقاله‌ای در سال ۲۰۱۹ استدلال کرد که پلتفرم‌هایی مانند توییتر به ارتباط خبرنگاران با افرادی کمک می‌کنند که در صورت نبود این پلتفرم محل رجوع خبرنگاران برای گرفتن اطلاعات نیستند. اکثر روزنامه‌نگاران شاغل در سال 2020 احساس می‌کنند مجبورند در توییتر حضور داشته باشند. برخی معتقدند که گفت‌وگوی خبرنگاران در توییتر باعث افزایش شفافیت بین رسانه‌ها و مردم می‌شود. اما در برخی موارد، سردبیران و مدیران به عضو بودن در توییتر اصرار دارند.
◻️ فاصله گرفتن از توییتر به معنای نادیده گرفتن کامل جایگاه آن در جهان نیست. ترک توییتر نیز نباید دائمی باشد تا اثری ماندگار داشته باشد. کالینز کارمند سابق رینگر، اکنون اینستاگرام را جایگزینی دل‌پذیرتر برای توییتر می‌داند. او در نظر دارد مقالات خود را در استوری‌های اینستاگرام با کلیپ‌هایی از فیلم‌هایی که توصیه می‌کند به اشتراک بگذارد و با استفاده از ویژگی "دوستان نزدیک" اینستاگرام که به کاربران اجازه می‌دهد کنترل کنند چه کسی می‌تواند فعالیت آنها را مشاهده کند، با روزنامه‌نگاران سیاه‌پوست همکار خود در ارتباط است.
◻️طبق گزارش رویترز در سال 2020، به نظر می‌رسد اینستاگرام در میان سایت‌های رسانه‌های اجتماعی که مخاطبان آنلاین از آنها به‌عنوان منبع اخبار استفاده می‌کنند، جلوتر از توییتر باشد.
"نسرا"
برگرفته از: poynter
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
✅ دو نکته حیاتی درباره جنگ روایت‌ها چیست؟
1⃣ اولین چیزی که با شنیدن جنگ روایت ها به ذهن می رسد، موضوع مهم تولید محتوا و تبیین صحیح مسائل و موضوعات گوناگون اجتماعی، تاریخی، فرهنگی، اقتصادی و ... برای مردم است.
🔹 یعنی در نگاه اول، اینگونه بر می آید که دشمن روایت می کند و ما هم روایت می کنیم و آنگاه ما باید سعی کنیم با ورود به موقع و بهره گیری از مستندات و استدلال قوی، روایت دشمن را کنار بزنیم.
اگر جنگ روایت ها را از این زوایه بنگریم، هر چند غلط نیست اما تمام ماجرا هم نیست!
📌 توضیح اینکه، اساساً محتوا را نمی توان جدای از پلتفرم های رسانه ای دید. پلتفرم های رسانه ای به دلیل سیاست حاکم بر آنها، قطعاً بر نوع روایت ها، تولید محتوا و مقدار ضریب دادن به محتوا مؤثر هستند.
این نکته از آن جهت مهم است که عده ای گمان می کنند که مثلاً در فضای اینستاگرام یا توییتر و فیسبوک، یک زمینِ برابر برای تولید محتوا وجود دارد و فقط یک چیز در آن کم است و آن هم تولید محتوا!
🔹 در اینکه قابلیت تولید محتوا در همه شبکه های شبکه ای اجتماعی وجود دارد، در آن شکی نیست، اما موضوع اصلی، نحوه برخورد صاحبان پلتفرم ها با روایت ها و نقش آنها در حذف یا جلوگیری از ضریب دهی به برخی محتواست.
2⃣ اما نکته دوم که درباره جنگ روایت ها باید به آن اشاره کرد، مدیریت میدانی روایت هاست. توضیح اینکه به دلیل شرایط و امکانات موجود در عصرما، گاهی اوقات برخی روایت های غلط انداز و مغرضانه، مانند ویروس های مهلک، در مدت زمان اندک به ذهن همه مردم حمله کرده و آرامش روانی جامعه را از بین می برد و گاهی اوقات نیز بحران ها و آسیب های قابل توجه به همراه دارد و ممکن است حتی به فروپاشی یک کشور نیز منجر شود.
🔹 باید توجه کرد که گاهی اوقات در جنگ روایت ها باید در مقابل روایت غلط، روایت صحیح و مستند ارائه دهیم و یا مانند یک درمانگر وارد می شویم و با روایت خود، روایت غلط را اصلاح یا از بین ببریم، اما گاهی هم نیاز است تا اقدامات پیشگرانه انجام دهیم. یعنی اصلاً نگذاریم برخی روایت های خاص مانند عفونت به جان مردم بنشیند.
🔹 این موضوع در فضای مجازی بسیار مهم است. از همین رو مقام معظم رهبری در سال 96 و در دیدار با مسئولان نظام فرمودند: «امروز بهمنی از گزاره‌های درست و نادرست دارد روی سر مراجعین اینترنت ما فرود می‌آید؛ اطلاعات غلط، اطلاعات نادرست، اطلاعات مضر، شِبه اطلاعات -بعضی چیزها اطّلاعات واقعی نیست، اطلاع‌نمایی است- خب اینها دارد مثل یک بهمنی فرود می‌آید؛ ما چرا باید اجازه بدهیم این اتفاق بیفتد؟ ما چرا باید اجازه بدهیم آن چیزهایی که برخلاف ارزشهای ما است، برخلاف آن اصول مسلمه‌ی ما است، برخلاف همان اجزا و عناصر اصلی هویت ملی ما است، به¬وسیله‌ی کسانی که بدخواه ما هستند، در داخل کشور توسعه پیدا کند؟ نه. کاری کنید که از منافع و سودها و بهره‌های فضای مجازی همه بتوانند استفاده کنند، سرعت اینترنت را افزایش هم بدهید -این کارهایی که باید انجام بگیرد، انجام بگیرد- اما در آن چیزهایی که به ضرر کشور شما، به ضرر جوان شما و به ضرر افکار عمومی شما نیست؛ این چیز خیلی مهمی است».
#زمانه
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
1⃣ اولین چیزی که با شنیدن جنگ روایت ها به ذهن می رسد، موضوع مهم تولید محتوا و تبیین صحیح مسائل و موضوعات گوناگون اجتماعی، تاریخی، فرهنگی، اقتصادی و ... برای مردم است.
🔹 یعنی در نگاه اول، اینگونه بر می آید که دشمن روایت می کند و ما هم روایت می کنیم و آنگاه ما باید سعی کنیم با ورود به موقع و بهره گیری از مستندات و استدلال قوی، روایت دشمن را کنار بزنیم.
اگر جنگ روایت ها را از این زوایه بنگریم، هر چند غلط نیست اما تمام ماجرا هم نیست!
📌 توضیح اینکه، اساساً محتوا را نمی توان جدای از پلتفرم های رسانه ای دید. پلتفرم های رسانه ای به دلیل سیاست حاکم بر آنها، قطعاً بر نوع روایت ها، تولید محتوا و مقدار ضریب دادن به محتوا مؤثر هستند.
این نکته از آن جهت مهم است که عده ای گمان می کنند که مثلاً در فضای اینستاگرام یا توییتر و فیسبوک، یک زمینِ برابر برای تولید محتوا وجود دارد و فقط یک چیز در آن کم است و آن هم تولید محتوا!
🔹 در اینکه قابلیت تولید محتوا در همه شبکه های شبکه ای اجتماعی وجود دارد، در آن شکی نیست، اما موضوع اصلی، نحوه برخورد صاحبان پلتفرم ها با روایت ها و نقش آنها در حذف یا جلوگیری از ضریب دهی به برخی محتواست.
2⃣ اما نکته دوم که درباره جنگ روایت ها باید به آن اشاره کرد، مدیریت میدانی روایت هاست. توضیح اینکه به دلیل شرایط و امکانات موجود در عصرما، گاهی اوقات برخی روایت های غلط انداز و مغرضانه، مانند ویروس های مهلک، در مدت زمان اندک به ذهن همه مردم حمله کرده و آرامش روانی جامعه را از بین می برد و گاهی اوقات نیز بحران ها و آسیب های قابل توجه به همراه دارد و ممکن است حتی به فروپاشی یک کشور نیز منجر شود.
🔹 باید توجه کرد که گاهی اوقات در جنگ روایت ها باید در مقابل روایت غلط، روایت صحیح و مستند ارائه دهیم و یا مانند یک درمانگر وارد می شویم و با روایت خود، روایت غلط را اصلاح یا از بین ببریم، اما گاهی هم نیاز است تا اقدامات پیشگرانه انجام دهیم. یعنی اصلاً نگذاریم برخی روایت های خاص مانند عفونت به جان مردم بنشیند.
🔹 این موضوع در فضای مجازی بسیار مهم است. از همین رو مقام معظم رهبری در سال 96 و در دیدار با مسئولان نظام فرمودند: «امروز بهمنی از گزاره‌های درست و نادرست دارد روی سر مراجعین اینترنت ما فرود می‌آید؛ اطلاعات غلط، اطلاعات نادرست، اطلاعات مضر، شِبه اطلاعات -بعضی چیزها اطّلاعات واقعی نیست، اطلاع‌نمایی است- خب اینها دارد مثل یک بهمنی فرود می‌آید؛ ما چرا باید اجازه بدهیم این اتفاق بیفتد؟ ما چرا باید اجازه بدهیم آن چیزهایی که برخلاف ارزشهای ما است، برخلاف آن اصول مسلمه‌ی ما است، برخلاف همان اجزا و عناصر اصلی هویت ملی ما است، به¬وسیله‌ی کسانی که بدخواه ما هستند، در داخل کشور توسعه پیدا کند؟ نه. کاری کنید که از منافع و سودها و بهره‌های فضای مجازی همه بتوانند استفاده کنند، سرعت اینترنت را افزایش هم بدهید -این کارهایی که باید انجام بگیرد، انجام بگیرد- اما در آن چیزهایی که به ضرر کشور شما، به ضرر جوان شما و به ضرر افکار عمومی شما نیست؛ این چیز خیلی مهمی است».
#زمانه
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⭕️ پاکستان، مالزی و ترکیه شبکه تلویزیونی مشترک تاسیس می کنند
♨️ وزیر اطلاع رسانی و میراث ملی پاکستان اعلام کرد: این کشور با مشارکت ترکیه و مالزی شبکه تلویزیونی مشترک برای مقابله با اسلام هراسی در جهان را تاسیس می کند.
🔻بنابر گزارش منابع رسمی پاکستان، اسلام‌آباد برای دومین بار از سال ۱۳۹۸ ابتکار تاسیس شبکه تلویزیونی مشترک با ترکیه و مالزی را تکرار کرد.
🔴 «فواد حسین» رئیس جمهوری پاکستان طی دیدار با وزیر امور خارجه مالزی در حاشیه اجلاس روز گذشته سازمان همکاری اسلامی در اسلام‌آباد گفت: در نشست مشترک سه کشور قرار شد شبکه تلویزیونی مشترک ایجاد شود.
💢 وی افزود: هدف از تاسیس شبکه تلویزیونی مشترک، مقابله با اسلام‌هراسی، افراط گرایی و استفاده از ظرفیت‌های سازمان همکاری اسلامی برای دستیابی به اهداف مشترک خواهد بود.
🔻به گزارش ایرنا، مهرماه ۱۳۹۸ نخست وزیر پاکستان در حاشیه اجلاس سالانه مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک برای اولین بار پیشنهاد مشارکت ترکیه و مالزی برای تاسیس شبکه تلویزیونی ویژه‌ای را مطرح کرد.
‼️«عمران‌خان» روز (یکشنبه) طی سخنرانی در نشست وزیران امور خارجه سازمان همکاری اسلامی در پارلمان ملی پاکستان ضمن محکوم کردن پدیده اسلام هراسی و تلاش‌های خارجی برای متهم کردن مسلمانان به افراط گرایی مذهبی، خواستار نقش آفرینی موثر سازمان همکاری اسلامی برای مقابله با پدیده اسلام هراسی و آگاهی جهان نسبت به تبعات خطرناک توهین به مقدسات مسلمانان شد.
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
♨️ وزیر اطلاع رسانی و میراث ملی پاکستان اعلام کرد: این کشور با مشارکت ترکیه و مالزی شبکه تلویزیونی مشترک برای مقابله با اسلام هراسی در جهان را تاسیس می کند.
🔻بنابر گزارش منابع رسمی پاکستان، اسلام‌آباد برای دومین بار از سال ۱۳۹۸ ابتکار تاسیس شبکه تلویزیونی مشترک با ترکیه و مالزی را تکرار کرد.
🔴 «فواد حسین» رئیس جمهوری پاکستان طی دیدار با وزیر امور خارجه مالزی در حاشیه اجلاس روز گذشته سازمان همکاری اسلامی در اسلام‌آباد گفت: در نشست مشترک سه کشور قرار شد شبکه تلویزیونی مشترک ایجاد شود.
💢 وی افزود: هدف از تاسیس شبکه تلویزیونی مشترک، مقابله با اسلام‌هراسی، افراط گرایی و استفاده از ظرفیت‌های سازمان همکاری اسلامی برای دستیابی به اهداف مشترک خواهد بود.
🔻به گزارش ایرنا، مهرماه ۱۳۹۸ نخست وزیر پاکستان در حاشیه اجلاس سالانه مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک برای اولین بار پیشنهاد مشارکت ترکیه و مالزی برای تاسیس شبکه تلویزیونی ویژه‌ای را مطرح کرد.
‼️«عمران‌خان» روز (یکشنبه) طی سخنرانی در نشست وزیران امور خارجه سازمان همکاری اسلامی در پارلمان ملی پاکستان ضمن محکوم کردن پدیده اسلام هراسی و تلاش‌های خارجی برای متهم کردن مسلمانان به افراط گرایی مذهبی، خواستار نقش آفرینی موثر سازمان همکاری اسلامی برای مقابله با پدیده اسلام هراسی و آگاهی جهان نسبت به تبعات خطرناک توهین به مقدسات مسلمانان شد.
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
چه یلداها آمد و رفت و شماها نبودید... چه شب‌های چله‌ای که آمد و رفت و شماها در آب‌های دز در حال غسل شهادت بودید و چه شب‌های سردی که با گرمای لبخند خودتان به ما عرضه کردید تا امروز سربلند باشیم و به ایرانی بودن خودمان افتخار کنیم.
#شب‌های_یلدا در #جبهه و آن‌هایی که یادشان بود که به #رزمنده‌ها حتما هندوانه برسانند... یاد همه یاران شهیدمان از اعماق تاریخ پر فراز و نشیب ایران عزیز تا به امروز گرامی باد. باشد که روح بلند و ستبر همه آنها در این شب بلند مانند همیشه یاری‌گر ما باشد تا همچنان پرصلابت و با افتخار به پیش بتازیم...
#گفتمان_آزاد
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
#شب‌های_یلدا در #جبهه و آن‌هایی که یادشان بود که به #رزمنده‌ها حتما هندوانه برسانند... یاد همه یاران شهیدمان از اعماق تاریخ پر فراز و نشیب ایران عزیز تا به امروز گرامی باد. باشد که روح بلند و ستبر همه آنها در این شب بلند مانند همیشه یاری‌گر ما باشد تا همچنان پرصلابت و با افتخار به پیش بتازیم...
#گفتمان_آزاد
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
💢ایرادات اقتصادی و اجتماعی مرکز پژوهش‌های مجلس به طرح صیانت از فضای مجازی
بخش مهمی از گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس درباره طرح صیانت که ایرادات اقتصادی و اجتماعی طرح را بیان کرده به شرح ذیل است:
🔻عمده ایرادات اقتصادي مرکز پژوهش‌ها به طرح صیانت
- ایجاد بی‌ثباتی در قوانین و مقررات اقتصادي، به مخاطره افتادن امنیت سرمایه‌گذاري و پیش‌بینی‌ناپذیري محیط کسب‌وکار
- کم‌اثرکردن تسهیلات اقتصادي حمایتی در شرایط ناامنی اقتصادي
- ناامنی پایدار در اقتصاد دیجیتال با دادن اختیارات متعدد سیاستگذاري و تنظیم‌گري و اجرا به کمیسیون
- فرصت‌زدایی از امکان جهش اقتصادي دوره کرونا در حوزه اقتصاد دیجیتال
- امکان وارد آمدن ضربه جبران‌ناپذیر اقتصادي با توجه به سهم بالاي مشاغل خرد و خدماتی در سال‌هاي اخیر
- محدودیت‌هاي اقتصادي متعدد براي پلتفرم‌هاي داخلی و کاربران شاغل و صاحبان کسب‌وکار در پلتفرم‌هاي خارجی
- افزایش بار بروکراتیک اخذ مجوز به‌عنوان مانعی براي ایجاد و توسعه کسب‌وکارها در حوزه خدمات پایه
🔻عمده ایرادات اجتماعی مرکز پژوهش‌ها بر طرح صیانت
- کاهش سرمایه اجتماعی نهادي در کشور
- ترغیب نخبگان به مهاجرت
- مداخله بسیار زیاد طرح در شئون مختلف زندگی مردم
- ابهام و عدم شفافیت در مفاد و فرآیند تقنین طرح منجر به ایجاد بی‌اعتمادي به نظام حکمرانی
- عدم پیش‌بینی شرایط بعد از اجراي طرح (ناکارآمدي خدمات داخلی، اختلال در ارائه خدمات)
- زمینه‌سازي براي ایجاد انحصار و رانت
- تعمیق فاصله و شکاف حاکمیت و مردم
🔗متن کامل را از اینجا بخوانید
بخش مهمی از گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس درباره طرح صیانت که ایرادات اقتصادی و اجتماعی طرح را بیان کرده به شرح ذیل است:
🔻عمده ایرادات اقتصادي مرکز پژوهش‌ها به طرح صیانت
- ایجاد بی‌ثباتی در قوانین و مقررات اقتصادي، به مخاطره افتادن امنیت سرمایه‌گذاري و پیش‌بینی‌ناپذیري محیط کسب‌وکار
- کم‌اثرکردن تسهیلات اقتصادي حمایتی در شرایط ناامنی اقتصادي
- ناامنی پایدار در اقتصاد دیجیتال با دادن اختیارات متعدد سیاستگذاري و تنظیم‌گري و اجرا به کمیسیون
- فرصت‌زدایی از امکان جهش اقتصادي دوره کرونا در حوزه اقتصاد دیجیتال
- امکان وارد آمدن ضربه جبران‌ناپذیر اقتصادي با توجه به سهم بالاي مشاغل خرد و خدماتی در سال‌هاي اخیر
- محدودیت‌هاي اقتصادي متعدد براي پلتفرم‌هاي داخلی و کاربران شاغل و صاحبان کسب‌وکار در پلتفرم‌هاي خارجی
- افزایش بار بروکراتیک اخذ مجوز به‌عنوان مانعی براي ایجاد و توسعه کسب‌وکارها در حوزه خدمات پایه
🔻عمده ایرادات اجتماعی مرکز پژوهش‌ها بر طرح صیانت
- کاهش سرمایه اجتماعی نهادي در کشور
- ترغیب نخبگان به مهاجرت
- مداخله بسیار زیاد طرح در شئون مختلف زندگی مردم
- ابهام و عدم شفافیت در مفاد و فرآیند تقنین طرح منجر به ایجاد بی‌اعتمادي به نظام حکمرانی
- عدم پیش‌بینی شرایط بعد از اجراي طرح (ناکارآمدي خدمات داخلی، اختلال در ارائه خدمات)
- زمینه‌سازي براي ایجاد انحصار و رانت
- تعمیق فاصله و شکاف حاکمیت و مردم
🔗متن کامل را از اینجا بخوانید
Telegram
روزنامه فرهیختگان
اختصاصی «فرهیختگان»؛ گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس درباره طرح صیانت: ابعاد حقوقی صیانت مغایر با قانون اساسی است
فرهیختگان: متن پیش‌رو حاوی نظرات کارشناسی مرکز پژوهش‌های مجلس درباره طرح موسوم به «صیانت از فضای مجازی» است که برای اولین‌بار در «فرهیختگان» منتشر…
فرهیختگان: متن پیش‌رو حاوی نظرات کارشناسی مرکز پژوهش‌های مجلس درباره طرح موسوم به «صیانت از فضای مجازی» است که برای اولین‌بار در «فرهیختگان» منتشر…
سیر تحول مطالعات ارتباطی در ایران؛ از گذشته تاکنون
✅چکیده سخنان منصور ساعی در نشست «پژوهش در ارتباطات و مطالعات فرهنگی»:
عوامل موثر بر روند و مسائل آموزشی و پژوهشی ارتباطات قبل از انقلاب
🔹 تاسیس دانشکده علوم ارتباطات اجتماعی و ظهور نخستین نهاد پژوهشی ارتباطات در ایران مقارن باکوشش‌های «یونسکو» برای ترویج نظریه‌ها و الگوهای غربی کاربرد ارتباطات در خدمت توسعه کشورهای جهان سوم است
🔹یکی از عوامل مهم بر روند مساله های ارتباطی در ایران، در آن دوره، حاکم بودن پارادایم مدرنیزاسیون و نوسازی غربی برای در پیش گرفتن تجربه توسعه غربی در جهان سوم در دهه های ۵۰ تا ۷۰ میلادی بر فضای سیاسی و فضای اندیشه و دانشگاه های ایران است.
🔹عامل دیگر، گرایش تجدد خواهانه و میل به نوسازی ایران با مدل غربی در میان نخبگان و مدیران سیاسی وقت حاکم بر ایران برای پیمودن یک شبه ره صدساله است.
در آن زمان یک نگاه خوشبیانه به رسانه(به ویژه رادیو و تلویزیون) و فناوری در نزد نخبگان سیاسی برای پشتیبانی از برنامه های توسعه ملی بیشتر شده بود.
🔹جایگاه و کنشگری دانشگاه ها و مراکز علمی و تحقیقاتی در برنامه ریزی و سیاست گذاری کشور پر رنگ شده بود.
🔹نخستین نهاد پژوهشی ارتباطی در ایران
«پژوهشکدهء علوم ارتباطی و توسعه ایران» در سال ۱۳۵۵شمسی، به کوشش دکتر مجید تهرانیان به عنوان نخستین نهاد مستقل پژوهشی در حوزه علوم ارتباطات در ایران تاسیس شد. پی‌ریزی پژوهشکده، در زمان انجام مطالعات آینده نگری در رادیو تلویزیون ملی شروع شد .نتایج دو مطالعه آینده نگری از سوی دکتر مجید تهرانیان و علی اسدی در این موسسه، دهه ها بعد در سال ۱۳۹۷ با کوشش عباس عبدی و محسن گودرزی در کتابی با عنوان «صدایی که شنیده نشد» از سوی نشر نی منتشر شد.
ویژگی های مطالعات ارتباطی قبل از انقلاب اسلامی در ایران
🔹مطالعات این دوره متمرکز برارتباطات و توسعه به منظور پشتیبانی از برنامه توسعه ملی است. مهمترین ویژگی مطالعات این دوره مطالعات با رویکرد آینده نگری است. همچنین نوعی کلان نگری و ایفای مسولیت ملی پژوهش های ارتباطی در تبیین، توصیف و مشورت و پشتیبانی از برنامه های ملی(قبل،حین و بعد از اجرا) وجود دارد که در مطالعات پژوهشکده مطالعات ارتباطی و توسعه ایران به خوبی مشهود است.
🔹متاسفانه در مطالعات ارتباطی قبل از انقلاب نوعی «رسانه محوری» افراطی در مطالعات ارتباطی و بی توجهی به مقوله نظام «ارتباطات سنتی نظیر رهبران افکار، منبر، شبکه های اجتماعی آفلاین محلی و... »، «دیالوگ و ارتباطات میان فردی و «ارتباطات میان فرهنگی» وجود دارد.
عوامل موثر بر روند و مسائل آموزشی و پژوهشی ارتباطات بعداز انقلاب
🔹نوعی رویکرد قهر و انکار و بدبینانه به رسانه ها و فناوری و ابزارهای ارتباطی(تجربه ویدئو و ماهواره و رسانه های اجتماعی) از سوی نخبگان سیاسی حاکم است که رسانه و نظام ارتباطی به مثابه ابزار تبلیغ ارزش های فرهنگی غربی و غیراسلامی دیده می شوند.
🔹جایگاه و کنشگری دانشگاه ها و مراکز علمی و تحقیقاتی در برنامه ریزی و سیاست گذاری کشور کم رنگ می شود، این در حالی است که همزمان در متن جامعه با توسعه سواد پایه و تحصیلات آکادمیک، جوانی جمعیت و نفوذ گسترده رسانه ها و فناوری های ارتباطی و رسانه های اجتماعی در بین نسل های مختلف فعال جامعه ایرانی روبرو هستیم.
🔹نوعی جزیره گرایی و در عین حال همپوشانی فعالیت ها و ماموریت ها و برنامه ها مراکز پژوهشی و مطالعاتی وجود دارد. و نوعی خُردنگری و فقدان یک چشم انداز راهبردی و برنامه جامع و کلان پروژه ملی در زمینه مساله ها و برنامه های ارتباطی کشور به چشم می خورد.
🔹نوعی غلبه نگاه آسیب شناسانه به رسانه در مطالعات ارتباطی در دانشگاه ها و تحت تاثیر نگاه بدبینانه نخبگان سیاسی و نظام سیاستگذاری به رسانه ها و فناوری ها وجود دارد. در واقع در مطالعات ارتباطی بعد از انقلاب، با رویکرد چالشی و آسیب محور به نقش ارتباطات و رسانه در توسعه فرهنگی و سیاسی و اقتصادی و اجتماعی پر رنگتر از رویکرد ظرفیت محور و فرصت محور است.
🔹رویکرد گذشته نگر و تببین وضع موجود به جای آینده نگری در مطالعات ارتباطی بعد از انقلاب غالب است این در حالی است که نیاز اصلی جامعه ما در حوزه مطالعات ارتباطی، پژوهش های راهبردی آینده نگاری با هدف ترسیم آینده های محتمل، ممکن و مطلوب است.
🔹دو دهه اخیر با نوعی روزمرگی فعالیت های پژوهشی و واکنشی شدن موضوعات و مساله های جاری و روزمره مواجهه هستیم و مطالعات واکنشی نقش آتش نشان در مواجهه با مساله ها را پیدا می کنند.
https://tinyurl.com/y5lc9c8n
#کافه_ارتباطات
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
✅چکیده سخنان منصور ساعی در نشست «پژوهش در ارتباطات و مطالعات فرهنگی»:
عوامل موثر بر روند و مسائل آموزشی و پژوهشی ارتباطات قبل از انقلاب
🔹 تاسیس دانشکده علوم ارتباطات اجتماعی و ظهور نخستین نهاد پژوهشی ارتباطات در ایران مقارن باکوشش‌های «یونسکو» برای ترویج نظریه‌ها و الگوهای غربی کاربرد ارتباطات در خدمت توسعه کشورهای جهان سوم است
🔹یکی از عوامل مهم بر روند مساله های ارتباطی در ایران، در آن دوره، حاکم بودن پارادایم مدرنیزاسیون و نوسازی غربی برای در پیش گرفتن تجربه توسعه غربی در جهان سوم در دهه های ۵۰ تا ۷۰ میلادی بر فضای سیاسی و فضای اندیشه و دانشگاه های ایران است.
🔹عامل دیگر، گرایش تجدد خواهانه و میل به نوسازی ایران با مدل غربی در میان نخبگان و مدیران سیاسی وقت حاکم بر ایران برای پیمودن یک شبه ره صدساله است.
در آن زمان یک نگاه خوشبیانه به رسانه(به ویژه رادیو و تلویزیون) و فناوری در نزد نخبگان سیاسی برای پشتیبانی از برنامه های توسعه ملی بیشتر شده بود.
🔹جایگاه و کنشگری دانشگاه ها و مراکز علمی و تحقیقاتی در برنامه ریزی و سیاست گذاری کشور پر رنگ شده بود.
🔹نخستین نهاد پژوهشی ارتباطی در ایران
«پژوهشکدهء علوم ارتباطی و توسعه ایران» در سال ۱۳۵۵شمسی، به کوشش دکتر مجید تهرانیان به عنوان نخستین نهاد مستقل پژوهشی در حوزه علوم ارتباطات در ایران تاسیس شد. پی‌ریزی پژوهشکده، در زمان انجام مطالعات آینده نگری در رادیو تلویزیون ملی شروع شد .نتایج دو مطالعه آینده نگری از سوی دکتر مجید تهرانیان و علی اسدی در این موسسه، دهه ها بعد در سال ۱۳۹۷ با کوشش عباس عبدی و محسن گودرزی در کتابی با عنوان «صدایی که شنیده نشد» از سوی نشر نی منتشر شد.
ویژگی های مطالعات ارتباطی قبل از انقلاب اسلامی در ایران
🔹مطالعات این دوره متمرکز برارتباطات و توسعه به منظور پشتیبانی از برنامه توسعه ملی است. مهمترین ویژگی مطالعات این دوره مطالعات با رویکرد آینده نگری است. همچنین نوعی کلان نگری و ایفای مسولیت ملی پژوهش های ارتباطی در تبیین، توصیف و مشورت و پشتیبانی از برنامه های ملی(قبل،حین و بعد از اجرا) وجود دارد که در مطالعات پژوهشکده مطالعات ارتباطی و توسعه ایران به خوبی مشهود است.
🔹متاسفانه در مطالعات ارتباطی قبل از انقلاب نوعی «رسانه محوری» افراطی در مطالعات ارتباطی و بی توجهی به مقوله نظام «ارتباطات سنتی نظیر رهبران افکار، منبر، شبکه های اجتماعی آفلاین محلی و... »، «دیالوگ و ارتباطات میان فردی و «ارتباطات میان فرهنگی» وجود دارد.
عوامل موثر بر روند و مسائل آموزشی و پژوهشی ارتباطات بعداز انقلاب
🔹نوعی رویکرد قهر و انکار و بدبینانه به رسانه ها و فناوری و ابزارهای ارتباطی(تجربه ویدئو و ماهواره و رسانه های اجتماعی) از سوی نخبگان سیاسی حاکم است که رسانه و نظام ارتباطی به مثابه ابزار تبلیغ ارزش های فرهنگی غربی و غیراسلامی دیده می شوند.
🔹جایگاه و کنشگری دانشگاه ها و مراکز علمی و تحقیقاتی در برنامه ریزی و سیاست گذاری کشور کم رنگ می شود، این در حالی است که همزمان در متن جامعه با توسعه سواد پایه و تحصیلات آکادمیک، جوانی جمعیت و نفوذ گسترده رسانه ها و فناوری های ارتباطی و رسانه های اجتماعی در بین نسل های مختلف فعال جامعه ایرانی روبرو هستیم.
🔹نوعی جزیره گرایی و در عین حال همپوشانی فعالیت ها و ماموریت ها و برنامه ها مراکز پژوهشی و مطالعاتی وجود دارد. و نوعی خُردنگری و فقدان یک چشم انداز راهبردی و برنامه جامع و کلان پروژه ملی در زمینه مساله ها و برنامه های ارتباطی کشور به چشم می خورد.
🔹نوعی غلبه نگاه آسیب شناسانه به رسانه در مطالعات ارتباطی در دانشگاه ها و تحت تاثیر نگاه بدبینانه نخبگان سیاسی و نظام سیاستگذاری به رسانه ها و فناوری ها وجود دارد. در واقع در مطالعات ارتباطی بعد از انقلاب، با رویکرد چالشی و آسیب محور به نقش ارتباطات و رسانه در توسعه فرهنگی و سیاسی و اقتصادی و اجتماعی پر رنگتر از رویکرد ظرفیت محور و فرصت محور است.
🔹رویکرد گذشته نگر و تببین وضع موجود به جای آینده نگری در مطالعات ارتباطی بعد از انقلاب غالب است این در حالی است که نیاز اصلی جامعه ما در حوزه مطالعات ارتباطی، پژوهش های راهبردی آینده نگاری با هدف ترسیم آینده های محتمل، ممکن و مطلوب است.
🔹دو دهه اخیر با نوعی روزمرگی فعالیت های پژوهشی و واکنشی شدن موضوعات و مساله های جاری و روزمره مواجهه هستیم و مطالعات واکنشی نقش آتش نشان در مواجهه با مساله ها را پیدا می کنند.
https://tinyurl.com/y5lc9c8n
#کافه_ارتباطات
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
Telegraph
سیر تحول مطالعات ارتباطی در ایران؛ از گذشته تاکنون
تهران- ایرنامدرسه- منصور ساعی استادیار ارتباطات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی در نشست علمی«پژوهش در ارتباطات و مطالعات فرهنگی» که به مناسبت هفته پژوهش در پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی برگزار شد، به «سیر تحول مطالعات ارتباطی در ایران» پرداخت…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌رسانه‌ها بازیگران عرصه فرهنگسازی
🔺رسانه‌ها می‌توانند باورها و ارزشهای یک جامعه را مطابق با اهداف مشخص شده خود تغییر دهند، این شیوه‌ای است که کشورهای سلطه‌طلب برای نفوذ در کشورهای دیگر و سلطه فرهنگی بر آنها استفاده می‌کنند.
#سواد_رسانه_ای
"آرما"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
🔺رسانه‌ها می‌توانند باورها و ارزشهای یک جامعه را مطابق با اهداف مشخص شده خود تغییر دهند، این شیوه‌ای است که کشورهای سلطه‌طلب برای نفوذ در کشورهای دیگر و سلطه فرهنگی بر آنها استفاده می‌کنند.
#سواد_رسانه_ای
"آرما"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
⭕️تصاویر ماهواره ای آنتن های عظیم را در دریای چین جنوبی نشان می دهد - "جنگ آینده" سایبری خواهد بود⁉️
آنتن‌های عظیمی در جزایر دریای چین جنوبی ظاهر شده اند که مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی هشدار می‌دهد، پکن در حال برداشتن گام‌های اساسی در جهت بهبود قابلیت‌های جنگ الکترونیک است.❗️
در گزارشی از موسسه بروکینگز آمده است: «ما می‌توانیم تأثیرات سختی مانند راه‌اندازی یک تانک را غیرممکن یا پیچیده‌تر از هدف قرار دادن مجدد موشک در هوا ببینیم». (NY Post)
در ادامه این گزارش آمده است که تجهیزات با فناوری پیشرفته عملکرد نظامی ایالات متحده را زیر و رو خواهد کرد. اینطور نیست که پایگاه ها منفجر شوند. این است که برخی از پایگاه ها برق، داده ها و ارتباطات را از دست می دهند.❗️
"آنتی ایلومیناتی"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
آنتن‌های عظیمی در جزایر دریای چین جنوبی ظاهر شده اند که مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی هشدار می‌دهد، پکن در حال برداشتن گام‌های اساسی در جهت بهبود قابلیت‌های جنگ الکترونیک است.❗️
در گزارشی از موسسه بروکینگز آمده است: «ما می‌توانیم تأثیرات سختی مانند راه‌اندازی یک تانک را غیرممکن یا پیچیده‌تر از هدف قرار دادن مجدد موشک در هوا ببینیم». (NY Post)
در ادامه این گزارش آمده است که تجهیزات با فناوری پیشرفته عملکرد نظامی ایالات متحده را زیر و رو خواهد کرد. اینطور نیست که پایگاه ها منفجر شوند. این است که برخی از پایگاه ها برق، داده ها و ارتباطات را از دست می دهند.❗️
"آنتی ایلومیناتی"
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
💠 وقتی از جنگ اراده‌ها می‌گوییم دقیقاًً از چه چیزی حرف می‌زنیم؟
💢 سال‌هاست که صحنه نبردها دچار تغییرات ماهوی شده است. یعنی اگر پیشتر فتح و پیروزی بر روی زمین معنا پیدا می‌کرد، امروز گام اول پیروزی فراتر از صفحه جغرافیا، بلکه به تغییر ادراک و فتح دل‌ها وابسته شده است. نمونه عینی این اتفاق جنگ 2003 آمریکا علیه عراق بود که قبل از پیروزی در بُعد جغرافیا، آمریکا به مدت یک‌سال صحنه نبرد علیه عراق را به عرصه تبلیغات و رسانه کشاند، اراده‌ها را سست کرد و بعد از آن در ظرف چند روز عراق را اشغال و بر آن حاکم شد، اتفاق تلخی که بعد از 17 سال هنوز ملت مظلوم عراق از عوارض آن در رنجند. در جریان فتوحات جغرافیایی داعش در غرب آسیا نیز دقیقاًً همین اتفاق البته در ابعاد محدودتری رخ داد و داعش توانست در نبرد تبلیغی- النصر بالرعب- اراده مقابل را متزلزل و زمین را فتح کند.
💢... بی‌شک و بر اساس شواهد قطعی ابزار کاربردی در جنگ اراده‌ها، رسانه است. به مدد تصویرسازی و تکرار آن، ادراک مخاطب از واقعیات موجود و پیرامون دچار تغییر شده و باورهای او استحاله می‌شود در این شرایط جامعه هدف دقیقاًً مسائل پیرامون را آن‌طور درک و رمزگشایی می‌کند که ارسال‌کننده پیام آنرا رمزگذاری و هدفگذاری کرده است. در این آوردگاه، به جای تجهیزات نظامی، رسانه ابزار مهم و موثر برای تحمیل اراده در صحنه رویارویی است.
💢تجربه و تدبیر نشان می‌دهد در چنین شرایطی اگر بخواهیم در نبرد اراده‌ها مغلوب نشویم لازم است در سازمان رسانه‌ای کشور تجدیدنظر اساسی صورت دهیم. امروز سازمان رسانه‌ای کشور دچار اعوجاج، عقب‌ماندگی، نارسایی‌های ساختاری و به‌ویژه فرسودگی مدیریتی است. بخشی از ضرباتی که بر پیکره انقلاب اسلامی به‌ویژه در سالهای اخیر در صحنه تحولات داخلی و بین‌المللی وارد شده ناشی از ناتوانی رسانه‌ای در برجسته‌سازی داشته‌ها، استفاده از فرصتها و رویارویی با حریف در نبرد ادراکی است که بعضاً به تضعیف اراده‌ها انجامیده است. باید در حوزه رسانه به بازدارندگی رسید. بازدارندگی یعنی مأیوس‌کردن حریف از اقدام خصمانه از طریق ایجاد شک و‌تردید یا‌ترس از عواقب اقدام و به هم ریختن دستگاه محاسباتی او.
🔗 لینک مطالعه کامل مطلب
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
💢 سال‌هاست که صحنه نبردها دچار تغییرات ماهوی شده است. یعنی اگر پیشتر فتح و پیروزی بر روی زمین معنا پیدا می‌کرد، امروز گام اول پیروزی فراتر از صفحه جغرافیا، بلکه به تغییر ادراک و فتح دل‌ها وابسته شده است. نمونه عینی این اتفاق جنگ 2003 آمریکا علیه عراق بود که قبل از پیروزی در بُعد جغرافیا، آمریکا به مدت یک‌سال صحنه نبرد علیه عراق را به عرصه تبلیغات و رسانه کشاند، اراده‌ها را سست کرد و بعد از آن در ظرف چند روز عراق را اشغال و بر آن حاکم شد، اتفاق تلخی که بعد از 17 سال هنوز ملت مظلوم عراق از عوارض آن در رنجند. در جریان فتوحات جغرافیایی داعش در غرب آسیا نیز دقیقاًً همین اتفاق البته در ابعاد محدودتری رخ داد و داعش توانست در نبرد تبلیغی- النصر بالرعب- اراده مقابل را متزلزل و زمین را فتح کند.
💢... بی‌شک و بر اساس شواهد قطعی ابزار کاربردی در جنگ اراده‌ها، رسانه است. به مدد تصویرسازی و تکرار آن، ادراک مخاطب از واقعیات موجود و پیرامون دچار تغییر شده و باورهای او استحاله می‌شود در این شرایط جامعه هدف دقیقاًً مسائل پیرامون را آن‌طور درک و رمزگشایی می‌کند که ارسال‌کننده پیام آنرا رمزگذاری و هدفگذاری کرده است. در این آوردگاه، به جای تجهیزات نظامی، رسانه ابزار مهم و موثر برای تحمیل اراده در صحنه رویارویی است.
💢تجربه و تدبیر نشان می‌دهد در چنین شرایطی اگر بخواهیم در نبرد اراده‌ها مغلوب نشویم لازم است در سازمان رسانه‌ای کشور تجدیدنظر اساسی صورت دهیم. امروز سازمان رسانه‌ای کشور دچار اعوجاج، عقب‌ماندگی، نارسایی‌های ساختاری و به‌ویژه فرسودگی مدیریتی است. بخشی از ضرباتی که بر پیکره انقلاب اسلامی به‌ویژه در سالهای اخیر در صحنه تحولات داخلی و بین‌المللی وارد شده ناشی از ناتوانی رسانه‌ای در برجسته‌سازی داشته‌ها، استفاده از فرصتها و رویارویی با حریف در نبرد ادراکی است که بعضاً به تضعیف اراده‌ها انجامیده است. باید در حوزه رسانه به بازدارندگی رسید. بازدارندگی یعنی مأیوس‌کردن حریف از اقدام خصمانه از طریق ایجاد شک و‌تردید یا‌ترس از عواقب اقدام و به هم ریختن دستگاه محاسباتی او.
🔗 لینک مطالعه کامل مطلب
با ما همراه باشید
#ژئوپلیتیک_رسانه
@Dr_bavir
فرهیختگان آنلاین
وقتی از جنگ اراده‌ها می‌گوییم دقیقاًً از چه چیزی حرف می‌زنیم؟
باید در حوزه رسانه به بازدارندگی رسید. بازدارندگی یعنی مأیوس‌کردن حریف از اقدام خصمانه از طریق ایجاد شک و‌تردید یا‌ترس از عواقب اقدام و به هم ریختن دستگاه محاسباتی او.