#رژیم_بعث_پهلوی!

🔹واکنش‌ کاربران به انتشار سند همکاری فرح با صدام

انتشار سندی مبنی بر همکاری فرح پهلوی با صدام در زمان جنگ با واکنش فعالان شبکه‌های اجتماعی مواجه شده و هشتگ رژیم بعث پهلوی را به یکی از پرتکرارهای این شبکه‌ها تبدیل کرده است.

شبکه خبری عراقی «الاتجاه» گزارش داد، نزدیکان محمدرضا پهلوی، در زمان جنگ رژیم بعث علیه جمهوری اسلامی ایران، از این رژیم حمایت کردند.

در این اسناد آمده است، خانواده محمدرضا پهلوی، پس از فرار از ایران، با کمک برخی از نزدیکان «تیمور بختیار» رئیس اسبق ساواک رژیم پهلوی و «شاپور بختیار» آخرین نخست‌وزیر این رژیم، تلاش کردند تا صدام دیکتاتور معدوم عراق، بتواند در جنگ علیه ایران پیروز شود.

بر اساس این اسناد، برخی از تجهیزات نظامی ایران در دوران محمدرضا پهلوی خریداری شده بود، با موافقت «فرح پهلوی» همسر شاه، برای بمباران شهرهای ایران به رژیم بعث عراق تحویل داده شد.

گوشه‌ای از واکنش‌های کاربران مجازی به انتشار این سند در لینک زیر آمده است.

https://fna.ir/f00dgw

@asrehooshmandi

⁠ ◾️رادیو در جنگ

✍️احمد جعفری چمازکتی


▪️نیمه دوم شهریورماه ۵۹ خبرها حکایت از بمباران مناطق مرزی ایران توسط عراق داشت که این تحرکات در ۳۱ شهریورماه به یک تهاجم گسترده تبدیل شد. همان‌گونه که جنگ شرایط ویژه‌ای را بر کشور تحمیل کرد، حوزه‌های اطلاع‌رسانی نیز متأثر از این وضعیت، تشکیلات خاص خود را می‌طلبید.

▪️از میان همه رسانه‌های ارتباط جمعی، رادیو به دلیل فراگیری و قدمت با اکثر خانواده‌های ایرانی همنشینی و همنفسی دیرینه‌ای دارد. واگویه‌های مدیر رادیو (مهدی ارگانی) طی سال‌های ۵۹ تا ۶۲ از حال و هوای روزهای دفاع مقدس خواندنی است:

▫️«آن زمان كه جنگ شروع شد، شبكه یك تلویزیون 8-7 ساعت بیشتر برنامه نداشت. شبكه دو هم شبكه آموزشی بود. همه بار مسائل خبری و جنگ روی دوش رادیو بود. در آن زمان نیروی انسانی دوره دیده در اختیار ما نبود؛ فقط علاقه‌مندان به رادیو و تلویزیون و انقلاب خود به ‌خود وارد رادیو شدند. خط قرمزهای انقلاب هم بعضی از افراد كارآزموده را كنار گذاشت.

▫️مثلاً ماه رمضان ما دیگر كسی مثل ذبیحی را نداشتیم. یادم می‌آید در آن زمان ناگهان تماس می‌گرفتند و می‌گفتند آقا الان عملیات در پیش داریم و شما باید زمینه‌های رسانه‌ای آن را فراهم كنید. تمام برنامه‌های تولیدی كنار می‌رفت و از ساعت ۹ صبح برنامه‌های زنده پخش می‌شد تا ساعت ۲ بعدازظهر كه قرار بود خبر پخش شود. به ما نمی‌گفتند عملیات در پیش داریم و قبل از عملیات، برنامه‌ها عادی بود. این برای نظامیان بهتر بود و عملیات لو نمی‌رفت. عملیات معمولاً نیمه‌شب شروع می‌شد و برنامه‌ها از ظهر ویژه می‌شد

▫️در آن زمان رادیو از واحد خبر هم نقش حساس‌تری داشت، چون واحد خبر باید صبر می‌كرد تا زمان پخش خبر فرا برسد ولی برنامه‌های رادیو همیشه باید روی آنتن برود.

▫️هروقت از ستاد تبلیغات جنگ تماس می‌گرفتند، آقای یاسینی (مدیر پخش وقت)، بلافاصله مارش می‌گذاشت. پخش مارش، خوشحالی توأم با بیم را به دنبال داشت.

▫️همه كسانی كه عزیزانشان در جبهه بودند با شنیدن مارش حس می‌كردند كه ما داریم پیروز می‌شویم ولی در هر عملیات تعدادی كشته و زخمی هم داشتیم و این مقداری دلهره و بیم در دل عزیزان به‌وجود می‌آورد.

▫️بخش‌های خبری رادیو در دوران جنگ ساعات 7، 8، 14، 20 و 24 پخش می‌شدند و شبكه یك تلویزیون هم یك یا دو بخش خبری داشت.

▫️جنگ ما با جنگ‌های كلاسیك دنیا متفاوت بود؛ به‌طور مثال ما برای تهییج نیروها در جبهه مارش نداشتیم و از نوحه استفاده می‌كردیم (چیزی كه ملودی‌اش برای زمان صلح خوب بود، نه تنها خشن و كوبنده نبود بلكه بیشتر عاشقانه و عارفانه بود).

▫️ما یك رادیوی جنگی را اداره می‌كردیم كه خیلی متفاوت بود. در تمام جنگ‌های دنیا تعداد كشته شده‌ها را سانسور می‌كنند، در حالی‌كه ما هیچ ابایی نداشتیم كه تعداد صحیح را به مردم بگوییم

▫️در پخش تحریریه‌ای داشتیم كه برای برنامه‌های زنده مطلب می‌نوشتند و گوینده شیفت مطالب را می‌خواند ولی در مجموع آقایان محمود كریمی علویجه، مهران دوستی و محمدحسین نورشاهی گویندگان خاص جنگ بودند و روزهای عملیات از آنان استفاده می‌شد.

▫️واقعاً در آن زمان رادیو مثل یك خانواده اداره می‌شد. در زمان بحران، مدیریت بحران به خوبی اعمال می‌شد. ما از ستاد تبلیغات جنگ خبر می‌گرفتیم و كاملاً با نیروهای نظامی سپاه و ارتش هماهنگ بودیم. در داخل سازمان‌ هم با واحد مركزی خبر هم‌پوشانی خوبی داشتیم.»
#ماهنامه_مدیریت_ارتباطات
#دفاع_مقدس
#رادیو

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

🎥 نماینده سازمان ملل گفت می‌دونی چرا آمریکا به ایران حمله نمی‌کنه؟

🔻 جواب نماینده سازمان ملل خیلی جالبه، حالا اینجا ما آدمایی داریم که میگن سایه جنگ رو ما از کشور برداشتیم!!
#تفکر_و_سواد_رسانه ای

👈 فیلم را ببینید

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

📍 ماجرای پیروزی بزرگ روز شنبه و یکشنبه چیست؟


▪️ هفته‌ی پیش حسن روحانی اعلام کرد که شنبه و یکشنبه‌ی این هفته پیروزی بزرگی اتفاق خواهد افتاد! (اشاره‌ی روحانی به این بود که آمریکا قادر نخواهد بود مکانیسم ماشه را در برجام فعال کند) اما واقعیت ماجرا چیست؟

▫️ بگذارید مسئله را از زاویه‌ی دیگری نگاه کنیم، ۵ سال پیش تیم مذاکره‌کننده ایران قراردادی را با آمریکا و چندکشور دیگر به امضا رساند
▪️ منتقدانِ داخلی هزار و یک ایراد به متن قرارداد گرفتند اما دولت روحانی آنان را "کاسبان تحریم" خواند و چنین بازنمایی کرد که منتقدانِ ما صلاح کشور را نمی‌خواهند
▫️۵ سال گذشت و تمام پیش‌بینی‌های منتقدانِ برجام محقق شد و کشور به خاک سیاه نشست تا جایی که بانک مرکزی تحریم شد، فروش نفت تعطیل شد، قیمت دلار از ۳ هزار تومان به ۲۷ هزار تومان رسید و....
▪️ یکی از انتقاداتی که منتقدان مطرح میکردند این بود که در متن برجام مکانیسمی تحت عنوان "ماشه" طراحی شده که می‌تواند تمام تحریم‌های گذشته را علیرغم تعهدات ایران به حالت اول برگرداند؛ دولتی‌ها از اساس چنین موضوعی را منکر میشدند اما حالا بعد از ۵ سال بحث "مکانیسم ماشه" توسط آمریکا مطرح شده است
▫️ همه میدانیم که "مکانیسم ماشه" میخ آخر آمریکا به تابوت ایران است (میخی که شخص حسن روحانی به ترامپ تقدیم کرد) حال دعوا سر اینست که آیا آمریکا میخ آخر خود را به تابوت ایران خواهد زد یا نه؟
▪️ این طرف ماجرا اما حکایت به شکل دیگری روایت میشود، روحانی با افتخار از پیروزی ملت ایران میگوید! جل‌الخالق! او چنین وانمود میکند که فعال نشدن مکانیسم ماشه برای ایران یک پیروزی بزرگ محسوب میشود اما این را بروز نمیدهد که در ۵ سال گذشته اکثر تحریم‌ها بدون استفاده از مکانیسم ماشه به حالت اول بازگشته است و بعبارتی تحریمی باقی نمانده که بخواهد با فعالسازی مکانیسم ماشه به حالت اول برگردد.
▫️ روحانی این موضوع را به روی خود نمی‌آوَرد که شکست مفتضحانه‌ی ایران در ماجرای برجام، کشور را به مرز نابودی کشانده و برخی شاخص‌های اقتصادی همچون تورم، سرعت رشد نقدینگی و بی‌ارزش شدن پول ملی در تاریخ ایران سابقه نداشته است.
▪️ اکنون روحانی قصد دارد "فعال نشدن مکانیسم ماشه" را بعنوان یک امر موفقیت‌آمیز جلوه دهد تا مردم را از اصل ماجرا دور کند؛ مردم نباید بدانند که مکانیسم ماشه را چه کسانی به آمریکا دادند... مردم نباید بدانند که قبل از مکانیسم ماشه، ده‌ها مکانیسم دیگر علیه‌مان به کار رفته و مسبب همه‌ی آنها دولت روحانی بوده است... مردم باید تصور کنند که ایران در ماجرای برجام پیروز شده و "مکانیسم ماشه" سند پیروزی ماست؛ تورم افسارگسیخته، انفجار تاریخی حجم نقدینگی و افزایش چندبرابری قیمت دلار، سکه، خودرو و مسکن هم کشک است، اصلا گرانی کجا بود؟ ما پیروزیم!
▫️ نکته‌ی اساسی‌تر اینکه، روحانی قصد دارد با برجسته‌ کردن "آمریکا" و شخص "ترامپ"، تقصیرات و اشتباهاتِ فاحش خود را لاپوشانی کند. حال آنکه رابطه‌یِ تیره‌و تارِ آمریکا با ایران از سالها پیش وجود داشته و حرف جدیدی نیست؛ آنچه اقتصاد ایران را به مرز نابودی کشانده "اشتباهات دولت روحانی" است نه دشمنی آمریکا.... سخنان امروز قالیباف آنهم در شرایطی که روحانی قصد دارد تقصیرات را به گردن آمریکا بیاندازد، کاملا هوشمندانه و تحسین‌برانگیز است.
#تحلیل_سیاسی_و_جنگ_نرم
#نفوذی_ها

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

✅ رسانه‌های جهانی؛ عرصه اقتدارگرایی نوین سیاستمداران و دیپلمات‌ها

🔸جهانی شدن حوزه انتشار رسانه‌های نوین، چهره جدیدی از قدرت را به وجود آورده است که می‌توان آن را #چهره_نامحسوس_قدرت دانست. این امر غالبا از طریق دو عنصر سرعت و پیچیدگی ممکن گشته است.
🔺قدرت رسانه‌ها برخلاف قدرت فیزیکی دارای آثار درازمدت و تدریجی است. آنها می‌توانند با مطلوب جلوه دادن اوضاع، تصویر مردم از خود و جامعه شان را بهبود ببخشند. به همین سان نیز قادرند مخالفت های موجود داخلی با اقدامات فراملی تخفیف دهند.

🔹دسترسی بیشتر به رسانه‌ها، دسترسی به قدرت بیشتر #اقناع را نیز به همراه دارد. دیپلماسی رسانه‌ای از این قدرت نامحسوس بهره می‌گیرد. به بیان کستلز سیاست اطلاعاتی که عمدتا به وسیله دستکاری نمادها در فضای رسانه‌ها اجرا می‌شود، با این جهان دائما دگرگون شونده روابط قدرت بسیار متناسب است.
🔺از آنجا که سیاست به یک تئاتر تبدیل می‌شود و نهادهای سیاسی بیشتر به آژانس های چانه زنی می مانند تا پایگاه های قدرت، شهروندان سراسر جهان به گونه ای #تدافعی واکنش نشان می‌دهند و به جای سپردن اراده خود به دست دولت می خواهند تا از گزند آن در امان باشند. به یک معنا، نظام سیاسی از قدرت تهی می‌شود، اما از نفوذ نه.

🔸رسانه‌ها صاحبان قدرت نیستند. قدرت، به مثابه توانایی تحمیل رفتار، در شبکه های مبادله اطلاعات و به کارگیری ماهرانه نمادها نهفته است که کنشگران اجتماعی، نهادها و جنبشهای فرهنگی را از طریق نمادها، سخنگویان و تقویت کنندگان فکری به هم مرتبط می سازد. در درازمدت، واقعا مهم نیست چه کسی بر سر قدرت است زیرا توزیع نقشهای سیاسی گسترده و گردشی می‌شود و دیگر نخبگان قدرتمدار ثابتی وجود نخواهند داشت.
در عوض نخبگانی که در طی دوره معمولا کوتاهی صاحب قدرت شده اند و از جایگاه سیاسی ممتازی برای دستیابی پایدارتر به منابع مادی و روابط اجتماعی برخوردار شده اند، به وجود می آیند.

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

💢 رشد پنجاه درصدی محتواهای اربعین در شبکه های اجتماعی نسبت به سال قبل

🔹 رشد محتواهای تولید شده در امسال در مقایسه با سال قبل است که با رشد پنجاه درصدی همراه بوده است.

🔸 به بیان بهتر کابران پنجاه درصد بیشتر محتوا در مورد اربعین حسین منتشر کرده اند که این نشان توجه بیشتر و دغدغه کاربران بیش از سال قبل نسبت به اربعین حسینی است.

🔹 آنچه در گزارش های قبل در مورد حضور محرم در شبکه های اجتماعی بیان شد نمایان گر نقش پر رنگ مفاهیم حسینی و عاشورایی در ایام محرم در شبکه های اجتماعی داشت که این مهم در اربعین حسینی تداوم داشته است.

🔸 به نوعی می توان گفت شور پیاده روی اربعین هرچند با اما و اگر هایی در برگزاری مواجه است اما در فضای مجازی و شبکه های اجتماعی این پیاده روی شروع شده است و پر شور تر از سال قبل به نظر می رسد.

🔹نکته جالب در محتواهای اربعینی امسال نقش حاج قاسم سلیمانی است که با هشتگ هایی همچون #ما_ملت_امام_حسینیم و یا خود #حاج_قاسم در پست های کاربران دید می شود.
#رهیافت_تحلیل شبکه_اجتماعی

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

#رهبر_معظم_انقلاب:
بی شک اگر لحظات پر معنا و پر ماجرای هریک از این شهدا و حماسه ها ثبت شود غنی ترین میراث معنوی برای تاریخ بجا می ماند.

ای کاش ...
 
آن روزهای خيالی از زندگی سيرمان کرد
اين بالهای شکسته آخر زمين گيرمان کرد
 
مانديم و مانديم ومانديم از کاروانی که رفتند
يک عمر حسرت نصيبی زان روزها پيرمان کرد
 
ای کاش توفان بگيرد ، ای کاش مردی بيايد
تا از هياهو بيفتد آن کس که تکفيرمان کرد
 
گفتند : اينها غبارند، اما يقين دارم آری
نام زلال شهيدان با عشق تطهیرمان کرد
 
تا دورها تا فراسو پر بود از بوی پرواز
اين بالهای شکسته آخر زمين گيرمان کرد
#عبدالحسین_رحمتی
#دهلران
#دفاع_مقدس
#ما_ملت_امام_حسینیم
#سربازان_جنگ_سخت_دیروز
#فرماندهان_جنگ_نرم_امروز

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

🔵 دیکتاتورهای چماق به‌دست‌ رسانه ای

▪️ رسانه‌های بیگانه و ضد نظام مانند من‌و‌تو و بی‌بی‌سی فارسی که ادعای روشنفکری و آزادی بیان دارند، چقدر در عمل به آزادی بیان پایبندند؟
#بازنمایی
#قدرت_رسانه
#تحریف
#نسرا
🚩 نهضت سواد رسانه‌ای انقلاب اسلامی

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

🎥 | در مدارس اسرائیل چه می‌گذرد؟

🔴 شستشوی مغزی بچه های یهودی در مدارس اسرائیل!

💢 جنگ بزرگی رخ می‌دهد! همه عربها را می‌کشیم ! آن هایی هم که زنده می‌مانند همگی بردگان ما خواهند شد!

📌 ببینید برخی از دولتهای عرب با چه نسلی توافقنامه امضاء می‌کنند؛ ایدئولوژی ‌ای که غیر از خود یا باید نابود شود و یا برده!!
# پویش_سواد_رسانه ای

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

✅ تعامل رسانه‌ها و سیاست خارجی

🔸اجرای سیاست خارجی دو مرحله مرتبط به هم را شامل می‌شود.
🔺مرحله اول مرحله #سیاستگذاری است که در آن گزینه های سیاسی، موضع گیری ها و تاکتیک ها در چهارچوب محیط داخلی طرف های ذیربط مورد بحث و بررسی قرار گرفته و درباره آنها تصمیم‌گیری می‌شود.
🔺مرحله دیگر یعنی #تعامل_و_دیپلماسی، اجرای سیاست ها در قبال بازیگران دیگر، معرفی مواضع و تقاضاهای تعیین شده در مرحله قبلی و جستجوی راه حل هایی از طریق مبادله، مذاکره و یا ترکیبی از هر دو را ایجاب می‌کند.

🔹رسانه‌های خبری جهانی هم درتصمیم‌گیریها و سیاستگذاری خارجی و هم در  مراحل مختلف تعاملات دیپلماتیک تاثیر می گذارند.

🔸🔸در این میان سوال اصلی این است که آیا رسانه‌ ها در قبال سیاست خارجی و روندهای دیپلماتیک به عنوان #بازیگران_کنترل_کننده عمل می‌کنند، یا ابزار پیشرفته تری در اختیار مقامات دولتی هستند؟

🔺در پاسخ به سوال مطرح شده باید گفت که، امروزه خبر هر جا که تولید و توسط هر کس که ساخته شود، قدرت می آفریند.
تحقیقات نشان داده است که ارتباطات جهانی نقش های چندگانه ای ایفا می‌کنند. زیرا در عین حال که دیپلمات‌ها و مسئولان سیاست خارجی را #مهار می‌کنند، #فرصتها و مقدوراتی نیز برای پیشبرد مقاصدشان در اختیار آنان می گذارند. این محدودیتها و مقدورات هم در سیاستگذاری و هم در مراحل تعاملی سیاست خارجی ظاهر می‌شوند و تحولات چشمگیری بر رفتار رهبران سیاسی، مقامات رسمی، سفیران و روزنامه نگاران بر جای می گذارند.

🔹البته هیچ گاه نمی‌توان کاملا نتیجه گرفت که دولت‌ها هیچ نفوذی بر رسانه‌ها ندارند، دولت‌ها هنوز رسانه‌های مهم را کنترل می کنند، رسانه‌ هایی برای خود دارند و امکانات و فرصت های تاثیرگذاری بر رسانه‌ها را در اختیار دارند.
علاوه بر این رسانه‌ها مجبورند استقلال خود را کسب و حفظ کنند، زیرا این امر برای آنها عنصری کلیدی از اعتبارشان محسوب می‌شود.

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

📝 از انتخابات آمریکا چه خبر ؟
وضعیت رقابت ترامپ و بایدن چگونه است ؟

▪️در مجموع نتایج نظرسنجی ها، بایدن با اختلافی در حدود 7 درصد از ترامپ پیش هست.
هم چنین در مجموع نتایج نظرسنجی ها در ایالت های رقابتی ، بصورت کلی بایدن با اختلاف رای اندک بعضاً کمتر از 4 درصد برتری نسبی دارد.

اما واقعیت های دیگری وجود دارد :

1⃣ روند رو به کاهش فاصله ترامپ و بایدن در نظرسنجی ها .

2⃣ عدم لحاظ شدن آرای مرددها و خجالتی ها در نتایج نظرسنجی ها

3⃣ بهبود نسبی آمارهای اقتصادی نظیر نرخ بیکاری که به خاطر بحران کرونا بشدت افزایش یافته بود.

4⃣ پیروزی ترامپ در جنگ روایت پیرامون اعتراضات آمریکا که با انگاره سازی از اینکه حاصل روی کار آمدن دموکرات ها ناامنی و هرج و مرج است

5⃣ مناظرات انتخاباتی که طبق پیش بینی ها، ترامپ پیروز آنها خواهد شد و آرای مردد را از آن خود کند .

6⃣ برنامه ریزی ترامپ برای رونمایی و توزیع واکسن کرونا در روزهای منتهی به انتخابات.

🔻در نتیجه :
اگر روندهای موجود همینگونه باشد ، دور از انتظار نخواهد بود ترامپ مجدداً رییس جمهور آمریکا شود .
#حقایق_آمریکا

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

🎯رسانه های آمریکا چقدر در انتخابات اثر گذارند؟

🗳عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان و گروه آمریکا شناسی دانشگاه تهران ضمن تحلیل کارکرد منفی رسانه‌های مجازی در انتخابات۲۰۲۰ گفت: ۲۰درصد بزرگسالان عضو توئیتر، فالوور ترامپ هستند.

🗳باقر قهرمانی از مخالفت رسانه های رسمی این کشور ظرف ۴ سال گذشته با ترامپ سخن گفت و اظهار کرد: ضربه ای که نفوذ هکرها به دموکرات ها زد و اطلاعاتی از آن ها رو شد، به شدت علیه آن ها بود و این مسئله باعث شد علی رغم باخت ترامپ در آرای عمومی، در رای گیری الکترال پیروز میدان باشد.

🗳وی افزود: در آمریکا مرسوم است رسانه های سنتی نسبت به انتخابات اعلام موضع می کنند و امروز نیز همین رویه را پیش گرفته اند؛ به عنوان مثال فاکس نیوز به شدت طرفدار ترامپ است و رسانه های باسابقه نیویورک تایمز و سی ان ان از بایدن حمایت می کنند.

🗳وی از فعالیت چشم گیر لابی های صهیونیستی در رسانه های حزبی سخن گفت و افزود: در برخی جاها لابی ها به هر دو رسانه ی جمهوری خواه و دموکرات پول می دهند اما سیاست این ها نسبت به ایران یکسان است. رسانه هایی نظیر فیس بوک در انتخابات بسیار تاثیر گذار هستند و نگرانی های بسیاری در این راستا وجود دارد. از طرفی ۲۰درصد بزرگسالان عضو توئیتر، فالوور ترامپ هستند و این عدد بسیار بالایی است.

@entekhabat_resane

رژیم مصرف رسانه‌ ای و بهزیستی دیجیتال

📝منصور ساعی، استادیار ارتباطات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی


✅ رژیم مصرف رسانه ای به نوعی مدیریت مصرف رسانه ای یک کاربر یا کنشگر در فضای آنلاین است. رژیم مصرف رسانه ای متغیر اثرگذاری بر بهزیستی دیجیتال یک شبکه وند یا کنشگر دیجیتالی دارد.

✅بهزیستی دیجیتال یا digital wellbeing به معنای حفظ و پایداری سلامت ذهنی، روانی و عاطفی، فکری و خلاقیتی هنگام و زمان مصرف رسانه ها و محتواهای دیجیتال است. بهزیستی دیجیتال محصول، مواجهه صحیح و آگاهانه با رسانه است.

✅عدم توجه به مقوله بهزیستی دیجیتال و پرمصرفی دیجیتالی به ویژه در دوره حضور و ظهور رسانه ها و ابزارهای ارتباطی دیجیتالی منجر به سرکوب های عاطفی و فکری، کاهش اعتماد به نفس، گوشه گیری، کاهش بینایی، کاهش تمرکز، بی خوابی و اعتیاد رسانه ای و نظایر آن می شود.

✅امروزه در بیشتر جوامع به دلیل توسعه رسانه های دیجیتالی همراه، با شکل گیری و توسعه «فراغت شناور» مواجه هستیم. یعنی همیشه و در همه حال در محل کار، خرید، غذا خوردن، صحبت کردن، خوابیدن و... به رسانه دسترسی دارند تا جایی که زمان کار و استرحات و اوقات جدی و فراغت شان باهم یکی شده است و همین امر سبب می شود تا تمرکز از میان برود و کیفیت کار کاهش یابد.

✅در حوزه کسب وکار، موضوعی به نام هزینه-فایده وجود دارد، یعنی هر آنچه که به لحاظ مادی و معنوی هزینه می کنیم، حداقل ارزش و فایده ای برابر با آن هزینه دارد؟ پاسخ هر کاربر به این سوال در موضوع رژیم مصرف رسانه¬ای خود خیلی مهم است.

✅ ما باید در خصوص مدیریت مصرف رسانه ای مان چند پرسش از خودمان داشته باشیم. اول آنکه دیدن محتوا، مشاهده فیلم و صفحات، گروه ها وکانال ها در رسانه های اجتماعی چقدر برای من مفید است؟ آیا این محتوا سطح دانش تخصصی، سواد اقتصادی، اجتماعی، مالی، بانکی و سلامت مان را افزایش می دهد. این محتوا و مطالب به کدام بخش از نیازهای زندگی مان پاسخ می دهد؟ و در چه ابعادی برایمان مفید است؟

✅ کاربران باید پرسش های دیگری نیز از خود داشته باشند، مبنی بر اینکه آیا زمان و محتوایی که در رسانه مصرف می کنند، سبب خشنودی و شادی درونی شان می شود؟ یا از پس دیدن و مشاهده این محتوا، حس شادی و خوشنودی وجودشان افزایش می یابد؟ یا صرفا جهت سرگرمی و وقت گذرانی بی هدف است؟ اینکه محتوایی که خلق می کنیم یا برای دیگران می فرستیم موجب افزایش دانش، خشنودی و سلامت روانی و فیزیکی آنها می شود؟ در مجموع این محتواها و وقت گذرانی آنلاین چه کمکی به بهزیستی دیجیتال من یا دیگران می کند؟
✅رسانه را نمی توان حذف و محدود کرد بخشی از زندگی ماست و بهبود زندگی ما در گروه بهبود نگاه به رسانه و آموزش نحوه استفاده مثبت از آن است. راهکار استفاده هدفمند از رسانه، آموزش و آموزش و آموزش است چه مستقیم در مدرسه و دانشگاه و محتوای حرفه ای چه به صورت غیرمستقیم و در قالب یک فیلم و سریال و داستان و روایت. آموزش باید به گونه ای باشد تا کاربران استفاده خلاقانه و هدفمند از رسانه ها را تشویق و ترغیب کند. استفاده غیرهدفمند از رسانه، منجر به گوشه گیری، خستگی، افسردگی، فقدان خلاقیت، سرکوب استعداد ها و توانمندی ها و کاهش سلامت و زیستی دیجیتال می شود.

✅ آموزش رژیم مصرف رسانه ای و چگونگی بهزیستن دیجیتال را می توان از شبکه های اجتماعی آفلاین و واقعی شروع کرد. ما پیش از شبکه های اجتماعی مجازی، شبکه های اجتماعی واقعی نظیر مساجد و مدارس را داشتیم. یعنی مردم براساس علاقه شان به مسجد و مکتب می رفتند و مسجد علاوه بر نماز و نیایش، محل شکل گیری تعاملات اجتماعی و آموزش و جامعه پذیری هم بود. ما تا چه اندازه از پتانسیل مسجد، مدرسه و فرهنگسراها به عنوان شبکه های اجتماعی واقعی برای آموزش رسانه ای به شهروندان و توسعه مهارت های بهره گیری از مزیت ها و منافع رسانه و ابزارهای دیجیتال استفاده کرده ایم؟ بسیار بسیار کم. متأسفانه ما مسجد را تنها محدود به نماز و نیایش کرده ایم، درحالی که مسجد می تواند تبدیل به شبکه اجتماعی آموزشی برای جامعه تبدیل شود و ما باید کارکردهای اجتماعی و اموزشی و تعاملی مسجد و فرهنگسرا و مدرسه را در این حوزه تقویت کنیم.
#کافه_ارتباطات

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

📝استعمارگری پشت نقاب شعر و قهوه
چرا باید در بحث لبنان و فرانسه، ما هم دقیق شویم؟

🔻فرانسه با شعر و قهوه و عشق و عطر و البته "حقوق"، نقاب روشنفکری بر صورت زده و مهد تمدن و دمکراسی‌ نامیده می‌شود، اما اگر مخاطب ساده لوحِ نمایشِ شوالیه‌های فرانسوی نشویم و آنقدری هم شیفته‌ی این نقاب نباشیم خودمان را فریب بدهیم، استعمارگری عریان پاریس را می‌بینیم وقتی ارباب مآبانه در میان ویرانه‌های بیروت برای لبنانی‌ها دست تکان می‌دهد و خواستار تغییر ساختار سیاسی لبنان می‌شود. گزافه نیست که بگوییم سفر رییس‌جمهور فرانسه به لبنان و درخواست تغییر ساختار سیاسی، یادآور رفتار آن موجودی است که در آسمان می‌چرخد تا جنازه‌ای بیابد و تغذیه کند!

🔻به پاریس برویم؛ جایی که ماه‌های متوالی‌ست هر شنبه صحنه اعتراض‌های اقتصادی و سیاسی‌ست. اما هیچ مقام خارجی‌ای خواستار تغییر ساختار سیاسی فرانسه نمی‌شود. کمی عقب‌تر برویم؛ وقتی فرانسه امنیت خود را به دلیل حملات پی در پی عوامل داعش از دست داده و ۲۲۸ فرانسوی در عملیات‌های متعدد داعش در نقاط مختلف فرانسه کشته و صدها تن زخمی شدند، چرا کسی از تغییر ساختار سیاسی فرانسه نگفت؟ و تازه این رویدادها را تصمیمات دولت فرانسه به وجود آورده و مانند انفجار بیروت حاصل سهل انگاری و سوء مدیریت نبود. موضوع روشن است؛ دموکراسی و حق حاکمیت مردم و دولت فرانسه بر سرزمین خود به رسمیت شناخته می‌شود، و حتی اگر خود به دولت‌شان معترض باشند، کسی اجازه‌ی صحبت از تغییر ساختار سیاسی کشور ندارد. اما دمکراسی برای مردم لبنان آن چیزی‌ست که فرانسه و آمریکا بپذیرند؛ حقوق آن چیزی‌ست که غرب تشخیص بدهد و اگر این اربابان تشخیص‌شان حتی حق اشغال لبنان بدست صهیونیست‌ها باشد، لبنانی‌ها باید رعیت حرف گوش‌کنی باشند که برای آزادی سرزمینش هم دست به اسلحه نمی‌شود! زیاده خواهی غرب برای خلع سلاح حزب الله یا مذاکره موشکی و تحریم تسلیحاتی ایران زاییده‌ی چنین تفکری‌ست. همین است که شناخت فرانسه را برای من ساده‌تر می‌کند.

📍چرا می‌گویم ما؟ چرا وقتی بحث لبنان و فرانسه است، ما هم باید دقیق باشیم که رفتار فرانسه را رصد کنیم؟

🔻اولاً بدانیم که غرب نسخه‌ی عدم‌ مداخله در کشورهای دیگر را فقط برای دشمنان خود می‌پیچد تا فضا برای حضور و کسب منافع سیاسی و اقتصادی برای ملت خودش فراهم باشد. این سو ساده‌ترین سرمایه‌گذاری سیاسی و اقتصادی ایران در کشورهای دوست را حراج منافع ایران جا می‌زنند و سرمایه‌گذاری چین و روسیه در ایران را غارت ثروت ایران القا می‌کنند، آن‌سو دخالت‌های ترودوی کانادایی و مکرون فرانسوی در کشورهای دیگر می‌شود دلسوزی غرب، می‌شود سرمایه‌گذاری دوستانه، می‌شود تدبیر سیاسی و اقتصادی!

🔻ثانیاً امانوئل مکرون را ببینیم و با رصد عملکرد سیاسی او در قبال کشورهای دیگر، بار دیگر به مواضع فرانسه در قبال ایران نگاه کنیم. به وعده‌های پوچ و قدم‌های آغازین مداخله دقت کنیم وقتی رییس‌جمهور قبلی فرانسه از وعده‌ی ایجاد اشتغال در ایران سخن گفت! فرانسوی‌ها در برجام چه کردند و اگر زیر یوق استعمارگری نوین‌شان می‌رفتیم، چه می‌کردند؟ همین فرانسوی‌هایی که روی آوار بیروت، کمک را مشروط به تغییر ساختار سیاسی لبنان می‌کنند!

🔻ثالثاً از آن ۵۰ هزار لبنانی که ذلیلانه خواستار اداره‌ی کشورشان توسط فرانسه شدند، در ایران هم داریم. اقلیت بسیار کوچکی هستند، اما هستند. یک روز از جاستین ترودوی کانادایی قهرمان می‌سازند و در مورد فسادش سکوت می‌کنند، روز دیگر با ذوق خبر طومار ۵۰ هزار نفری لبنانی‌ها را دست بدست می‌کنند، جمعیتی کمتر از یک درصد لبنانی‌ها. لبنانی که خیلی بیشتر از این یک درصدها برای اخراج فرانسه از خاکش هزینه داده است...

🔻نسخه‌ای که غرب برای ایران می‌پیچد، مدل فرانسوی‌اش امروز دارد در خیابان‌های بیروت راه می‌رود.‌ نسخه‌ای هم که غرب‌زده‌های ایرانی می‌پیچند، همان طومار نیم درصدی لبنانی‌هاست، آمیخته با ذلت و خیانت. انتخاب با ماست؛ می‌شود سفارش قهوه‌ی فرانسوی داد و از پاریس زیبا سخن گفت، اما سهم ما از این‌ نقاب تمدن و زیبایی، از دست دادن استقلال و عزت در ازای دلار و یوروهای صدقه‌ای خواهد بود.‌

🔻سرهای بریده‌ی آزادی خواهانِ الجزایری بر سر نیزه‌ی نظامیان اشغالگر فرانسوی، نماد تاریخ استعمارگری این کشور است. فرانسه کافه‌های معروفی دارد؛ اما همان زمان که روشنفکران فرانسوی پشت میز کافه، روزنامه ورق می‌زنند و قهوه فرانسوی می‌خورند و برای جهان نقشه‌ی حقوق بشر می‌چینند، دولت منتخب‌شان استعمارگری نوین را تئوریزه و عملی می‌کند.‌ فرانسه برج ایفل قشنگ و شانزه لیزه‌ی شیکی دارد و بوی قهوه و عطر و عشق در آن‌ پیچیده است؛ اما پشت این نقاب، چنگال‌های لاشخوری‌ست که از آن خون می‌چکد. ما باید چقدر خودفریبی داشته باشیم که این خونریزیها را نبینیم؟ روزنامه‌ی جوان ۱۹ مرداد ۹۹

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

⭕️ عشایر با برنوهایشان آبروی ارتش مجهز صدام را بردند
.
♨️ ۵ مهر ۵۹ سازمان‌ ملل مشغول بحث و اظهار نظر درباره جنگ و آتش‌بس بود و در ‌همان ‌حال، ارتش بعثی عراق در خاک ایران به هر سو که می‌توانست، آتش می‌گشود.

🔻دشمن در شهرها اما به مشکل خورده بود. در خرمشهر گروهی از تانک‌ها و سربازان که قصد ورود به شهر را داشتند با مقاومت مردمی مواجه شدند و عقب‌نشینی آنان سه کامیون پر از مهمات برای ایرانی‌ها غنیمت گذاشت و چه غنیمت باارزشی! مدافعان شهر در خرمشهر فقط مردم بومی نبودند؛ دلاورانی هم بودند از پادگان دژ خرمشهر و تکاوران نیروی دریایی بوشهر و گروه‌هایی از پاسداران سپاه.

🔻بهترین سلاح‌هایی هم که داشتند موشک ضدتانک تاو بود و خمپاره ۱۲۰ و آر‌پی‌جی و همه این‌ها محدود بود. مقاومت خرمشهری‌ها و آبرویی که از ارتش صدام برده بودند در رسانه‌های دنیا خیلی بازتاب داشت و هر روز خبر حماسه ایرانی مخابره می‌شد.

💢 یک نمونه اینکه روزنامه رویترز در ششمین روز جنگ درباره خرمشهر نوشت: «گزارش‌های امروز نشان می‌دهد که نیروهای مجهز به تانک و توپخانه عراق برای تصرف خرمشهر حمله شدیدی آغاز کردند که با مقاومت سخت نیروهای ایرانی مواجه شد.»
عشایر غرب ایران چه کردند؟

🔴 در گیلانغرب، امکانات نظامی برای مقابله با یورش تانک ها کمیاب تر بود و نیروی‌های نظامی هم کم بودند. به جایش عشایر بودند و تفنگ‌های برنو و ام یک. تانک‌ها و خودروهای جنگی عراق تا پیش از رسیدن به گیلانغرب می‌تاختند، ولی وقتی به این شهر می‌رسیدند از نفس می‌افتادند.

‼️ عشایر، روزها می‌جنگیدند و شب‌ها هم؛ شبیخون می‌زدند به لشکر بعثی و دمار از روزگارشان درآوردند. صدام هم که به هر شهری در ایران طمع می‌کرد به در بسته می‌خورد در مقابل این اقدام عشایر شروع کرد به بمباران روستاهای غرب ایران و از همه بیش‌تر روستاهای کرمانشاه و به‌خصوص گیلانغرب. جنگ صدام با انقلاب اسلامی ایران شده بود جنگ صدام با مدافعان انقلاب، با مردم ایران.
آن روز میگ‌های عراقی علاوه بر روستاهای کرمانشاه به آبادان و اهواز و همدان و مریوان و سنندج هم حمله کردند. در مقابل نیروی هوایی ایران نیز به پل‌ها و مراکز مخابراتی و تاسیسات نفتی و نظامی عراق حمله کرد و کار مهم‌تر اینکه تعدادی از یگان‌های زرهی ارتش بعثی در داخل خاک عراق را بمباران کردند. نتیجه آنکه حداقل ۴۰ تانک عراقی نابود شد.

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

✅ ۲۰ موردی که در تکست جهانی جغرافیای سیاسی باید بدانید

🖌حسن نورعلی، پژوهشگر زبان تخصصی جغرافیای سیاسی

1-state به معنای حکومت= کشور است و نباید دولت معنی شود
2-nation-state به معنای حکومت ملت پایه است
3-national state به معنای حکومت ملی است و این دو باید هر کدام سر جای خود به کار روند.
4-central asia به معنای اسیای مرکزی است و نباید آسیای میانه معنی شود
5-territory به معنای سرزمین است
6-territoriality معادل سرزمین گرایی و سرزمین گستری است و نباید قلمرو سازی معنی شود
7-electoral geography به معنای جغرافیای انتخاباتی است و نباید جغرافیای انتخاب معنی شود
(Elections geography معادل جغرافیای انتخابات است که در تکست جهانی کم کاربرد است)
8-gerrymandering معادل دستکاری عمدی حوزه های انتخاباتی است
9-geostrategy معادل راهبرد جغرافیایی است و نباید به صورت راهبرد ژئوپلیتیکی به کار رود
10-geopolitical sterategy معادل راهبرد ژئوپلیتیکی است
11-power به معنای قدرت است
Authority به معنای اقتدار است
این دو نباید یکسان پنداشته شوند.
12-coastal state به معنای کشور ساحلی است و نه دولت ساحلی
دولت ساحل ندارد!
13- کد ژئوپلیتیکی برخلاف نظر دکتر حافظ نیا توسط تیلور وضع نشده است، تیلور خود. معتقد است این اصطلاح توسط گادیس در سال ۱۹۸۲وضع شد!
۱۴-ژئوکالچر نخستین بار توسط والراشتاین در کتابی تحت عنوان ”مسائل ژئوپلیتیک و ژئوکالچر در نظام در حال تغییر جهان به کار رفت”
۱۵-با رجوع به تکست های فرانسوی (برونا و ماسکارا) متوجه میشویم که گاتمن نظریه ای مبتنی بر تقسیم بندی سیاسی فضای جغرافیایی دارد و این نظریه از ۴ عنصر تشکیل شده است و نه دو عنصر
این عناصر عبارت اند از: پارتیشن بندی(کلویزنمنت)، حرکت (سیرکولاسیون) چهار راه(کارفور) و نمادنگاری (ایکونوگرافی)
۱۶-با نگاهی به آثار گلاسنر و دیگران، متوجه می شویم که ”جغرافیای سیاسی دریا” صحیح است و نه
جغرافیای سیاسی دریاها
همین طور حقوق بین الملل دریا و نه دریاها
این دو عبارت در تکست جهانی بدین صورت
است
The political geography of the sea
international law of the sea
۱۷. Globalization معادل ”جهانی شدن” است و نه جهانی سازی
Globalize و globalizing به معنای جهانی سازی هستند
۱۸-در تقسیم بندی مرز ها از هارتشون، subsequent معادل مرز متعاقب است و معنا کردن آن به صورت ”تطبیقی” صرفا تفسیری از تعریف هارتشورن است.
۱۹-administration هم به معنای دولت و هم به معنای اداره کردن است
Tramp administration: دولت ترامپ
Administration of boundary: اداره مرز
۲۰-در زمینه مرز، مفهوم سازی اصطلاحات تخصیص(allocation) تحدید حدود (delimitation) علامت گذاری (demarcation) و اداره کردن (administration) توسط جونز و لاپرادل به وجود آمدند و نه پرسکات، وی فقط نقل قول کرده است

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

🌎 رسانه‌های صهیونیستی با ادعاهای اغراق‌آمیز درباره تفاهم‌نامه ایران و چین، به آتش جنگ با ایران دامن می‌زنند

✍ تام حسین/ الجزیره

🌿 رسانه ها و اندیشکد های مطرح در ایالات متحده اخیرا درگیر دو تحول مهم در خاورمیانه شده اند که هر دو را می توان در ارتباط با تشدید درگیری های ژئوپلیتیک بین ایالات متحده و ایران تفسیر کرد: خبر چشم انداز یک همکاری استراتژیک احتمالی بین ایران و چین و عادی سازی روابط بین امارات متحده عربی و اسرائیل.

🌿 در حقیقت، اولین تحول ساخته و پرداخته رسانه بود؛ نیویورک تایمز با استناد به پیش نویس «لو رفته» توافق مشارکت 25 ساله بین چین و ایران در صفحه نخست خود مطلبی تحت عنوان «چین و ایران با نزدیک شدن به مشارکت تجاری و نظامی آمریکا را به چالش کشیدند» منتشر کرد. نیویورک تایمز در این گزارش آورده: «بسته سرمایه گذاری و امنیتی نفوذ چین را در خاورمیانه به میزان قابل توجهی گسترش می دهد و یک راه نجات اقتصادی برای ایران فراهم می آورد و یک نقطه درگیری جدید با ایالات متحده ایجاد می کند.» در پیش نویس توافق به مشارکت نظامی هیچ اشاره ای نشده بود.

🌿 چندان از هیاهوی این خبر گذشته بود که نیویورک تایمز خبری درباره برقراری روابط دیپلماتیک اسرائیل و امارات منتشر کرد و دیگر رسانه های آمریکایی هم به بحث درباره توافق امارات و اسرائیل و نقش آن در تشکیل یک اتحاد بزرگ به رهبری آمریکا علیه «محور شرارت» جدید بین ایران، چین و احتمالا ترکیه پرداختند.

🌿 اما همه اینها دادن اطلاعات نادرست به مخاطبان است. «اتحاد بزرگ» یا «محور شرارت» در کار نیست و مساله فقط دیپلماسی آزمایشی و جنگاوری نیابتی در میانه تغییر توازن قدرت در خاورمیانه است. کسب اطلاعات هم چندان مشکل نیست. کمی کند و کاو مجموعه وسیع و فصیحی از تحقیقات و تحلیل ها توسط افراد دانشگاهی فراهم می آورد. بسیاری از این نظرات اصیل و بی طرف را می توان در توئیتر یافت. جای تعجب نیست که رسانه های جریان اصلی تحت تاثیر پوشش ملودراماتیک رقابت ایالات متحده و چین در خاورمیانه به این نظرات توجهی نمی کنند.

🌿 گای برتون، نویسنده کتاب «چین و درگیری های خاورمیانه» در توئیتی اشاره به مقاله منتشر شده در سایت «دِ هیل» تحت عنوان «همکاری چین و ایران چین را به داور خاورمیانه تبدیل می کند» نوشت: «در مقالاتی از این دست بر سرمایه گذاری و نفوذ چین در ایران (و اسرائیل) اغراق می شود. این کار چقدر عمدی (و برای تاثیرگذاری در سیاست ایالات متحده) یا به دلیل درک نادرست از علاقه و ظرفیت چین است؟» از قضا، این سوال را شاخه رسانه ای وزارت امور خارجه یعنی «صدای آمریکا» با انتشار مقاله ای در رابطه با اظهارات مایک پومپئو، وزیر خارجه، جواب داد. پومپئو دوم اوت در مصاحبه با فاکس نیوز گفته بود: «توافق بالقوه چین و ایران پول کمونیست ها را به دست سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می رساند. ورود چین به ایران باعث بی ثباتی خاورمیانه می شود. اسرائیل را در معرض خطر قرار می دهد. پادشاهی سعودی و امارات را نیز در معرض خطر قرار می دهد.» در ادامه این گزارش از اندیشکده های جنگ طلب آمریکا نقل و دولت دونالد ترامپ به اقدام در این زمینه ترغیب شده بود.

🌿 در همین حال، جاکوپو اسکیتا، دانشجوی دکترا در دانشگاه دورهام، در سایت «ریسپانسیبل استیت کرفت» نوشت: «خبر توافق همکاری 25 ساله که به طور مخفیانه بین دولت ایران و چین امضا شده، موضوع داغ چند هفته اخیر بوده و گمانه زنی، اغراق و تفسیر مغرضانه سیاسی را در پی داشته است. اما به نظر نمی رسد که این توافق انقلابی در مسیر روابط چین و ایران که از سال ۱۹۷۹ رویه ثابتی داشته، ایجاد کرده باشد.» اسکیتا و دیگران به جزئیات کامل توضیح داده اند که این هیاهوی گمراه کننده از کجا نشات می گیرد و چرا چین هیچ انگیزه ای برای جبهه گیری در درگیری های خاورمیانه ندارد و چرا سخنان پومپئو از احتمال از دست رفتن شغل او و رئیسش ناشی می شوند.

🌿 کارن یانگ، محقق موسسه امریکن اینترپرایز، در مقاله ای برای المانیتور تحت عنوان «منطق غلط انتخاب چین-آمریکا در خاورمیانه» نوشت: «مقابله با چین در خاورمیانه به دلیل ناهماهنگی در سیاست های ایالات متحده و با درک روزافزون از جذابیت چین برای منطقه، چالش برانگیز شده است. تبدیل بحث درباره ظهور یا نقش چین در خاورمیانه به یک بازی مجموع، صفر انتخاب حمایت یا مشارکت صرف با ایالات متحده یا چین، تنها به محبوبیت بیشتر چین در رهبری سیاسی منطقه کمک کرده است. و به همین ترتیب، استراتژی امنیتی ایالات متحده که در آن صراحتا به اهمیت متحدان و ارزش های مشترک اشاره شده، تاثیر چندانی در مقابله با چین در منطقه نداشته است.»

🌿برتون اینطور توضیح داده که هدف واقعی واشنگتن ابتکارعمل کمربند و جاده پکن است. در حالی که دولت ترامپ با خروج از برجام با ایران به شدت مشغول آشوب...

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

⭕️ معرفی منابع سواد رسانه‌ای

🔷🔸 لیست کتب و مقالات فقه رسانه، سواد رسانه، ارتباطات، افکار عمومی، تبلیغ و پروپاگاندا، سینما، عملیات روانی، شیوه‌ها و مؤلفه‌های تأثیرگذاری و اقناع رسانه‌ای؛ به همراه معرفی اجمالی برخی منابع
#منبع_شناسی
#سواد_رسانه‌ای
#معرفی_کتاب
🚩 #نسرا، نهضت سواد رسانه‌ای انقلاب اسلامی

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

💢چگونگی تشخیص خبر درست از نادرست

اگر می‌خواهید توانایی خود را در تشخیص خبر درست از شایعه و خبرهای ساختگی تقویت کنید باید این ۵ پرسش را در هنگام خواندن خبر از خود بپرسید.

۱: خبر را #چه_کسی نوشته است؟
در خبر درست همیشه نامی واقعی از یک خبرنگار یا روزنامه‌نگار واقعی، که قابل‌پیگیری باشد به‌عنوان مرجع و منبع خبر گفته می‌شود ولی در خبرهای ساختگی، شایعه یا تبلیغاتی، چنین چیزی وجود ندارد. وقتی نام نویسنده یا گوینده‌ را در خبر می‌بینید حتماً سرگذشت او را نیز دنبال کنید.

۲: خبر #چه_چیزی می‌خواهد بگوید؟
خبر واقعی وقتی درباره موضوعی جنجالی باشد معمولاً آن را به نقل از منابع واقعیِ معتبر که قابل‌پیگیری باشند، می‌گوید. درحالی‌که خبر ساختگی منبع دروغین، نشانی اینترنتی ساختگی، عنوان کلی غیرقابل‌پیگیری یا با استناد به مطالب مشابه غلط‌انداز دیگر می‌گوید که با اندکی کندوکاو و ژرف‌نگری، نادرستی آن قابل‌تشخیص است.

۳: خبر #چه_زمانی منتشر شده است؟
حتماً به تاریخ انتشار خبر دقت کنید اگر به کلمه‌های «خبر فوری» در خبر برمی‌خورید بیشتر دقت کنید زیرا احتمال ساختگی بودن یا تبلیغاتی بودن آن بیشتر است.

۴: خبر در #کجا منتشر شده است؟
خبر درست و مهم، حتماً در خبرگزاری‌ها و وبگاه‌های مشهورِ دارای اعتبار نیز منتشر می‌شود. اگر خبر را برای نخستین بار در شبکه‌های اجتماعی می‌بینید باید پیش از بازنشر و فرستادن آن برای دیگران، تلاش کنید تا درستی آن را بیازمایید.

۵: از خواندن خبر #چه_احساسی به شما دست می‌دهد؟
خبر ساختگی مثل همه‌ی تبلیغات دیگر برای برانگیختن احساس شما طراحی شده است. پس اگر با خواندن خبری بسیار ناراحت شدید، دِرَنگ کنید و نفس عمیقی بکشید. ادعایی که در خبر وجود دارد را دست کم در سه خبرگزاری و یا رسانه‌ی معتبر تحقیق کنید و سپس تصمیم بگیرید که خبر را ساختگی یا واقعی به حساب آورید. نباید همه چیز را زود باور کرد. هیچ چیزی بهتر از تفکر انتقادی در روبرو شدن با خبر نیست.

اگر ۵ پرسش بالا را در خواندن خبرها رعایت کنید به‌تدریج #سواد_رسانه‌ای خود را افزایش می‌دهید.
#رسادید

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

✅ رسانه ها و گذر از سنت به مدرنیته

مک لوهان می گوید؛ اگر ارشمیدس نقطه اتكایی می خواســت تـا جهان را دگرگون كند، من رسانه ها را میخواهم تا جوامع را دگرگون سازم.

🔸چشم انداز رسانه ها همیشه درحال تغییر بوده، اما نه رادیو، ماشین چاپ و نه تلویزیون، رادیو را به انزوا متمایل میکند، بلکه #تولید_محتوا و کنترل اخبار از انحصار رسانه های سنتی، خارج و در اختیار رسانه های نوین و در نتیجه در حوزه عملکرد مخاطبان قرار گرفت. به طوری که دیگر، هر کاربر به عنوان یک تولیدکننده محتوا و یک رسانه مجزا، فعالیت میکند.

🔹باید واقعیت #مخاطب_محوری رسانه های اجتماعی را درک كرد و آنها را به رسمیت شناخت.
نباید چشمان خود را به روی محتوای تولیدی این رسانه ها بست؛ زیرا افکار عمومی و واقعی مردم است و باید با استراتژی مناسب از این محتوا بهره مند و با رعایت اصول اخلاقی از آن استفاده کرد تا همه، در جهان رسانه ای امروز، برنده باشند.
🔅در عصر دیجیتال، وسایل ارتباط جمعی پیچیده ترین ابزار القای اندیشه ها و كارآمدترین سلاح برای تسخیر آرام جوامع هستند.
🔺در گذر از رسانه های سنتی به نوین، باید در
حوزه عمومی و ارتباطاتِ بین فردی، تلاش کرد تا در کنار استفاده از ایــن فناوری، حس با هم بودن خدشه دار نشود.
🔸دنیای مدرن کنونی، ما را به سمت #گوشه_گیری و جدا بودن از جامعه سوق می دهد، افتادن در دام این فناوری مدرن، نباید ما را در بازه زمانی حیات مان، از با هم بودن دور کند.
🔺امروزه با پیشرفت ارتباطات و گذر از سنت به مدرنیته، جوامع، دستخوش تغییرات بسیاری شده اند. رسانه های همگانی مانند تلویزیون و رادیو در سطح جامعه جایگاهی به دست آورده اند كه در سطح ملی و بین المللی مطرح شده اند و چون فرهنگ، سیاست، اقتصاد و... از طریق رسانه های جمعی جریان می یابد، و شکل های متفاوت زندگی #توسعه می یابند.

🔹رسانه های دیجیتال بر عکس رسانه سنتی، راحت تر می توانند مردم را از انسانیت دور و از خود بیگانه کنند.
🔺این رسانه ها نیاز به تماس های #فرد _ فرد
را کاهش و تا حدی تعریف معنی انسان را تغییر دادند، از طرفی همین رسانه ها، نسلی آسان گیر، ناکارآمد و دارای مشکلات روانی به بار می آورد که از واقعیت بسیار دور هستند.

🔺🔻 رسانه ها به طور کلی فراتر از نقش خود در ترویج مصرف، به خوبی میدانند چگونه با ارائه نمونه های پیشرفته تر، بر اشتیاق ما برای چیزهای جدید بیفزاید و ما را متقاعد کنند که کالای قبلی را میتوان با چیزهای جدیـد و ارتقا یافته تغییر داد. در نتیجــه ایــن گــذر سنت به مدرنیته و پیشرفت رسانه و کاراترین ابزار ما
در دگرگونــی، متأسـفانه بایــد از اضطراری ترین نگرانی های ما باشد.
🔅 پس به یاد داشــته باشیم تکنولوژی، تعیین کننده تأثیرات نیست، بلکه خود این پدیده، محصول یک سیستم خاص است و تا آن جا پیش می رود که ما از شناخت و چالش های عوامل آن درمانده شویم. در نهایت، استفاده از این تکنولوژی، رسیدن بــه اهدافی کامال متفاوت از اهداف موجود را میسر میکند.

🔸گذشت زمان هم نشان می دهد شکوفایی فناوری دیجیتال، الزاماً بـه معنی پایان عصر چاپ نیست و شاید بتوان ایـن دو را در تفاهم با هم رشد داد. این ابزار نـه تنها میتوانـد به رقیبی برای رســانه های سـنتی بدل شود کـه حتی قدرت تبدیل شدن به جایگزینـی در فرایندهـای مهـم اجتماعـی را دارد.

🔸🔹مک لوهان معتقد بود كه هر كسی این وسایل ارتباطی را در اختیار داشته باشد حتـی فرهنگ عـام را نیـز تحت نفـوذ دارد و اگر ارشمیدس نقطه اتكایی میخواســت تـا جهان را دگرگون كند، من رسانه ها را میخواهم تا جوامع را دگرگون سازم.

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

✅ جای خالی میدان داری #قوه_مجریه

🔸درک درست از وظایف و قلمرو قانونی قوای سه گانه، نه تنها نقطه عزمیت برای مدیریت کلان کشور است که از تداخل و موازی کاری های هزینه بر و بی ثمر در اداره کشور جلوگیری کرده و امکان پویایی و گره گشایی بیشتری را برای هر یک از سه قوا در حل مشکلات مردم و جامعه ایجاد می کند. دکتر علی دارابی در یادداشتی با عنوان «جای خالی میدان داری قوه مجریه» با اشاره به اختیارات و ماموریت های قوای سه گانه در قانون اساسی، ضمن تاکید بر این تفکیک پذیری در ساحت مدیریتی، بر نقش میدان داری و پیشقراول بودن قوه مجریه در حل مشکلات جامعه و نیازهای مردم تاکید کرده است.

✳️ دکتر #علی_دارابی استاد دانشگاه و پژوهشگر در یادداشتی با اشاره به اینکه قوه مجریه مسئولیت اجرایی کشور را برعهده دارد و فرمانده میدان و مدیر اجرایی کشور، دولت است بیان داشت: اگر این مرزها و حدود اختیارات را مسوولان و مردم بدانند، آنگاه از دخالت در امور یکدیگر پرهیز می‌کنند و مطالبات مردم هم سمت و سوی واقعی به خود می‌‌گیرد. به گفته او: این موضع برای مدیریت و حکمرانی درست کشور است و شرایط بحرانی موجب تزاحم و مداخله قوا در کار یکدیگر نیست.

◀️ دکتر دارابی در ادامه یادداشت خود به شرایط کنونی کشور اشاره کرده و می نویسد: دولت و قوه مجریه که مسوولیت امور اجرایی کشور را برعهده دارد به‌دلیل شرایط کرونا در محیط‌‌‌های بسته پایتخت و حداکثر از طریق ویدئوکنفرانس‌ ها با استان‌ها و شهرستان‌ها به اداره امور می‌‌پردازد که با مسوولیت قوه مجریه برای میدان‌داری نمی‌خواند.

◀️دارابی البته مشکل را نه در حذف یا کمرنگ شدن سفرهای استانی دولت که در اصلاح مکانیزم و #نحوه_مدیریت_قوای_سه‌گانه، مواضع متخذه و رفتارها می داند و با انتقاد از این شرایط می نویسد: رییس‌جمهور با استنباط حقوقی از قانون اساسی خود را برتر از سایر دو رییس قوه می‌داند و انتظار دارد که «هماهنگی سران قوا» در حکم ماشین امضا و تایید همه منویات دولت باشد! در حالی که اصولاً برابر قانون، معلوم نیست که حدود اختیارات و محدوده تصمیم‌گیری سران قوا تا چه میزان است؟ چگونه انتظار داریم تصمیمات راهبردی و حیاتی که در این مقطع مهم و تاریخی کشور سرنوشت‌ساز است را صرفاً به یک جلسه احاله دهیم!

◀️ دکتر دارابی در این یادداشت، شیوه اداره کشور را خلاف قانون اساسی و مداخله آشکار قوا در کار همدیگر و اولین گام در سست ‌کردن «پاسخگوبودن مسوولان در برابر اختیارات وظایف محوله» می داند و نسبت به این مساله #هشدار می دهد.
🔷➖🔶✳️➖🔷➖🔶
متن کامل این یادداشت را میتوانید در صفحه ۳ روزنامه "صبح نو" مورخ ٩٩/٧/٧ از طریق لینک زیر مطالعه نمایید.
https://sobhe-no.ir/newspaper/1025/3/41806

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir