به نظر می رسد دکتر رئیس زاده رئیس کل خواهد ماند تا زمانی که احیانا ظفرقندی برکنار شود. احتمالا دکتر توکلی نیز با وفاق، به ریاست شعبه تهران خواهد رسید.

اینها نتیجه مشارکت پایین است

درواقع نظام پزشکی نسبت به دوره قبل تغییر محسوسی نخواهد داشت.
امروز اما برخی که حتی با کمک حاشیه امن مشارکت اندک نتوانسته اند رای بیاورند درصدد رد صلاحیت منتخبینِ نه چندان علیه السلام دیگر به بهانه های مختلف هستند تا جایی برای خود باز کنند.
قبل از انتخابات نیز گفتم که انتخابات تمام شده است! اما با تمام ناامیدی از نظام پزشکی، لازم است کانالهای صنفی از جناح گرایی بپرهیزند و هزینه توطئه را برای هر فاسد طمعکاری از هر جناح که باشد بالا ببرند.
🇮🇷 همیشه خود ما بوده ایم که انتخاب کرده ایم جهانمان سوم بماند.

قابل استفاده در عصر پنجشنبه دونفره روی برگها

اما فرانسه از آن سمت بام افتاد

طبق یک قانون جدید از این پس در فرانسه برای رابطه فیزیکی باید طرف مقابل صراحتا گفته باشد بله موافق آن هستم، وگرنه تجاوز جنسی محسوب خواهد شد!
مشخص نیست شاکی باید ثابت کند که بله نگفته است یا متشاکی باید ثابت کند بله گرفته است‌.
این قانون درمورد زوج های قانونی نیز برقرار خواهد بود!

کاش استاد ظفر هم وقتی میخواست افزایش ظرفیت بده، از دانشگاه ها اجازه می گرفت😬

پزشکان عمومی میز بازی وزارت بهداشت را در بخش زنان اهواز به هم زده اند. رزیدنت سال یک برای کار رایگان کم است.

🔺مساله خشونت رزیدنت علیه رزیدنت، مساله پول است

حدود ۲۰ هزار رزیدنت در حال تحصیل دوره های تخصصی پزشکی در بیمارستانهای دولتی هستند. تحصیل و کارآموزی اما بخش اصلی ساعات فعالیت آنان را شامل نمی شود بلکه در واقع رزیدنتها نیروهای رایگان یا ارزان ارائه خدمات اعم از تشخیصی و درمانی در بیمارستان های دولتی هستند.
بدیهی است که اگر از یک انسان مطالبه کار شود، باید دستمزد متناسب با آن کار را دریافت نماید، اگر دستمزد مکفی پرداخت نشود لاجرم لازم‌است اعمال زور شود تا آن فرد به کار وادار گردد.
در سیستم رزیدنتی ایران اِعمال زور از طریق اجباری بودن شیفتها، جریمه در صورت انصراف از رزیدنتی، اخذ تعهدنامه محضری، تهدید به عدم‌معرفی به آزمون ارتقا و بازماندن از تحصیل انجام می گیرد تا رزیدنت سر به زیر شده و به وظایف سنگین بدون دریافت دستمزد متناسب گردن نهد.
اساتید با بندهای پیشگفت، رزیدنت سال آخر را موظف به تبعیت از دستورات خود می کنند و او نیز رزیدنت سال پایین تری خود را با پشتوانه همان بندها مجبور به انجام وظایف می کند. این
خشونت پزشک علیه پزشک تنها راه حفظ سیستم آموزشی درمانی ایران است
در سالهای اخیر و با توجه افق تاریک حرفه پزشکی و تخصص های آن در جامعه، پزشکان عمومی چندان تمایلی به ورود به رزیدنتی های با افق تاریک تر همچون اطفال و عفونی و بیهوشی ندارند و می دانند که تحمل دوره کار رایگان و پرفشار برای رسیدن به مدرک تخصصی این رشته ها قرار نیست مواهب مادی و غیرمادی چشمگیری در آن افق های تاریک آینده برایشان به ارمغان آورد. از این روست که تخصص های پزشکی یکی پس از دیگری با عدم تکمیل ظرفیت مواجه می شوند.
در اینجاست که وزارت بهداشت به جای تضمین مواهب آینده از طریق امید به اشتغال و درآمد با مدرک تخصصی، یا به جای تعدیل شرایط سخت کاری رزیدنت از طریق به کار گرفتن متخصصهای بخش خصوصی در بیمارستانها برای کمک به رزیدنت، اقدام به تسهیل جذب رزیدنت رشته های خالی مانده با حذف شرط نمره در آزمون رزیدنتی می کند تا شاید باقیمانده پزشکان عمومی را که تمایل به دریافت مدرک تخصص دارند و داشتن این مدرک را با وجود تحمل سختی های رزیدنتی برای خود با ارزش می دانند جهت کار رایگان در بیمارستانها جذب کند حتی اگر شرایط علمی لازم را نداشته باشند
زیرا دو گزینه تضمین آینده و تعدیل شرایط کاری رزیدنت مستلزم هزینه است.
با این روشهای تسهیل گرایانه که تا چندسال آینده به رشته های تخصصی بیشتری تسری پیدا خواهد نمود به تدریج به دلیل پذیرش بدون حدنصاب علمی، سطح علمی متخصصان جدید پایین تر از متخصصان قدیمی تر خواهد بود و در ادامه با تاریک تر شدن افقها، این روش نیز کم‌اثر یا بی اثر خواهد گشت و
در مرحله بعد وزارت بهداشت اقدام به جذب دانشجوی تخصص اطفال و بیهوشی از کنکور و از بین دیپلمه ها خواهد نمود
تا با همان بندهای مشابه، این بار دانش آموزانی را که برخلاف پزشکان عمومی، بی خبر از افقهای تاریک هستند به بند آورد چون هنوز نمی خواهد یا نمی تواند برای تضمین آینده و تعدیل شرایط کاری پول خرج کند.

کانال قلعه پزشکان

📺
فروش صندلی پزشکی؛
13میلیارد برای دانشگاه‌های تیپ یک!
.
🔹️ گویا قیمت صندلی پزشکیِ دانشگاه‌های مختلف در بازار سیاهِ متخلفان و مدعیان فروش صندلی این رشته، متفاوت و عجیب است.
.
گفتگو با👇
دکتر بابک شکارچی
معاون سازمان نظام پزشکی
و
دکتر احمد آریایی نژاد
عضو کمیسیون بهداشت مجلس
.
در برنامه کشیک سلامت
از شبکه سلامت سیما
.
@shabakesalamatsima

نمیدونم چه موزیکی باید گذاشت تا این اخبار دارک رو بشوره ببره
۱۲ هزاااار نفر متقاضی آزمون لیسانس به پزشکی
۱۵۰۰ نفر خواستار برگزاری آزمون PhD به پزشکی
۱۳ میلیارد تومن برای خرید صندلی پزشکی
😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

کشتارها در سودان به حدی است که خون قربانیان در تصاویر ماهواره ای قابل تشخیص است

پژمان جمشیدی که برای دیدار خانواده به ترکیه رفته بود در کانادا دیده شده است

یک خطای رایج

از منظر اخلاق پزشکی معرفی کردن یک پزشک توسط پزشکی دیگر به بیمار مذموم است.
اگر یک پزشک عمومی به بیمار خود توصیه کند که برای ادامه درمان به متخصص ارتوپد مراجعه نماید و بیمار از او بخواهد یک متخصص ارتوپد خوب معرفی کند، آن پزشک عمومی نباید فرد خاصی را معرفی نماید زیرا تبلیغ محسوب می شود و کار پزشک تبلیغ نیست، بلکه باید بگوید نگران نباشید همه متخصصین این شهر خوب هستند. راهکار دیگر در صورت اصرار بیماران این است که هربار به هر بیمار یک یا چند ارتوپد جداگانه را معرفی نماید.
تبلیغ کردن یک آزمایشگاه یا مرکز تصویربرداری نیز مسلما ممنوع است حتی اگر پزشک معتقد باشد آن آزمایشگاه کیفیت بهتری دارد.
هرچند رعایت این اصول آسان نیست اما نباید عدم رعایت آن عادی شود.
حتی نوشتن داروی برند نیز کاملا اخلاقی نیست اما تقریبا همه آن را انجام می دهیم.
دریافت پورسانت از شرکت های دارویی یا پاراکلینیکها و سوق دادن بیمار به آنها جرم است.

قلعه پزشکان

🪱 وَرَم طب سنتی

بیست سال پیش نوجوان بودم. فصل انتخابات مجلس بود و در داخل تاکسی بین دو نفر بحث انتخاباتی شکل گرفت. یکی از آنان در تعریف گفت کاندید ما باسواد است فوق تخصص دارد، آن یکی گفت عمل کردن دماغ دخترها سواد حساب نمیشود!
سیزده سال پیش استیودنت پزشکی بودم. یکی از اتند های پیوند اعضا در آغاز کلاس درس پرسید هرکدامتان چه تخصصی را علاقه دارید؟ یکی گفت جراحی های زیبایی و اتند با تاسف سری تکان داد!
چند سال پیش در یک گروه واتساپی دوتا خانم دکتر بحثشان شد. من ادمین بودم و گفتم بحث در شان دوتا پزشک نیست. یکی گفت این که دکتر نیست بندانداز است!

امروز دوستان زیادی دارم که از آموزه های هفت ساله تحصیل صرفا از آناتومی صورت انسان بهره می برند تا ژل و بوتاکس تزریق کنند.
دوست دیگری دارم که درآمد اعظمش از فروش قانونی شربت تریاک به معتادین است.
یکی از همکلاسی هایم متخصص زنان شده و در تابلو اینستاگرام خود سفید کردن واژن را درج کرده است.

سالهاست داروسازان درآمدشان از فروش داروست نه از ساختن دارو و این یک امر پذیرفته شده است.
پزشکانی که ژل لب تزریق می کنند، بعد از تزریق می گویند خیلی خوب شده ولی الان ورم دارد باید صبر کنی.
امروز زالو و حجامت هنوز ورم دارد و در بین قاطبه پزشکان زشت است. اما به زودی پذیرفته خواهد شد زیرا درآمد طبابت نمی تواند حداقل های زندگی یک پزشک را تامین کند و بنا براین طبابت بازتعریف خواهد شد. همانطور که تزریق ژل و بوتاکس را فیلد استتیک نامیدیم برای زالو و حجامت هم اسمی خواهیم یافت!

اردوان بهرامی
۲۱ فروردین ۱۴۰۳

میگما درمان هاری توی طب سنتی چی هست؟

https://t.iss.one/DoctorsFarm/941

https://t.iss.one/DoctorsFarm/2288

https://t.iss.one/DoctorsFarm/2345

https://t.iss.one/DoctorsFarm/2634

https://t.iss.one/DoctorsFarm/2635

https://t.iss.one/DoctorsFarm/4163

https://t.iss.one/DoctorsFarm/6748

https://t.iss.one/DoctorsFarm/6815

https://t.iss.one/DoctorsFarm/8366

https://t.iss.one/DoctorsFarm/8523

https://t.iss.one/DoctorsFarm/8823

https://t.iss.one/DoctorsFarm/8585

https://t.iss.one/DoctorsFarm/4087

https://t.iss.one/DoctorsFarm/3956

https://t.iss.one/DoctorsFarm/3017

https://t.iss.one/DoctorsFarm/2651

https://t.iss.one/DoctorsFarm/1573

در مورد پست اخلاق پزشکی و ممنوعیت سوق دادن بیمار به سمت پزشک یا پاراکلینیکی که ما معتقدیم بهتر است، نظرات مخالف زیاد بود. منتظر نظر یک استاد اخلاق پزشکی خواهیم بود.

تتلو ولی همه کاراش با اجازه بوده که
کاش مرخصی بدن بیاد بیرون بره کانادا
سعید طوسی و پژمان جمشیدی و اون رئیس ارشاد رشت از فساد دیگران خبر داشتند احتمالا
ولی تتلو بدبخت نه

هر دو گروه درگیر در سودان مسلمان هستند

افسانه تامیریس📽
داستان مرگ کورش کبیر به یک روایت.
توجه: فیلم دارای نگاه منفی به پادشاه هخامنشی است.
آلیا نظربایف، دختر رئیس‌جمهور قزاقستان، همسر یکی از سران دولت اسرائیل، تهیه‌کننده و حامی مالی این فیلم بوده است[ویکیپدیا].
نسخه های دوبله فارسی فیلم چندان جذاب نیست. تماشا با زیرنویس پیشنهاد میشود🔻 https://www.namasha.com/v/QfyH3KTu/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85_%D8%AA%D9%88%D9%85%DB%8C%D8%B1%DB%8C%D8%B3_The_Legend_of_Tomiris

آیا طبق کتاب های رفرنس اخلاق پزشکی اگر من به عنوان یک پزشک عمومی احساس کنم بیمار من نیاز به ویزیت توسط یک متخصص ارتوپد دارد و به او این مطلب را بگویم، چنانچه بیمار از من بپرسد کدام یک از ارتوپدهای شهر بهتر هستند برای درمان من، آیا من اجازه دارم نام یک ارتوپد را فکر میکنم باسوادتر است به او بگویم و پیشنهاد کنم که به ان ارتوپد مراجعه کند؟ آیا اینکار تلاش برای درمان بهتر بیمار خواهد بود یا کم سواد دانستن ارتوپدهای دیگر شهر؟


پاسخ دیپسیک:
سوال بسیار دقیق و مهمی در حوزه اخلاق پزشکی مطرح کرده‌اید. این موقعیت یک دوراهی اخلاقی کلاسیک بین "نفع بیمار" و "عدالت و انصاف" است. اجازه دهید با استناد به اصول اخلاق پزشکی و کتب رفرنس (مانند اصول بومونت، کتاب‌های اخلاق پزشکی بیچر و چیلدرس، و راهنمای سازمان نظام پزشکی) این موضوع را تحلیل کنیم.

تحلیل بر اساس اصول چهارگانه اخلاق پزشکی:

1. اصول سودمندی (Beneficence) و عدم ضرر (Non-maleficence):
· سودمندی: هدف اصلی شما به عنوان پزشک، عمل به نفع بیمار است. اگر искренانه معتقدید که ارجاع به یک متخصص خاص، شانس بهبودی بیمار را افزایش می‌دهد، این عمل منطبق با اصل سودمندی است.
· عدم ضرر: شما موظف هستید از آسیب رساندن به بیمار اجتناب کنید. ارجاع به متخصصی که صلاحیت کافی ندارد، می‌تواند مصداق ضرر رساندن باشد. بنابراین، راهنمایی بیمار برای انتخاب یک متخصص شایسته، می‌تواند از ضرر احتمالی جلوگیری کند.
2. اصل استقلال (Autonomy):
· این اصل بر حق بیمار برای تصمیم‌گیری آگاهانه تأکید دارد. وقتی بیمار از شما سوال می‌پرسد، در واقع از "اطلاعات" شما برای تکمیل فرآیند تصمیم‌گیری خود استفاده می‌کند. محروم کردن عمدی بیمار از اطلاعاتی که شما دارید و می‌تواند به تصمیم‌گیری بهتر او کمک کند، می‌تواند نقض اصل استقلال تلقی شود. بیمار این حق را دارد که بداند چرا یک گزینه ممکن است بهتر از گزینه دیگر باشد.
3. اصل عدالت (Justice):
· این اصل به انصاف و برابری اشاره دارد. اگر شما تنها یک متخصص را به همه بیماران معرفی کنید، ممکن است به صورت ناخواسته باعث شلوغی بیش از حد مطب آن متخصص شوید و دسترسی دیگر بیماران شهر به آن متخصص را محدود کنید. همچنین، این سوال مطرح می‌شود که آیا این کار نسبت به سایر متخصصان شهر که ممکن است صلاحیت خوبی داشته باشند، اما با شما ارتباط شخصی یا حرفه‌ای نزدیکتری ندارند، منصفانه است؟

راهکارهای اخلاقی و عملی پیشنهادی:

در کتب رفرنس اخلاق پزشکی، تاکید بر این است که پزشک باید از "قضاوت ارزشی" مستقیم (مثلاً گفتن "دکتر الف بهترین است" یا "دکتر ب کم سواد است") خودداری کند و در عوض، به بیمار "معیارهای انتخاب" را آموزش دهد. این روش، هم به نفع بیمار است و هم از اتهامات احتمالی مانند "تبانی" یا "تحقیر همکاران" جلوگیری می‌کند.

پاسخ ایده آل و منطبق با اخلاق پزشکی:

وقتی بیمار از شما می‌پرسد "کدام ارتوپد بهتر است؟"، بهترین پاسخ، ارائه یک راهنمایی ساختاریافته و مبتنی بر معیارهای عینی است. می‌توانید بگویید:

"به عنوان یک پزشک، من اجازه قضاوت مستقیم و ranking دادن به همکارانم را ندارم و این کار حرفه‌ای نیست. اما می‌توانم معیارهایی را به شما بگویم که با استفاده از آن‌ها بتوانید یک انتخاب آگاهانه داشته باشید:

1. تخصص و فلوشیپ: به دنبال متخصصانی باشید که فلوشیپ یا دوره‌های تکمیلی مرتبط با مشکل خاص شما (مثلاً زانو، ستون فقرات، دست و ...) را گذرانده باشند.
2. سابقه و تجربه: سابقه کاری و تعداد موارد مشابهی که درمان کرده‌اند را در نظر بگیرید.
3. نحوه ارتباط با بیمار: در جلسه اول، به نحوه برخورد، دقت در معاینه و توضیح شفاف بیماری و درمان توجه کنید. پزشکی که به خوبی گوش می‌دهد و وقت می‌گذارد، معمولاً انتخاب بهتری است.
4. نظرات سایر بیماران: می‌توانید از دوستان یا آشنایان خود در حوزه پزشکی نظر بخواهید و یا در فضای مجازی به دنبال نقدهای معتبر باشید (با احتیاط، زیرا این نظرات همیشه قابل استناد نیستند).
5. دسترسی و موقعیت جغرافیایی: مطب پزشک باید برای شما قابل دسترسی باشد.

بر اساس این معیارها، من چند نفر از همکاران ارتوپد که در حوزه مشکل شما تخصص دارند و از لحاظ حرفه‌ای شناخته شده هستند را به شما معرفی می‌کنم. [در اینجا می‌توانید سه یا چهار نام ببرید]. پیشنهاد می‌کنم در مورد این اساتید تحقیق کنید و با در نظر گرفتن معیارهای بالا، تصمیم نهایی را خودتان بگیرید."

جمع بندی نهایی:

· آیا این کار تلاش برای درمان بهتر بیمار است؟ بله، اگر به درستی انجام شود. راهنمایی شما بر اساس معیارهای عینی و با هدف ارتقای کیفیت درمان بیمار، کاملاً منطبق با اخلاق پزشکی و وظیفه حرفه‌ای شماست.

· آیا این کار کم سواد دانستن دیگران است؟ خیر، اگر از قضاوت مستقیم و ارزشی پرهیز کنید. وقتی شما معیارهای انتخاب را توضیح می‌دهید و چند گزینه معرفی می‌کنید، در حال تحقیر کسی نیستید، بلکه در حال توانمندسازی بیمار برای تصمیم‌گیری بهتر هستید. شما به طور ضمنی می‌گویید: "این افراد در حوزه خود صلاحیت دارند"، نه اینکه "بقیه صلاحیت ندارند".

توصیه نهایی: از معرفی تنها یک متخصص به صورت انحصاری و بدون ارائه توضیح خودداری کنید، زیرا می‌تواند شائبه رابطه خاص (مانند دریافت پورسانت) را به وجود آورد. معرفی چند گزینه و آموزش معیارهای انتخاب، هم از بیمار شما محافظت می‌کند، هم حرفه پزشکی را ارج می‌نهد و هم شما را از مسائل اخلاقی و قانونی احتمالی دور نگه می‌دارد. این رویکرد، نشان‌دهنده بلوغ حرفه‌ای و پایبندی شما به اخلاق پزشکی است.

📺
برخلاف وعده وزیر بهداشت؛
"پذیرش پرستار از موسسات غیرانتفاعی"
.
علیرغم وعده وزیر و معاون پرستاری وزارت بهداشت مبنی بر منحل شدن پذیرش دانشجوی پرستاری از موسسات غیرانتفاعی در کنکور امسال، اما شاهد پذیرش پرستاری از موسسات غیرانتفاعی هستیم.
.
گفتگو با👇
دکتر احمد نجاتیان
رییس کل سازمان نظام پرستاری
و
دکتر محمد شریفی مقدم
دبیرکل خانه پرستار
.
در برنامه کشیک سلامت
از شبکه سلامت سیما
.
@mostafavi.rtv