سوال: چرا دولت انگلیس اقدام به تربیت فله ای دندانپزشک نمی کند؟
چرا وزیر بهداشت انگلیس استیضاح نمی شود؟

https://t.iss.one/MMT_IRAN/5920




اوووووو
عامو اینهمه آسمون ریسمون نمیخواد ببافینا.
کافیه مانع تاسیس کلینیک و مانع تخصیص دارو نشید تا همه باورتون کنن.
همین!
کشور پنج میلیون معتاد قطعی رسمی داره.
کلینیکهای شما یک میلیونش رو کاور میکنن.
شما که نگران نشت دارو از داروخونه هستید چرا نگران اون چهار میلیون هموطنتون نیستید؟
انگل منگل گفتن که فایده نداره.
این تناقضها رو توضیح بدید
همین!
این مقاله ها رو کی مینویسه براتون
بهش بگید خعیلی تابلو نوشته گل به خودی زده.
اون پارچه مارچه ها که علیه داروسازها گرفته بودید دستتون هم گل به خودی بود.
با تاسیس کلینیک ضدیت نکنید. با تخصیص دارو ضدیت نکنید. معدود درمانگرانی که دارو نشت میدن رو وارونه آویزون کنید تا همه بیان پشتتون.
انگل منگل گفتن که فایده نداره.

با احترام

سطح اول شامل مراقب سلامت و پزشک عمومی است. سطح دوم شامل خدمات سرپایی متخصص و فوق تخصص است. سطح سوم خدمات بستری است. در روستاها می شود و شده است که بهورز و خانه بهداشت را بدون حضور مستمر پزشک عمومی(با دهگردشی)، در خط اول از سطح یک قرار داد و خط دوم سطح یک نیز درمانگاه روستایی برای چندروستای مجاور باشد، یعنی سطح یک در دو مکان تقسیم شود یکی خانه بهداشت و یکی مرکز جامع خدمات سلامت اما در شهرها امکانِ دادنِ استقلال به مراقب سلامت نیست. چرا؟ زیرا دولت به اندازه کافی مکان و محل برای استقرار مستقل مراقب سلامت در شهرها ندارد و مجبور است از مطب پزشکان عمومی بخش خصوصی استفاده کند. فرض کنیم مکان و محل هم وجود داشته باشد، ارجاع بیمار یا شهروند از دفتر یا محل کار مراقب سلامت به مطب پزشک خانواده موجب سختی ایاب و ذهاب مردم در شهر و عدم استقبال از برنامه خواهد شد. این یک موضوع جدی است. بحث مراقب محور بودنِ برنامه در زمان دکتر عین اللهی و به دلیل ناترازی بودجه یا برخی مسائل دیگر مطرح شد اما خوشبختانه با مخالفت کارشناسان و به ویژه نامه تند فرهنگستان علوم پزشکی برچیده شد. امروز نباید به عقب برگشت. مراقب محور بودن در شهر ممکن نیست. اینکه چرا برنامه پزشک خانواده هنوز سراسری نشده است، یک نقطه منفی برای وزارت بهداشت دکتر ظفرقندی نباید محسوب شود بلکه نقطه مثبت وزارت و نقطه منفی مجلس و سازمان برنامه است. عدم تخصیص بودجه کافی و آغاز طرح با کمرنگ کردن نقش پزشک عمومی برای کاهش هزینه برنامه، همان طرح دکتر عین اللهی و درواقع پوسته ای خواهد بود از آنچه باید باشد و آنچه در جهان است. هم اکنون در فارس و مازندران پرداخت سرانه با چهارماه تاخیر مواجه است درحالی که پزشک باید هرماه حقوق منشی و مراقب سلامت و اجاره مطب را تسویه کند لذا با این وضعیت نباید اصرار کرد بر سراسری شدن برنامه!

اردوان بهرامی
رئیس کمیته پزشکی خانواده انجمن پزشکان عمومی ایران

دوستان زیادی پیام داده اند جهت انتشار درخواست کاهش بیس آزمونهای جامع با توجه به جنگ و ناترازی ها.
اما مساله کیفیت آموزشی را نباید کنار گذاشت هرچند یک آزمون معیار خوبی برای سنجش آن نباشد.

درخواست برای کاهش بیس بهتر است به درخواست برای حذف سوالات غیراستاندارد تغییر کند.

البته که یک سردرد و یک سرماخوردگی می تواند سرنوشت شش ماهه یک دانشجو را خراب کند اما راه بهتری جز همین آزمونها نیست به ویژه با این خیل عظیم دانشجویانی سهمیه ای.
بنابراین بهتر است به سمت درخواست برای استانداردتر شدن روشهای سنجش سطح علمی حرکت کنیم نه اینکه بعد از هر آزمون پیشکاروزی و ارتقا طوماری برای قبولی بنویسیم.

🌀 انتخابات الکترونیک نظام پزشکی در غوغای رد صلاحیت‌ها به حاشیه رانده شده و دیگر پیگیری جدی ندارد.

🔺دوستان و بخشی از جوان پزشکان نیز، که روزگاری پرچم مطالبه‌گری بر دوش داشتند، اینک در سکوتی آمیخته با بیم، گام پس نهاده‌اند، شاید هراس از آن‌که نگاه‌ها بر آنان متمرکز شود و نامشان در تیررس قرار گیرد، تا سی‌ام شهریور( روز اعلام نتایج بررسی هیات نظارت مرکزی انتخابات) آنان را به احتیاط واداشته است.

🔺اما برگ برنده‌ی انتخاب شایستگان، انتخابات الکترونیک است،انتخابی خاموش و بی‌هیاهو، دور از رودررویی و تعارف،که از پسِ صفحه‌های موبایل و لپ‌تاپ رقم می‌خورد و توان آن دارد که بذر تغییر را در خاک جامعه پزشکی بیفشاند.

🔺وگرنه، بیش از هفتاد درصد نمایندگان مجمع سازمان ،تکرار خواهندشد،بی‌آن‌که نسیمی تازه در این هوای کهنه بوزد.

Channel ➣ @IR_Doctors

دغدغه فعالین پیشکسوت: اول رد صلاحیتها
دغدغه فعالین جوان: اول الکترونیک نبودن انتخابات

ما مثل هم نیستیم

امیدجهان حین اجرای کنسرت درگذشت

این خوبه
اونایی که ادعا می کنند امام زمان رو در خواب دیدن باید فیلمشو نشون بدن

مدیر مجموعه برکنار شد

🔴 انتخابات نظام پزشکی با معیارهای عینی یا ذهنی؟!

یادم هست سی‌سال قبل که یکی از بحثهای داغ محافل دانشجویی، معیارهای همسریابی بود، یک‌بار در پاسخ به این سوال که بالاخره در گزینش همسر، اخلاق مهمتر است یا ظاهر، یکی از دوستان پاسخی داد که گرچه در وهله اول شوخی به نظر می‌رسید، اما هوشمندانه بود!
گفت: “اگر همسر زیبا گرفتی و بعد بداخلاق درآمد، یک باخت داده‌ای اما اگر همسر زشت گرفتی و بداخلاق هم درآمد، دو باخت!”
و امروز حدود یک ماه مانده به انتخابات نظام پزشکی و اینکه از بین نامزدها باید به چه کسی رای داد، یاد آن حرف افتادم…

به زودی زمان تبلیغات اعلام می‌شود. یکی می‌گوید اینها که تا الان بوده‌اند، چه کرده‌اند؟! من آمده‌ام که طرحی نو دراندازم و آن دیگری سوابق طولانی چند ده ساله حضور خود در مجامع صنفی را بر سر این یکی خواهد کوبید! یک گروه ائتلافی شعار برنامه محوری سرمی‌دهد و آن گروه قانون مداری را دست‌مایه می‌کند.
اما کدامیک در ادعا و شعارهای خود صادقند؟! آنچه می‌تواند به این سوال اساسی پاسخ دهد، معیارهای ذهنی ( subjective ) است یا عینی ( objective ) ؟!

🔸از آنجا که من این‌بار به لحاظ توفیق اجباری ناشی از بحث صلاحیت‌ها، کاندیدای این انتخابات نبوده و نگران انتخاب نشدن یا چسبیده شدن برچسب منفعت طلبی به خود نیستم، در مورد معیارهای مورد توجه خود خواهم گفت.
پر واضح است که من در جایگاهی نیستم که به کسی تکلیف یا حتی توصیه کنم که تابع این معیارها باشد و در واقع این چیزی بغیر از فکر کردن با صدایی که برای دیگران قابل شنیده شدن باشد نیست!
🔸من این معیارهای عینی را به معیار ذهنی ترجیح خواهم داد:
۱_ به کسی که عملکرد مالی شفاف در مشاغل خود نداشته یا اگر شائبه‌ای مطرح شده، در صدد توضیح و رفع ابهام برنیامده، رای نخواهم داد.
۲_ به کسی که سابقه تخلف حرفه‌ای داشته، رای نخواهم داد. ( تخلف حرفه‌ای با قصور پزشکی متفاوت است )
۳_ به کسی که سمت مدیریتی در سیستم دانشگاه علوم پزشکی دارد، رای نخواهم داد. اگر بنا بود مدیران این دو نهاد یکی باشند، نیاز به وجود یکی از آنها نمی‌بود! ( اجرای نادرست و ناقص طرح ۰۲ و سابقه مصادره شورای عالی ادوار گذشته با انتصاب اعضای آن به ریاست دانشگاه‌های علوم پزشکی هنوز از خاطر من پاک نشده است)
۴_ به کسی که درآمد اصلی او از راه طبابت نباشد، رای نخواهم داد و منظورم آنست که خود شخصا به حرف پزشکی مشغول باشد نه آنکه ناظر یا سرمایه‌گذار!
۵_ به کسی که در بخش خصوصی شاغل نباشد، رای نخواهم داد مگر اینکه توانایی یا خصوصیت ویژه‌ای داشته باشد!
۶_ به کسی که انتقاد پذیر نباشد یا نقد را با تهدید با پاسخ داده است، رای نخواهم داد.
۷_ به کسی که توهم عقل کل بودن دارد و به خرد جمعی برای حل مسایل معتقد نیست، رای نخواهم داد.
۸_ به کسی که سابقه استفاده از رانت یا رابطه را داشته، رای نخواهم داد.
۹_ به کسی که بدنه جامعه پزشکی را خودی نمی‌داند یا اخبار و وقایع را سانسور یا مخفی می‌کند، رای نخواهم داد.
۱۰_ به کسی که به فن نوشتن و بیان آشنایی ندارد، رای نخواهم داد. زیرا به عنوان نماینده، باید بتواند آبروی یک صنف را در مجامع دیگر حفظ کند و از حقوق آن دفاع کند.

اصفهان _ مازیار ستاری
۲۳ شهریور ۱۴۰۴