Встаём с колен.
Прислали друзья. Пенсионеры ищут просрочку в мусорных баках.. Неоднократно слышала о таких историях, но воочию ни разу не видела, это просто шокирует. Спустилась к ним, почти у всех нет внуков, пенсии хватает только на коммуналку. Это не жизнь - это ВЫЖИВАНИЕ! Разве заслуживают люди в нашей стране такого отношения? Безумно жалко стало стариков, раздала им около 30 тысяч, эта вся наличка которая была в сумочке.

Интервью с Владимиром Воронцовым. Перед тем, как его посадили.

https://youtu.be/WhAcUI_JTXw

Москва не знает, как закопать деньги. Мои дворы перерываются по несколько раз за год, постоянно меняют бордюры. Что со старыми не так, никто не может понять. Вижу лишь желание закопать бюджеты. #демушкин #дорогиремонт #бардюрымосквы #ремонты #бюджетмосквы

Многонациональный стиль езды.

Иностранные специалисты из Средней Азии, работающие в такси, по кайфу дрифтовали на парковке новосибирского ТЦ. В итоге шахид-мобиль влетел в припаркованную машину сотрудницы ТЦ. Посмев возмутиться таким скотством она тут же была культурно обогащена.

Сегодня традиционно в прямом эфире обсуждаем насущные вопросы. У кого есть канал на ютубе, подписывайтесь.
https://youtu.be/WP9PrDEogMk

Что такое национализм и фашизм?
https://youtu.be/nWTo0ep1Pig

Возвращаясь к сюжету о законах в РФ.
Был большой отклик на прошлое видео, я продолжаю свой рассказ и вторая часть посвящена моему опыту работы журналистом на акциях протеста 2019 года. Как соблюдается закон о СМИ и как судят всех кого поймают на улице или просто в центре в дни протестов и митингов.

В РФ у гражданина есть только один справедливый суд, жаль что он находится в Страсбурге (ЕСПЧ).

Несмотря на очевидные доказательства фальсификации и ложь сотрудников, суды принимают решения по делам задержаний всегда в одну сторону.
1. Сотрудники забрали у меня документы журналиста и утверждали в суде, что их никогда не было.
2. Сотрудники росгвардии, составили протокол о моем задержании на Пушкинской площади, на этом основании было возбуждено административное делопроизводство.
Но в суде, после адвокатского запроса и получения записей с камер метрополитена, выяснилось, что меня задержали сотрудники полиции (другое ведомство) в вестибюле метро на станции театральная. Которые не заполняли никаких рапортов и претензий ко мне не предъявляли. При их допросе в Мосгорсуде они заявили, что ничего противозаконного я не совершал, а задержан был в метро по просьбе сотрудника ЦПЭ (центру противодействия экстремизму), данные которого они не запомнили, данный мужчина после пропал.
Ложь сотрудников Росгвардии о фальсификации протоколов отражена в суде их показания признаны не достоверными.
И что в итоге? Если нет даже рапортов и причины задержания? В России ничего!
Сам судья Мосгорсуда ответил мне, Дмитрий ищите правду в ЕСПЧ, вы все сами знаете.

Три судебных инстанции: Люблинский суд, Московский городской суд и Второй кассационный суд, наплевали на закон и здравый смысл. Несмотря на доказанные и зафиксированные в решении, фальсификации дела сотрудниками Росгвардии и исключения их показаний из решения суда, я остался виновным!
Когда вам нечего писать, вы пишите ссылки на законы и прочую лабуду, которой, просто заполняете бумагу не отвечая ни на один вопрос дела, именно этим и были заняты все три судьи. Позор!
Жаль, но для граждан в РФ на сегодня остался лишь один суд, в котором имеет смысл доказывать свою невиновность и он не в России.

https://youtu.be/7CNUUOHRe60

Захарова заявила, что разработчики «Умного голосования» связаны с Пентагоном.

Конечно связаны, у нас любые разговоры о свободе, демократии, правах человека, сменяемости власти и честных выборах связаны с "Пентагоном".
Зато диктатура, цензура, выборные махинации, пропагандисты лизоблюды, чиновники миллиардеры это местные "патриоты".

Ведь у нас в стране все довольны, а желающие перемен и оппозиция у нас это только на деньги американского Госдепа.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «все компании, которые участвовали в разработке» приложения «Умного голосования» связаны с.......

Вопрос, что будет делать КПРФ когда вместо ожидаемых 60% получит на выборах 20?

Говорят ничего.....

Я с этим не согласен, всё также будут осуждать Навального и несанкционированные народные сходы? Рассказывая, что расследование про "тот самый дворец", это заговор "пентагона" против России?

Захарова говорит, что "умное голосование" это проект пентагона.
Сейчас вижу, что УГ предлагает поддержать коммунистов, задумался...
Пентагон в курсе? А коммунисты?

Россия заняла последнее, 55-ое место в рейтинге систем здравоохранения, подготовленном агентством Bloomberg.

Индекс оценивает такие критерии, как продолжительность жизни, расходы на здравоохранение на душу населения и относительной расходов в виде доли от валового внутреннего продукта.

Вместе с Россией в числе аутсайдеров оказались Иордания, Колумбия, Азербайджан, и Бразилия. США заняли 50-ю строчку. Лидерами рейтинга Стали Гонконг, Сингапур, Испания, Южная Корея и Япония.

Bloomberg отмечает, что положение ряда стран в рейтинге существенно изменилось с течением времени из-за увеличения расходов на здравоохранение при относительно медленных темпах увеличения продолжительности жизни. Так, Швеция, находившаяся в 2009 году на 14-ом месте, опустилась на 27-ое. Саудовская Аравия упала на 20 строчек – до 38-го места, так как их расходы в этой сфере увеличились почти на 80%.

Накануне, 28 сентября, вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что Минтруда разрабатывает законопроект о введении налогов для неработающих граждан за пользование социальной инфраструктурой, в том числе больницами и поликлиниками. Однако затем в правительстве опровергли эту информацию.

На прошлой неделе, 22 сентября, рейтинг здоровья населения различный стран опубликовал журнал The Lancet. В нем Россия заняла 119-ое место, оказавшись на одном уровне с Сирией

Новые города.

https://youtu.be/B2saJDlfzy0

Неудобная оппозиция в лице националистов, либералов и некоторых левых зачищена. Сегодня власти массово убирают сильных конкурентов и из состава системной оппозиции.
Идёт последний акт зачистки политического поля РФ. Скоро выборы перестанут иметь всякий смысл.
Сегодня нам предлагают неинтересный выбор между Путиным, Зюгановым и Жириновским, завтра будут предлагать выбирать между Путиным, Шойгу или Патрушевым.
https://youtu.be/vc5lzeinh7E

Данная статья была написана и опубликована в начале двухтысячных годов, став выжимкой наших воззрений и публикаций того времени. Её много перепечатывали и комментировали. Прошло почти 20 лет, но разве многое сейчас не актуально? Пишите по прошествии почти 20 лет, что осталось актуальным, а что нет. Так ли сильно изменились наши взгляды?
Это ответ тем, кто считал, что в те годы, свободы движений и субкультуры, националисты жили одной ксенофобией и гитлеризмом. Это совсем не так. Читаем.

Дмитрий Дёмушкин - Уроки Русского национализма.

Тяжело, со старческим скрипом, но неотвратимо уходят в прошлое те времена, когда такое здоровое и доброе понятие как Национализм в силу целого ряда причин очернялось и наделялось всевозможными негативными, пугающими и отталкивающими признаками.
Такая ситуация вокруг этого слова возникла в силу определённо складывающейся исторической ситуации, доминирующих идеологических предвзятостей и противостояний. Лживые идеологические трафареты, предпочтения и штампы раз и надолго ставшие привычными, само собой разумеющимися и не подверженными элементарному осмыслению, заменили собой объективность и истину. Пережитки старой идеологии, как отражение старого строя, на протяжении длительного времени живут в сознании людей и изживаются нелегко.
Путаница понятий и ложные определения, рождаемые пропагандистскими выкрутасами, стали до того изощрёнными, что сегодня у нас традиционно «левые» почему-то определяются как «правые» (и наоборот), «коммунизм» ставят на одну доску с «фашизмом», «фашизм» – с «национал-социализмом», «национализм» с «шовинизмом» и «ксенофобией» и т.д.
Прошло ещё совсем немного времени с тех пор, когда только употребление вслух таких слов и словосочетаний, как «Русский», «национальный», «Великая Россия», «национальные интересы», «Слава России!» и т.п., только поднимание тем об ущемлении прав Русского народа в южных и прибалтийских республиках бывшего СССР, о демографической катастрофе, о враждебных действиях западных спецслужб, о деструктивной роли тоталитарных сект, о диктатуре международной финансовой олигархии и т.д. и т.п., автоматически влекло в адрес произносящего такие слова и словосочетания и в адрес поднимающего такие темы предъявления «обвинений» в «фашизме», «черносотенстве», «антисемитизме», «великодержавном шовинизме».
Сейчас вышеприведённые слова и словосочетания и такие темы твёрдо вошли в ежедневный обиход – и в массовое сознание, и в язык СМИ, и в лексикон большинства официальных лиц. И звучат они как само собой разумеющееся. Для того чтобы такое произошло, понадобилось более десяти лет нашей агитационно-пропаган дистской работы в определённых условиях, что постепенно влияет на общественные настроения, с которыми волей-неволей приходится считаться и власть предержащим. Приходится – конечно, неискренне, придерживаясь определённой конъюнктуры и преследуя свои корыстные интересы.
Нынешней власти, чтобы удовлетворять свои сугубо шкурные, личные интересы, – контролировать прибыль, получаемую в результате ограбления природных ресурсов, приходится идти на использование "национальной" риторики не из "идейных" соображений, а исключительно из понимания, что только национальная идея способна ещё хоть как-то обеспечить единство разваливающегося государства, что является для неё главным условием удержать этот контроль.
При этом, мы не опасаемся каких-то «перехватов лозунгов» и «профанации идей». Национализм обязывает к искренности – пустое декларирование отдельных лозунгов и слов из его лексикона сразу заметно и ни к чему не приведёт. Более того, тот, кто фамильярен по отношению к нему, рано или поздно терпит удары высших сил. Происходит ли процесс трансформации нынешней власти в национальную, являются ли они Националистами? Конечно, нет. Напротив того, они враждебно настроены в отношении Национализма. Поэтому вся их околонационалистическая риторика будет недолгой, если им только волей-неволей не придётся предпринимать действия в её духе. Тем более ими затрагиваются темы, поднимаемые Национализмом, но не сам Национализм как таковой.

Сегодняшний официальный негатив к Национализму и Его Идеологии объясняется политической конъюнктурой и смутным представлением, путаницей понятий, привычными предубеждениями.
Со стороной, которая знает суть предмета, но умышленно и намеренно клевещет на него и предпринимает в отношении его враждебные действия, никаких словесных дискуссий не будет. Но она в подавляющем меньшинстве. Остальным стоит объяснить.
На наш взгляд, объяснению, что же есть Национализм, во многом поможет разбор и устранение штампов и предубеждений. Это ни в коем случае не оправдания.
В чём обычно пытаются «обвинить» Национализм и в чём обычно усматривают его отрицательные черты? Перечислим основные «обвинения» (а их немного).
1) Пропаганда национальной исключительности и национального превосходства, возвышение своей нации над другими и унижение их;
2) ксенофобия и национальная нетерпимость (имеющие выражения, в частности, в таком явлении как «антисемитизм»);
3) агрессивность, насилие, милитаризм, тоталитаризм.
Разберём по пунктам, являются ли вышеперечисленные признаки характерными для Национализма, т.е. неотъемлемыми и исключительно ему присущими. В противном случае, «чему противоречит признак вещи, то противоречит и самой вещи.»
Применительно к Национализму пошли эпитеты «радикальный», «респектабельный», «крайний», «цивилизованный», «маргинальный», «мягкий», «дикий», «левый», «этнический», «правый»... Нет, господа, Национализм он и есть Национализм! Не бывает национализмов «левых», «мягких», «крайних», «красных» и т.д. Любые определения Национализма с подобными эпитетами – это уже не Национализм, а что-то другое.
1) Чувство национальной исключительности признаком Национализма является. Но давайте определим это чувство.
Национализм представляет явление глубоко «историческое» по своему характеру. Национализм всегда должен связывать свои представления с национальным прошлым, то есть с коллективными воспоминаниями народа. Прошлое воплощает особые ценности и традиции сообщества, без которых не было бы никакой нации, никакой национальной судьбы. Для национализма они являются священными составляющими национального духа, которые следует оберегать и восстанавливать. Поиск «настоящих предков» нации – это составляющая националистического наследия и его озабоченности культурной подлинностью. Установление подлинности и верная интерпретация уникального этнического прошлого становятся основной задачей националистов.
Национализм проповедует национальную исключительность для всех без исключения наций, не только для одной. Национализм, стоя на принципах уважения к своей нации, к её вере, культуре, истории, неминуемо и логично распространяет такое отношение на все остальные нации и их признаки. Одновременно мы имеем право что-то принимать и приветствовать или, напротив, что-то отвергать и с чем-то не соглашаться в облике и в образе жизни других наций. Но уважительное отношение сохраняется при этом неизменным. Национализму ценен сам факт национального своеобразия, колорита и самобытности, и он всячески приветствует и отстаивает это. «Не «обрусить» или «оправославить» – задача русской национальности, а только сохранить себя, сохранить тот мощный облик, который естественно сложился в веках и который когда-то давал нам победу. Если же проповедуется право на существование только одной (не важно какой – русской, корейской и т.д.) нации, а национальное своеобразие и уникальность других отрицаются, это уже в корне противоречит фундаментальным принципам Национализма. Это уже не Национализм, а обычная мезонтропия. Это патология.
Тем более, что зачастую предпосылкой национального сознания является знакомство с чужой национальностью. Отрицание национального своеобразия влечёт за собою отрицание политической свободы. Такое отрицание затрагивает понятие Национальной Чести. А она не должна оставлять безнаказанными никакие посягательства на свои права.

Те же, кто ратует за всесмешение и отрицает национальную уникальность, встают на путь откровенного богоборчества (ибо такое смешение противоречит законам природы и биологически невозможно) и одновременно именно они оскорбляют людей по национальному признаку, отказывая им в её наличии.
Национализм проповедует национальную исключительность каждой нации, но не стоит на позициях национального превосходства.
Да и чем измерять «национальное превосходство»: степенью влияния на мировую политику и экономику, количеством танков, высших учебных заведений, долей ВВП на душу населения, наконец, моральными характеристиками? Существует столько моралей, сколько и культур, не больше и не меньше. Общечеловеческой морали не существует. Уже поэтому не дело Националиста возмущаться моралью других народов, а нужно учитывать её специфику и, исходя из этого, выстраивать с ними взаимоотношения, а то и не выстраивать их вовсе, имея в виду совместимость или несовместимость характеров и крови. Сравнительные характеристики можно проводить только в границах одного вида.
2) Отринув определение Национализма как идеологии «национального превосходства», мы тем самым делаем несостоятельным его «обвинение» в ксенофобии.
Ксенофобия изначально не является определяющим признаком Национализма. Ксенофобия характерна прежде всего для государственной (не путать с национальной!) политикой ряда стран, идеологией которых Национализм не является (демократической Британской империи, СССР времён депортации народов, социалистической Польши и т.д. ).
Национализм основывается не на ненависти к другому и чужому, а на любви к своему. В противном случае, «национализм» пропадает одновременно с исчезновением предмета ненависти.
В Национализме явление ксенофобии может возникнуть как временное явление только в одном случае – в случае явной угрозы
независимости, самобытности и существованию одного этноса со стороны другого этноса.
Применительно к сегодняшней России возникновение такого явления объяснимо. Это объяснимо духовными, демографическими, культурными, политическими, экономическими причинами. Некомплиментарностью (психологической неуживчивостью) коренного населения с пребывающими млеччхами (нецивилизованные некультурные люди). А также не в последнюю очередь – с наглостью и дерзостью этнических криминальных сообществ, состоящих из не лучших представителей Кавказа, Центральной Азии, стран Африки и ряда других государств. Заметим, кстати, что ксенофобия при этом имеет выборочный, а не тотальный характер.
Национализм допускает всякое равноправие, но лишь вне своей черты, и никакого равноправия – внутри неё. За границей, какая бы ни была вера, язык, закон, национальность, мы признаём за ними те же достоинства для их стран, какие признаём за своей верой, языком, законом и национальностью для нас самих. Но внутри России мы искренне не можем допустить подобного равноправия... Ведите себя дома как вам угодно, считайте себя равными или даже высшими нас существами, но как только вы приходите в соприкосновение с нашими порядками жизни, вы обязаны им подчиняться.
Национализм постоянно осознаёт и культивирует позитивное чувство принадлежности к своей нации, её признакам и принципам. Националистическое чувство не предполагает ненависти к другим (чужим). Ксенофобия не является признаком Национализма.
Что касается «антисемитизма». В своё время мы уже отмечали неточность этого термина, но думаем, читатель в принципе улавливает смысл, стоящий за этим словом.
«Антисемитизм» и Национализм – явления сугубо отдельные. «Антисемитизм» ни в коем случае не является признаком Национализма, а Национализм – не синоним «антисемитизма». Существует такое сильное и зрелое явление как Еврейский Национализм.
Между нашими нациями (русскими и евреями) создано и внедрено чуть ли не на генетическом уровне столько мифов и предубеждений по отношению друг к другу, что порой теряется надежда на их полное преодоление и исчезновение.