Манга-манга, я тебя знаю: что происходит с правами на азиатские комиксы в России
Поклонников аниме и манги в России, как известно, много. Причем самой разной - японской, китайской, корейской и т.д. Но до последнего времени мало кто задумывался о том, как обстоит дело с охраной интеллектуальных прав на них - просто потому, что не было повода.
И вот на днях «Ъ» рассказал о том, что Государственное южнокорейское агентство креативного контента (KOCCA) совместно с платформой Moi Comics готовят иск к русскоязычной ReManga за нарушение интеллектуальных прав.
Комментируя эту ситуацию, руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы DRC Владимир Ожерельев подчеркнул, что несмотря на особый порядок расчетов с правообладателями из недружественных стран, нет ограничений в охране и защите ими исключительных прав. По его словам, решения об отказе в защите прав по причине регистрации правообладателя в недружественном государстве «являются исключением».
В разговоре с «Коммерсантом» Ожерельев также отметил: то, что контент загружают пользователи, не освобождает от обязанности удалить его в случае необходимости, однако и «не дает оснований требовать выплаты компенсации».
#комментарии_экспертов #новости_от_DRC #манга #интеллектуальные_права #ЮжнаяКорея
Поклонников аниме и манги в России, как известно, много. Причем самой разной - японской, китайской, корейской и т.д. Но до последнего времени мало кто задумывался о том, как обстоит дело с охраной интеллектуальных прав на них - просто потому, что не было повода.
И вот на днях «Ъ» рассказал о том, что Государственное южнокорейское агентство креативного контента (KOCCA) совместно с платформой Moi Comics готовят иск к русскоязычной ReManga за нарушение интеллектуальных прав.
Комментируя эту ситуацию, руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы DRC Владимир Ожерельев подчеркнул, что несмотря на особый порядок расчетов с правообладателями из недружественных стран, нет ограничений в охране и защите ими исключительных прав. По его словам, решения об отказе в защите прав по причине регистрации правообладателя в недружественном государстве «являются исключением».
В разговоре с «Коммерсантом» Ожерельев также отметил: то, что контент загружают пользователи, не освобождает от обязанности удалить его в случае необходимости, однако и «не дает оснований требовать выплаты компенсации».
#комментарии_экспертов #новости_от_DRC #манга #интеллектуальные_права #ЮжнаяКорея
Коммерсантъ
Мангу берут в кольцо
Платформам с азиатскими комиксами грозят с двух сторон
Без изменений: отмена иммунитетов для интеллектуальной собственности не нашла понимания у бизнеса
Не так давно Россельхозбанк предложил отменить иммунитеты для интеллектуальной собственности, но РСПП, "Деловая Россия" и "Опора России" не поддержали инициативу. Они считают, что о внесении поправок в закон "О защите конкуренции" может навредить рынку, и сейчас менять действующее законодательство точно не стоит.
Такая позиция «капитанов» (да и «майоров» с «лейтенантами», пожалуй, тоже) бизнеса заслуживает уважения и как минимум - вдумчивого анализа. Но не только предприниматели, в конечном итоге, оказались против.
«У интеллектуальной собственности есть своя специфика. Если закон "О защите конкуренции" защищает потребителя, то институт интеллектуальной собственности защищает создателя, творца. В этом смысле баланс в законодательстве соблюден», - заявил в ходе круглого стола на тему ИС в российской Госдуме Алексей Соколов - глава департамента по взаимодействию с органами государственной власти, правотворчеству и регуляторной политике Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС).
Кроме того, отмечают эксперты, отмена иммунитетов неизбежно повлечёт за собой изъятия в области не только софта, как предлагает РСХБ, но и иных объектов авторского и патентного права. А вот последствий этого уже никто не предскажет.
Одним словом, предприниматели в очередной раз напоминают старый, как мир, программистский закон: работает - не трогай. И вряд ли кто-то будет, на самом деле, считать иначе, будучи в здравом уме и трезвой памяти.
#новости_от_DRC #интеллектуальные_права #Россельхозбанк #иммунитеты #intellectual_property #круглый_стол.
Не так давно Россельхозбанк предложил отменить иммунитеты для интеллектуальной собственности, но РСПП, "Деловая Россия" и "Опора России" не поддержали инициативу. Они считают, что о внесении поправок в закон "О защите конкуренции" может навредить рынку, и сейчас менять действующее законодательство точно не стоит.
Такая позиция «капитанов» (да и «майоров» с «лейтенантами», пожалуй, тоже) бизнеса заслуживает уважения и как минимум - вдумчивого анализа. Но не только предприниматели, в конечном итоге, оказались против.
«У интеллектуальной собственности есть своя специфика. Если закон "О защите конкуренции" защищает потребителя, то институт интеллектуальной собственности защищает создателя, творца. В этом смысле баланс в законодательстве соблюден», - заявил в ходе круглого стола на тему ИС в российской Госдуме Алексей Соколов - глава департамента по взаимодействию с органами государственной власти, правотворчеству и регуляторной политике Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС).
Кроме того, отмечают эксперты, отмена иммунитетов неизбежно повлечёт за собой изъятия в области не только софта, как предлагает РСХБ, но и иных объектов авторского и патентного права. А вот последствий этого уже никто не предскажет.
Одним словом, предприниматели в очередной раз напоминают старый, как мир, программистский закон: работает - не трогай. И вряд ли кто-то будет, на самом деле, считать иначе, будучи в здравом уме и трезвой памяти.
#новости_от_DRC #интеллектуальные_права #Россельхозбанк #иммунитеты #intellectual_property #круглый_стол.
TACC
РЦИС не поддержал изменение антимонопольного регулирования оборота интеллектуальных прав
Против инициативы Россельхозбанка также высказался малый, средний и крупный бизнес