Архив для всех — и пусть никто не уйдет обиженным: Internet Archive обжалует решения американских судов по делам о нарушении авторских прав
Американская некоммерческая организация “Архив интернета” (Internet Archive) — крупнейшая электронная библиотека Интернета, которая функционирует более 15 лет, обладая солидным опытом в области архивирования цифровой информации.
В соответствии с законодательством штата Калифорния, Internet Archive имеет официальный статус библиотеки и является одним из соучредителей и участников Международного консорциума по сохранению Интернета (International Internet Preservation Consortium) наряду с национальными библиотеками Франции, Германии, Австралии, Нидерландов, Китая, Швейцарии, Южной Кореи, Японии, США и многих других стран.
В архиве аккумулируется всё, что когда-либо было в интернете. Столь бесценным, открытым для всех источником пользуются миллионы людей по всему миру - журналисты, исследователи, юристы, судьи, да и обычные пользователи.
В своё время юристы DRC помогли Internet Archive отстоять её интересы по делу против Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ), которая подала иск из-за якобы незаконного размещение на сайте Архива копии аудиокниг Дмитрия Глуховского и Дарьи Донцовой. Благодаря благодаря слаженным действиям наших специалистов, “Архив интернета” стал первым ресурсом, который смог спрыгнуть с антипиратского конвейера Мосгорсуда, продолжая оставаться доступным для российских пользователей.
Поэтому мы всячески поддерживаем желание Internet Archive защищать свободу интеллектуальных прав в том числе и в американских судах, и желаем организации успеха в отстаивании прав пользователей проекта National Emergency Library («Национальная библиотека на случай чрезвычайной ситуации»), который был запущен ещё в 2020 году, когда многие студенты из-за пандемии лишились доступа к библиотечным ресурсам.
Помните: информация, как и право на неё, должны быть доступны для всех!
#новости_от_DRC #суды #авторские_права #Internet_Archive
Американская некоммерческая организация “Архив интернета” (Internet Archive) — крупнейшая электронная библиотека Интернета, которая функционирует более 15 лет, обладая солидным опытом в области архивирования цифровой информации.
В соответствии с законодательством штата Калифорния, Internet Archive имеет официальный статус библиотеки и является одним из соучредителей и участников Международного консорциума по сохранению Интернета (International Internet Preservation Consortium) наряду с национальными библиотеками Франции, Германии, Австралии, Нидерландов, Китая, Швейцарии, Южной Кореи, Японии, США и многих других стран.
В архиве аккумулируется всё, что когда-либо было в интернете. Столь бесценным, открытым для всех источником пользуются миллионы людей по всему миру - журналисты, исследователи, юристы, судьи, да и обычные пользователи.
В своё время юристы DRC помогли Internet Archive отстоять её интересы по делу против Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ), которая подала иск из-за якобы незаконного размещение на сайте Архива копии аудиокниг Дмитрия Глуховского и Дарьи Донцовой. Благодаря благодаря слаженным действиям наших специалистов, “Архив интернета” стал первым ресурсом, который смог спрыгнуть с антипиратского конвейера Мосгорсуда, продолжая оставаться доступным для российских пользователей.
Поэтому мы всячески поддерживаем желание Internet Archive защищать свободу интеллектуальных прав в том числе и в американских судах, и желаем организации успеха в отстаивании прав пользователей проекта National Emergency Library («Национальная библиотека на случай чрезвычайной ситуации»), который был запущен ещё в 2020 году, когда многие студенты из-за пандемии лишились доступа к библиотечным ресурсам.
Помните: информация, как и право на неё, должны быть доступны для всех!
#новости_от_DRC #суды #авторские_права #Internet_Archive
Не так давно мы публиковали для наших читателей материал о сравнении защиты авторских прав на фотографии в России и Германии. Надеемся, он показался вам интересным и (или) полезным. Но на самом деле такая защита, несмотря на общие директивы Евросоюза, весьма сильно порой может отличаться друг от друга в зависимости от национального законодательства.
В доказательство этого мы сегодня выкладываем на нашем канале перевод статьи специалиста Даниэля Фабри из университета итальянской Павии, в которой он рассматривает три различных системы защиты авторских прав на фотографии на примере Франции, Германии и Италии соответственно.
Приятного чтения!
#перевод #защитацифровыхправ #авторское_право #фотографии #Франция #Италия #Германия #Евросоюз
В доказательство этого мы сегодня выкладываем на нашем канале перевод статьи специалиста Даниэля Фабри из университета итальянской Павии, в которой он рассматривает три различных системы защиты авторских прав на фотографии на примере Франции, Германии и Италии соответственно.
Приятного чтения!
#перевод #защитацифровыхправ #авторское_право #фотографии #Франция #Италия #Германия #Евросоюз
Telegraph
Защита авторских прав на фотографии: краткий сравнительный анализ законодательства Франции, Германии и Италии
Введение Фотографии включены в статью 2 (1) Бернской конвенции в качестве охраняемых авторским правом художественных произведений. Таким образом, все государства-члены Бернского союза должны обеспечить защиту авторских прав на фотографические произведения. …
Прошла уже половина сентября, за которую в цифровом мире произошло много значимых и интересных событий. А значит, пора поделиться ими с нашими читателями.
#новости_от_DRC #IT_digest
#новости_от_DRC #IT_digest
Telegraph
IT-дайджест (1-15 сентября)
Наиболее часто, когда разговор про регулирование применения систем ИИ заходит про Европу, то речь идет о проекте Регламента ЕС об ИИ. Мы о нем тоже многократно писали. Вместе с тем существуют и другие акты, в том числе и на уровне отдельных стран. В связи…
Про систему общего права (Common Law), да и вообще работу британской судебной системы у нас знают крайне мало, если речь идет о неспециалистах.
Но если вы хотите узнать больше - советуем вам посмотреть сериал «Шёлк» от BBC. В центре сюжета — адвокат Марта Костелло, которая борется за «шёлк» (мантию, символизирующую титул королевского адвоката).
Ценность ему придает тот факт, что его создатель Питер Моффат
сам является бывшим адвокатом, хорошо знающим работу судей, барристеров и солиситоров изнутри. Но и человеческой драме в «Шёлке» найдется немало места. Да и как иначе? Ведь право создано людьми ради людей и их стремлений к свободе, счастью и справедливости.
Одним словом, рекомендуем все три сезона — не прогадаете ))
#контент_выходного_дня #сериалы #Англия #юристы #рекомендовано_DRC
Но если вы хотите узнать больше - советуем вам посмотреть сериал «Шёлк» от BBC. В центре сюжета — адвокат Марта Костелло, которая борется за «шёлк» (мантию, символизирующую титул королевского адвоката).
Ценность ему придает тот факт, что его создатель Питер Моффат
сам является бывшим адвокатом, хорошо знающим работу судей, барристеров и солиситоров изнутри. Но и человеческой драме в «Шёлке» найдется немало места. Да и как иначе? Ведь право создано людьми ради людей и их стремлений к свободе, счастью и справедливости.
Одним словом, рекомендуем все три сезона — не прогадаете ))
#контент_выходного_дня #сериалы #Англия #юристы #рекомендовано_DRC
YouTube
Сериал "Шёлк" 1 сезон трейлер на русском rus sub
Марта Кoстелло - успешный адвокат, претендующий на право «получить шёлк» - стать королевским адвокатом. Однако весь лоск судебной системы, мантии и парики на самом деле лишь прикрывают чудовищное давление, необходимость принимать тяжелые решения и разрешать…
25 лет хранителям ключей и имён интернета: поздравляем ICANN c юбилеем!
ICANN, или Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами, была создана с участием правительства США и до сих пор, вот уже на протяжении четверти века за регистрацию доменных имен, IP-адресов и других аспектов, связанных с функционированием интернета.
Сегодня безопасность интернета становится все более актуальной проблемой во многих странах. ICANN играет важную роль в защите интернета от вредоносных воздействий, однако при этом не является спецслужбой и не расследует действия хакеров или спамеров. Ее задача заключается совсем в другом, а именно в обеспечении стабильности и безопасности системы доменных имен.
Чтобы беречь интернет от вредоносных воздействий, ICANN проводит церемонию передачи ключей для защиты доменных имен. Эта церемония проходит регулярно и представляет собой сложный процесс, включающий биометрическое сканирование, фотографирование сетчатки глаза и взятие отпечатков пальцев. Все участники этого процесса имеют свои собственные интернет-ключи, которые объединяются в единый мастер-ключ, открывающий систему безопасности доменных имен DNS.
Криптографический ключ, который обеспечивает безопасность системы доменных имен, был впервые в истории изменен в 2018 году для повышения безопасности. Это позволило ICANN обеспечить большую стабильность и отказоустойчивость интернета.
Значимость ICANN подтверждается тем, что она контролирует такие доменные имена, как .org и .com, а также адреса государств разных стран.
Мы в DRC Group поздравляем ICANN с 25-летием, и от всей души надеемся, что организация продолжит стоять на страже свободы и независимости интернета, обеспечивая свободный доступ к сетевым ресурсам по всей планете. Ведь, в конце концов, именно благодаря справедливому распределению и присвоению доменных имен и IP-адресов мы и можем пользоваться глобальным информационным полем человечества.
С юбилеем!
#ICANN #доменные_имена #криптография #DNS #новости_от_DRC #25years #юбилей
ICANN, или Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами, была создана с участием правительства США и до сих пор, вот уже на протяжении четверти века за регистрацию доменных имен, IP-адресов и других аспектов, связанных с функционированием интернета.
Сегодня безопасность интернета становится все более актуальной проблемой во многих странах. ICANN играет важную роль в защите интернета от вредоносных воздействий, однако при этом не является спецслужбой и не расследует действия хакеров или спамеров. Ее задача заключается совсем в другом, а именно в обеспечении стабильности и безопасности системы доменных имен.
Чтобы беречь интернет от вредоносных воздействий, ICANN проводит церемонию передачи ключей для защиты доменных имен. Эта церемония проходит регулярно и представляет собой сложный процесс, включающий биометрическое сканирование, фотографирование сетчатки глаза и взятие отпечатков пальцев. Все участники этого процесса имеют свои собственные интернет-ключи, которые объединяются в единый мастер-ключ, открывающий систему безопасности доменных имен DNS.
Криптографический ключ, который обеспечивает безопасность системы доменных имен, был впервые в истории изменен в 2018 году для повышения безопасности. Это позволило ICANN обеспечить большую стабильность и отказоустойчивость интернета.
Значимость ICANN подтверждается тем, что она контролирует такие доменные имена, как .org и .com, а также адреса государств разных стран.
Мы в DRC Group поздравляем ICANN с 25-летием, и от всей души надеемся, что организация продолжит стоять на страже свободы и независимости интернета, обеспечивая свободный доступ к сетевым ресурсам по всей планете. Ведь, в конце концов, именно благодаря справедливому распределению и присвоению доменных имен и IP-адресов мы и можем пользоваться глобальным информационным полем человечества.
С юбилеем!
#ICANN #доменные_имена #криптография #DNS #новости_от_DRC #25years #юбилей
Forwarded from CyberSar
Яндекс.Еда, утечки и правосудие. Предварительные итоги.
У нас было 20 нотариальных доверенностей (как требует ст. 244.20 ГПК РФ для групповых исков), 1008 подписанных заявлений о присоединении к иску, а также 1 компьютерно-техническое исследование, 3 адвоката, 2 юриста и пинта чистого дофамина. Не то чтобы это был необходимый запас для суда, но раз уж начал готовить первый групповой иск по утечкам к гиганту, то сложно остановиться...
Будучи убежденными, что только существенная гражданско-правовая ответственность по групповым искам может заставить крупные компании лучше относиться к информационной приватности и безопасности, мы инициировали первый групповой иск против Яндекса по самой крупной утечке в российской кибер истории.
Время поделиться предварительными выводами. Вот, что из этого вышло. 👇🏻
#утечки #privacy #приватность #прайваси #яндекс
@cybersarik
➡️ https://telegra.ph/YAndeksEda-utechki-i-pravosudie-09-19
У нас было 20 нотариальных доверенностей (как требует ст. 244.20 ГПК РФ для групповых исков), 1008 подписанных заявлений о присоединении к иску, а также 1 компьютерно-техническое исследование, 3 адвоката, 2 юриста и пинта чистого дофамина. Не то чтобы это был необходимый запас для суда, но раз уж начал готовить первый групповой иск по утечкам к гиганту, то сложно остановиться...
Будучи убежденными, что только существенная гражданско-правовая ответственность по групповым искам может заставить крупные компании лучше относиться к информационной приватности и безопасности, мы инициировали первый групповой иск против Яндекса по самой крупной утечке в российской кибер истории.
Время поделиться предварительными выводами. Вот, что из этого вышло. 👇🏻
#утечки #privacy #приватность #прайваси #яндекс
@cybersarik
➡️ https://telegra.ph/YAndeksEda-utechki-i-pravosudie-09-19
Telegraph
Яндекс.Еда, утечки и правосудие. Предварительные итоги.
За полтора года нашей совместной (РКС + Сетевые свободы) работы по делу самой массовой утечки в российской кибер истории, мы прошли долгий путь от несостоявшегося коллективного иска к Яндекс.Еде до получения отказа силовиков признавать утекшие данные сведениями…
Кодекс мы должны чтить: в России пытаются разработать единое регулирование цифровой сферы
О принятии Цифрового кодекса России говорят уже давно, и это оправдано - слишком велико стало количество норм и правовых актов, по которым разбросано регулирование данной сферы. А с учетом того, что сейчас и экономика, и политика, и социальная жизнь всё больше уходят в «цифру», этот вопрос становится всё более и более актуальным.
Кстати, так происходит не только у нас, но и у партнёров по СНГ - недавно, например, наши коллеги из DRC Qazaqstan писали о том, что в Киргизии впервые в мире представили на обсуждение проект Цифрового кодекса страны, как всеобъемлющего акта регуляции IT-сферы.
И вот пару дней назад «Известия» сообщили, что в недрах Минцифры готовится аналогичный документ для России. Пока, правда, он почти не затрагивает вопросов деятельности частных инфоплатформ, блогов, соцсетей и всего того, что, собственно и двигает вперед цифровую экономику по всему миру. Сейчас его главная задача - это отрегулировать деятельность государственных и муниципальных информсистем. И в этом смысле он мало чем полезен в нынешнем полусыром виде.
Но с другой стороны, этот документ в любом случае обязан установить общие правила и юридические принципы регулирования цифровой сферы. И с этой точки зрения - его принятие и унификация всех подходов нужны отечественным айтишникам и операторам информации и связи.
Так что это в любом случае будет история, за которой мы в DRC обязательно станем следить, обещаем.
#новости_от_DRC #Минцифры #Цифровой_кодекс #IT #digital_economy #цифровизация
О принятии Цифрового кодекса России говорят уже давно, и это оправдано - слишком велико стало количество норм и правовых актов, по которым разбросано регулирование данной сферы. А с учетом того, что сейчас и экономика, и политика, и социальная жизнь всё больше уходят в «цифру», этот вопрос становится всё более и более актуальным.
Кстати, так происходит не только у нас, но и у партнёров по СНГ - недавно, например, наши коллеги из DRC Qazaqstan писали о том, что в Киргизии впервые в мире представили на обсуждение проект Цифрового кодекса страны, как всеобъемлющего акта регуляции IT-сферы.
И вот пару дней назад «Известия» сообщили, что в недрах Минцифры готовится аналогичный документ для России. Пока, правда, он почти не затрагивает вопросов деятельности частных инфоплатформ, блогов, соцсетей и всего того, что, собственно и двигает вперед цифровую экономику по всему миру. Сейчас его главная задача - это отрегулировать деятельность государственных и муниципальных информсистем. И в этом смысле он мало чем полезен в нынешнем полусыром виде.
Но с другой стороны, этот документ в любом случае обязан установить общие правила и юридические принципы регулирования цифровой сферы. И с этой точки зрения - его принятие и унификация всех подходов нужны отечественным айтишникам и операторам информации и связи.
Так что это в любом случае будет история, за которой мы в DRC обязательно станем следить, обещаем.
#новости_от_DRC #Минцифры #Цифровой_кодекс #IT #digital_economy #цифровизация
Манга-манга, я тебя знаю: что происходит с правами на азиатские комиксы в России
Поклонников аниме и манги в России, как известно, много. Причем самой разной - японской, китайской, корейской и т.д. Но до последнего времени мало кто задумывался о том, как обстоит дело с охраной интеллектуальных прав на них - просто потому, что не было повода.
И вот на днях «Ъ» рассказал о том, что Государственное южнокорейское агентство креативного контента (KOCCA) совместно с платформой Moi Comics готовят иск к русскоязычной ReManga за нарушение интеллектуальных прав.
Комментируя эту ситуацию, руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы DRC Владимир Ожерельев подчеркнул, что несмотря на особый порядок расчетов с правообладателями из недружественных стран, нет ограничений в охране и защите ими исключительных прав. По его словам, решения об отказе в защите прав по причине регистрации правообладателя в недружественном государстве «являются исключением».
В разговоре с «Коммерсантом» Ожерельев также отметил: то, что контент загружают пользователи, не освобождает от обязанности удалить его в случае необходимости, однако и «не дает оснований требовать выплаты компенсации».
#комментарии_экспертов #новости_от_DRC #манга #интеллектуальные_права #ЮжнаяКорея
Поклонников аниме и манги в России, как известно, много. Причем самой разной - японской, китайской, корейской и т.д. Но до последнего времени мало кто задумывался о том, как обстоит дело с охраной интеллектуальных прав на них - просто потому, что не было повода.
И вот на днях «Ъ» рассказал о том, что Государственное южнокорейское агентство креативного контента (KOCCA) совместно с платформой Moi Comics готовят иск к русскоязычной ReManga за нарушение интеллектуальных прав.
Комментируя эту ситуацию, руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы DRC Владимир Ожерельев подчеркнул, что несмотря на особый порядок расчетов с правообладателями из недружественных стран, нет ограничений в охране и защите ими исключительных прав. По его словам, решения об отказе в защите прав по причине регистрации правообладателя в недружественном государстве «являются исключением».
В разговоре с «Коммерсантом» Ожерельев также отметил: то, что контент загружают пользователи, не освобождает от обязанности удалить его в случае необходимости, однако и «не дает оснований требовать выплаты компенсации».
#комментарии_экспертов #новости_от_DRC #манга #интеллектуальные_права #ЮжнаяКорея
Коммерсантъ
Мангу берут в кольцо
Платформам с азиатскими комиксами грозят с двух сторон
Хост-суверенизация, или как российский рынок хостинга окончательно отделяют от мира
Минцифры заявило, что работает над упрощенной системой идентификации клиентов хостингов. Речь идет о способах для сценариев, при которых клиент хостера работает с ним не по договору, а путем акцептирования публичной оферты. Ранее проект поправок к законам «О связи» и «Об информации, информатизации и защите информации» предусматривал четыре способа идентификации: через инфраструктуру «Госуслуг» и Единой биометрической системы, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) или путем перевода со счета в банке России или других стран ЕАЭС, а также предоставлением документов лично.
Теперь ведомство утверждает, что упрощение механизма позволит облегчить клиентам работу и с иностранными провайдерами. Однако пока ни один из них не исполнил требований РКН о «приземлении», что позволило регулятору официально зачислить 12 крупнейших (Amazon Web Services, BlueHost, Kamatera, DreamHost, GoDaddy, WP Engine и др.) в число нарушителей закона, и теперь российские поисковики обязаны будут на них, говоря простым языком, стучать.
Но и российским провайдерам в случае принятия этих поправок придется нелегко — особенно мелким игрокам. Ведь, как объясняет управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян, новая регуляторика потребует от них «в том числе найма экспертов для построения инфраструктуры и проведения комплекса работ по защите информации». Да, конечно, упрощение идентификации теоретически позволит хостерам не нанимать специалистов по KYC («знай своего клиента»), «но все равно не снимает вопрос серьезной регуляторной нагрузки», уточняет он.
«Для всей отрасли установили весьма жесткие императивы для работы на российском рынке. Суверенизация рынка продолжается, и конечно этот закон по-сути полностью отделяет международный рынок хостинга от российского, ведь далеко не все мировые хостинг-провайдеры, которыми пользуются россияне, готовы проходить весьма сложные комплаенс по новому закону и предоставлять все данные своих клиентов российским властям. Думаю, что к следующему году это в итоге выльется в блокировку как самих сайтов иностранных хостинг-провайдеров, которые до конца года не зарегистрируются в Роскомнадзоре, так и к блокировке всех их сетевых ресурсов вместе со всеми сайтами россиян, которые там размещены. Пострадавшим гражданам и организациям, чьи сайты окажутся внезапно недоступными, Роскомнадзор, вероятно, расскажет, что надо просто выбрать другого хостера из реестра ведомства», — прогнозирует Саркис Дарбинян.
А вы согласны с таким экспертным мнением?..
#Минцифры #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #хостинг_провайдеры #идентификация
Минцифры заявило, что работает над упрощенной системой идентификации клиентов хостингов. Речь идет о способах для сценариев, при которых клиент хостера работает с ним не по договору, а путем акцептирования публичной оферты. Ранее проект поправок к законам «О связи» и «Об информации, информатизации и защите информации» предусматривал четыре способа идентификации: через инфраструктуру «Госуслуг» и Единой биометрической системы, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) или путем перевода со счета в банке России или других стран ЕАЭС, а также предоставлением документов лично.
Теперь ведомство утверждает, что упрощение механизма позволит облегчить клиентам работу и с иностранными провайдерами. Однако пока ни один из них не исполнил требований РКН о «приземлении», что позволило регулятору официально зачислить 12 крупнейших (Amazon Web Services, BlueHost, Kamatera, DreamHost, GoDaddy, WP Engine и др.) в число нарушителей закона, и теперь российские поисковики обязаны будут на них, говоря простым языком, стучать.
Но и российским провайдерам в случае принятия этих поправок придется нелегко — особенно мелким игрокам. Ведь, как объясняет управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян, новая регуляторика потребует от них «в том числе найма экспертов для построения инфраструктуры и проведения комплекса работ по защите информации». Да, конечно, упрощение идентификации теоретически позволит хостерам не нанимать специалистов по KYC («знай своего клиента»), «но все равно не снимает вопрос серьезной регуляторной нагрузки», уточняет он.
«Для всей отрасли установили весьма жесткие императивы для работы на российском рынке. Суверенизация рынка продолжается, и конечно этот закон по-сути полностью отделяет международный рынок хостинга от российского, ведь далеко не все мировые хостинг-провайдеры, которыми пользуются россияне, готовы проходить весьма сложные комплаенс по новому закону и предоставлять все данные своих клиентов российским властям. Думаю, что к следующему году это в итоге выльется в блокировку как самих сайтов иностранных хостинг-провайдеров, которые до конца года не зарегистрируются в Роскомнадзоре, так и к блокировке всех их сетевых ресурсов вместе со всеми сайтами россиян, которые там размещены. Пострадавшим гражданам и организациям, чьи сайты окажутся внезапно недоступными, Роскомнадзор, вероятно, расскажет, что надо просто выбрать другого хостера из реестра ведомства», — прогнозирует Саркис Дарбинян.
А вы согласны с таким экспертным мнением?..
#Минцифры #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #хостинг_провайдеры #идентификация
Коммерсантъ
Уроки хостеприимства
Правила верификации облегчат с расчетом на иностранцев
Binance уходит, но не прощается: что теперь ждет российских пользователей?
Два дня назад все российские пользователи крупнейшей криптобиржи мира Binance получили уведомление о полном уходе площадки из России и передаче всех активов никому ранее не известной компании CommEx.
В разговоре с Crypto.ru наш руководитель практики FinTech & Crypto Юлия Привалова отметила по этому поводу, что пока неясно, действительно ли Binance перестанет получать прибыль от деятельности новой платформы или это просто формальная «замена выгодоприобретателя».
При этом специалист юридической фирмы DRC считает, что криптобиржи в перспективе будут продолжать ограничивать права своих клиентов из РФ. А значит, люди наверняка будут искать «серые» способы вывода своих цифровых средств через третьих лиц - что, в свою очередь, может вызвать новую волну криптомошенничества.
Полностью мнение Юлии Приваловой читайте здесь:
➡️ https://crypto.ru/vspetsialist-drc-o-posledstviyah-uhoda-binance/
#комментарии_экспертов #Binance #ограничения #криптобиржи #новости_от_DRC
Два дня назад все российские пользователи крупнейшей криптобиржи мира Binance получили уведомление о полном уходе площадки из России и передаче всех активов никому ранее не известной компании CommEx.
В разговоре с Crypto.ru наш руководитель практики FinTech & Crypto Юлия Привалова отметила по этому поводу, что пока неясно, действительно ли Binance перестанет получать прибыль от деятельности новой платформы или это просто формальная «замена выгодоприобретателя».
При этом специалист юридической фирмы DRC считает, что криптобиржи в перспективе будут продолжать ограничивать права своих клиентов из РФ. А значит, люди наверняка будут искать «серые» способы вывода своих цифровых средств через третьих лиц - что, в свою очередь, может вызвать новую волну криптомошенничества.
Полностью мнение Юлии Приваловой читайте здесь:
➡️ https://crypto.ru/vspetsialist-drc-o-posledstviyah-uhoda-binance/
#комментарии_экспертов #Binance #ограничения #криптобиржи #новости_от_DRC
Crypto.ru
Специалист DRC о последствиях ухода Binance из РФ
Руководитель практики FinTech & Crypto юридической фирмы DRC Юлия Привалова рассказала Crypto.ru о последстввиях ухода Binance из России и бирже CommEX.
Очередная публикация на тему сравнительного правоведения — на этот раз говорим, как выглядит охрана авторских прав в интернете в таких разных государствах, как США, Великобритания, Франция, Китай и Япония.
#интеллектуальная_собственность #статьи_от_DRC #США #Франция #Япония #Великобритания #Китай #авторские_права_в_интернете #защита_авторских_прав
#интеллектуальная_собственность #статьи_от_DRC #США #Франция #Япония #Великобритания #Китай #авторские_права_в_интернете #защита_авторских_прав
Telegraph
Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности в интернете: опыт США, Великобритании, Японии, Франции и Китая
С развитием сети Интернет вопросы охраны авторских и смежных прав на объекты интеллектуальной собственности стали особенно актуальными. В данной статье мы рассмотрим опыт регулирования этой проблемы в таких государствах, как США, Франция, Великобритания,…
🏴☠️Все против абордажа: меры по борьбе с интернет-пиратами пока малоэффективны 🏴☠️
Сейчас в России ситуация с авторскими правами и их защитой, несмотря на разрыв с Западом и последовавший за этим вал санкций, уходов и всяческого рода отмен, обстоит в целом нормально. Российские суды довольно активно и часто встают на сторону правообладателей в таких спорах. Однако, как правило, речь идет о нарушениях внутри, что называется, обычной жизни. Что же касается интернет-пространства, здесь ситуация обстоит немного иначе.
Причем подходы к решению проблем интернет-пиратства различаются порой весьма заметно: например, если Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) хочет весьма резко ужесточить ответственность для пиратов, и предлагает ввести отдельный состав для случаев «умышленного незаконного использования объектов авторского права в интернете» — то отечественные разработчики программного обеспечения, напротив, сейчас стараются не допустить резкого повышения порога нарушения авторских прав, за которое выступает российский Минюст. Однако все они сходятся в главном: смягчать ответственность за интернет-пиратство нельзя.
Как опасается управляющий партнёр DRC Саркис Дарбинян,«при широком толковании интернет-пиратством можно будет счесть даже сам факт посещения сайта с пиратским видеоконтентом или использование торрента в личных целях». По его мнению, Минюст сейчас «сосредоточен на том, чтобы пресечь возможность зарубежных правообладателей активнее преследовать пиратов в России».
#интернет_пиратство #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #Минюст
Сейчас в России ситуация с авторскими правами и их защитой, несмотря на разрыв с Западом и последовавший за этим вал санкций, уходов и всяческого рода отмен, обстоит в целом нормально. Российские суды довольно активно и часто встают на сторону правообладателей в таких спорах. Однако, как правило, речь идет о нарушениях внутри, что называется, обычной жизни. Что же касается интернет-пространства, здесь ситуация обстоит немного иначе.
Причем подходы к решению проблем интернет-пиратства различаются порой весьма заметно: например, если Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) хочет весьма резко ужесточить ответственность для пиратов, и предлагает ввести отдельный состав для случаев «умышленного незаконного использования объектов авторского права в интернете» — то отечественные разработчики программного обеспечения, напротив, сейчас стараются не допустить резкого повышения порога нарушения авторских прав, за которое выступает российский Минюст. Однако все они сходятся в главном: смягчать ответственность за интернет-пиратство нельзя.
Как опасается управляющий партнёр DRC Саркис Дарбинян,«при широком толковании интернет-пиратством можно будет счесть даже сам факт посещения сайта с пиратским видеоконтентом или использование торрента в личных целях». По его мнению, Минюст сейчас «сосредоточен на том, чтобы пресечь возможность зарубежных правообладателей активнее преследовать пиратов в России».
#интернет_пиратство #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #Минюст
Коммерсантъ
Суши Роджер
Правообладатели выступили против смягчения наказания для пиратов
В продолжение сказанного ранее - личное мнение управляющего партнера юридической фирмы DRC Саркиса Дарбиняна ⬇️
Forwarded from CyberSar
Минюст РФ повышает планку пиратства
Минюст тут разродился идеей повысить пороги наступления уголовного преследования по нарушениям авторских прав (ст. 146 УК РФ) со 100к руб. до 500к руб. В ответ софтверные ассоциации (АПКИТ, АРПП и НП ППП) наперебой начали предлагать разные варианты - одни топят за то, что повышать их надо не так резко и ограничиться 200к руб, ну а российские "музыкальные лоббисты" (НФМИ) предложили не менять порог, но позволить рассчитывать его исходя из "дохода потерпевшего от аналогичного использования объектов авторского права за последние 6 месяцев"... Можно лишь представить, что они там насчитают. Лучше точно не будет.
Напомню, что "нормативы" УК РФ, установленные 2011 года вообще мало кого беспокоили все это время. И, вдруг, спустя 12 лет Минюст внезапно заговорил о повышении планки. К чему это? Для того, чтобы защитить "черных установщиков", у которых работы только прибавилось в связи с уходом сотен компаний с рынка? Вряд ли.
Думаю, Минюст наконец осознал, что текущие нормы УК РФ в текущих условиях перехода страны на пиратские рельсы, служат лишь интересам крупных американских мейджоров, которые с применением уголовно-правовых механизмов смогут кошмарить российские бизнес. После ухода иностранных правообладателей потребность поддерживать операционные процессы никуда не делась. Многие компании теперь так или иначе используют пиратский софт, а кинотеатры — в рамках "предобслуживания", не сильно стестняясь, показывают пиратские фильмы. Вот их и решил окружить своей заботой Минюст.
Однако, проблема ст.146 УК РФ вовсе не в планках "крупности" и "особокрупности". Там проблемы куда глубже. Мы еще в 2014 писали про то, что 146 УК РФ необходимо реформировать и переводить статью из категории дел публичного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения и понижать "тяжесть" составов.
Но самую большую проблему на практике представляет даже не сама "планка", с которой начинается уголовка, а тот порядок определения нарушенных прав, который указан в норме. Напомню, что оценка ущерба правообладателю уже сейчас может осуществляться разными способами — как по стоимости экземпляров, так и по стоимости нарушенных прав. В случае же с цифровым пиратством на практике так и не сложилось понятной методики оценки ущерба, который может произвольно определяться самим правообладателем.
Именно это и выяснилось в "деле Лопуховых", которых я когда-то защищал - стоимость нарушенных прав определяется самими правообладателем и не проверяется органами следствия. Никакой методики не было и нет, а суды при этом отказывают в проведении оценочной экспертизы, ссылаясь на то, что органы следствия уже оценили стоимость нарушенных прав. А на самом деле, органы следствия просто переписывают стоимость из тех же писем правообладателей, которые определяют ее как бог на душу положит.
Так что все предложения Минюста и копираст-лоббистов - это мусор, на который даже внимание тратить не хочется. От этих правок легче никому не станет. Ну если только черные установщики чуть легче вздохнут.
Раз уж страна выбрала свой особый путь, самое время выходить из Бернского соглашения и полностью переписывать все нормы о защите интеллектуальных прав под пиратскую шхуну с названием "Российская Федерация".
#авторское_право #копирайт #ИС #IP #пиратство #piracy
@cybersarik
➡️ https://www.kommersant.ru/doc/6251965
Минюст тут разродился идеей повысить пороги наступления уголовного преследования по нарушениям авторских прав (ст. 146 УК РФ) со 100к руб. до 500к руб. В ответ софтверные ассоциации (АПКИТ, АРПП и НП ППП) наперебой начали предлагать разные варианты - одни топят за то, что повышать их надо не так резко и ограничиться 200к руб, ну а российские "музыкальные лоббисты" (НФМИ) предложили не менять порог, но позволить рассчитывать его исходя из "дохода потерпевшего от аналогичного использования объектов авторского права за последние 6 месяцев"... Можно лишь представить, что они там насчитают. Лучше точно не будет.
Напомню, что "нормативы" УК РФ, установленные 2011 года вообще мало кого беспокоили все это время. И, вдруг, спустя 12 лет Минюст внезапно заговорил о повышении планки. К чему это? Для того, чтобы защитить "черных установщиков", у которых работы только прибавилось в связи с уходом сотен компаний с рынка? Вряд ли.
Думаю, Минюст наконец осознал, что текущие нормы УК РФ в текущих условиях перехода страны на пиратские рельсы, служат лишь интересам крупных американских мейджоров, которые с применением уголовно-правовых механизмов смогут кошмарить российские бизнес. После ухода иностранных правообладателей потребность поддерживать операционные процессы никуда не делась. Многие компании теперь так или иначе используют пиратский софт, а кинотеатры — в рамках "предобслуживания", не сильно стестняясь, показывают пиратские фильмы. Вот их и решил окружить своей заботой Минюст.
Однако, проблема ст.146 УК РФ вовсе не в планках "крупности" и "особокрупности". Там проблемы куда глубже. Мы еще в 2014 писали про то, что 146 УК РФ необходимо реформировать и переводить статью из категории дел публичного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения и понижать "тяжесть" составов.
Но самую большую проблему на практике представляет даже не сама "планка", с которой начинается уголовка, а тот порядок определения нарушенных прав, который указан в норме. Напомню, что оценка ущерба правообладателю уже сейчас может осуществляться разными способами — как по стоимости экземпляров, так и по стоимости нарушенных прав. В случае же с цифровым пиратством на практике так и не сложилось понятной методики оценки ущерба, который может произвольно определяться самим правообладателем.
Именно это и выяснилось в "деле Лопуховых", которых я когда-то защищал - стоимость нарушенных прав определяется самими правообладателем и не проверяется органами следствия. Никакой методики не было и нет, а суды при этом отказывают в проведении оценочной экспертизы, ссылаясь на то, что органы следствия уже оценили стоимость нарушенных прав. А на самом деле, органы следствия просто переписывают стоимость из тех же писем правообладателей, которые определяют ее как бог на душу положит.
Так что все предложения Минюста и копираст-лоббистов - это мусор, на который даже внимание тратить не хочется. От этих правок легче никому не станет. Ну если только черные установщики чуть легче вздохнут.
Раз уж страна выбрала свой особый путь, самое время выходить из Бернского соглашения и полностью переписывать все нормы о защите интеллектуальных прав под пиратскую шхуну с названием "Российская Федерация".
#авторское_право #копирайт #ИС #IP #пиратство #piracy
@cybersarik
➡️ https://www.kommersant.ru/doc/6251965
Информационная эра, в которой мы живем сейчас, была бы невозможна без человека, докьюментари о жизни которого мы хотим вам сегодня порекомендовать.
Клод Шеннон, отец понятия «бит» как главного информационного кирпичика. Человек, определивший информацию как снятую неопределенность, то есть уменьшение количества энтропии в мире.
В наши дни идеи Шеннона применяются практически во всех системах, которые хранят, обрабатывают или передают информацию в цифровом виде, от компакт-дисков до суперкомпьютеров, от факсимильных аппаратов до зондов для исследования дальнего космоса, таких как Voyager.
По мнению многих инженеров и ученых, что важность работ Клода Шеннона по теории информации. нельзя переоценить - это все равно, что говорить о влиянии изобретателя алфавита на литературу.
А ещё одной всепоглощающей страстью ученого стало жонглирование. Это примерно как если бы в Ньютона вселился дух Энрико Растелли, величайшего жонглера всех времен. Именно поэтому фильм, который мы вам советуем посмотреть, так и называется: «Жонглер битами и байтами».
Приятного просмотра! 📽️
#фильмы #контент_выходного_дня #теория_информации #рекомендовано_DRC
Клод Шеннон, отец понятия «бит» как главного информационного кирпичика. Человек, определивший информацию как снятую неопределенность, то есть уменьшение количества энтропии в мире.
В наши дни идеи Шеннона применяются практически во всех системах, которые хранят, обрабатывают или передают информацию в цифровом виде, от компакт-дисков до суперкомпьютеров, от факсимильных аппаратов до зондов для исследования дальнего космоса, таких как Voyager.
По мнению многих инженеров и ученых, что важность работ Клода Шеннона по теории информации. нельзя переоценить - это все равно, что говорить о влиянии изобретателя алфавита на литературу.
А ещё одной всепоглощающей страстью ученого стало жонглирование. Это примерно как если бы в Ньютона вселился дух Энрико Растелли, величайшего жонглера всех времен. Именно поэтому фильм, который мы вам советуем посмотреть, так и называется: «Жонглер битами и байтами».
Приятного просмотра! 📽️
#фильмы #контент_выходного_дня #теория_информации #рекомендовано_DRC
Документальные фильмы онлайн смотреть бесплатно
Жонглер битами и байтами / The Bit Player (2018)
Клод Шеннон ввёл понятие "бит" и заложил основы информационной эры. Его идеи пронизывают почти все аспекты современной жизни, оказывая влияние на такие разнообразные области, как лингвистика, генетика, вычислительная техника, нейробиология, искусственный…
На нашем канале уже появлялось несколько публикаций о том, что из себя представляет новый свод криптовалютных правил Европейского Союза - MiCA (Market in Crypto-Assets), но, как говорится, хорошее повтори.
Как объяснила в беседе с Crypto.ru руководитель практики Fintech&Crypto юридической фирмы DRC Юлия Привалова, MiCA - это поистине инновационный документ для крипто отрасли. Он призван вести контроль прозрачности, а также обеспечить раскрытие данных, авторизации и надзора за операциями с цифровыми валютами. Таким образом любые сделки с виртуальными активами начнут отслеживаться аналогично тому, что происходит с традиционными банковскими переводами.
«Такой подход резко сократит количество законных проектов, запущенных на территории ЕС и многие компании станут перемещаться в другие юрисдикции», - уверена эксперт.
Полностью мнение Юлии Приваловой читайте здесь:
➡️ https://crypto.ru/drc-yuliya-privalova-o-vliyanii-mica/
#ЕС #комментарии_экспертов #криптовалюта #MiCA
Как объяснила в беседе с Crypto.ru руководитель практики Fintech&Crypto юридической фирмы DRC Юлия Привалова, MiCA - это поистине инновационный документ для крипто отрасли. Он призван вести контроль прозрачности, а также обеспечить раскрытие данных, авторизации и надзора за операциями с цифровыми валютами. Таким образом любые сделки с виртуальными активами начнут отслеживаться аналогично тому, что происходит с традиционными банковскими переводами.
«Такой подход резко сократит количество законных проектов, запущенных на территории ЕС и многие компании станут перемещаться в другие юрисдикции», - уверена эксперт.
Полностью мнение Юлии Приваловой читайте здесь:
➡️ https://crypto.ru/drc-yuliya-privalova-o-vliyanii-mica/
#ЕС #комментарии_экспертов #криптовалюта #MiCA
Crypto.ru
Эксперт DRC Юлия Привалова рассказала о практике MiCa
Руководитель практики FinTech & Crypto юридической фирмы DRC Юлия Привалова рассказала о своде законов о криптовалютах (MiCa) в Евросоюзе.
Государственное решето: треть утечек персональных данных в госучреждениях - дело рук сотрудников
Несмотря на то, что причины утечек персональных данных из государственных информсистем (ГИС) за год изменились, одной из главных проблем остается невнимательность самих федеральных и муниципальных сотрудников, из-за невнимательности или попустительства которых в сети оказывается примерно до 30 процентов от общего числа утекших данных. При этом огромную роль играет получение инсайдерами финансовой выгоды.
Такие сведения обнародовали несколько дней назад «Ведомости» и, к сожалению, если им и приходится не доверять, то только в том смысле, что реальные цифры могут оказаться гораздо выше. Отсутствие юридической грамотности по работе с персональными данными, противоречащие друг другу зачастую нормативные акты РКН, Минцифры и других «государевых очей», недостаточная материальная мотивация в плане работы с инфобезопасностью…. Смешать, но не взбалтывать - и вот результат, увы (((
Как специалисты в области инфобеза и работы с конфиденциальностью персональных данных, мы в юридической фирме DRC ещё и ещё раз напоминаем: первый и главный шаг к отсутствию утечек ваших данных на любом уровне - это чёткое осознание того, кому, зачем и в каком объёме вы их оставляете.
#утечки #новости_от_DRC #персональные_данные #государство
Несмотря на то, что причины утечек персональных данных из государственных информсистем (ГИС) за год изменились, одной из главных проблем остается невнимательность самих федеральных и муниципальных сотрудников, из-за невнимательности или попустительства которых в сети оказывается примерно до 30 процентов от общего числа утекших данных. При этом огромную роль играет получение инсайдерами финансовой выгоды.
Такие сведения обнародовали несколько дней назад «Ведомости» и, к сожалению, если им и приходится не доверять, то только в том смысле, что реальные цифры могут оказаться гораздо выше. Отсутствие юридической грамотности по работе с персональными данными, противоречащие друг другу зачастую нормативные акты РКН, Минцифры и других «государевых очей», недостаточная материальная мотивация в плане работы с инфобезопасностью…. Смешать, но не взбалтывать - и вот результат, увы (((
Как специалисты в области инфобеза и работы с конфиденциальностью персональных данных, мы в юридической фирме DRC ещё и ещё раз напоминаем: первый и главный шаг к отсутствию утечек ваших данных на любом уровне - это чёткое осознание того, кому, зачем и в каком объёме вы их оставляете.
#утечки #новости_от_DRC #персональные_данные #государство
Ведомости
До 30% персональных данных утекает по вине сотрудников
Основная мотивация инсайдеров – возможность получения материальной выгоды
Руки прочь: как российская банковская система отказала силовикам в доступе к данным клиентов
Ещё в августе в Госдуму был внесен на рассмотрение законопроект о предоставлении силовым структурам права доступа к клиентским базам данных кредитных учреждений. Как и всегда в последнее время, ожидалось, что голосов против или не раздастся вовсе, или они будут практически не слышны. Однако случилось почти невероятное — российские банки не поддержали эту инициативу.
Ассоциация банков России (АБР) направила соответствующее письмо в министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также председателю комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александру Хинштейну, сообщает «РБК».
По мнению авторов письма, предлагаемый законопроект входит в противоречие с действующими нормами законодательства о режимах защиты охраняемой законом тайны. Также его принятие может привести к нарушению конституционных прав граждан России. Кроме того, неограниченный и неконтролируемый доступ спецслужб к базам данных повлечет за собой риски для информационной безопасности. В заключение в письме говорится, что выполнение банками новых требований приведет к значительному росту трудозатрат и издержек.
В общем, мы будем внимательно следить за развитием ситуации, и обязательно вам расскажем.
#новости_от_DRC #банки #личные_данные #законопроекты
Ещё в августе в Госдуму был внесен на рассмотрение законопроект о предоставлении силовым структурам права доступа к клиентским базам данных кредитных учреждений. Как и всегда в последнее время, ожидалось, что голосов против или не раздастся вовсе, или они будут практически не слышны. Однако случилось почти невероятное — российские банки не поддержали эту инициативу.
Ассоциация банков России (АБР) направила соответствующее письмо в министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также председателю комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александру Хинштейну, сообщает «РБК».
По мнению авторов письма, предлагаемый законопроект входит в противоречие с действующими нормами законодательства о режимах защиты охраняемой законом тайны. Также его принятие может привести к нарушению конституционных прав граждан России. Кроме того, неограниченный и неконтролируемый доступ спецслужб к базам данных повлечет за собой риски для информационной безопасности. В заключение в письме говорится, что выполнение банками новых требований приведет к значительному росту трудозатрат и издержек.
В общем, мы будем внимательно следить за развитием ситуации, и обязательно вам расскажем.
#новости_от_DRC #банки #личные_данные #законопроекты
В России предложили ввести социальный рейтинг по примеру Китая
Как известно, с недавних пор китайский слон — лучший друг советского слона. В смысле, Пекин и его практики, даже самые несвободные, уже стали образцом для Москвы. Вот и до одной из наиболее известных дошла очередь. Российский государственный социальный университет (РГСУ), ректор которого является единороссом разрабатывает систему социального рейтинга «Мы».
Согласно этой идее, каждому человеку, попадающему в этот рейтинг, будет присваиваться двусоставный код, первыми двумя цифрами которого будет являться «отражение заслуг человека», а последними — оценка перспектив его вклада в развитие общества.
Как сообщил проректор РГСУ Василий Уроженко, платформа уже тестируется внутри университета, а до конца нынешнего года будут публично представлены результаты исследования.
«Сейчас система социального кредита работает только в отдельных крупных городах и провинциях, однако власти КНР медленно, но верно внедряют ее по всей стране... систему используют не только для скоринга, но и для определения лояльности к государству. Рано или поздно подобное новшество приведет к сегрегации людей: блага будут предоставляться только тем, кому власти доверяют.
В России уже сейчас можно заметить деление на провластных и оппозиционных граждан, оставшихся и уехавших, иностранных агентов и лояльных. Поэтому в нашей стране система социального рейтинга может нести серьезную опасность. Пока это волонтерская инициатива РГСУ, но, если ее она будет поддержана на административном уровне, права и свободы человека окажутся под угрозой. Это может привести к тоталитарным практикам, где цифровые технологии служат инструментом массовых репрессий», — отметил в разговоре с «Афишей» управляющий партнёр юридической фирмы DRC, киберадвокат Саркис Дарбинян.
#Россия #Китай #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #социальный_рейтинг #скоринг
Как известно, с недавних пор китайский слон — лучший друг советского слона. В смысле, Пекин и его практики, даже самые несвободные, уже стали образцом для Москвы. Вот и до одной из наиболее известных дошла очередь. Российский государственный социальный университет (РГСУ), ректор которого является единороссом разрабатывает систему социального рейтинга «Мы».
Согласно этой идее, каждому человеку, попадающему в этот рейтинг, будет присваиваться двусоставный код, первыми двумя цифрами которого будет являться «отражение заслуг человека», а последними — оценка перспектив его вклада в развитие общества.
Как сообщил проректор РГСУ Василий Уроженко, платформа уже тестируется внутри университета, а до конца нынешнего года будут публично представлены результаты исследования.
«Сейчас система социального кредита работает только в отдельных крупных городах и провинциях, однако власти КНР медленно, но верно внедряют ее по всей стране... систему используют не только для скоринга, но и для определения лояльности к государству. Рано или поздно подобное новшество приведет к сегрегации людей: блага будут предоставляться только тем, кому власти доверяют.
В России уже сейчас можно заметить деление на провластных и оппозиционных граждан, оставшихся и уехавших, иностранных агентов и лояльных. Поэтому в нашей стране система социального рейтинга может нести серьезную опасность. Пока это волонтерская инициатива РГСУ, но, если ее она будет поддержана на административном уровне, права и свободы человека окажутся под угрозой. Это может привести к тоталитарным практикам, где цифровые технологии служат инструментом массовых репрессий», — отметил в разговоре с «Афишей» управляющий партнёр юридической фирмы DRC, киберадвокат Саркис Дарбинян.
#Россия #Китай #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #социальный_рейтинг #скоринг
Афиша
Социальный рейтинг: каким он будет в России и как устроен в Китае?
Социальный рейтинг «Мы»: что о нем известно. Как устроен рейтинг граждан в Китае
Книга онлайн-жалоб: в Госдуме готовятся создать платформу для урегулирования споров с интернет-магазинами
Госдума готовит ко второму чтению законопроект, прописывающий порядок онлайн-разрешения споров с интернет-магазинами и любыми электронными сервисами.
Законопроект предусматривает создание специальной онлайн-платформы, которая будет работать через портал Госуслуги и служить своеобразным посредником между сторонами конфликта. Потребители смогут подать жалобу на интернет-магазин или другой электронный сервис через эту платформу, указав все необходимые детали и доказательства. После этого начнется процесс онлайн-разрешения споров.
Платформа будет предоставлять информацию и консультации потребителям, а также помогать им вести переговоры с представителями интернет-магазинов или электронных сервисов. Если достичь соглашения между сторонами не удастся, платформа предложит альтернативные методы разрешения споров.
Идея, в общем, достаточно здравая. Обжаловать некачественный сервис такси, доставки еды или покупок в интернет-магазине, не прибегая к лишним телодвижениям и, что называется, в два клика - это, конечно, плюс. Но есть моменты, которые потенциально этот плюс нивелируют.
Прежде всего, конечно, это работа новой платформы через Госуслуги и потенциальная сохранность персональных данных граждан. Ну и кроме того, многие эксперты отмечают, что новый сервис – это просто площадка для делопроизводства по претензиям потребителя, который даже рекомендательного решения конфликта давать не будет. И в чем его смысл в этом случае - честно говоря, пока понятно довольно слабо
#законопроекты #Госдума #онлайн_торговля #онлайн_платформы #новости_от_DRC
Госдума готовит ко второму чтению законопроект, прописывающий порядок онлайн-разрешения споров с интернет-магазинами и любыми электронными сервисами.
Законопроект предусматривает создание специальной онлайн-платформы, которая будет работать через портал Госуслуги и служить своеобразным посредником между сторонами конфликта. Потребители смогут подать жалобу на интернет-магазин или другой электронный сервис через эту платформу, указав все необходимые детали и доказательства. После этого начнется процесс онлайн-разрешения споров.
Платформа будет предоставлять информацию и консультации потребителям, а также помогать им вести переговоры с представителями интернет-магазинов или электронных сервисов. Если достичь соглашения между сторонами не удастся, платформа предложит альтернативные методы разрешения споров.
Идея, в общем, достаточно здравая. Обжаловать некачественный сервис такси, доставки еды или покупок в интернет-магазине, не прибегая к лишним телодвижениям и, что называется, в два клика - это, конечно, плюс. Но есть моменты, которые потенциально этот плюс нивелируют.
Прежде всего, конечно, это работа новой платформы через Госуслуги и потенциальная сохранность персональных данных граждан. Ну и кроме того, многие эксперты отмечают, что новый сервис – это просто площадка для делопроизводства по претензиям потребителя, который даже рекомендательного решения конфликта давать не будет. И в чем его смысл в этом случае - честно говоря, пока понятно довольно слабо
#законопроекты #Госдума #онлайн_торговля #онлайн_платформы #новости_от_DRC